rafal.adamczyk - Wto 10 Sty, 2012 Temat postu: Wymiana EOS 400D Witam, mój pierwszy wpis, więc witam wszystkich użytkowników. Zastanawiam się nad zakupem nowego aparatu. Aktualnie posiadam Canon EOS 400D z kitem + Sigma 70mm 2.8 dg ex Macro. Znaczną część swojego amatorskiego sprzętu wysprzedałem jakiś czas temu [nagła potrzeba gotówki]. Były to obiektywy i lampy Canon z których byłem naprawdę zadowolony, więc przesiadka na nikona raczej odpada, ale nie wykluczam. Rozważam zakup 5D lub 5D Mark II. Tutaj pojawia się problem. Ten pierwszy, który uważam za bardziej przyzwoity dla siebie, głównie ze względu na koszt dostępny już jest tylko w stanie używanym, co nie podoba mi się wcale. Wydaje mi się, że nie będzie problemu z umoczeniem tyłka wydając te 600 czy 700 GBP na ebay. Mark II powala mnie natomiast ceną 1500 funtów (jeżeli na niego się zdecyduję, nie ma mowy o używanym sprzęcie). Co do obiektywów oraz lamp rozważam opcję SIGMY, bo ich szkiełka są nieraz kilkukrotnie tańsze, a zbierają w testach masę pozytywnych opinii. Sam zresztą jestem bardzo zadowolony ze swojego makro. Może koledzy coś podpowiedzą ? Najbardziej cieszy mnie fotografowanie martwej natury oraz architektury. Opcję latania po imprezach typu chrzest, komunia etc. na razie wykluczam, bo chęci mam, ale trzeba w takich przypadkach liczyć się z własnymi umiejętnościami. Proszę o podpowiedź przy wyborze body oraz jakiegoś szerokiego szkiełka. Z 400D używałem swojego czasu ef-s 10-22mm. Teraz nie ma to znaczenia, bo przesiadka będzie na pełną klatkę, poza tym brzegi zdjęć wykonanych tym obiektywem to zwykłe mydło 
Dzięki mozer - Wto 10 Sty, 2012
Absolutnie się z tym nie zgodzę. Ja na 10 mm f/4 mam ostre nawet rogi. Wątpię czy np. na 17-40 na FF uzyskasz taką ostrość. O jakiej kwocie na szkło rozmawiamy? rafal.adamczyk - Wto 10 Sty, 2012 1000 funtów (5.5 tyś zł) Może mój egzemplarz 10-22 jakiś pechowy. Tak czy owak sprzedany edmun - Wto 10 Sty, 2012 rafal.adamczyk, chyba tak, bo w Jessopsie czy Jacobs Digital (już nie kojarzę), podpiąłem sobie na chwilę 10-22 i na 3.5 przy ogniskowej 10mm na brzegach kadru był ostrzejszy niż się mocno spodziewałem (na APS-C) mozer - Wto 10 Sty, 2012 Do architektury to może pierwsza wersja Canon TS - E 24 mm f / 3.5 L? Ewentualnie 16-35, ale w takich zastosowaniach chyba nie ma zbytniej przewagi nad 17-40... rafal.adamczyk - Sob 14 Sty, 2012 Zdecydowałem się na 5D Mark II, jednak z jego zakupem muszę się wstrzymać jakieś 2-3 miesiące. Wczoraj natomiast zamówiłem dwa szkiełka, które na razie będą współpracować z 400D. 16-35 f2.8 + 24-70 f2.8, eLki Canona. 24-70 dostałem dziś rano. Jeżeli najpierw kupiłbym puszkę to musiałaby leżeć ze 2-3 miesiące w oczekiwaniu na szkła. Jak mi się uda to razem z nowym body dokupię stałkę Canona 85mm do portretów + lampa. Nie mam zamiaru natomiast inwestować w tele, bo nie znajdzie u mnie zastosowania 
Panowie jak to jest z cenami obiektywów ? 2-3 lata temu przeglądając oferty szkieł, ceny były identyczne z dzisiejszymi. Może nawet odrobinę niższe. Na przykład za 10-22 Canona płaciłem w Jessops w roku 2008 niecałe 600 GBP, dzisiaj jest w ich ofercie za ponad 600. Ceny używanych również stoją w miejscu. Wygląda to tak jakby inwestycja w optykę, była inwestycją na której w razie czego wiele stracić nie można. moronica - Sob 14 Sty, 2012 rafal.adamczyk, nowe modele korpusow wypuszczane sa co 2-3 lata (jak dany korpus nie ma nastepcy przez 3 lata to juz niektorzy pisk podnosza, ze jak tak mozna). 3 lata w przypadku obiektywu to niewiele, nowe wersje wprowadzane sa rzadko a jak juz to czesto sa to zmiany kosmetyczne (cala konstrukcja optyczna identyczna a np lepsze powloki czy stabilizacja nowszej generacji). dobre obiektywy kupuje sie na lata kozidron - Sob 14 Sty, 2012 rafal.adamczyk, był okres, że ceny optyki były nizsze ale to tylko ze wzgledu na "warunki ekonomiczne", generalnie optyka trzyma cenę a dobre szkła są inwestycją na kilka ładnych lat a czasem nawet i ponad dekadę.
a to akurat zumowa optyka canona z najwyższej półki, coś mi się zdaje, że od samego początku wiedziałeś co kupić 
rafal.adamczyk - Sob 14 Sty, 2012 Prawdę mówiąc kozidron, liczyłem na to, że mój topic zostanie zasypany odpowiedziami w stylu "bierz Sigmę, bo jeśli nie widać różnicy, po co przepłacać ?". |
