uniqe15 - Sob 14 Sty, 2012 Temat postu: Do wszystkiego po trochu, Canon 600D zamiast kita EF50 mm f/1.8 IS II czy 55-250mm f/4-5.6 IS Więc jestem w pewnym... można by powiedzieć dylemacie otóż nie wiem który obiektyw wybrać. Nie mam zamiaru fotografować sportu, ścigających się samochodów czy piłkarzy, jednak chciałbym chociaż trochę ostrego nieporuszonego zdjęcia. Myślę że 50mm mógłby mnie znudzić dość szybko, cóż 55-250mm mam lekko "dalsze" możliwości ale tu mam dylemat, czy będę mógł zrobić jasne, nieporuszone zdjęcie (pomimo IS) przy pomocy 55-250mm? Zapomniałbym powiedzieć że krajobrazy czy inne szerokie kadry nie wchodzą w moją wyobraźnię. Cóż jak pewnie zauważyliście zaczynam przygodę z fotografią, nie mam zamiaru też wydawać 3-4 000 zł na pierwsze szkło bo może też się okazać nieudana inwestycja. Także jak już mówiłem, ludzie, trochę portretów, przyrody bliższej i dalszej. Osobiście wybrałbym obydwa ale budżet nie pozwala (800 zł) moronica - Sob 14 Sty, 2012 uniqe15, posiadasz juz ten korpus z jakims obiektywem? jesli tak to nalezaloby sie najpierw zastanowic, skad te problemy z ekspozycja i poruszeniem zdjec, a dopiero potem inwestowac w dalszy sprzet uniqe15 - Sob 14 Sty, 2012 Nie, nie posiadam. Kupiłem samo body, po przeczytaniu paru artykułów uznałem że lepiej będzie kupić któryś z w/w obiektywów niż zwykły 18-55mm. Dodam że nie chce wywalić pieniędzy w błoto, tak się wyrażę. moronica - Sob 14 Sty, 2012 do portretow zdecydowanie 50mm f/1.8. przyroda (ta dalsza) to juz grubsza inwestycja uniqe15 - Sob 14 Sty, 2012 Tak, tylko chodzi mi miej więcej o to czy uda mi sięna 55-250mm uzyskać coś zbliżonego do 50mm? moronica - Sob 14 Sty, 2012 ogniskowa taka sama tak (mniej wiecej, 55mm vs 50mm), uzyskasz. otwor przyslony a co za tym idzie - rozmycie tla, oczywiscie nie uniqe15 - Nie 15 Sty, 2012 Jeszcze jedno pytanie jeżeli mam ogniskową podniesioną do maximum, 250mm to czy zdjęcie będzie gorszej jakości? nie mówię tu akurat o świetle a szczegółach i szumie. moronica - Nie 15 Sty, 2012 http://www.optyczne.pl/11...%87_obrazu.html ostrosc bedzie nieco gorsza na 250mm, szum bedzie taki sam gdyz nie zalezy od obiektywu lotofag - Nie 15 Sty, 2012 Temat postu: Re: Do wszystkiego po trochu, Canon 600D zamiast kita
To zależy co masz na myśli pisząc "nieporuszonego". Zdjęcie moze być poruszone np. z powodu drgań Twojej ręki, lub też z powodu dobrania zbyt długiego czasu ekspozycji jeśli fotografowane obiekty się poruszają, itp. W żadnym wypadku nie kojarz "zamrażania" ruchu jako efektu działania stabilizacji. Szkoda, że przy tak ograniczonym budżecie nie wziąłeś jednak zestawu z 18-55IS, który wtedy kosztuje grosze, bo tak naprawdę nie masz funduszy by go czymś sensownym zastąpić. Może i nie preferujesz szerokich kątów, ale kupując jedynie teleobiektyw, nie masz nie tylko szerszego kąta, ale nawet "standardu" (okolice 35mm). Taki Canon 55-250 to szkło tej samej "klasy" co 18-55, a miało być lepiej prawda? Chyba, że "lepiej" to głównie dłuższe ogniskowe. 50/1.8 może być niegłupim pomysłem, o ile egzemplarz będzie przyzwoity i się nie zrazisz jego stałoogniskowością. Masz szansę poznać co to jasne szkło, ale z drugiej strony trzeba będzie potrenować panowanie nad małą GO jesli chcesz wykorzystywać jego jasność 
Sunders - Nie 15 Sty, 2012
IMO lepiej kup sobie używanego EF-S 18-135IS lub EF-S 17-85IS USM. http://forum.optyczne.pl/...?t=1578&start=0 
mozer - Nie 15 Sty, 2012 Sunders, czy testy przypadkiem nie wskazują, że 17-85 jest gorszy od obiektywu kitowego? Poza tym po jakiego grzyba polecasz koledze uniwersalne zoomy, skoro wyraźnie napisał, że nie potrzebuje szerokiego kąta? uniqe15, jeśli chcesz mieć coś dającego rzeczywiście lepszy obrazek niż obiektyw kitowy, to lepszym wyborem jest 50tka. Chyba, że chcesz robić dzikie zwierzęta - wtedy tele będzie konieczne. Sunders - Nie 15 Sty, 2012 mozer 1.
Tak, ale jest gorszy przy takich ogniskowych, których uniqe15,jak sam wspomniałeś, nie potrzebuje. 2.
Ponieważ z opisu tego, co zamierza fotografować IMO wynika, że źle ocenia swoje potrzeby, biorąc pod uwagę mozliwość zakupienia canona 55-250IS jako jedynego obiektywu.
I tu się z Tobą zgadzam, z podanej przez uniqe15 dwójki do wyboru, wybór 50/1,8 też wydaje mi się lepszym od 55-250IS
mozer - Nie 15 Sty, 2012
Naprawdę nie wiem co na to odpowiedzieć
No można gdybać, ale ja akurat nie widzę sprzeczności między fotografią ludzi i przyrody, a chęcią posiadania długiego obiektywu. Sunders - Nie 15 Sty, 2012
Ja też nie, ale jako jedynego posiadanego zamiast kitowego 18-55 - już tak
moronica - Nie 15 Sty, 2012 nie ma obowiazku posiadania obiektywow z zakresu uwazanego za standardowy. ja naprawde rzadko uzywam ogniskowych ponizej 50mm mozer - Nie 15 Sty, 2012 Ludzie różne mają upodobania i nie można im na siłę narzucać własnego światopoglądu
lotofag - Nie 15 Sty, 2012 Oczywiście, że nie ma, ale w tym wypadku istnieje domniemanie, że autor wątku jeszcze za bardzo nie wie jaki zakres kątów widzenia da mu tele pokroju 55-200 i czy będzie to ok jako jedyny obiektyw. Przynajmniej ja to tak odbieram i chyba nie tylko ja
moronica - Nie 15 Sty, 2012 lotofag, moze tak, moze nie. jak autor twierdzi, ze zakres ponizej 50mm mu po nic, no to juz jego decyzja i poradzic mu mozna inaczej ale upierac sie, by bral 18-xx, to juz moim zdaniem na wyrost cybertoman - Nie 15 Sty, 2012
Sunders - Nie 15 Sty, 2012
moronica, czy nie za bardzo nadinterpretujesz tego co rzeczywiście "autor twierdzi"
moronica, na jakiej podstawie twierdzisz, że się upieram  Mi się wydaje, że robię tak jak to odebrał cybertoman:
P.S.
Ale jednak przynajmniej dwa takie obiektywy w "razie czego" posiadasz
uniqe15 - Nie 15 Sty, 2012 Spokojnie spokojnie ^^ Wyposażyłem się w heliosa 44m-4 z światłem 2, narazie go próbuję a decyzja nad 55-250 nie zapadła chociaż możliwe że będę mógł go tanio kupiuć(ok 200 zł) Także zastanowię się jeszcze i napiszę dalsze przemyślenia Sunders - Nie 15 Sty, 2012
I jak, zdjęcia wychodzą Ci ostre i nieporuszone?
Jeśli jest na "chodzie" i z pewnego źródła, to się za długo nie zastanawiaj, bo ta cena jest aż podejrzanie atrakcyjna
uniqe15 - Nie 15 Sty, 2012 od wujka więc nawet mogę go pomacać... a co do Heliosa bardzo jasny obiektyw, przynajmniej jak dla mnie ma ciekawą głębię kolorów jak na tak stary obiektyw. Zdjęcia niektóry wydają się lekko maślane może dlatego że już wymaga bardziej precyzyjnego ustawienia. Powiem szczerze jest naprawdę dobry. Czytałem gdzies że można bardzo łatwo przekształcić na obiektyw makro wywalając 1 soczewkę a 2 i 3 zamieniając miejscami ale narazie będę się cieszył działającym obiektywem ze strychu który mi w tej chwili wystarcza. Ale nie powiem, brakuje mi zbliżenia się do oddalonych obiektów. Co prawda to deszczu perfekcyjnie nie zamrożę przy pochmurnym dniu ale nie jest źle czy nawet słabo. Jeszcze mam pytanie, jak to jest z nową linią albo po prostu macie jakieś info na temat nowych aparatów (pewnie jakieś 600d po "lifcie") od canona? Z tego co mi wiadomo to mają być wypuszczone w lutym, będą miały coś rewolucyjnego? hijax_pl - Pon 16 Sty, 2012
uniqe15 - Pon 16 Sty, 2012 Nie ma wrozek ale jest cos takiego jak plotka co z reguly w promocji nowych produktow sie sprawdza... hijax_pl - Pon 16 Sty, 2012
http://www.canonrumors.com |
