forum.optyczne.pl

Cyfrowe lustrzanki - K10D punkty AF

maziek - Pią 16 Lis, 2007
Temat postu: K10D punkty AF
Badając dziś ten aparat zauważyłem, że pkt AF na matówce nie pokrywaja się (nie są symetryczne) z centrum kadru. Centrum kadru jest oznaczone czarnymi "nawiasami" ( - ) i kwadracik w środku zapalający sie po potwierdzeniu ostrości nie był dokładnie na środku. Czy to znaczy, że coś jest nie w porządku z lustrem/matówką czy czymś innym?
jaad75 - Pią 16 Lis, 2007

Te podświetlenia nie są super dokładnie wycentrowane względem matówki, a i sama matówka ma możliwość lekkiego ruchu (w końcu jest wymienna). Jak chcesz, to możesz się pobawić w idealnie równe jej ułożenie, ale IMHO nie ma to większego sensu. Nie wydaje mi się, żeby podświetlenie wskazywało również idealnie centrum czujnika krzyżowego - pokazuje tylko orientacyjnie, którego czujnika używasz, sam czujnik jest zdecydowanie większy.
MM - Pią 16 Lis, 2007

Hmm... w Canonach i Nikonach nic mi się nie ruszało a matówki też bywają wymienne :lol:
No i zawsze podświetlenie było tam gdzie być powinno 8) :P

jaad75 - Pią 16 Lis, 2007

Za każdym zamknięciem ramki, matówka układa się ciut inaczej i to w każdym znanym mi aparacie. To nie są duże przesunięcia - raczej ułamki milimetra, ale zawsze.
Smola - Pią 16 Lis, 2007

I tak znów Pentaxy poległy :twisted:
MM - Pią 16 Lis, 2007

jaad75 napisał/a:
Za każdym zamknięciem ramki, matówka układa się ciut inaczej i to w każdym znanym mi aparacie. To nie są duże przesunięcia - raczej ułamki milimetra, ale zawsze.



No to albo ja ślepy jestem, albo Ty jesteś takim spostrzegawczym detalistą, albo...te 20, 30, 40, 5, 1D Canona czy też D200 Nikona są tak niesamowicie dobrze zrobione :lol: Bo matówka to mi się w starym EOS-ie 300 tylko delikatnie rusza, w tych solidnych nowych cyfrówkach jest jak zabetonowana :wink:

Rusek - Pią 16 Lis, 2007

polegaja: ostatnio robilem zdjecia na 2.0 - na polowie z nich wyszedl ostro nos zamiast oczu - bylem wsciekly - jestem na zdjeciach - musze miec mala GO a polowa fotek spier.... ostrze na oko a wychodzi czubek nosa ostry - kurde co to za shit! za chwile przychodzi klient - a on nie ma czasu a ja mecze z tym g...i nie wiem co z tym zrobic. MM w canonach tez sa takie jaja?
MM - Pią 16 Lis, 2007

Ja bym się wściekał gdyby mi mój 85/1.8 nie ostrzył na tym fragmencie OKA na którym mi zależy :lol: Przy powiększeniu na cropie takie sprawy wychodzą... na razie jest ok. Ale to w końcu Canon... :P
Rusek - Pią 16 Lis, 2007

przesadzilem z tym nosem - po prostu ostrosc jest zamiast na galce ocznej to mam ja gdzies blizej. Szlag mnie trafia z tym. Narazie inwestuje w swiatlo dlatego nie zmieniam body - ale jak tak dalej pojdzie to pieprzne tym aparatem o ziemie,
jaad75 - Pią 16 Lis, 2007

Smola napisał/a:
I tak znów Pentaxy poległy :twisted:

Miałem w swoich rękach sporo aparatów różnych marek, każdy miał podobnie - wystarczyło założyć matówkę z siatką i drobne przesunięcia były widoczne... :twisted:

Smola - Pią 16 Lis, 2007

Rusek inwestujesz w swiatlo. Ale na flache chyba jeszcze zostało :lol: Może to jest wyjście, bo gdybym ja mial taki problem to na trzezwo nie ..... WALNIJ BANIE, ZMIENISZ ZDANIE :wink:
Rusek - Pią 16 Lis, 2007

Smola napisał/a:
Rusek inwestujesz w swiatlo. Ale na flache chyba jeszcze zostało :lol: Może to jest wyjście, bo gdybym ja mial taki problem to na trzezwo nie ..... WALNIJ BANIE, ZMIENISZ ZDANIE :wink:


ja sie boje robic zdjecia na 1.4 - 2.4 // od 2.8 juz mi sie udaje trafic czesciej :) )

jaad75 - Pią 16 Lis, 2007

Rusek napisał/a:
ja sie boje robic zdjecia na 1.4 - 2.4 // od 2.8 juz mi sie udaje trafic czesciej :) )

Trzeba wiedzieć jak działa sensor AF i jakie są jego rozmiary - kwadracik, który widzisz wcale nie odpowiada jego rozmiarom, a to akurat jest przy f/1.4 dość istotne. Mogę Ci pokazać zdjęcia na 1.4 idealnie trafione - da się bez problemu. Trzeba też wiedzieć jak robić zdjęcia, żeby płaszczyzna ostrośći nie przemieszczała się podczas przekadrowywania

Rusek - Pią 16 Lis, 2007

a ja sie dopiero pozniej dowiedzialem ze to chyba FF ... plaszczyzna akurat w przypadku "ostrzenia na oko" nie przemieszcza sie na nos no chyba ze to ja sie kiwam - fotki robie fleszem wiec nie mam zbyt duzo czasu na cofniecie - nawet po wypiciu :) tez mam fotki ostre na 1.4 ale pomysl, masz zlecenie - za chwile masz focic czlowieka - robisz testy i polowa fotek nieostra - oczywiscie 1/4 prawie ostra no i kilka ostrych.

p.s nawet reczne ostrzenie nie pomaga.

jaad75 - Pią 16 Lis, 2007

FF jest jak najbardziej możliwy i to zarówno w body, jaki i w obiektywie - sam kalibrowałem sobie body w menu serwisowym, ale po korekcie jest b. dobrze. Jeżeli mówisz o 50/1.4, to na krótkich dystansach nawet drobne wahnięcie zmienia położenie płaszczyzny ostrości, a jeśli ostrzysz na centralny punkt i przekadrowujesz, to musisz pamietać o krzywiźnie płaszczyzny ostrości i tym, że drobny obrót aparatem (zamiast przesunięcia) zmienia jej położenie. Najlepiej, zainwestować w manualną matówkę, na której wszelkie przesunięcia płaszczyzny ostrości są idealnie widoczne.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group