bartas - Sro 18 Sty, 2012 Temat postu: Jakie szkło do Canona 600D? Hej. Kupuję moją pierwszą lustrzankę i wybór padł na Canona 600D (choć to cały czas jeszcze kwestia otwarta). Wolałbym nie kupować obiektywu kitowego, ponieważ wolę od razu kupić jakieś lepsze szkło i mieć ten zakup z głowy. Body kosztuje 2,5k, jestem gotowy przeznaczyć na całość 4k, czyli na obiektyw w tym wypadku mam 1,5k. Interesuje mnie obiektyw dość uniwersalny, najlepiej coś w stylu kitowego 18-135 (choć wątpie, że za 1,5k taki kupie, wiec ogniskowa może być mniejsza). Jeśli uważacie, że lepiej kupić np. Nikona 5100 czy cos innego z jakims niekitowym obiektywem - piszcie. Z góry dzięki za wszelką pomoc. Sunders - Sro 18 Sty, 2012
Dlaczego watpisz w to, ze za 1,5kpln taki kupisz - jak sie postarasz, to mozesz tak przeplacic. Jak sie nie bedziesz staral, to mozesz kupic taniej: http://www.foto-ivy.pl/product.php?id_product=171 
kozidron - Sro 18 Sty, 2012 bartas a ten zestaw to tak "do wszystkiego" ? bartas - Sro 18 Sty, 2012 Tak, "do wszystkiego". kozidron - Czw 19 Sty, 2012
To, generalnie może to być każdy zestaw, chociaż d5100 + 18-105 wydaje mi się lepszym wyborem. Nie w kazdym zestawie kitowym jest obiektyw "do kitu", akurat ten dodawany do nikona (18-105VR) nie ustępuje optycznie a wręcz jest odrobinę lepszy od konkurentów, niestety ustępuje pod względem konstrukcyjnym canonowi18-135 czy pentaxowi 18-55WR. Sunders - Czw 19 Sty, 2012
Jak "do wszyskiego", to ze wzgledu na zakres ogniskowych i jakosc wykonania canon 18-135IS wydaje mi sie dobrym wyborem, co potwierdzil tez Arek w podsumowaniu jego testu:"Nikkor 18–105 mm VR, odpowiednik Canona z konkurencyjnego systemu, był przez nas chwalony. Canon też zasługuje więc na pochwały, bo wyniki obu obiektywów są, z grubsza, podobne. Oba obiektywy mają podobną cenę. Nikkor jest co prawda lepszy optycznie, szczególnie na brzegu kadru, ale Canon rekompensuje to lepszą jakością wykonania oraz większym zakresem ogniskowych."
kozidron - Czw 19 Sty, 2012 Sunders, a przeczytałeś co napisał Arek o matrycy d5100- w sumie ja nie przeczytałem  ale obrabiałem rawy z obu, pewnie bartas nie obrobi żadnego rawa i będzie robił jotpegi, które i tak są lepsze niż z canona tylko nawet nie o to chodzi, d5100 ma najzwyczajniej więcej ficzerów niż 600D i poczatkujacy bartas bardziej je doceni niż te 30mm więcej, którymi to tak bardzo Sunders chcesz kolegę oczarować
panmarecq - Sro 01 Lut, 2012 Używałem Canon'a 18-135 IS na 50D. B.fajne szkło,ostrość dobra w całym zakresie. Ze stabilizacją udawało mi się wyciągać 1/4 s ostrą na najszerszym kącie(chociaż wyjadacze z forum pewnie zrobią ostre zdjęcie w takowej kombinacji bez stabilizacji). Nie wiem jak sprawa ma się w Nikonie,lecz prawdą jest że dla amatora jakość zdjęć uzyskiwana z tych zestawów będzie pewnie nie widoczna .
Bierz to co Ci lepiej leży w ręce,wygodniej Ci się obsługuje,bądź bardziej Ciebie "pociąga" z wyglądu
muzyk - Sro 01 Lut, 2012 Bartas, na Twoim miejscu, kupiłbym używaną puszkę np. 40D czy coś podobnego, może nawet z innych systemów i lepsze szkło/szkła niż nową puszkę i gorsze szkło. as... - Sro 01 Lut, 2012 dokładnie! Po co inwestować w taką puszkę i przeczepić słabe szkło??? |
