forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - pierwsza lustrzanka wiem wiem zanudzam :)

vandamma - Nie 29 Sty, 2012
Temat postu: pierwsza lustrzanka wiem wiem zanudzam :)
haj mam do wyboru 3 opcje cena nie gra roli
aparat potrzebny do portretow , rodzinnych zdjec

NIKON D5100 18-55+55-200mm VR
NIKON D 90 + AF-S DX 18-105 VR
NIKON D 5100 + AF-S DX 18-105mm VR

czytalam miliony komentarzy znam wady i zalety d90 i d5100
chce wiedziec osobiscie jaki byscie wybrali.
i jak d5100 lepszy to jaki zestaw ktory bedzie lepszy z obiektywow i dleczego

buziak pozdrawiam

jaad75 - Nie 29 Sty, 2012

Ja bym wybrał D7000. I na pewno nie z którymkolwiek z wymienionych obiektywów. Nie chciałbym tracić ani świetnej matrycy, D5100, ani ergonomii D90.
hijax_pl - Nie 29 Sty, 2012

Skoro:
vandamma napisał/a:
cena nie gra roli
...to może D7000?
vandamma napisał/a:
czytalam miliony komentarzy znam wady i zalety d90 i d5100
To dwa aparaty z zupełnie innych "półek". Nie da się ich porównać "wprost". I dlatego nie można powiedzieć jednoznacznie, że któryś z nich jest lepszy od drugiego...
vandamma - Nie 29 Sty, 2012

To dwa aparaty z zupełnie innych "półek". Nie da się ich porównać "wprost". I dlatego nie można powiedzieć jednoznacznie, że któryś z nich jest lepszy od drugiego...


no wlasnie dlatego mam problem :)

a gdybym zdecydowala sie na d5100 to ktory zestaw ??

jaad75 - Nie 29 Sty, 2012

vandamma napisał/a:
a gdybym zdecydowala sie na d5100 to ktory zestaw ??
Żaden. Ale jak już koniecznie chcesz budżetowego zooma, to 18-105.
moronica - Nie 29 Sty, 2012

vandamma, d90 bedzie ciezko gdziekolwiek dostac nowego, mozliwe ze obudzilas sie za pozno

wybierasz tu pomiedzy starszym korpusem z wyzszej polki i nowszym z nizszej. najlepiej byloby to rozwiazac kupujac nowszy z wyzszej polki, tak jak ci tu radza

vandamma - Nie 29 Sty, 2012

http://www.saturn.de/mcs/...271,206527.html



tu go dostane.
roznica miedzy d5100 a tym samym obiektywem 20 euro.
dlatego sie zastanawiam

hijax_pl - Nie 29 Sty, 2012

vandamma, to w końcu się zastanawiasz przez pryzmat ceny czy funkcjonalności?
Bobby - Pon 30 Sty, 2012

vandamma napisał/a:
a gdybym zdecydowala sie na d5100 to ktory zestaw ??
Ja bym powiedzial, NIKON D 5100 + AF-S DX 18-105mm VR, moze dodalbym 50/1.8G.

vandamma napisał/a:
roznica miedzy d5100 a tym samym obiektywem 20 euro.
A w tym przypadku to NIKON D 90 + AF-S DX 18-105 VR, plus tez 50/1.8, tu moze byc D lub G. Wyzszosci matrycy 5100 nad D90 pewnie nie zauwazylabys, a D90 to korpus z wyzszej polki. 50D tez nieco tansze od 50G.

Nie rozwazalbym w ogole zestawu z 18-55 + 50-200. 18-105 pokryje w zasadzie wszystkie sytuacje fotografii rodzinnej i nie potrzeba go zdejmowac z korpusu. Takim 18-55 oblecisz jakies 70-80% sytuacji. Chyba ze chcesz fotografowac rodzine po drugiej stronie ulicy. W takim przypadku, uzytecznosc tego 50-200 zwiekszylaby sie znacznie. Jesli portrety maja stanowic znaczna czesc fotografii rodzinnej, to radzilbym dodac 50ke, zwlaszcza gdy "cena nie gra roli".

vandamma - Pon 30 Sty, 2012

no dziekuje z gory za rade na taka czekalam :) z drugiej strony ulicy ?? :) moze sie zdarzy taka sytuacja :) to podejde blizej :) wielkie dzieki
ov_Darkness - Wto 31 Sty, 2012

Idąc dalej tym tropem, to ja bym zrobił D90+18-55VR (na imieniny u cioci - tylko dlatego, że nie ma stałki DX kryjącej ekwiwalent 24mm) +35DX +50/1.8G do wszystkiego innego.
Nie widzę sensu kupowania 18-105VR, chyba, że komuś ten długi koniec bardzo potrzebny.

Bobby - Sro 01 Lut, 2012

ov_Darkness napisał/a:
Nie widzę sensu kupowania 18-105VR, chyba, że komuś ten długi koniec bardzo potrzebny.
No, nie powiedzialbym ze kupowanie 18-105 jest bez sensu. Szklo jest niedrogie, a na popularne okazje dosc universalne. Do niepozowanych "portretow" na przyjeciach/imprezach przydaje sie 80-90mm. 18-55 to w niektorych sytuacjach "ciut" przykrotko. Jesli jednak juz tylko przy nim pozostac, to warto byloby dorzucic 85/1.8, jesli "cena nie gra roli". 12-go marca ma ukazac sie 85/1.8G, wiec cena 85/1.8D powinna spasc. Do D90, D bedzie dobry. Chociaz z drugiej strony, niektorzy (w tym ja) wola szkla z pierscieniem przyslony, wiec zarowno jego obecnosc na rynku jak i cena moga sie utrzymywac. Jesli nie 18-105, to przynajmniej 18-70. 70mm to juz popularna portretowa dlugosc ogniskowej (odpowiednik 105-ki na pelnej klatce). I maksymalny otwor w nim konczy sie na f4.5, a nie na f5.6 jak w 18-55.
Mufinka - Czw 02 Lut, 2012

A może rozważ Sony? Jest znacznie tańsza więc będziesz mogła doinwestować trochę w obiektywy i możesz mieć jeden 18-55 i drugi typowo portretowy trochę dłuższy? Ja też jakiś czas temu szukałam lustrzanki i trafiłam na kilka poleceń właśnie Alphy: http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/sony i wybrałam tę za 2 tyś z kawałkiem i jestem bardzo zadowolona.
jaad75 - Czw 02 Lut, 2012

Mufinka napisał/a:
A może rozważ Sony?
Który?... :razz:
Mufinka napisał/a:
Ja też jakiś czas temu szukałam lustrzanki i trafiłam na kilka poleceń właśnie Alphy: http://www.e-fotojoker.pl/aparaty-cyfrowe/sony
Jak w FJ szukałaś, to z góry wiadomo, co Ci polecili... :razz:
Wujek_Pstrykacz - Czw 02 Lut, 2012

jaad75 napisał/a:
Jak w FJ szukałaś, to z góry wiadomo, co Ci polecili... :razz:


To od zawsze wiadomo, ale można być zadowolonym i z Sony, jak się nie ma większych wymagań :wink:

RB - Czw 02 Lut, 2012

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Jak w FJ szukałaś, to z góry wiadomo, co Ci polecili... :razz:


To od zawsze wiadomo, ale można być zadowolonym i z Sony, jak się nie ma większych wymagań :wink:


Baaaa, można być zadowolonym z Sony mając całkiem niemałe wymagania, Szanowni Panowie...

jaad75 napisał/a:
Jak w FJ szukałaś, to z góry wiadomo, co Ci polecili... :razz:


Podobnie jak weszła na to forum to z góry wiadomo do czego zniechęcali (i którzy!) :mrgreen:

hijax_pl - Czw 02 Lut, 2012

RB napisał/a:
mając całkiem niemałe wymagania
Tak z czystej ciekawości - o jakich to wymaganiach prawisz?
jaad75 - Czw 02 Lut, 2012

RB napisał/a:
Podobnie jak weszła na to forum to z góry wiadomo do czego zniechęcali (i którzy!) :mrgreen:
Jakaś równowaga w przyrodzie musi być... Czym jest kilka osób na jednym małym forum, wobec dobrze opłacanej hordy "doradców" z FJ... :twisted:
RB - Czw 02 Lut, 2012

hijax_pl napisał/a:
RB napisał/a:
mając całkiem niemałe wymagania
Tak z czystej ciekawości - o jakich to wymaganiach prawisz?


Coby krowę od krzaka można było rozróżnić na zdjęciu, oczywiście :roll:

ov_Darkness - Pią 03 Lut, 2012

Bobby napisał/a:
ov_Darkness napisał/a:
Nie widzę sensu kupowania 18-105VR, chyba, że komuś ten długi koniec bardzo potrzebny.
No, nie powiedzialbym ze kupowanie 18-105 jest bez sensu. Szklo jest niedrogie, a na popularne okazje dosc universalne. Do niepozowanych "portretow" na przyjeciach/imprezach przydaje sie 80-90mm. 18-55 to w niektorych sytuacjach "ciut" przykrotko. Jesli jednak juz tylko przy nim pozostac, to warto byloby dorzucic 85/1.8, jesli "cena nie gra roli". 12-go marca ma ukazac sie 85/1.8G, wiec cena 85/1.8D powinna spasc. Do D90, D bedzie dobry. Chociaz z drugiej strony, niektorzy (w tym ja) wola szkla z pierscieniem przyslony, wiec zarowno jego obecnosc na rynku jak i cena moga sie utrzymywac. Jesli nie 18-105, to przynajmniej 18-70. 70mm to juz popularna portretowa dlugosc ogniskowej (odpowiednik 105-ki na pelnej klatce). I maksymalny otwor w nim konczy sie na f4.5, a nie na f5.6 jak w 18-55.


Dla mnie 50/1.8 jest często zbyt długie do niepozowanych portretów w pomieszczeniach.
A 18-105 odradzam, bo mam o nim bardzo nieprzychylną opinię po wspólnie spędzonym tygodniu.
Nie polecałem też 18-70, bo jest droższy od 18-55, nie ma stabilizacji, jest raptem 0.5EV jaśniejszy i nie oferuje optycznie wiele więcej. Jeśli już to 16-85, ale to już spory wydatek i lepszy byłaby sigma 17-70 2.8-4 Os, która jest jaśniejsza i ostrzejsza AFAIR.

Zastąpienie standardowego zooma na APS-C stałkami nie jest w systemie Nikona niestety możliwe. chyba, że liczymy się z możliwością zakupu Samyangów 14/2.8 i 24/1.4 (do tego Nikkory 35DX, 50G i 85D/G i jest baaaardzo fajny zestaw. Za jakieś 8tysi...)

hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012

ov_Darkness napisał/a:
A 18-105 odradzam, bo mam o nim bardzo nieprzychylną opinię po wspólnie spędzonym tygodniu.
A co się stało?
ov_Darkness napisał/a:
Nie polecałem też 18-70, bo jest droższy od 18-55, nie ma stabilizacji, jest raptem 0.5EV jaśniejszy i nie oferuje optycznie wiele więcej.
Za to mechanicznie bije na głowę ;)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group