suchyy - Wto 31 Sty, 2012 Temat postu: Zamiana D90 na 600D? Cześć, jestem tu nowy, więc witam wszystkich 
Od dłuższego czasu mam dylemat i nie mogę dojść do jakiejkolwiek konkluzji, więc pomyślałem, że spytam tu i może napiszecie coś o czym nie pomyślałem. Moja przygoda z DSLR zaczęła się od D70 + 18-70. Miałem ten aparat dość długo i byłem bardzo zadowolony. W 2010 roku wyjeżdżałem na stypendium do bardzo fotogenicznego kraju jakim jest Islandia, więc wykosztowałem się i zmieniłem szybko body na D90, ciesząc się przy okazji, że dołożyli tryb filmowy. W międzyczasie w jakiejś promocji za 149zł kupiłem Tamrona 55-200, a razem z body dokupiłem też Sigme 10-20 4-5.6 i Nikona 50 1.8 W D90 po przesiadce z D70 się zakochałem, zauważyłem znaczną poprawę w każdym aspekcie. Sigma 10-20 też bardzo przypadła mi do gustu i przez długi czas nadużywałem trochę szerokiego kąta
Rozczarowałem się tylko trybem filmowym z wiadomych względów: brak kontroli nad parametrami ekspozycji i zbyt duża kompresja. D90 mam już dwa lata i tak jak jestem zadowolony z jego możliwości fotograficznych, tak ciągle jestem rozczarowany trybem filmowym. Myślałem, że wszystkie moje problemy rozwiąże D7000, ale tam znowu tryb filmowy został potraktowany jak piąte koło u wozu. Aha, no i przez te dwa lata Tamron 55-200 nabawił się problemów z AF i stracił na ostrości na tyle, że psuje mi fajne fotki, a Nikon 18-70 został zalany jakimś słodkim napojem i w rezultacie pierścień zoomu bardzo ciężko chodzi. Podsumowując ten przydługi wstęp, mam: D90 - w dobrym stanie, wszystko mi w nim pasuje oprócz trybu filmowego Sigme 10-20 - w dobrym stanie, lubię ten obiektyw Nikona 50 1.8 - w dobrym stanie, rzadko używam, ale czasami jest nieoceniony jako jedyny jasny obiektyw Tamrona 55-200 - do wyrzucenia, problemy z AF i kiepska ostrość Nikona 18-70 - mam go już 7 lat, jest poobijany i ma trochę porysowaną przednią soczewkę, ale na zdjęciach tego nie widać, większy problem jest z pierścieniem ogniskowej W związku z tym, że zależy mi na trybie filmowym i muszę kupić teleobiektyw, zacząłem się zastanawiać nad zmianą systemu na Canona. Na teleobiektyw byłbym gotów przeznaczyć maksymalnie 2000zł, i zależałoby mi, żeby był możliwie mały, bo najczęściej focę turystycznie. W związku z tym skłaniałem się ku Sigmie 50-150 2.8. Rozważam jednak możliwość zmiany na Canona i w tym przypadku pewnie kupiłbym Sigmę 10-20 i albo Sigmę 50-150 f/2.8 albo Canona 70-200 f/4. Tak sobie myślę, że te dwa obiektywy w większości sytuacji wystarczyłyby mi podczas wypadów w góry itp. Jeśli chodzi o body, to jestem świadomy, że z D90 to najlepiej by było się przesiąść na 7D albo przynajmniej 60D (wyświetlacz LCD na górze body, dwa pokrętła, lepszy wizjer), ale na 7D zdecydowanie mnie nie stać, a do 60D wolałbym nie dopłacać bo musiałbym oszczędzać na obiektywach. W rezultacie chodzi mi po głowie taki zestaw: Canon 600D + Sigma 10-20 + Sigma 50-150/Canon 70-200 f/4 Aczkolwiek cały czas sumienie podpowiada mi: "Daj se spokój, kup tele do Nikona i nie kombinuj za dużo" Co sądzicie? :> Kuba maput - Wto 31 Sty, 2012 Daj se spokój, kup tele do Nikona i nie kombinuj za dużo. A tak na serio - taniej wyjdzie kupienie tele i jakiegoś standardu (skoro kitowiec ciężko chodzi) niż zmiana systemu, do tego na aparat pozycjonowany niżej. A skoro tak bardzo zależy Ci na filmowaniu to może po prostu dokup jakiś mały kompakcik z dobrym trybem filmowym. I na serio D7000 taki z funkcji foto jest wykastrowany ? W sumie nie interesowałem się tym zbytnio, ale od D90 chyba powinno być jednak lepiej... Bo D7000 to byłby dla Ciebie optymalny wybór. jaad75 - Wto 31 Sty, 2012
 Jedyne, czego ewentualnie może brakować w stosunku do 60/600D, to uchylny ekran. D7000 rekompensuje to z nawiązką jakością obrazka, że o reszcie typowo fotograficznych zalet nie wspomnę.
hijax_pl - Wto 31 Sty, 2012
suchyy - Wto 31 Sty, 2012 Może trochę nie fair potraktowałem Nikona D7000 z tym piątym kołem, ale brakuje mi tam trybu 720p / 60FPS i nie podoba mi się, że nie można zmieniać przysłony podczas podglądu na LCD. Trzeba za każdym razem wychodzić i wchodzić w LiveWiev. Tanie Canony te dwie rzeczy mają, a w dosyć drogim Nikonie ich zabrakło. No i D7000 sporo kosztuje. Nie orientowałem się jeszcze za ile mógłbym sprzedać D90, ale około 2000zł musiałbym dołożyć do samego body. Z drugiej strony to jednak porządne body
hijax_pl - Wto 31 Sty, 2012
suchyy - Wto 31 Sty, 2012 O, no to przynajmniej wiem z czego to wynika
Tryb 60fps jest mi potrzebny do spowalniania ujęć. Wystarczy zamienić na 30fps i już wszystko dzieje się dwa razy wolniej. Do tego można potraktować to jakimś filtrem w After Effects i spowolnić jeszcze bardziej. Np: http://vimeo.com/13557939 lub http://vimeo.com/15788525 jaad75 - Wto 31 Sty, 2012
hijax_pl - Wto 31 Sty, 2012
suchyy - Wto 31 Sty, 2012
Można, ale lepiej jest startować z 60 klatek niż z 30. To raczej nie jest kwestia do dyskusji. Renderowanie klatek w niektórych sytuacjach sprawdza się świetnie (np. w linku który podałem, gdy rowerzysta jest na tle nieba), a w innych beznadziejnie.
Planuję zakup GoPro Hero2, ale to kwestia niezależna od dylematu z D90
hijax_pl - Wto 31 Sty, 2012
jaad75 - Wto 31 Sty, 2012
[ Dodano: Wto 31 Sty, 2012 13:05 ]
mozer - Wto 31 Sty, 2012 Ja bym wolał 720p60fps niż 1080p30fps... jaad75 - Wto 31 Sty, 2012
muzyk - Sro 01 Lut, 2012 Do tematu. Tego bym nigdy nie zrobił, tzn. mając D90 zamienił na 600D. Nawet na 650, 700 itd D - nie. suchyy - Sro 01 Lut, 2012
1080p nic tu nie da. Algorytmy nie zawsze są w stanie dosztukować brakujące klatki. Przypomina mi to trochę kwestię "jasny obiektyw vs stabilizacja" - działają podobnie, a jednak inaczej
mozer - Sro 01 Lut, 2012 jaad75, zdecydowanie tak, skoro już dyskutujemy na argumenty
PS. W filmie ważniejsza jest płynność ruchu niż jego rozdzielczość, szczególnie przy kręceniu bez statywu lub steady-cama. jaad75 - Sro 01 Lut, 2012
mozer - Sro 01 Lut, 2012
Wg mnie większość użytkowników lustrzanek filmuje z ręki, co przy 25 fps nie wygląda dobrze. |
