hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 Temat postu: Nikon D800 / D800E Skoro nikt jeszcze nie stworzył wątku to... 
Matryca 36,3Mpx (całkowita 36,8), 14bit ADC, 16bit przetwarzanie ISO 100-6400 rozszerzalne do 50-25600 Czujnik ekspozycji 91000px AF 51 punktów, 15 krzyżowych, centralny do f/8 4,2 fps Wersja E bez filtra antyaliasingowego Filmowanie: 1080p 30fps, 720p 60fps, niekompresowane wyjście HDMI Możliwość pracy z cropem 1,5x Wejście na mikrofon zewnętrzny Wyjście słuchawkowe Ceny: Nikon D800 : $2999.95 Nikon D800E : $3,299.95 Nikon Imaging http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/ Product tour: http://www.youtube.com/watch?v=6rEIam8uQ50 Sample: http://imaging.nikon.com/...00/sample01.htm http://www.nikon-image.co...d800/sample.htm maput - Wto 07 Lut, 2012 Przy takich cenach jest cień szansy na cenę poniżej 10k 
cybertoman - Wto 07 Lut, 2012 Wyglada tez niezle. maput - Wto 07 Lut, 2012 Na stronie Nikona są pierwsze sample. Trzeba przyznać, że szczegółowość robi wrażenie. Szkoda, że panienki z welonem nie dali w samplach z D800E Choć to jpgi, więc morę i tak by usunięto. Ciekawe jak jest w RAWach.
hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012
jaad75 - Wto 07 Lut, 2012 Z wyglądu mi się nie podoba, ale tragedii też nie ma. Sampel na ISO640 pokazuje trochę kłopotów z przejściami tonalnymi w bokeh, co sugeruje, że praca poszczegolnych pikseli nie będzie aż tak dobra, jak w przypadku 16Mpix APS-C, aczkolwiek, za wcześnie, żeby wyrokować. Skoda, że nie dali więcej sampli z D800E, bo na tym studyjnym z gejszą nie widać nic, co mogłoby wskazywać na jakiekolwiek kłopoty. [ Dodano: Wto 07 Lut, 2012 11:21 ]
hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 Ja tam jak zwykle poczekam na RAWy... Szczególnie z 800E
maput - Wto 07 Lut, 2012
Ale tam gdzie dwie jego warstwy na siebie nachodzą...
Co do ceny - napisałem, że jest cień szansy. Pewnie będzie cena w sklepach (po ustabilizowaniu się) oscylować w przedziale 10-11k. Mogło być gorzej. komor - Wto 07 Lut, 2012 Bardzo piękna puszka, czytając zmiany w stosunku do D700 spodziewałem się, że przesuną to sporo, jeśli chodzi o półeczkę cenową, tymczasem cena startowa chyba jednak aż tak nie zabija. Tylko te trzydzieści sześć megapikseli… bueeeee…
No i procesor nie wyrabia z tego co widzę, bo z gripem 6 klatek/s jest tylko w trybie DX. A pamiętasz Hijax, jak zwróciłeś uwagę, że Canon wstawił dwa procki do 1D X, pomimo, że tam megapikseli mniej?
Możliwości filmowe jak widać też są obecnie bardzo ważne, sporo zmian i udogodnień związanych z tym. hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 komor, ale ten sam proces jest w D4 i tam daje radę z 11fps. Myśle, że w D800 to nie jest ograniczenie próbka a po prostu pozycjonowanie puszki. komor - Wto 07 Lut, 2012 A ja tam nie byłbym taki pewien, czy jest ten sam procesor, pomimo, że nazywa się tak samo. Tzn. o zmiany taktowania mi chodzi. No i D4 ma 16 mpix. Wujek_Pstrykacz - Wto 07 Lut, 2012 Kształt tego aparatu mi się nie podoba, natomiast możliwości ma całkiem znośne, teraz tylko pytanie, jaka dobra będzie ta matryca. Pliki z niej będą ciężkie, oj ciężkie 
hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012
jaad75 - Wto 07 Lut, 2012
[ Dodano: Wto 07 Lut, 2012 12:58 ]
hydra - Wto 07 Lut, 2012
Z chłodzeniem wodnym/ciekłym azotem pewnie by i wyciągnął z 11 fps'ów. No i oczywiście podkręcić by wypadało. konczako - Wto 07 Lut, 2012 Aparat totalny.... Najbardziej co mi się podoba to chyba AF przeniesiony z D4. Co do wyglądu to od frontu świetny, a od tyłu... średnio delikatnie mówiąc. Jeśli chodziło Nikonowi o taki kontrast to mu się udało:). PS.Czy jest jakaś funkcja w LR czy PS która pozwalała by szybko usnąć efekt mory?? jaad75 - Wto 07 Lut, 2012
konczako - Wto 07 Lut, 2012 NO przyznam się że nie:). Trochę brak czasu. jaad75 - Wto 07 Lut, 2012 konczako, to przetestuj...
konczako - Wto 07 Lut, 2012 Są jakies rewolucyjne zmiany co do LR3? Powiem szerze że troche zgubiłem się za ostanimi nowinkami a że LR3 jest niezły to jakoś nie kwapiłem się żeby zainstalować  . Jest już wersja finalna czy ciągle można testować?
jaad75 - Wto 07 Lut, 2012
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=17771
hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 Tak patrzę w systemchart i nie widzę WT-5... Studyjni będą zawiedzeni - mogą pomarzyć o sterowaniu po wifi iPadem... MM - Wto 07 Lut, 2012 Konkurencja w łapki dorwała i na wyścigi coś tam pokazała http://www.fotopolis.pl/i...erwsze-wrazenia hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 Z ostatniego slajdu:
sigmiarz - Wto 07 Lut, 2012 odszumianie na chipie też widziałeś ? hijax_pl - Wto 07 Lut, 2012 Tak - i obawiam się, że to dotyczy RAWów.. bo jakoś tak chyba celowo pojawiło się stwierdzenie "nie do astro".... maput - Sro 08 Lut, 2012 Tyle, że to o astro jest podpunktem do podczerwieni, a nie odszumiania. Ja to rozumiem tak, że filtr IR w obu modelach jest jednakowej mocy. No i jeszcze pytanie czy szacunkowa cena to to samo co cena sugerowana. Byłoby trochę dziwne, gdyby Nikon podawał cenę sugerowaną 12tys, a jednocześnie na prezentacji chwalił się, że będzie puszka kosztowała 10.5tys. Kameleon - Sro 08 Lut, 2012 Już widzę nowy temat do sporów. Czy wybrać D800 czy D800E...
moronica - Sro 08 Lut, 2012 tak, chcialabym miec takie dylematy hijax_pl - Sro 08 Lut, 2012
kilka przykładów (skąpych ale zawsze) jest tu: http://imaging.nikon.com/...tures01.htm#a12 jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 Ale coś mało prawdopodobnym jest, żeby często przytrafiało się coś takiego: 
[ Dodano: Sro 08 Lut, 2012 16:30 ] A jeśli tak, to trzeba jeszcze zwiększyć rozdzielczość... 
komor - Sro 08 Lut, 2012
Zbanować gościa. Normalnie zbanować…
jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 Jak widać, szkła jeszcze dają radę - trzeba zrobić tak, żeby nie dawały i robiły za filtr AA...
hijax_pl - Sro 08 Lut, 2012
jaad75 - Sro 08 Lut, 2012
hijax_pl - Sro 08 Lut, 2012
Aszex - Sro 08 Lut, 2012 Sample do wysokiego iso: http://www.ferra.ru/onlin...n-D800-preview/ Foty z linku na rapidzie: http://rapidshare.com/fil...800_Samples.zip jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 Ciężko coś powiedzieć o tych zdjęciach - rozumiem, że to JPG-i z puszki, z całkowicie wyłączonym odszumianiem... Jeśli tak, to conajmniej ISO6400 jest używalne bez większych problemów. ISO25600 wygląda za to słabo, ale to akurat żadne zaskoczenie. Aszex - Sro 08 Lut, 2012 Z tego co piszą tutaj to są jpgi bez odszumiania: http://mansurovs.com/niko...o-image-samples jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 A tutaj widać jak samo resamplowenie nieodszumionych JPG ISO3200 do rozdzielczości D700 miażdży jakościowo tego ostatniego: http://mansurovs.com/wp-c...wnsampled-3.jpg [ Dodano: Sro 08 Lut, 2012 20:20 ] tu jest taka sama próbka z ISO6400: http://mansurovs.com/wp-c...wnsampled-2.jpg [ Dodano: Sro 08 Lut, 2012 20:21 ] Teraz pomyślcie jak to będzie wyglądało w RAW, ze standardowym Lightroomowym odszumianiem...
kufel - Sro 08 Lut, 2012
czyli trzykrotnie mniejszy rozmiar.
jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 kufel, ale obejrzyj sobie jak wyglądają nawet nieodszumiane JPG-i 1:1 i to z przedprodukcyjnego aparatu. Poza tym - to w końcu co, jest postęp w jakości obrazu w stosunku do starszych aparatów, czy go nie ma?...
kufel - Sro 08 Lut, 2012
Kameleon - Sro 08 Lut, 2012 Może niech się każdy wypowie, hipotetycznie, jednoznacznie z krótkim uzasadnieniem który z D800tek (D800 czy D800E) kupiłby/kupiłaby gdyby miał(a) wybrać jeden z TYCH DWÓCH... Ciekaw jestem odpowiedzi. kufel - Sro 08 Lut, 2012
Aszex - Sro 08 Lut, 2012 E jest kierowany do krajobrazu czy studia jaad75 - Sro 08 Lut, 2012 Aszex, E do krajobrazu - teoretycznie w studio łatwiej niż w naturze trafić na powtarzalne wzory na granicy rozdzielczości, któe będą generatorami mory. Ja bym jednak wybrał 800E, mimo, że krajobrazów prawie nie robię. Aszex - Sro 08 Lut, 2012 tam powinno być "i" miast czy
[ Dodano: Czw 09 Lut, 2012 14:38 ] Dziś w fotoprogramie bez nazwy o d800 http://www.dfv.pl/fpbn vulkanwawa - Czw 09 Lut, 2012 ciekawe jakie będą rozmiary plików RAW z tej matrycy? przypuszczam że około 45 - 50MB, bufor aparatu będzie miał problem z przerzucaniem dużych plików na kartę pamięci(tryb seryjny) 
Dlaczego nie dodali "latającego" ekranu LCD? przecież to już standard, szczególnie gdy aparat ma funkcje filmowania 
moronica - Czw 09 Lut, 2012 vulkanwawa, http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#339922 vulkanwawa - Czw 09 Lut, 2012 WOOOW 
NEF uncompressed 14bit: 74,4MB 12bit: 57MB jaad75 - Czw 09 Lut, 2012 vulkanwawa, ale co Cię dziwi? BTW, bezstranie skompresowane są już całkiem przyjazne - 41MB, przy 14-bit z 36MPix matrycy, to naprawdę dobry wynik. AM - Czw 09 Lut, 2012
Nie ma szans na zdalna transmisje zdjec? Eye-Fi dla mnie odpada. Szkoda. hijax_pl - Czw 09 Lut, 2012
Nie widzę też podświetlanych przycisków - pejzażyści ze sprzętem na statywach przed wschodem słońca nadal będą latareczkami doświetlać...
(no chyba, że od czasów D4 podświetlanie jest traktowane jako coś zupełnie normalnego i niewartego wspominania) maput - Czw 09 Lut, 2012 Nie ma podświetlanych przycisków. komor - Czw 09 Lut, 2012
Tandeta, nie kupuję.
MC - Pią 10 Lut, 2012 Czy ktoś zauważył cenę w sklepie internetowym e-fotojoker? Prawie 20 tyś. PLN.
Kameleon - Sob 11 Lut, 2012 Kiedy można się spodziewać testów na optycznych? jaad75 - Nie 12 Lut, 2012
Groszek - Pon 13 Lut, 2012 Bardzo podoba mi się ten aparat, jakby tak ta cena (10500) ciałem się stała to poważnie pomyślę nad zamianą z D700, chociaż na dobrą sprawę temu ostatniemu nic zarzucić nie mogę.
ov_Darkness - Pią 17 Lut, 2012 Jeśli potwierdzą się plotki o Eosie 3D i 5D MkIII, to bardzo prawdopodobny jest niższy FX z mniejszą ilością MPx. Ja na niego poczekam. Ew. kupię X Pro1. jaad75 - Pią 17 Lut, 2012 Fatman pokazał na Cyberfoto crop z ISO6400, wołanego ACR-em: 
Kameleon - Pią 17 Lut, 2012 Czy są jakieś inne modele nikona lub canona z usuniętym filtrem antyaliasingu tak jak w D800E? hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012 Nie. cybertoman - Pią 17 Lut, 2012 Jeden na minute hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012 Ale D800 raz na 4 godziny... [ Dodano: Czw 23 Lut, 2012 21:48 ] Taka ciekawostka dotycząca różnicy między D800 a D800E 
http://www.imaging-resour...nikon-d800A.HTM Jak widać nie jest to po prostu wywalenie LPF, ale układ "kombinowany" by... utrzymać tę samą ścieżkę optyczną? Się chłopaki namęczyli.. komor - Czw 23 Lut, 2012 Widocznie z jakichś przyczyn to było prostsze niż np. inne justowanie matrycy? hijax_pl - Czw 23 Lut, 2012 Tak uważają na IR. Dalej tak piszą (a propos wyższej ceny)
janqseven - Czw 01 Mar, 2012 W ślubnej nie ma mory, chyba że sukienka jest jak firanka. Ale wystarczy lekko przepalić. Przewaga D800E widoczna jest tylko na wydrukach wielkoformatowych, albo przy kadrowaniu do poziomu ekstremalnego. Wniosek : brać E.
hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012
janqseven - Czw 01 Mar, 2012 Wystarczy na poziomie obróbki cyfowej: Rozjaśnić EV i zmniejszyć "Hightlight Contrast" ewentualnie, tonowanie sepią
hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012 Aha... Aszex - Czw 01 Mar, 2012 w b&h i adoramie d700 za 2200
janqseven - Pią 02 Mar, 2012 D700 to dinozaur
dragossani - Sob 03 Mar, 2012 Te $2200 za tego dinozaura to pewnie wartość kolekcjonerska - jak to antyki. hijax_pl - Sob 03 Mar, 2012 W oficjalnym cenniku Nikon PL pojawił się D800: D800 - 12199,00zł brutto D700 - 11099,27zł brutto maput - Sob 03 Mar, 2012 Czyli za jakiś czas 10k realne, jeśli na rynku walutowym nie będzie jakichś większych zawirowań. hijax_pl - Sob 03 Mar, 2012 Tak myślę... I całkiem ciekawe jest to, że róznica w cenie między D700 a D800 jest tak niewielka. Wujek_Pstrykacz - Sob 03 Mar, 2012 W sklepach będzie znacznie większa różnica w cenie
maput - Sob 03 Mar, 2012 Początkowo pewnie tak. Ale w miarę znikania D700 z półek jego cena wcale nie musi maleć, a wręcz może nieco rosnąć D800 po 3 miesiącach też powinien się na niższym poziomie ustabilizować.
Ciekawe jaka będzie sugerowana polska cena 5DMKIII. hijax_pl - Sob 03 Mar, 2012 Na Amazone.DE cena D800 to 2899€ (około 11600zł) podczas gdy D700 oferowany jest za 1899€ (ok 7600zł) janqseven - Sob 03 Mar, 2012 W http://www.sklepfotograficzny.pl D700 9399 PLN D800 11999 PLN D800E 13399 PLN Michal Mayers - Pią 09 Mar, 2012 Another Nikon D700 vs. Nikon D800 high ISO comparison... hijax_pl - Pią 09 Mar, 2012 Dla mnie takie porównania są nic nie warte. Zeskalowanie 36Mpx do 12Mpx uśrednia dane dzięki czemu spada szum... Co w tym dziwnego? jaad75 - Pią 09 Mar, 2012 To są porównanie dla tych, którym wciąż wydaje się, że 12MPix matryca daje przewagę w szumach...
kudel - Sob 10 Mar, 2012
Chyba nie o to chodziło w tym porównaniu... hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012 A o co? kudel - Sob 10 Mar, 2012 np. o to jak będą wyglądały większe wydruki z fotek zrobionych na wysokim ISO z D700 i D800. Myślę, że od formatu A3 przewaga D800 byłaby bardzo wyraźna, zakładając oczywiście, że obserwator niemal dotyka nosem papieru:) jaad75 - Sob 10 Mar, 2012
MM - Sob 10 Mar, 2012
BARDZO WYRAŹNA? Na M I N I A T U R K A C H? Sunders - Sob 10 Mar, 2012
MM na coś takiego mamy już dobre okreslenie "ukute" przez RB - jaadowita mitologia
hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012 Możemy założyć, że D700 i D800 mają szum per pixel na podobnym poziomie, o ile wręcz nie tym samym (poczekajmy z deklaracjami na dokładne analizy DxO, choć po samplach wydaje mi się, że D800 ma szum ciut mniejszy od D700). Drukując jakiekolwiek zdjęcia używamy resamplingu do niższej rozdzielczości - dzięki temu uśredniamy dane. A uśrednianie zmniejsza szumy, co przekłada się na dynamikę tonalną... W którym przypadku jest większe uśrednianie sygnału? D700 czy D800?
Drukując zdjęcie w 300dpi z D700 możemy otrzymać 20x30cm podczas gdy z D800 wyjdzie 40x60cm... W praktyce jednak do 40x60 wystarczy 75dpi, a 150 to już będzie kosmiczna jakość. Czyli uśredniamy dane (dla 150dpi): w przypadku D700 będzie to prawie piksel w piksel podczas gdy w D800 na jeden punkt na wydruku będą przypadały 4 piksele obrazka. Miniaturka? Powiedzmy 800x600 - to niecałe 0,5Mpx. Czyli na jeden punkt przypada 25 pikseli z matrycy D700 oraz 75 z matrycy D800. Hm.. Wychodzi na to, że przy każdej wielkości wydruku (nie większej niż A3) przewaga jest po stronie D800... Sunders - Sob 10 Mar, 2012
Matematyczna owszem, ale czy na wrzuconej na forum takiej miniaturce, na dajmy na to 15`` ekranie dostrzeżesz róznice
hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012 Śmiem twierdzić, że na dobrym monitorze - będzie widać. Oczywiście nie każdy ma dobry monitor i nie każdy jest w stanie takie niuanse dostrzec. Sunders - Sob 10 Mar, 2012 Mam wątpliwości i chętnie bym to sprawdził. Może wrócimy do tematu jak nawiążesz bliższy kontakt z D800?
hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012 Możemy
jaad75 - Sob 10 Mar, 2012
hijax_pl - Sob 10 Mar, 2012
No chyba, że zaczniemy porównywać z MF
Swoją drogą ciekawe jaka będzie różnica na DxO między Screen a Print (w sumie to będzie 4 krotna różnica w rozdziałce)
muzyk - Pon 12 Mar, 2012 Wy tu gadu gadu, a konkurencja ... pstryku pstryku. Aszex - Pon 12 Mar, 2012 jak oceniacie szumy w stosunku do d800, tak na oko...
Michal Mayers - Wto 13 Mar, 2012 ...mam eizo, trochę już wypalił ale gdy, próbuje porównać d800 do średniej leiki s2 !! ( na zdjęciach udostępnionych przez koleżeński portal ) to szczegół przeważa na korzyść tego pierwszego body (szczególnie na skrajach kadru, co jest spowodowane wiadomo czym), natomiast kolor to nikon jak zwykle ma w d*#^%... hijax_pl - Wto 13 Mar, 2012
konczako - Sro 14 Mar, 2012 http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14580&p=1 Widzieli? MM - Sro 14 Mar, 2012
Ja jestem ciekawy kiedy portale "testowe" nauczą się robić jakieś zdjęcia przykładowe. To z fotopolis to jest koszmar dla oczu fotografa. Zwykłe olanie i odwalenie byle czego i byle jak. Tutaj chyba tylko pikselowi poszukiwacze i fanatycy kretyńskiego ruszania suwaczków na cudacznych ustawieniach mogą się czymkolwiek zadowolić. jaad75 - Sro 14 Mar, 2012
mozer - Sro 14 Mar, 2012 A czy naprawdę tak trudno zadbać przynajmniej o to, żeby zdjęcia przykładowe były ostre? Bo tak nie wiadomo, czy matryca mydli na wyższych ISO, czy to wina bałwana obsługującego aparat... sigmiarz - Czw 15 Mar, 2012
sample im gorsze tym lepsze, ma być ostro, i dobrze naświetlone. [ Dodano: Czw 15 Mar, 2012 01:51 ] tak naprawdę te sample nie są takie złe fotograficznie... są różne tematy, o różnych porach, np. optyczne nocnych zdjęć nigdy nie daje, a to dobrze pokazuje jak sobie matryca i soft w aparacie radzi w najtrudniejszych dla cyfry warunkach mozer - Czw 15 Mar, 2012 sigmiarz, no ale nie jest ostro... hijax_pl - Czw 15 Mar, 2012
Widziałem i się zniesmaczyłem... Do tej pory wydawało mi się, że fotopolis to portal dla fotografów czyli ludzi, którzy sprzęt używają, a nie przeżywają kształt szumu na wysokim ISO. A tu się okazuje, że foty krzywe, źle naświetlone... Ogólnie tragedia... 
sigmiarz - Czw 15 Mar, 2012 nie wszystkie, niektóre są ostre
gorzej że nie ma już rawów, a to były jeszcze względnie sensowne sample te wszystkie serwetki, włóczki, butelki, po co to i dlaczego ? to było dobre 5 lat temu jak matryce wariowały na niektórych kolorach itd... [ Dodano: Czw 15 Mar, 2012 10:57 ] hijax.. które jest źle naświetlone ?
Aszex - Pią 16 Mar, 2012 sample z d800: http://www.imaging-resour...ured-and-posted komor - Pią 16 Mar, 2012
Osoba o nicku „sigmiarz” powinna docenić właśnie te włóczki, bo bayerowska matryca tradycyjnie potykała się zwykle na kombinacji trudnego, czystego koloru i trudnej tekstury. sigmiarz - Pią 16 Mar, 2012 pokaz mi na samplach z dslr produkowanego w ciągu ostatnich 2 lat takie potyki..
jaad75 - Pią 16 Mar, 2012
oxygenium79 - Pią 16 Mar, 2012 M.in. dlatego do dziś niektórzy niektóre rzeczy fotografują wyłącznie na filmie, bo cyfra po prostu nie jest w stanie pewnych rzeczy obejść. jaad75 - Pią 16 Mar, 2012
sigmiarz - Pią 16 Mar, 2012
widać to na wydrukach ? [ Dodano: Pią 16 Mar, 2012 18:41 ] zachowanie pod światło w plenerze rzadko jest testowane, a to nie tylko obiektyw, np. nowe Fuji xpro 1 jest pod tym względem genialne, a np. Sigma tragiczna
jaad75 - Pią 16 Mar, 2012
hijax_pl - Sob 17 Mar, 2012 Tak sobie przeglądam instrukcję i między innymi wyczytałem, że: - HDR wyrównuje zdjęcia i nagrywa tylko JPGi , może pracować w serii razem z interwałometrem, ale nie można już tej serii skleić w film (timelapse)
- Można łączyć dwa dowolne RAWy i zapisać to jako RAW. Taki dodatek do wielokrotnej ekspozycji. - Funkcja edycji zdjęć, w tym przypadku chodzi o przycinanie - zapisuje kopię w formacie pliku źródłowego, czyli też RAW. - Jest obsługa kart EyeFi - Wyłączenie odszumiania dla wysokich ISO i tak odszumia dla ISO powyżej 1600
- PowerAperure nie może być używana przy filmowaniu
sigmiarz - Sob 17 Mar, 2012 Sklejenie time lapsa to jest mniej niż 5 minut pracy w jakimkolwiek soficie do video czy animacji. Szczerze mówiąc iso powyżej 1600 rzadko ktokolwiek używa. 1600 wystarcza w prawie każdych warunkach foto, a nawet na miasto nocą spokojnie przy czasach 1/30 - 1/60 mozer - Sob 17 Mar, 2012 sigmiarz, chyba, że chce się pstrykać nocne niebo
hijax_pl - Sob 17 Mar, 2012 Sam używam ISO do 3200. Często jadę na 2000... Tak czy siak martwi mnie trochę to wymuszane odszumianie. No chyba, że to tylko JPGów się tyczy..
[ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 13:13 ] O - w bankach ustawień też jest możliwość dodania trybu pracy, nastawę migawki czy przesłony. To fajnie brzmi, bo nieraz mi "przeszkadzało", że przy zmianie parametrów muszę jeszcze ręcznie zmieniać ISO czy zmieniać z A na M... Luke_S - Sob 17 Mar, 2012
Ile przykładów zdjęć mam Ci pokazać, na których iso 1600 nie wystarczy? Mam nocne zdjęcia z miasta, w których ledwo dało się wyrobić na iso 3200 i 1/5 s, tylko dzięki stabilizacji obrazu. komor - Sob 17 Mar, 2012
Polemizowałbym. W moim 50D czułość 1600 to jest w zasadzie maks tego, co mogę używać, a 3200 przydałoby się od czasu do czasu. jaad75 - Sob 17 Mar, 2012
MM - Sob 17 Mar, 2012
Zależy kto i do czego potrzebuje. Mnie czasami jest mało 12800 i to przy f/2.8 na długim tele... sigmiarz - Sob 17 Mar, 2012 Wasze wypowiedzi potwierdzają moją tezę, często te zdjęcia powyżej 1600 to reporterka, gdzie niuanse plastyki obrazu zespute przez nie pozbawione wad autmoatyczne odszumianie w puszce nie są tak istotne. Co do astro, nie wiem wiele o tym rodzaju fotografii, ale wydaje mi się że na bardzo wysokich iso prawdopodobnie dość trudno odróżnić mgławice od plam szumu
[ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 20:45 ]
to są rodzaje fotografii gdzie to odszumianie bardzo nie przeszkadza, czy przeszkadza ? bo wydaje mi się że nie bardzo, i tak ziarnistość jest spora, a puszka nie odszumia na zasadzie medianu tylko wywala kolorowe plamy itp. czyli ziarno zostaje. hijax_pl - Sob 17 Mar, 2012
techniki odszumiania też są ciut inne niż w "klasycznej" fotografii
[ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 21:21 ]
techniki odszumiania też są ciut inne niż w "klasycznej" fotografii
sigmiarz - Sob 17 Mar, 2012 to zależy jak puszka to robi. Dlaczego jest tak że puszka odszumia i nie pozwala wyłączyć ? [ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 22:03 ] w komputerze robisz to kilkoma suwakami, nie ma w tym procesie niczego nadzwyczajnego. [ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 22:05 ] poza tym spokojnie wystarczyło napisać raz
mozer - Sob 17 Mar, 2012 sigmiarz, akurat przy foto zwierząt plastyka obrazu jest dość istotna.
Mylisz się. Poza tym przecież rozmawiamy o przydatności używalnego wysokiego iso. Zapętliłeś się?
hijax_pl - Sob 17 Mar, 2012 sigmiarz, czym odszumiasz w komputerze? sigmiarz - Sob 17 Mar, 2012 hijax_pl, głównie ACR napisałem że wysokiego iso większość fotografujących używa rzadko, lub rzadziej, za wysokie iso uznajmy powyżej iso 1600, nie napisałem że nie jest potrzebne. To nie ja się zapętliłem, z tego wynika..
Teraz wątek zmierza bardziej w stronę: "czy aby na pewno to co zrobimy w komputerze z iso 3200 będzie lepsze od automatu w puszce ?" [ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 22:49 ] poza nie jestem pewny czy d800 odszumia tylko jpg-i, czy rawy również ? hijax_pl - Sob 17 Mar, 2012 Spróbuj pobawić sie np Nik Dfine2 czy Noiseware. sigmiarz - Nie 18 Mar, 2012 Przyznaję że byłem bardzo subiektywny pisząc to co pisałem
Nie mam po co używać
Większość zdjęć mam na iso100. lotofag - Nie 18 Mar, 2012
Czyli typowe "skoro ja nie potrzebuję to dla innych też jest to nieistotne"
hijax_pl - Nie 18 Mar, 2012 sigmiarz, chociażby po to by dla sportu sprawdzić czym sie różni odszumiania w puszce od zaawansowanych i dedykowanych narzędzi. P.S. Szum jest na każdym iso
sigmiarz - Nie 18 Mar, 2012 Może będzie kiedyś taka potrzeba, jak na razie muszę zajmować się ważniejszymi sprawami, nie chcę zabrzmieć srogo , ale trzeba mieć dużo wolnego czasu żeby tak się zabawiać. Ten szum na iso 100-300 jeśli jest, jest prawie niewidoczny na pow. 100%
Nie ma sensu go ruszać, można co najwyżej zmasakrować szczegóły, zaraz mi napiszesz "mylisz się". Ja odpowiadam od razu "trudno" hijax_pl - Nie 18 Mar, 2012 No cóż. Przy takim podejściu dość zabawnie brzmi ferowanie wyrokami o odszumianiu i detalach
sigmiarz - Nie 18 Mar, 2012 Trzeba się trochę ograniczać, nie można testować wszystkiego. Wyraźnie szumy są dla Ciebie istotniejsze niż dla mnie. 
jaad75 - Nie 18 Mar, 2012
Luke_S - Nie 18 Mar, 2012
Gdybym używał jpegów, faktycznie uznałbym, że maksimum możliwości to iso 1600 i dla komfortu psychicznego próbowałbym sam siebie przekonać, że więcej mi nie potrzeba. Na szczęście w rawach mogę bez problemu używać iso 3200, a nie pogardziłbym puszką, która podobną jakość daje na iso 6400 (jest na to duża szansa w najnowszych FF). lotofag - Nie 18 Mar, 2012
Zależy jaką masz tolerancję na szumy, ale IMHO wystarczy to co potrafi D5100/D7000/K-5 i nie trzeba do tego mieszać żadnych "eFeFów" A w nich, o ile matryca odziedziczyłaby te same najlepsze cechy wspomnianego wypustu Sony, to już w ogóle "mniót-malyna"...
sigmiarz - Nie 18 Mar, 2012 jeszcze dodam że forum jest miejscem gdzie można się wypowiedzieć względem siebie, swoich przyzwyczajeń i potrzeb, więc subiektywne opinie są wskazane. Chyba był już kiedyś wątek o tym ile to zdjęć procentowo to zdjęcia na wysokich iso i nie było tego zbyt wiele. MM - Pon 19 Mar, 2012
To też zależy u kogo. W pracy (oprócz słonecznych letnich dni) jadę na minimum ISO 800, w zasadzie ISO 1600 jest normą, jak trzeba to więcej - aż do maksimum tego co oferuje korpus. ISO 100 to ja używam tylko prywatnie a i to sporadycznie i raczej na szerokim kącie... lub jasnych stałkach. sigmiarz - Pon 19 Mar, 2012 właśnie, czyli iso 1600+ bardziej jako narzędzie, bo rozumiem że prywatnie krajobraz ze statywu. jaad75 - Pon 19 Mar, 2012
BTW, na szerokim kącie i niskich czułościach robi się nie tylko "krajobrazy ze statywu"... sigmiarz - Pon 19 Mar, 2012
Oczywiście że tak, i co z tego ?
i oczywiście na 25600, bardzo dobrze..
Wchodzenie dalej w ten temat nie ma sensu, dlatego warto sobie zadać pytanie dlaczego Nikon d800 odszumia w puszce na wysokich iso, a jak już napisałem nawet nie wiem czy odszumia też w rawach ?? hijax_pl - Pon 19 Mar, 2012
A D700 odszumia tylko JPGi... sigmiarz - Pon 19 Mar, 2012 w obu instrukcjach jest to podobnie niedoprecyzowane, czy chodzi o jpg czy również o rawy, więc trzymajmy kciuki
jaad75 - Pon 19 Mar, 2012
sigmiarz - Wto 20 Mar, 2012
i jeszcze nadmienię, że nawet d90 nie odszumia raw'ów multics - Wto 20 Mar, 2012 Wy tu sobie gadu gadu, a tutaj ceny idą w dół. Na ten moment 300GBP mniej na Amazon UK http://www.amazon.co.uk/N...32230772&sr=8-1 007areka - Wto 20 Mar, 2012 ... takie moje wrażenie to...nie sposób zrobić tym korpusem nieudane zdjęcie ... z ciekawostek to "trzeba uważać aby nie poruszyć zdjęć"... ->wielkość matrycy...hmmm cos w tym jest...mierzy i naświetla świetnie, szumi więcej niż się spodziewałem...( ponizej z nowa 85 na f2,640... jpg z puszki na autoWB...)
Aszex - Wto 20 Mar, 2012
daj to laikowi, ustaw na auto i niech zrobi zdjęcie, także kompaktem za 500 zł; zrób odbitkę 10x15 lub 13x18 i nie odróżnisz od kompaktu...
Michal Mayers - Wto 20 Mar, 2012 końcem końców i tak wszystko sprowadza się jak zwykle do szumu na wyższych czułościach, osobiście mając nadmiar tradycyjnego - niewykorzystywanego oświetlenia, chciałbym aby któryś z producentów obniżył jego loty do chociaż 50 ASADINISO , jednocześnie na drugim końcu życząc sobie ostrych-ostrzejszych obrazów przy mniejszej ilości światła- bądź chociaż w zaciemnionych jego partiach na 800! czy 1600, niźli w "pełni użytecznego" iso 3200 - mało szumiącego bo mało ostrego . 007areka - Wto 20 Mar, 2012 ... laik nie ale wprawne oko tak... orbs - Pią 23 Mar, 2012
w sumie i każda mydelniczką też zrobisz udane zdjęcie... od kiedy to aparaty robią same zdjęcia? siosio - Pią 23 Mar, 2012 Jest już w wybranych sklepach sieci Fotojoker.... Za 11 111 na sklepie. hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012
[ Dodano: Pią 23 Mar, 2012 16:37 ] DxO zmierzyło też D800. Wynik: 95 - najwyższy spośród dotychczasowych pomiarów... [ Dodano: Pią 23 Mar, 2012 16:39 ] Szum ciut lepszy od D700, dynamika jak z D7000. 
[ Dodano: Pią 23 Mar, 2012 16:43 ] Porównanie szumu z D7000/K5 
komor - Pią 23 Mar, 2012 Bardzo ładnie.
hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012 Tak - z niecierpliwością czekam na test 5Dmk3
cybertoman - Pią 23 Mar, 2012 No ladnie. Ale jak na 14-stu bitach osiaga 14,costam EV jest dla mnie zagadkowe. hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012
cybertoman - Pią 23 Mar, 2012 Ze screen tez jest powyzej 14-stu. hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012
cybertoman - Pią 23 Mar, 2012 Przed chwila bylo jeszcze 14.33. Widocznie palcowka. hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012 14,33EV jest dla Print. Podejrzewam, że serwery DxO są obciążone mocno i się wykresy źle rysują
jaad75 - Pią 23 Mar, 2012
Ciekawe co na to nasz forumowy policjant...
hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012
maput - Pią 23 Mar, 2012 Dziś dali mi go na parę minut w ręce. Nie wiem czemu, tzn nie potrafię podać racjonalnych powodów, ale D700 trzyma mi się lepiej i pewniej. Czuć że D800 lżejszy. Na podobnych kadrach z D800 i D800E nie widzę większej rozdzielczości z tego drugiego. Domyślam się że to raczej laboratoryjne różnice będą. I baaardzo żałuję że nie wsadzili w niego podświetlanych przycisków z D4. Wygląda to rewelacyjnie. hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012
A fakt, że mamy i gęste FX i DX o jakości z D7000 - to jak dla mnie gigantyczny plus. sigmiarz - Pią 23 Mar, 2012 tylko gigantyczny ? a nie terantyczny ?
przyciski podświetlane fajnie wyglądają ale przede wszystkim bywają praktyczne. projektanci Nikona doszli do wniosku że d800 ma za słabe iso na fotografię o zmroku, a już d4 bije wszystko na głowę jeśli chodzi o wysokie iso.. hijax_pl - Pią 23 Mar, 2012
sigmiarz - Pią 23 Mar, 2012 są jeszcze inne pory do krajobrazów, poza tym zdarzają się też wnętrza
007areka - Sob 24 Mar, 2012 ...Mariusz a Ty nic o d800 ?? przecież już go miałeś w rekach.... MM - Sob 24 Mar, 2012
Jeżeli mam być szczery to aparat tak wypakowany pikselami z tak "niskim" ISO kompletnie mnie nie interesuje. Nic mnie do niego nie ciągnie, kompletnie nic...
Do tego w momencie w którym w "moim" systemie mam w końcu aparat na jaki czekałem przez ostatnie 5 lat
W erze starego 5D i D700 długo ciągnęło mnie do tego ostatniego, ale teraz... 007areka - Sob 24 Mar, 2012 ... a tak z ciekawości tez nie hmmm... ja uwazam ze jest super... tylko czemu nie zrobili d800 z 18mpx i d800E z tymi 36mpx.... i bylo by mniam  a nowa piątkę już przestrzeliłeś bo tego jeszcze w łapkach ja nie miałem ...nio i wydaje sie ze w koncu konkurent godny dla Nikona...
sigmiarz - Nie 25 Mar, 2012 zdecydowanie jotpegowarka w nikonie jest lepsza od tej w canonie http://www.dpreview.com/g...preview-samples konczako - Nie 25 Mar, 2012
dłuuugo musiałeś czekać. . A tak na serio pomimo tak upakonwanej matrycy to zapowiada się bezszumowy kiler ze świetnym DR tak więc o czym mówisz?? no ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Jak dla mnie dystans jeśli chodzi o obrazowanie zwiększa się coraz bardziej na korzyść Nikona pomimo wielkich starań Canona.
MM - Nie 25 Mar, 2012
Jak ja kocham to wasze cybergadanie... Kocham dobre aparaty i uwielbiam Nikony. D800 w porównaniu do nowego 5D daje mi zwyczajnie mniej. Mniej tego co naprawdę potrzebuję i co wykorzystam. Nie zawsze coś co jest teoretycznie lepsze jest dla kogoś bardziej przydatne. Tak po prostu. No dobra... dajcie mi jeszcze do 5D 10 kl/s i 30 RAW-ów w serii
konczako - Nie 25 Mar, 2012
Hehe.. Aaaaa.. no jeśli chodzi o szybkostrzelność to chyba tez bym wolał 5dmkIII. Pisałeś o szumach wiec się zdziwiłem. Co do cybergadania to wiem na co stać matrycę z D7000 więc co do jakości D800 można sobie dać duży kredyt zaufania i pierwszy testy, sample na to wskazują .
Ps. D800 na cropie 1.2 daje 6klatek i do tego większą rozdzielczość... do tego bardzo czuły AF który powinien wyrobić z bardzo długimi szkłami plus telekonwerter więc i tutaj nie jest na zupełnie straconej pozycji .
Aszex - Wto 27 Mar, 2012 36 czyli ile tam w praktyce...
http://www.slrlounge.com/...-bonus-hd-video hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012 Ja się tak tylko zastanawiam (bo co prawda sampli niewiele jeszcze, ale) czy jest jakaś realna przewaga D800E nad D800? Bo jakoś tak wychodzi mi, że jest - ale niewielka... Aszex - Wto 27 Mar, 2012 zonk maput - Sro 28 Mar, 2012
minimalna jest, jak się nie wie które jest które to mało kto rozpozna. hijax_pl - Sro 28 Mar, 2012 Błąd firmware czy ki pieron? D800 and CLS wireless Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 http://www.kenrockwell.co.../index.htm#6400 Nikon D4, D3 (D700), D800, D7000, D1 and Canon 5D, 5D Mark II, 5D Mark III and Fuji X-Pro 1 and X100 komor - Sob 07 Kwi, 2012 Niepoprawny nikonista Ken zaczął porównania od ISO 200.
sigmiarz - Sob 07 Kwi, 2012 czego nikt nie brał pod uwagę, mi się bardziej podoba wygląd body Nikona. konczako - Sob 07 Kwi, 2012
dla mnie tylko wizualna na pełnym 1:1. I nie mam złudzeń że choćbym wywoływał w bardzo dużym formacie to ja raczej tego nie wykorzystam ale pewnie jacyś się znajdą co i tą różnice będą potrafili jakoś wykorzystać.... sigmiarz - Sob 07 Kwi, 2012 na wydrukach szczególnie A2 na pewno tego nie będzie widać, wydruków a2 nie drukuje się tak gęsto (rozdz.) jak A3-A4, może przy astro to się przyda, albo przy makrofotografii. Aszex - Sob 07 Kwi, 2012
Przy tych aparatach 100 czy 200 to prawie to samo
hijax_pl - Sob 07 Kwi, 2012
Aszex - Sob 07 Kwi, 2012 Chodzi mi o jakość zdjęć na skalibrowanym 100 i skalibrowanym 2oo tego samego aparatu
sigmiarz - Nie 08 Kwi, 2012 i wszystko jasne http://www.italdesign.it/project/nikon-d800-eng komor - Nie 08 Kwi, 2012 Dlatego taki brzydki?
sigmiarz - Nie 08 Kwi, 2012 wyraźnie zdania są podzielone, design tej puszki tak bardzo mi się podoba, że zacząłem kopać w sieci internet kto zaprojektował.
Niestety to samo studio zaprojektowało przestraszny samochód *iat Palio Weekend, ale też Lambo Gallardo. jaad75 - Czw 12 Kwi, 2012 Analiza sposobu tworzenia wideo D800: http://falklumo.blogspot....o-function.html 007areka - Pią 20 Kwi, 2012 ...ktos to (d800) uzywa ze tez taka cisza ...czy juz zaprzestali produkcji .. i nikt nie zdążył kupić...pls o jakies namiary bo bym trochę opinii poczytał i spostrzeżeń..
hijax_pl - Pią 20 Kwi, 2012 Ponoć trudno kupić... Pierwsze egzemplarze zeszły na pniu i teraz posucha. MM - Pią 20 Kwi, 2012 Źródła wyschły, nigdzie tego nie można dostać. Jak ktoś chce kupić to musi uzbroić się w cierpliwość. Wygrali ci, którzy mieli kasę i odwagę by kupić to jako nowinkę. komor - Pią 20 Kwi, 2012 Znaczy takie słabe, że się nie przyjęło i zaprzestali produkcji? 
jaad75 - Pią 20 Kwi, 2012 komor, specjalnie dla Ciebie czekają aż ceny twardych dysków wrócą do normy...
Sunders - Pią 20 Kwi, 2012
Do D800 nie ma jeszcze norm - muszą zwiększyć ich pojemność
hijax_pl - Pią 20 Kwi, 2012 Zagadka: jak się ma waga nikonowych RAWów z 36 Mpx matrycy do samsungowych RAWów z 20 Mpx matrycy?
siosio - Sob 21 Kwi, 2012
A dokładniej to Ruski przyjechały i wykupiły wszystko co było. hijax_pl - Sob 21 Kwi, 2012 Dzięki za oświecenie. Dobrze wiedzieć, że można zawsze liczyć na tak światłe wypowiedzi
hijax_pl - Wto 24 Kwi, 2012 Taka wtopa dla ostrzących manualnie z D800: Nikon D800 Live View MF Issue I dodatkowo wtopa z wymuszonym podglądem ekspozycji w LV przy ustawionym trybie M. W fotografii studyjnej z fleszami... syndrom Sony? Ech... Nikon D800 Live View Exposure Preview, Meter, and Histogram
Przy okazji ciekawa recenzja osoby, która zna się na rzeczy: 5Dmk2 vs D800 by Fred Miranda cygnus - Sro 25 Kwi, 2012 Im dłużej czytam ten wątek, tym bardziej się upewniam, że niektórzy Autorzy poszukują jedynego sprzętu, pozbawionego jakichkolwiek wad. I dostępnego cenowo. I nie znajdą, ani wśród produktów N ani wśród produktów C. A ja zainteresowałem się D800 z zupełnie innego powodu. Mam D90 i nawet sporo szkiełek, ale niewiele naprawdę klasowych. Kiedy dojrzałem już do decyzji że w przyszłości powinienem kupować tylko naprawdę dobrą optykę - przychodzi konstatacja: dobry długoogniskowy obiektyw kosztuje tyle co 10 korpusów D90. A i tak często crop będzie konieczny. To może zacząć od kupienia puszki z naprawdę gęstymi pixelami i dopiero później kupować tę klasową optykę, wyłącznie na FX!? Na okres przejściowy dałoby się znaleźć to i owo do podpięcia. A obcinanie kadru nie będzie już tak degradujące. hijax_pl - Sro 25 Kwi, 2012
moronica - Sro 25 Kwi, 2012 cygnus, moze poczekaj na d400, rowniez bedzie upakowany po brzegi a nadal bedziesz mogl sie cieszyc crop factorem. uzywany 300/2.8 wyniesie cie sporo mniej niz 400/2.8 czy nawet 200-400/4 hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012 W plotach pojawił się D600 - domniemany FF EL
maput - Czw 26 Kwi, 2012 Wprawdzie ta plota ma niezbyt wysokie prawdopodobieństwo urzeczywistnienia, ale jeśli, to wtedy D400 wcale nie musi się pojawić... sigmiarz - Czw 26 Kwi, 2012 jest podana nawet jakaś specka dla d600, dlaczego nie ? możliwe że z matrycą od d4, tylko biedny AF, kl/s itd. takie d90 z FF mszczyrek - Czw 26 Kwi, 2012 D600 - D90 z matrycą z D4/D800 w cenie 2000$ - byłby kolejnym mocnym ciosem wymierzonym w Nikona... jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012
hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012
siosio - Czw 26 Kwi, 2012 Jeśli wypuszczą "tanią" pełną klatkę to może mieć matrycę z D700 - nie D4
hijax_pl - Czw 26 Kwi, 2012
cygnus - Pią 27 Kwi, 2012 Ja wcale nie spieszę się z zakupem. A cropa przecież miałbym w D800, co jest miłe w okresie przejściowym. Ale przynajmniej następne szkiełka już na pewno byłyby na FX. Nie zwykłem przyglądać się przez lupę wykresom i spektralnym cechom matrycy, zaś testy przeprowadzone przez angielskie czasopismo, które regularnie czytam i dosyć mu ufam - są pozytywne. A tak na marginesie - nie mogę się doczytać - ma on śrubokręt? jaad75 - Pią 27 Kwi, 2012
sigmiarz - Pią 27 Kwi, 2012 wszystko powyżej d90 z nim włącznie ma śrubokręt. hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 No i wtopy. Wieszanie sie puszek i problemy z wizjerem. Ciekawe czy to właśnie jest powód braku D800 w dystrybucji. Z drugiej strony ta pucha już w zeszłym roku latem była gotowa - do tej pory nie udało sie tych problemów zauważyć? Ech te dzisiejsze korporacje... 007areka - Nie 06 Maj, 2012
...wierz mi ze to nie jedyne -ma dużo gorsze ... o reszcie nie napisze (zob.milcz.) nikon dał ciała... wykreował wirtualna puszkę - zresztą bardzo fajna, tylko teraz jest problem aby to potwierdzić w życiu i wywiązać się z obietnic a rynek ucieka ....NIKONIE  nie spij ...bo konkurencja rynek zapełnia, a i zmiany systemu już coraz częstsze...ciekawe czy to co sie pojawi w przyszłości na rynku będzie odpowiadać zapowiedziom i prezentacjom i zarazem będzie powtarzalne i bdb jakosci
... ktoś pytał czemu w Polsce dostało sie tak dużo egzemplarzy ...hmm polski rynek podobno wchłonie wszystko, ... choć nie do końca - nasz rynek tez zrobił zwrotki ... hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 Napisz. Może coś nowego będzie
O jakości obrazu na LV (podejrzenie, że to feed video) czy wymyszonej symulacji naświetlania w trybie M (co jest ewidentnym babolem softu gdyż wg instrukcji nie powinno tak być) też już wiadomo... 007areka - Nie 06 Maj, 2012 ...nie mogę ... ciekawe ile trafiło do serwisu od osób które zdecydowały się kupić zaraz na początku wprowadzenia na rynki ...
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012
007areka - Nie 06 Maj, 2012
...to nie tajemnica, problem stary jak swiat ( jak d7000) =, nikon nic sie nie uczy. komor - Nie 06 Maj, 2012 007areka, albo napisz coś z sensem, albo nie pisz. Bo na razie to przypominasz polityka, który mówi „wiem, ale nie powiem”. Skoro nie tajemnica, to czemu nie napiszesz? A skoro nie napiszesz, to po co o tym wspominasz? Sunders - Nie 06 Maj, 2012
007areka, mnie też zaintrygowałeś. Co mają wspólnego kłopoty z D7000 z tymi z D800
dcs - Nie 06 Maj, 2012 B&H reglamentuje. Dalej przyjmuje zamówienia na zaś. Sprzedawca mówił, że niektórzy co zrobili przedpłatę wciąż czekają. Ja czekałem, nie mogłem się doczekać na próbną sesję więc ... wpłaciłem. Niby mam mieć zaraz jak dostaną. Jak nie będzie mi odpowiadał D800E to zamienią -nie mają nawet puszki na próbę.
Nowych szkieł też nie maja, więc jeden grzyb. hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 W D800 dość specyficznie pracuje fazowy AF, jakby to był kontrastowy a nie fazowy
Nie wiem co ma to wspólnego z D7000 też, bo moim zdaniem trafiał dość dobrze. No i pamiętać też trzeba, że to nie jest aparat adresowany do reporterki. Tu o tym też mówią: Canon 5D MK III vs Nikon D800 with Nathan Elson (od około 5m24s) siosio - Nie 06 Maj, 2012 Więc może chlapie olejem jak D7000....?? hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 Dzieje się, oj dzieje
dcs - Nie 06 Maj, 2012 hijax_pl, Podniosą cenę i tyle. W porównaniu z 5DIII to była taniocha. Cierpliwie czekam. Maila nie dostałem. hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 dcs, a może po pokazaniu 5Dmk3 coś tam wygrzebią jeszcze? Coś zmienią i pojawi się D810?
Gdyby wypuścili ten model latem zeszłego roku byłaby inna sytuacja - wtedy Canon tak by ich nie pogonił. Co prawda D800 mógłby nie mieć paru rzeczy zapożyczonych z D4... Kto wie co lepsze... No i ciekawe co z tym w plotkarskim świecie istniejącym D600... Na ile on będzie "reporterski" czy inaczej mówiąc (w amatorskim światku) "all-around"?.. dcs - Nie 06 Maj, 2012 Byłem w sklepie 20.IV. Mówili, że na D800E poczekam 6 tygodni, a może więcej. Do konkurowania z 5DIII potrzebna mniej napakowana matryca z dobrymi filmami, a nie 36mpix. Sunders - Nie 06 Maj, 2012
Rzeczywiście cena wydawała się w stosunku do ceny 5DIII bardzo atrakcyjna - może za bardzo oszczędzano w trakcie konstruowania tego aparatu
Jak coś poprawią, to bardzo prawdopodobne
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012
007areka - Nie 06 Maj, 2012
komor - poczytaj na necie z "sensem" i rusz głową .... nie będę ci cytował bo za wiele tego i nie żadna tajemnica ... a i przeanalizuj bo przypominasz jak czasem człowieka któremu mozg sie przegrzał a fakt bylo ciepło... a wspominam bo tak jakos cicho tu o d800 i d800e.... no chyba ze na tym forum niewolno a ze pewnych faktow z pewnych źródeł nie ujawniam to moja sprawa
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 007areka, a co na necie znajdzie się w porównaniu do tego co już tu napisano? 007areka - Nie 06 Maj, 2012
...d800 to nie następca d700 to bylo bardzo dobrze podkreslane pzrzez NIKON POLSKA...
jaad75 - Nie 06 Maj, 2012
007areka, ja bym zaczął od nauki pisania po polsku...
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 007areka, ja to wiem. Dla mnie to następca D3x. Ale wielu traktuje D800 tak jak napisałem. jaad75, lepsze jakościowo. Ale takie samo - liczbowo
jaad75 - Nie 06 Maj, 2012
007areka - Nie 06 Maj, 2012 ... [ Dodano: Nie 06 Maj, 2012 21:40 ] [quote="jaad75"]
...fakt zbyt mała wagę do tego przywiązuje
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012
i nawet nie użyją tych wysokich ...
007areka, to czego jeszcze w tym wątku nie napisano? dcs - Nie 06 Maj, 2012 007areka, to Ty kisisz te Nikony?
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012
dcs - Nie 06 Maj, 2012 Napięcie rośnie, jakbym czekał na urodzenie się mojego pierwszego dziecka.
007areka - Pon 07 Maj, 2012
... taaak mam je szystkie w zagródce i czekam az sie naprawia
http://www.optyczne.pl/48...kami_Nikon.html ...jednak sie przyznaja ...tylko szkoda ze nie do wszystkiego...
sigmiarz - Pon 07 Maj, 2012 pozostaje Wam wyobraźnia, d700 do torby i wyobrażenie sobie że robicie d800 tylko coś a la "mRaw" 007areka - Pon 07 Maj, 2012
...a własnie ze nie zdaje sie ze sytuacja opanowana sprzęt będzie śmigał, z dostępnością już będzie coraz lepiej a i ceny będą normalne ...
forrest - Pon 07 Maj, 2012
A świstak siedzi i zawija w te sreberka
007areka - Pon 07 Maj, 2012
...yhy, o problemach d800 tez niektórzy nie wierzyli ejjj , nara .
hijax_pl - Wto 08 Maj, 2012 Tak z innej beczki
http://www.youtube.com/watch?v=zIDbw4gjunY komor - Wto 08 Maj, 2012 Obchodzą się z nim jak z jajkiem. Sigma 200-500/2,8 przy nim wysiada.
dcs - Sro 09 Maj, 2012 Nikon D800 Review http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/ Raideur - Pią 11 Maj, 2012 Ktos wie po ilu zdjeciach zacina sie d800 czy wogole daje sie pracowac tam gdzie potrzeba niezawodnosci i nie ma czasu na wyjmowanie i wkladanie baterii? kozidron - Pią 11 Maj, 2012
oczywiście, wszystko jest akurat tak przeliczone przez inżynierów nikona, żeby zaciął się zawsze o 13tej czasu greenwich w każdy nieparzysty dzień roku
hijax_pl - Pią 11 Maj, 2012
Po zastosowania workarounda, który opublikował Nikon wydaje się, że liczba zdjęć pomiędzy zawieszaniem dąży do nieskończoności
dcs - Czw 31 Maj, 2012 dxomark Canon Nikon D800 vs EOS 5D Mark III sensor comparison http://www.dxomark.com/in...nsor-Comparison sigmiarz - Pią 01 Cze, 2012 to nic nowego chyba ?
dcs - Pią 01 Cze, 2012 sigmiarz, Nic nowego, ale pokazali szczegóły. sigmiarz - Pią 01 Cze, 2012 Canon powinien coś zrobić ze swoimi designerami, jak patrzę na te puszki obok siebie to Canona wygląda jak puszka sprzed dziesięciu lat muzyk - Pią 01 Cze, 2012
Ale to akurat moim zdaniem nie jest wadą. Za to poważną wadą jest brak rozwoju w kierunku poprawienia zakresu tonalnego. Może w 5D IV? Choć szczerze... trudno mi to sobie wyobrazić, że nagle jeden z aparatów Canona wyskoczy przed szereg i dorówna dynamice K5 czy d800... dcs - Pią 01 Cze, 2012 sigmiarz, Dla mnie dizajn nowej piątki jest najładniejszy ze wszystkich marek, modeli. Pryzmat nie za duży, ograniczona liczba detali /nienaćkane jak w D800/ zakrzywione powierzchnie łączą ostrzej zarysowane krzywe. Jedynki są za obłe. Miodzik. Lubię taki minimalizm. sigmiarz - Pią 01 Cze, 2012 Design Canona to nie jest minimalizm. nic nie jest naćkane w d800, wszystko ma swoje uzasadnienie, jeśli chodzi o ilość przetłoczeń itp, w obu jest podobnie, ale jednak to z Nikona wygląda bardziej nowocześnie i konsekwentnie. muzyk, owszem, nie jest to bardzo poważna wada dopóki sprzęt nie zaczyna wyglądać archaicznie. Luke_S - Pią 01 Cze, 2012
Dla równowagi masz Pentaksy, one wyglądają jak puszki z przyszłości. Ja zdecydowanie wolę klasycznie wyglądający aparat, a nie klocki lego (vide K-01) czy butelkę żelu pod prysznic AXE (vide K-30). dcs - Pią 01 Cze, 2012
Dizajn Canona to minimalizm. Za Wikipedią: "Twórcy minimalizmu dążyli do ograniczenia w dziele środków plastycznych. Operowano jedynie uproszczoną bryłą, podstawowymi kształtami (okrąg, trójkąt, prostokąt), gładkimi powierzchniami oraz wielkościami i skalą" Jeden przykład. Canon ukrył gniazda pod zlewającą się z korpusem klapką niebędącą elementem dekoracyjnym. Nikon od wielu modeli pokazuje ewolucję zaślepki gniazda synchro. i złącza wężyka spustowego na przodzie korpusu. Zaślepka ta stanowi osobny element -detal stylistyczny -np. wklęśnięcia, raz pojedyncza, raz podwójna. Stylizacja Canona stawia na bryłę jako całość, Nikon gra detalami -jest ich wiele. sigmiarz - Pią 01 Cze, 2012 obejrzyj sobie jeszcze raz nikona i canona i wtedy napisz co myślisz, tylko obejrzyj dokładnie.. pokaż jeden detal który potwierdza to co piszesz. muzyk - Nie 03 Cze, 2012
No właśnie ostatnio miałem okazję mieć w rękach d800. Świetny aparat z jednym poważnym "zonkiem" - za mały uchwyt. Ma się wrażenie, że trzyma się ten aparat za krawędź jego obudowy... Kolejny mankament - tylne kółko jest za blisko ael/f i af on. Akurat był też koleś z 5dII z gryfem - wiem, że to politycznie niepoprawne co piszę, ale ... moje subiektywne odczucia, 5dII - wie się, że trzyma się odpowiednio duży uchwyt aparatu; w d800 - wrażenie trzymania czegoś "uchwytowo" niedopowiedzianego. komor - Nie 03 Cze, 2012 muzyk, a nie jest to po prostu kwestia przyzwyczajenia do uchwytu kanonierskiego? muzyk - Nie 03 Cze, 2012
Absolutnie nie. Starałem się obiektywnie spojrzeć. Już nawet chciałem kupić d800 ... ale sorry, nie kupię puszki za 2,8 k euro którą trzyma się źle, bo ktoś zaplanował uchwyt ala alfa 230... NIEMALŻE. 
hijax_pl - Nie 03 Cze, 2012
Po długim obcowaniu z D700, trzymając na różne sposoby D800 jakoś nie zauważyłem by mi się wysuwał z ręki czy cuś. Nic z tych rzeczy. Fakt, miejsce pod kciuk inaczej wyprofilowane, ale dzięki temu nie traci się pewności uchwytu. muzyk - Nie 03 Cze, 2012
Napisałem: "niemalże". Hijax. Nie jestem jakimś totalnym ergonomistą w tej materii, ale uchwyt d800 to lipa po prostu - jest zwyczajnie za mały. Pardon, ale za taką kasę oczekuje się czegoś więcej, niż "trzymania za kant puszki". Ja wiem, że to świetny aparat jest generalnie. Nie ma dyskusji. Niestety, ergonomia uchwytu została gdzieś ... zapomniana? dcs - Pon 04 Cze, 2012 muzyk,
Może potrzebujesz gryf dokupić? muzyk - Pon 04 Cze, 2012
Myślę, że to mało pomoże, z gripem... dcs - Pon 04 Cze, 2012 muzyk, Lepiej się trzyma, ale ja nie biorę. muzyk - Pon 04 Cze, 2012
To dobrze. Nie pomaga. Kup gripex
hijax_pl - Pon 04 Cze, 2012
kozidron - Pon 04 Cze, 2012
"skupiona dłoń", brzmi tajemniczo niczym przygotowanie do tajnego chwytu w kyokushin. Taki stan trzeba osiągnąć na canonie czy nikonie ?
hijax_pl - Pon 04 Cze, 2012
maput - Pon 04 Cze, 2012 Widać ja mam już całkiem skrzywione Nikonowo łapy, bo uchwyt D800 pasuje mi bardzo. Zresztą poza inaczej wyprofilowanym miejscem na kciuk w samym gripie nie widzę różnicy w stosunku do D700. Nie wiem niestety czy moja dłoń jest skupiona 
kozidron - Pon 04 Cze, 2012 o kurcze hijax_pl ostatnio czytam bardzo po łebkach (co mnie raz zgubiło  ), tych rewelacji nie zauwazyłem
Muzyk co ty wypisujesz
zatem ja takiego stanu jeszcze nie osiągnąłem, jestem gdzieś między skupionym kciukiem a wskazującym, do dłoni mi jeszcze daleko
muzyk - Pon 04 Cze, 2012
Ależ nie. Trzymając N. d800 nie myślałem o porównaniu go do Canona, tylko dlaczego to to ustrojstwo ma tak, a nie inaczej wyprofilowany uchwyt.
To nie jest żadna tajemnica, a chodzi o to, że podobnie jak na klawiaturze przy takim ustawieniu palców gra się efektywniej, co za tym idzie bardziej panuje nad artykulacją, tak w aparacie, palce w miarę blisko siebie (pominąwszy to, że w ogóle dłoń prawa trzyma uchwyt) i nie muszące się za bardzo, czy w ogóle oddalać od obu kółek, pozwalają na pewniejsze trzymanie aparatu i szybką reakcję bez odrywania oczu od wizjera. Oczywiście najbardziej się to przydaje w programie M.
Oj tam referaty zaraz. Próbowałem dać przykład z innej dziedziny, gdzie wymagana jest precyzja, a zwłaszcza oszczędność ruchów.
To jak odbieram uchwyt d800. P.S. Porównując d7000 (pominąwszy fakt, że to inna półka) czyli stosunkowo nowy model z d800 od razu widać, że kółka w d800 są nieco lepiej ustawione. Zabrakło jednak większego uchwytu. Wiem, że piszę niepopularne tezy... niemniej nie są wzięte z powietrza. Inaczej nie zabierałbym głosu (miejsca na serwerze) w ogóle. hijax_pl - Pon 04 Cze, 2012
I takie złożenie obu (jaśniejszy obrys D800) 
Specjalnie ułożyłem te dwa obrazy względem siebie tak, by było dobrze widać "syndrom kciuka"... muzyk - Pon 04 Cze, 2012 5DII i d800 Wyraźnie widać, że Canon ma po prostu szerszy uchwyt, więcej miejsca na palce 3-5. kozidron - Pon 04 Cze, 2012 muzyk, oba aparaty wciecie na palec srodkowy mają na tej samej wysokości, zmienia się szerokość rękojeści w nikonie jest ona szersza, w canonie jest za to odrobine dłuższa, przez co oba sie wygodnie trzyma. Wydaje mi się że te obie koncepcje konstruktorów doskonale sprawdzają się w użytkowaniu. hijax_pl - Pon 04 Cze, 2012
Ja nie mam problemu z trzymaniem 5D i D700. Różnice jakieś tam są, ale dla mnie pomijalne. I nie są żadnym "problem", a już na pewno nie takim, za który można oddać życie
muzyk - Pon 04 Cze, 2012
Też W SUMIE tak myślę, jednak niuanse powodują, że dla jednych C jest mega ergonomiczny dla innych N. moronica - Pon 04 Cze, 2012
a patrzyles na widok z gory? cos mi sie nie chce wierzyc, ze "juz chciales kupic" i nie kupiles tylko dlatego, ze ci sie niewygodnie trzymalo przy kilkuminutowym obcowaniu z korpusem. tu nie trzeba dopisywac filozofii i ubarwiac, byles przyzwyczajony do jednego korpusu, zlapales drugi, wydal ci sie niewygodny. to wcale nie oznacza, ze po tygodniu uzytkowania wrazenie by nie zniklo muzyk - Pon 04 Cze, 2012
Zupełnie serio. Podszedłem jak "pies do jeża" i w przypływie chęci posiadania 36Mpx i świetnej dynamiki... postanowiłem kupić d800.
Grip d800 jest za mały - moim zdaniem. Aparat trzyma się za "jego krawędź" - no może nie dosłownie, ale coś w ten deseń.
Może to, że generalnie 5d jest szerszy, powoduje, że uchwyt Canona trzyma się wygodniej? Palce mają więcej miejsca w przednim wgłębieniu. Luke_S - Pon 04 Cze, 2012 Abstrahując od porównań do Canona, wielu użytkowników Nikona i autorów testów i recenzji skarżyło się w D800 na mniej wygodne oparcie dla kciuka w porównaniu do D700. sigmiarz - Wto 05 Cze, 2012
czy aby nie nazbyt dramatycznie ?
masz za duże ręce.. dla Ciebie jest Leica S2
muzyk - Wto 05 Cze, 2012
Nie mam.
Chętnie.
hijax_pl - Pon 11 Cze, 2012
http://www.nikon-image.co...info/120607.htm Tiaaaa..... dcs - Wto 12 Cze, 2012 dpreview Nikon D800 review updated with D800E side-by-side testing http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/ D800E resolution test, followed by comparison with D800 Three pages of real-world D800/D800E comparisons Updated movie page including uncompressed video Updated conclusions, including scoring for the D800E D800E real-world samples gallery cygnus - Pią 15 Cze, 2012
Naprawdę ergonomiczny (bez MEGA) byłby uchwyt dopasowany indywidualnie do konkretnej dłoni. W moim D90 odpadła i w końcu zginęła durnowata (ze względu na zastosowany "skorolep") podkładka pod kciuk - nie mogłem wynaleźć kleju, który umożliwiłby jej skuteczne przyklejenie na miejscu. Zrobiłem własną - z dermy z wyprofilowanymi gąbeczkami pod spodem i jest bardziej wygodna od fabrycznej. I przykleić się dała bez kłopotu
dcs - Czw 21 Cze, 2012 dxomark Nikon D800E nabs top ranking from D800 http://www.dxomark.com/in...00/Introduction Trzeba poczekać na testy obiektywów na obu aparatach. MM - Pią 22 Cze, 2012 Jeżeli ktoś jest zainteresowany to fotopolis zrobiło swój test D800 http://www.fotopolis.pl/i...nikon-d800-test Luke_S - Pią 22 Cze, 2012
Trzeba być naprawdę zakochanym w Nikonie, żeby nie dostrzec ani jednej wady w ergonomii
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012
hijax_pl - Pią 22 Cze, 2012
B o g d a n - Pią 22 Cze, 2012 hijax_pl, pewne rzeczy są oczywiste i nie ma co się upierać, że jest inaczej, o czym już kilka osób pisało na tym i innych forach.
Cytat z Digital Camera, porównawnanie 5DIII i D800 w numerze 6/2012: "Pierwsze istotne różnice pojawiają się, gdy przechodzimy do oceny ergonomii i obsługi. Oba aparaty mają wysokie uchwyty pokryte gumową imitacją skóry, ale grip Canona jest głębszy i masywniejszy, przez co zdecydowanie wygodniejszy niz w Nikonie. Pod tym względem nawet poprzednik, czyli D700, prezentował się dużo lepiej. Również profil pod kciukiem na tylnej ściance w 5D Mark III jest głębszy i mocniej zarysowany, co również ma wpływ na komfort pracy." jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 Pewnie dla Digital Camera też pracują adepci Techniki Skupionej Dłoni...
muzyk - Sob 23 Cze, 2012
A wystarczyło tylko małe porównanie do gry na klawiszach, zwłaszcza dawnej muzyki na historycznych instrumentach...
No tak, ale nie ma to znaczenia, bo uchwyt d800 jest szczytem ergonomii przecież. Ba, nawet wielogodzinne trzymanie nie męczy dłoni. Ciekawe, czy na to przeprowadzili test...
jaad75 - Sob 23 Cze, 2012 muzyk, wystarczy zwrócić uwagę na taki detal:
Czyli piszący uważa, że już D700 sprawował się tu nienajlepiej (zapewne również gorzej od 5D ), ale nawet on był lepszy od D800, ergo pisze to jakiś adept TSD...
muzyk - Sob 23 Cze, 2012
Kiedyś Cię canoniarze na stos zaciągną... Oczywiście beze mnie. Ja traktuję to tylko w kategoriach mniej lub bardziej sensownego zbioru różnych części zamkniętych w mniej lub bardziej ergonomiczną skorupę - zwaną jako całość: aparatem fotograficznym - w interesującym nas przypadku tzw. "lustrzanką". Mnie odpowiada ergonomia Canona - konkretnie 5dIII - miałem ostatnio w rękach. Czekam spokojnie, aż trochę potanieje, bo nawet 100, 200 czy więcej euro "piechotą nie chodzi". Jeśli zaś Nikon d 800 to wersja E jednak - "jak się bawić. to się bawić" i korzystać z propozycji tego, co producent zaproponował ciekawego, w końcu windując cenę puszki o 500 euro wyżej i to za to, że brakuje jednej części ...
Luke_S - Sob 23 Cze, 2012
Naprawdę zawiły jest Twój tok rozumowania. jaad75 - Sob 23 Cze, 2012
Po prostu nie umiesz czytać między wierszami...
luke130 - Pon 25 Cze, 2012 No cóż. Dożyliśmy tych szczęśliwych czasów kiedy jedyną wadą puszki jest jej ergonomia a nie jakość zdjęć. Cieszmy się, zatem, i radujmy! hijax_pl - Pon 25 Cze, 2012
Hm .. moim zdaniem co do tej jakości zdjęć to jest mnie więcej tak: 
dcs - Pon 25 Cze, 2012 hijax_pl,
Dlaczego porównujesz piksele na 100%?
mir - Pon 25 Cze, 2012 Tekst na fotopolis jest można rzec zupełnie bezkrytyczny. Wady ograniczają się do: - prędkość zdjęć seryjnych (co tłumaczą matrycą 36mln) - dioda wspomagająca AF (od razu dodając, że to może wadliwy egz) - brak małych RAW-ów ale jest tryb zmniejszający. jaad75 - Pon 25 Cze, 2012
hijax_pl - Pon 25 Cze, 2012
11 fps / (36,3Mpx / 16Mpx) = 4,84 fps
Tryb zmniejszający? Toż to tylko wycinanie fragmentu sensora. Żadne zmniejszanie - crop. W trybie DX masz 15Mpx obrazek. Czyli masz dwa aparaty w jednym
mir - Wto 26 Cze, 2012 No właśnie bardzo zgrabnie to zrobili. Myślę, że to nie problem w FF zrobić programowo APS-C czy DX. A to już dodatkowe 20% zadowolonych klientów zwłaszcza leśnych i lotniczych. hijax_pl - Wto 26 Cze, 2012
Tyle, że nowe puchy mają też dodatkowe tryby: 1,2x i 5:4 B o g d a n - Wto 26 Cze, 2012
Tzw. tryb DX w Nikonie to czysty marketing, średnio używalny na 12 Mpix matrycy D700 z racji tego, że zostawało tylko ok. 6Mpix na zdjęciu. Z nową matrycą D800 jest już bardziej użyteczny. kozidron - Wto 26 Cze, 2012
i to jest jedyne ograniczenie twoim zdaniem dotyczące różnic miedzy trybem dx w nikonie a tym co mozna zdziałać "w tej dziedzinie" na canonie ? mir - Wto 26 Cze, 2012 no właśnie, różnice w jakości trybu DX w Nikonie i m , s rawów w Canonie. Czy ktoś to rozgryzał? jaad75 - Wto 26 Cze, 2012 mir, rozumiesz na czym polegają te dwa tryby, czy nie bardzo?...
mir - Wto 26 Cze, 2012 Rozumiem, że canon dziesiątkuje raw i tworzy s,m raw a canon przełącza matrycę na cropa. Czy tak, panie Jaad? jaad75 - Wto 26 Cze, 2012 mir, ale rozumiesz, że to co tworzy Canon, to po prostu zmniejszony plik, który de facto z RAW-em nie ma zbyt wiele wspólnego (choć zachowuje pewne jego cechy), ale przede wszystkim jest obrazem z całej matrycy, a Nikon w trybie DX po prostu zapisuje dane tylko z wycinka matrycy, ale są to takie same dane RAW, jak przy tworzeniu NEF-a z całości? Rozumiesz, że tu nie ma co porównywać, bo kadry będą inne, a ponadto byłaby to różnica między RAW-em, a czymś "na kształt RAW-a"? mir - Wto 26 Cze, 2012 Tak rozumiem. Ale sprawę należy rozpatrzyć z punktu widzenia efektu końcowego tj. zdjęcia, które choć ma inną perspektywę z powodu FF/DX to jednak przeciętnego gościa interesuje czy podobna scena w takich samych warunkach oświetleniowych będzie lepsza z cropa Nikona czy m/s rawa Canona. Czyli sprawę rozwiązać od tyłu a nie od przodu tj. z perspektywy jakości zdjęcia. komor - Wto 26 Cze, 2012 mir, naprawdę sądzisz, że największy wpływ na jakość końcową Twojego zdjęcia będzie miał fakt, czy zrobisz go Canonem 5D III czy Nikonem D800, albo czy mRAW-em czy trybem DX? Przepraszam, jeśli nie doczytałem/nie pamiętam, ale co Ty właściwie za zdjęcia robisz? jaad75 - Wto 26 Cze, 2012 mir, ale jak chcesz porównywać tryb DX z D800, to po cholerę Ci FF? Kup sobie D7000, taniej wyjdzie... dcs - Wto 26 Cze, 2012 mir, Kupić karty pamięci -przy wydatku na system - taniocha. I robić w pełnej rozdzielczości, skalować później /w Canonie ewentualni też kropwać/ DX w D800 zwiększa jego szybkość. Nikon nie ma mRAW, sRAW. Canon nie ma 1.2x i DX. Tworzysz problemy, które nie istnieją. kozidron - Wto 26 Cze, 2012
To ostatnio dość popularne zajęcie na tym forumie ale akurat w przypadku kolegi mira wydaje mi się, że najzwyczajniej nie rozumie jak działa nikon na formacie dx a jak wyglada "tworzenie" s/m rawa w puszkach canona, dlatego zapytał. Teraz myślę, że wszystko mu sie rozjasniło w przeciwieństwie do kolegi B o g d a na, który działanie formatu dx w nikonie vs brak tej funkcji w canonie uproscił do cropowania plików. dcs - Wto 26 Cze, 2012 Czy Nikony FF na DX mają krótszy czas synchro.
jaad75 - Wto 26 Cze, 2012
dcs - Wto 26 Cze, 2012 jaad75, To wiem, instrukcję też czytałem. Czy ktoś próbował na D3, D3s, D3x, D700 na DX synchro, 1/380s
[ Dodano: Wto 26 Cze, 2012 17:00 ] Dostanę swój egzemplarz to sprawdzę. Interesuje mnie wyzwalanie studyjnych. jaad75 - Wto 26 Cze, 2012
dcs - Wto 26 Cze, 2012 jaad75, Połówka pomiędzy 1/250, a 1/500s Liczyłem z proporcji, że to min. -wiec, nie krótszy.
Nie wziąłem pod uwagę niedokładności migawki w realizowaniu czasu naświetlenia, przy 1/250 też jest, ale procentowo pewnie mniejsza. jaad75 - Wto 26 Cze, 2012 dcs, przy skoku połówkowym, w szeregu jest 1/350 (chociaż powinna być 1/360)...
dcs - Wto 26 Cze, 2012 jaad75,
-1/375 I tak dokładność realizacji gra rolę. i moment wyzwolenia, opóźnienia w odpaleniu. jaad75 - Wto 26 Cze, 2012
No, ale i tak jest nie wiedzieć czemu 1/350s. hijax_pl - Wto 26 Cze, 2012
dcs - Wto 26 Cze, 2012 jaad75, Wydaje mi się, że realizuje średnią arytmetyczną z 1/500 i 1/250, a wyświetla zaokrąglone wartości, żeby użytkownikowi się w bani nie pomieszało. [ Dodano: Wto 26 Cze, 2012 18:08 ] hijax_pl, Na kablu, czy zdalnie? hijax_pl - Wto 26 Cze, 2012
dcs - Wto 26 Cze, 2012 PC
Pytałem, bo czasami są zdalne zwłoki.
cybertoman - Wto 26 Cze, 2012
dcs - Wto 26 Cze, 2012 cybertoman, Fakt to nie średnia arytmetyczna.
...0,003 Jakieś uwagi natury matematycznej oprócz załamki? cybertoman - Wto 26 Cze, 2012 1/250/√2 dcs - Wto 26 Cze, 2012 cybertoman, Dzięki. Ja p.. , ale człowiek na starość zbaraniał. hijax_pl - Wto 26 Cze, 2012 Śjakaś lampka, górny rządek FX, dolny DX. Krok co 1/3 EV 
Jak widać, w trybie DX można spokojnie skrócić czas o 2/3EV "bez efektu" na zdjęciu (1/250 vs 1/400). Myślę, że z lepszą lampką spokojnie te 1/400 jest używalne, ale nie chce mi się rozkładać wszystkiego
dcs - Wto 26 Cze, 2012 hijax_pl Pomógł! Wielkie dzięki. -
jaad75 - Wto 26 Cze, 2012 Czyli w przypadku D800 w trybie DX jest szansa, że będzie lepiej niż te 1/320s z D7000, przy tej samej rozdzielczości - świetnie. sigmiarz - Wto 26 Cze, 2012 może z wstępnym uniesieniem lustra byłoby jeszcze lepiej. jaad75 - Wto 26 Cze, 2012
sigmiarz - Sro 27 Cze, 2012 jak porusza się migawka, jak lustro, a jak wyglądają sample hijaxa ? cybertoman - Sro 27 Cze, 2012 Ty tak na powaznie? hijax_pl - Sro 27 Cze, 2012
jaad75 - Sro 27 Cze, 2012 sigmiarz, rozumiesz z czego wynika taki, a nie inny wygląd tych sampli? sigmiarz - Sro 27 Cze, 2012 jaad75, z czasu przejścia / stanu migawki w momencie błysku, ale jaka jest migawka w aparacie którego użył hijax, tzn. jaki ma przebieg, gdyby przebieg był pionowy mogłoby się okazać że to lustro za późno się podnosi albo opada, jednak to by miało wpływ na naświetlanie zdjęć bez lampy.. ale może jest on na tyle mały że niewidoczny a widoczny z lampą ? możliwe że ślepy strzał, głośno myślałem.
jaad75 - Sro 27 Cze, 2012
hijax_pl - Sro 27 Cze, 2012 hijax użył D700. Czy to jest jakaś wartościowa wskazówka? dcs - Sro 27 Cze, 2012 Jakby dało się zmieniać czas opóźnienia od początku ruchu migawki do wyzwolenia lamp to i 1/500 na DX mogła by być. jaad75 - Sro 27 Cze, 2012 dcs, da się np. przy użyciu PW - na pewno MultiMax i ControlTL mają taką opcję, nie wiem jak z Plus III, ale być może, że też. dcs - Sro 27 Cze, 2012 jaad75, Ale tu Nikon daje impuls /może wcześniej wliczając opóźnienia np. lamp/ żeby lampa błysnęła gdy pierwsza kurtyna odsłoni kadr FX. Przy 1/250s cała klatka /FF/ jest w pewnej chwili odsłonięta. Na 1/500s przed pełną klatką przelatuje szczelina szerokości trochę większej niż połowa wysokości. Wszystko zależy ile "trochę wiecej" -bo DX ma wysokość 2/3 wysokości FX. W tych wyzwalaczach da się przyśpieszyć wyzwolenie -bo o to chodzi w tym przypadku, czy tylko opóźnić? jaad75 - Sro 27 Cze, 2012
[ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 00:13 ] W sumie, jeśli Hypersync w takim Canonie daje od 1/3, do 1EV zysku w stosunku do x-sync, tylko dzięki wcześniejszemu wyzwoleniu lampy, to można liczyć, że w tym przypadku da się spokojnie osiągnąć te 2/3EV, czyli dla tej lampy jakieś 1/500s, a dla szybszej może nawet i 1/800s... To byłby rewelacyjny wynik. sigmiarz - Czw 28 Cze, 2012
brzmi nieźle czyli radio jest szybsze do kabla ?? hijax_pl - Czw 28 Cze, 2012 Radio może czytać informacje dodatkowe, sprzed otwarcia migawki. Kabel (mówię o wyjściu PC w korpusie) to tylko info, że przednia kurtyna odkryła całkowicie matrycę. jaad75 - Czw 28 Cze, 2012
dcs - Czw 28 Cze, 2012 jaad75, Na 1/800s za Chiny Ludowe nie wyjdzie. Chyba, że błysk trwałby ~1/350s -przez cały czas przebiegu szczeliny przed matrycą /DX/. jaad75 - Czw 28 Cze, 2012 dcs, zauważ, że HyperSync pozwala uzyskać 1/500s dla 1Ds3, więc nie widzę powodu, żeby nie dało się skrócić tego jeszcze bardziej, jeśli mówimy o naświetleniu tylko fragmentu matrycy wielkości APS-C (zwłaszcza, że możemy odpalić lampę w momencie kiedy pierwsza kurtyna minie obszar kadru, czyli trochę wcześniej niż przy pełnej klatce). O ile oczywiście szerokość szczeliny przy 1/800s jest przynajmniej rozmiaru APS-C, bo tego nie wiem. W każym razie, jeśli ostatnie jest spełnione, to jest to wyłącznie kwestia optymalizacji offsetu i szybkiej lampy, której t.1 zmieści się w okienku. [ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 15:40 ] Koleś tutaj uzyskał praktycznie 1/800s na pełnej klatce D3x: 
A kolejny pisze:
dcs - Czw 28 Cze, 2012 jaad75,
W tym sęk, że chyba nie jest. W przeciwnym razie czas standardowego synchro. byłby krótszy. Dla HyperSync nie robi to różnicy, bo traktuje dłużej trwający /od czau migawki/ błysk jak światło ciągłe -odcinając jego część. Wykorzystuje szczyt /pik/ błysku, ucina głównie ogon. Nie wykorzystuje więc pełnej energii, ale i tak więcej niż strobo HSS. Istnieje groźba nierównomiernego naświetlenia klatki. 
Obraz pochodzi z: http://www.robgalbraith.c...-9884-9903-9906 jaad75 - Czw 28 Cze, 2012
dcs - Czw 28 Cze, 2012 jaad75, Mylisz się. Dla mnie HSS to strobo. Zresztą nie tylko dla mnie. "HSS uses a pulsed light technique that generates continuous light from before the first shutter begins to move until after the second shutter closes." Z PocketWizard -poczytaj: http://wiki.pocketwizard....High_Speed_Sync HyperSync działa jak napisałem /oczywiście z przesunięciem wyzwolenia -jak na grafice/. jaad75 - Czw 28 Cze, 2012 dcs, nie mylę się - pocztaj choćby tu: http://www.optyczne.pl/53...3_praktyka.html Masz ładnie zanimowane oba tryby. dcs - Czw 28 Cze, 2012 Tu są odnośniki do więcej http://www.pocketwizard.c...persync_fpsync/ jaad75 - Czw 28 Cze, 2012
dcs - Czw 28 Cze, 2012 jaad75, Z tego co zalinkowałeś :"Tryb HSS polega na sukcesywnym wyzwalaniu serii błysków tak by naświetlanie odbywało się poprzez przesuwającą się szczelinę." -strobo. jaad75 - Czw 28 Cze, 2012 Oczywiście można traktować jedno i drugie jako wynik dzialania technologii HyperSync, bo w końcu wszystko opiera się na odpowiednim offsecie. [ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 20:58 ] dcs, klasyczny HSS. Mówimy o HSS z wolną lampą, czyli o tricku znanym od lat. Za HSS uważam każdą technologię, która błysk traktuje jak światło ciągłe (czyli wyzwala go w momencie startu pierwszej kurtyny), natomiast za HyperSync optymalizację momentu wyzwolenia błysku, tak, by z maksymalnym peakiem zmieścic się w momencie, gdy odsłonięta jest cała matryca (lub interesująca nas jej część, jak w przypadku omawianego trybu DX). dcs - Czw 28 Cze, 2012 jaad75, Zrozum jedno: HyperSync dzięki doprecyzowaniu czasu wyzwolenia błysk też jest traktowany jako światło ciągłe.
-Otóż nie ma takiego momentu przy 1/500-1/8000s na FF, a przy takich czasach używa się HyperSync. /w przeciwnym razie każdy czas z w pełni odsłoniętą matrycą byłby X-Sync./ [ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 21:25 ] W HyperSync błysk trwa dłużej niż czas migawki -jak światło ciągłe. jaad75 - Czw 28 Cze, 2012
Jeśli możliwe jest pełne zsynchronizowanie 1/500s w trybie FX, to dzięki wcześniejszemu odpaleniu (nie mówię o odpaleniu, gdy rusza pierwsza kurtyna, tylko gdy dotrze do górnej krawędzi kadru DX) będzie możliwe zmieszczenie się z peakiem w szczelinie zanim druga kurtyna dotrze do dolnej krawędzi kadru DX.
[ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 21:32 ]
[ Dodano: Czw 28 Cze, 2012 21:54 ]
dcs - Czw 28 Cze, 2012 jaad75, Nie rozumiesz zasad działania synchronizacji.
-W HyperSync błysk trwa dłużej niż czas migawki -to /wraz z przesunięciem wyzwolenia/ jest istotą jego działania.
-HyperSync nie polega na skróceniu X-Sync, tylko na "potraktowaniu dłużej trwającego /od czau migawki/ błysku jak światła ciągłego -odcinając jego część. Wykorzystuje szczyt /pik/ błysku, ucina głównie ogon." -jak już pisałem. Każdy czas z w pełni odsłoniętą matrycą jest X-Sync /zwykłe synchro/.
-Nie. Na początku odsłaniania musi już świecić lampa.
-Miesza ci się HSS i HyperSync. W HSS nie ma nierównomierności naświetlenia.
-Znowu błąd, ale o tym już pisałem. jaad75 - Pią 29 Cze, 2012
http://www.robgalbraith.c...057-11055-11056 Tyle, że wg niego w wersji nikonowskiej mamy synchronizację 1/400 w trybie FX i 1/500 w trybie DX, czyli wolniej niż w wersji canonowskiej (1Ds3 synchronizuje się do 1/500 na FF).
[ Dodano: Pią 29 Cze, 2012 00:46 ] Tu masz animację, skoro sam nie znalazłeś: http://www.youtube.com/wa...d&v=X7cH1ZvNTY4 dcs - Pią 29 Cze, 2012 jaad75, Jeśli piszesz "HyperSync" - rozumiem HyperSync. Jeśli piszesz "HSS" - rozumiem HSS. Jeżeli chodzi ci o łączenie HSS + HyperSync -to to pisz. Skąd do diabła mam wiedzieć, że chodzi ci o strobo + HyperSync? Część sporu bierze się stąd, że skupiasz się tylko na części możliwości HyperSync. Ja piszę o całości Nie bierzesz pod uwagę naświetlania na "ogon" błysku dający możliwość synchronizacji na np. 1/8000s -bez HSS. Z niektórymi lampami można to robić na "szczyt". jaad75 - Pią 29 Cze, 2012 Synchronizacja na "na ogon", czyli HyperSync Mode II (wg Galbraitha), jest dla mnie równoznaczne ze sztuczką z wyzwalaniem studyjnych przez speedlighta w HSS na stopce, stąd używam na to (nie tylko ja) określenia "HSS" (i nie mam tu na myśli stroboskopu, a długi błysk właśnie). Jest pewna różnica, między tymi trybami o której nie wiedziałem, mianowicie HyperSync Mode II wyzwala lampę zanim ruszy pierwsza kurtyna, tak by "peak" nie znalazł się na zdjęciu i naświetlać klatkę samym "ogonem", natomiast wyzwolenie w tym samym momencie (jest taka opcja) co klasyczny HSS (przy użyciu speedlightów) powodowałoby , że "peak" by się rejestrował i mielibyśmy jeszcze wyraźniejszy gradient. Synchronizacja na "szczyt", czyli HyperSync Mode I, to to, co nazywam HyperSync właściwym. Oba tryby, oczywiście wymagają kluczowej kwestii dla technologii HyperSync, czyli czytania sygnałów pre-sync, ale tylko pierwszy odnosi się do naszej dyskusji.
dcs - Pią 29 Cze, 2012 jaad75,
- To nie jest HSS. -Wprowadzasz swoją terminologią w błąd. Określenia HSS po raz pierwszy użyła Minolta dla określenia synchronizacji /do 1/4000s/ z błyskiem strobo. wikipedia też wie co to HSS: "Today, certain modern xenon flash units have the ability to produce a longer-duration flash to permit flash synchronization at shorter shutter speeds, therefore called high-speed sync (HSS). Instead of delivering one burst of light, the units deliver several smaller bursts over a time interval as short as 1/125 of a second." Używaj nazw zgodnie z ich znaczeniem.
jaad75 - Pią 29 Cze, 2012 dcs, jak już pisałem, nie tylko ja nazywam taki sposób wyzwolenia lampy (studyjnej) "HSS", ze względu po pierwsze, na analogiczny sposób obejścia problemu synchronizacji z migawką szczelinową, po drugie, na sposób w jaki jeszcze do nie dawna tę sztuczkę wykonywano. HyperSync, to stosunkowo świeży termin. dcs - Pią 29 Cze, 2012 jaad75, Kto oprócz ciebie używa nazwy HSS dla określenia długiego błysku wolnej lampy?
Żaden ze znajomych nie skumałby o co mi chodzi, jakbym mówi o HSS nie mając na myśli strobo, jaad75 - Pią 29 Cze, 2012
http://radiopopper.com/en...bees-and-others
|
