|
forum.optyczne.pl
|
 |
Teleskopy, lunety i celowniki optyczne - Luneta do 200zł zoom około 20x
85r - Nie 12 Lut, 2012 Temat postu: Luneta do 200zł zoom około 20x Witam
Chce zakupić lunete do 200zł z zoomem około 20x taką żeby można było ją trzymać w ręku.
Zastanawiam się nad trzema lunetami:
1. SUTTER 15-30x50 - http://allegro.pl/luneta-...2104459860.html
2. Yukon Scout 20x50WA - http://allegro.pl/luneta-...2090278784.html
3. VIXEN HANDY EYE 22x50 - http://allegro.pl/luneta-...2060968404.html
Która z nich będzie najlepsza?
kivirovi - Nie 12 Lut, 2012
Zadna luneta nie nadaje sie do obserwacji z reki. Szukaj lornetek 16x50.
85r - Nie 12 Lut, 2012
SUTTER 15-30x50 ma powiększenie 15x jest też Vixen Handy 15x50. Ostatnio byłem w lidlu i patrzyłem przez lornetkę 12x25 i widziałem obraz podwójny dlatego lornetki raczej odpadają. A lunety vixen mają specjalny pokrowiec który pozwala trzymać je w ręku jak kamerę. Więc są to lunety jak najbardziej przeznaczone do tego by je trzymać w ręku.
Dawid1984 - Nie 12 Lut, 2012
kivirovi napisał/a: | Zadna luneta nie nadaje sie do obserwacji z reki. | Chyba ze te miniaturki z Opticrona http://www.opticron.co.uk.../40906u100.jpeg
Ale jak to się sprawdza to się pewnie nie dowiemy.
kivirovi - Nie 12 Lut, 2012
Ja próbowałem tylko kiedys z Yukonem chyba 15-45x50 i sie to do niczego nie nadawało. Bylo widac mniej i gorzej niz w lornetce Tento 10x50 (do nabycia za 100zł), wiec Yukona oddałem.
Daj Ci Boze zdrowie i pomyslnosc w trzymaniu.
Arek - Pon 13 Lut, 2012
85r napisał/a: | Ostatnio byłem w lidlu i patrzyłem przez lornetkę 12x25 i widziałem obraz podwójny dlatego lornetki raczej odpadają. |
Nie ekstrapoluj wyników z jednej badziewnej lorneteki na wszystkie pozostałe... Ta w Lidlu to szajs kompletny więc pewnie była rozkolimowana. Dobrze skolimowaną lornetkę 16x50 łatwiej utrzymasz z ręki niż lunetę.
85r - Pon 13 Lut, 2012
Właśnie założyłem w dziale lornetki temat dotyczący lornetek 12x50 i 10x50 i chyba jednak na lornetkę się zdecyduje. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=18088
Kiedyś miałem jakaś lornetkę badziewną za niecałe 50zł z powiększeniem 50x50 ale w rzeczywistości powiększała gdzieś 6-7x i na niej nie było podwójnego obrazu.
Dokładnie ta lornetka: http://allegro.pl/lornetk...2097568321.html
Cena jej widzę ostro spadła. Sprzedałem ją ze względu na małe powiększenie ale jakość obrazu była lepsza jak tej lidetki co jest obecnie w sprzedaży.
A powiększenie wezmę jednak mniejsze z tego względu że jak patrzyłem przez tą lidetkę przy powiększeniu 12x to mi trochę obraz latał, więc większego powiększenia niema co brać.
RB - Pon 13 Lut, 2012
kivirovi napisał/a: | Ja próbowałem tylko kiedys z Yukonem chyba 15-45x50 i sie to do niczego nie nadawało. Bylo widac mniej i gorzej niz w lornetce Tento 10x50 (do nabycia za 100zł), wiec Yukona oddałem.
Daj Ci Boze zdrowie i pomyslnosc w trzymaniu. |
yukon 20x50 ma jedną zaletę - jest jeszcze dość lekki. Poza tym ciemny jak bazylika w nocy i tak dalej. Raczej unikałbym. Coś tam widać, ale właśnie "coś"...
Co więcej - osoba, która Yukona kupiła celem patrzenia z ręki i wydania jak najmniejszych pieniędzy w końcu i tak dokupiła doń jakąs podstawkę - w tym wypadku monopod (więcej Yukonowców nie spotkałem). Niestety, obserwowanie lunetą z ręki męczy. Te wszystkie patenty z uchwytami itede. działają, prawda, ale do przelotnego rzucenia okiem. Natomiast obserwacje okołoornitologiczne zwykle polegają na tym, że się gapimy długo i intensywnie.
kivirovi - Pon 13 Lut, 2012
Nie inaczej, jak bazylika w nocy. Trzeba sie zdecydowac albo lornetka do obserwacji albo monokular do zerkania. Luneta do zerkania to sie nawet chyba na strzelnicy nie przyda.
nemos_22 - Czw 23 Lut, 2012
kupilem yukona 20x50 za 139 zl , spodziewalem sie duzo gorszego obrazu a tu mala niespodzianka, co prawda dobrze jest tylko w centrum i sporo abberuje (szczegolnie na brzegach) ale to i tak za taka cene moim zdaniem sie oplaca; jakosc jest b.dobra w sloneczny dzien;
a uzywam jej do przyrody; naturalna podporka ( z czystej reki bez pewnego sposoby trzymania lunety obraz jest malo stabilny [przy takim powiekszeniu nic dziwnego rzecz jasna]) jest bardzo mile widziana, do obserwacji nieba uzywam statywu goldphoto z glowica kulowa;
pzdr
RB - Czw 23 Lut, 2012
nemos, mówiąc szczerze za 140 złotych to nie ma dla tego Yukona alternatywy, w słoneczny dzień to on jest całkiem spokojnie używalny... ale dalej ciemny, ciemny jak jasna ch...ra
nemos_22 - Pią 24 Lut, 2012
RB nie ma sie co stresowac, na emeryturze sprawimy sobie po jakims svarku
a tak poza tematem ,uzywa moze ktos apobird 15-45/60? rozwazalem i tą opcje kupna, ale tanie zoomy to chyba nie zabardzo
RB - Pią 24 Lut, 2012
nemos_22 napisał/a: | RB nie ma sie co stresowac, na emeryturze sprawimy sobie po jakims svarku
|
Tiaaa, na emeryturze to będę optykę wyprzedawał aby na zupę starczyło
|
|