|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Canon - Nikoon - Pentax
brajan - Nie 12 Lut, 2012 Temat postu: Canon - Nikoon - Pentax Witam
Czytam to forum od kilku miesięcy, ale teraz zarejestrowałem się, żeby zadać pytanie.
Obecnie posiadam Canona SX20is, chcę go zmienić na Canona 500- 550 albo Nikon 3100 - 5000 lub Pentax K-R.
Sprzęt ma być używany w cenie do 1800zł, za samo body.
Obiektyw ma być uniwersalny (wiem, że ciężko, ale jakiś kompromis), myślę 18-135 lub Sigma 18-200 Os, Dc, HSM.
Aparat jest u mnie użytkowany przez 2 tygodnie na spływie kajakowym, tydzień łażenia po górach, wycieczki piesze i rowerowe, rajdy piesze i rowerowe z uczniami, wyjazdy na narty, lodowisko, czasami własnemu dzieciakowi na urodzinach fotkę strzele i tak praktycznie co roku.
No i jeszcze ma robić na tych wypadach powiedzmy 10min filmiki (proszę nie pisać kup kamerę itp), sx20is radzi sobie z tym świetnie.
Nie chcę inwestować w system w przyszłości, mam go użytkować 3 - 4 lata i następny.
Dziękuje za wszelkie rady.
Pozdrawiam Michał
Sunders - Nie 12 Lut, 2012
canon 550D
lotofag - Nie 12 Lut, 2012 Temat postu: Re: Canon - Nikoon - Pentax
brajan napisał/a: | (proszę nie pisać kup kamerę itp), |
Akurat filmując lustrzanką da się wycisnąć bardzo wiele, to jest kompletnie inny poziom jakości niż to co oferują kamery w podobnych i sporo wyższych cenach. Tylko filmowanie lustrzanką jest dość specyficzne, to nie będzie to samo co w kompakcie - wciskamy guzik i się "kręci" a mała matryczka załatwia ostrość w całym kadrze
brajan - Czw 16 Lut, 2012
Jeszcze zastanawiam się nad Nikonem 5100 i pewnie bym go kupił, ale wydaje mi się z tego co czytam, że lepsze filmy robi Canon 500 ?
Proszę o opinię w tej sprawie.
hijax_pl - Czw 16 Lut, 2012
brajan napisał/a: | Jeszcze zastanawiam się nad Nikonem 5100 i pewnie bym go kupił, ale wydaje mi się z tego co czytam, że lepsze filmy robi Canon 500 ? | Filmy? No jest przewaga Canona, ale niewielka. Tyle, że jeśli filmy tak ważne to może jednak kamerę? Bo do zdjęć to z tych dwóch zdecydowanie D5100
brajan - Pią 17 Lut, 2012
Dzięki za dotychczasowe info.Rezygnuje z 500setki.
Więc zawęża mi się do Canona 550 i Nikona 5100 ze wskazaniem na Nikona. Teraz obiektyw na pewno 18-200(ma być uniwersalny i tyle) tylko mam dylemat oryginał, czy Sigma ?
Sunders - Pią 17 Lut, 2012
brajan napisał/a: | mam dylemat oryginał, czy Sigma ? |
Zdecydowanie nikkor,
ledżon - Pią 17 Lut, 2012
brajan napisał/a: |
Więc zawęża mi się do Canona 550 i Nikona 5100 ze wskazaniem na Nikona. |
Jako wciąż posiadający pentaxa k-r (acz już niedługo, zmieniam na k-5), na Twoim miejscu brałbym oczywiście k-r. Ale ponieważ zawęziłeś wybór, to z tych dwóch, zdecydowanie 5100.
IMO lepiej zapomnij o tych 18-tkach canona, nawet (piszę "nawet" bo czasami to "nie działa") ale nawet testy tu czy tam, lepiej oceniają 5100. Myślę, że całkiem słusznie. 550D zrobiło na mnie świetne wrażenie, ale w testach w sieci. Nie kiedy miałem go kilka dni w domu. Spora ilość pikseli może zrobić niezłe zamieszanie. Ale w tym wypadku nie robi.
maput - Sob 18 Lut, 2012
Ale obiektyw typu 18-200 ma uniwersalny tylko zakres ogniskowych, światła już uniwersalnego nie ma
brajan - Sob 18 Lut, 2012
To, że 18-200 nie jest zbyt trafiony wiem, wyczytałem, że w pewnych zakresach jest problem, ze światłem, ale mimo wszystko do plecaka, na kajak, wycieczkę rowerową nie będę zabierał całej barii obiektywów.
Interesuje mnie na obecną chwilę który obiektyw z wyżej wymienionych kupić Sigma DC OS HSM, czy oryginał Nikona.
maput - Sob 18 Lut, 2012
Nikon.
muzyk - Sob 18 Lut, 2012
Nikon, bo masz również obiektywy starsze tej firmy do dyspozycji (jednak przy braku śwrubokręta w D31000 przysłonę roboczą musiałbyś manualnie ustawiać). Oczywiście m42 też można poprzez adapter, ale nie masz ostrzenia na nieskończoność, chyba, że poprzez adapter z soczewką - która stając się dodatkowym elementem w układzie, może pogarszać nieco jakość obrazu (przy filmowaniu nie ma to chyba, aż takiego znaczenia). Filmy w D3100 masz z prędkością 24 kl/s, w Canonie 29,97 kl/s.
Jeśli na filmowaniu Ci zależy, to d5000 sobie daruj - brak full HD.
Canon - bo możesz podpiąć m.in. m42 (przez adapter z "czipem") i za pomocą tych obiektywów filmować.
Moim zdaniem, Canon najlepiej sprawdzi się w filmowaniu. Co nie jest bez znaczenia, w Canonie możesz podpiąć zewnętrzny mikrofon stereo.
W obu Nikonach tego wejścia brak.
Moim zdaniem, powinieneś rozważyć zakup Canona jeśli chcesz dużo filmować.
Jeśli zaś Nikon z filmowaniem, to może D5100?
P.S. W razie czego, możesz sobie obejrzeć dane zestawione w porównaniu tych aparatów.
Przeczytaj testy, zwróć uwagę na szumy, dynamikę tonalną.
hijax_pl - Sob 18 Lut, 2012
muzyk napisał/a: | jednak przy braku śwrubokręta w D31000 przysłonę roboczą musiałbyś manualnie ustawiać) | Ke?
muzyk - Sob 18 Lut, 2012
hijax_pl napisał/a: | Ke? |
No tak... - śrubokręt jest do AF... sorry za zamieszkę.
brajan - Sob 18 Lut, 2012
Czyli do Nikona 5100 oryginalny 18-200, a czy jest możliwość sprawdzenia kupując używane body w jakim stanie jest akumulator.
Ile fotek można dziabnąć podczas wakacyjnego wyjazdu robiąc zdjęcia na powietrzu jednym akumulatorem, na co zwracać uwagę kupując dodatkowy aku i naszła mnie jeszcze jedna myśl, czy są ładowarki samochodowe do aparatu.
lotofag - Sob 18 Lut, 2012
brajan napisał/a: |
Interesuje mnie na obecną chwilę który obiektyw z wyżej wymienionych kupić Sigma DC OS HSM, czy oryginał Nikona. |
brajan napisał/a: | Czyli do Nikona 5100 oryginalny 18-200 |
Znaczy Sigma jest "podróbką" Nikona?
muzyk - Sob 18 Lut, 2012
brajan napisał/a: | Ile fotek można dziabnąć podczas wakacyjnego wyjazdu robiąc zdjęcia na powietrzu jednym akumulatorem |
Zapomnij o jednym. Dwa najmniej powinieneś posiadać.
brajan napisał/a: | na co zwracać uwagę kupując dodatkowy aku i naszła mnie jeszcze jedna myśl, |
Kup nowy, niekoniecznie Nikona, ale jakiejś firmy np. anssmann, bilora, uniross.
brajan napisał/a: | czy są ładowarki samochodowe do aparatu. |
Jeśli nawet nie ma typowej ładowarki do samochodu, to na 100% adapter.
|
|