pilgrim - Sro 21 Lis, 2007 Temat postu: Nikkor VR 55-200 czy Sigma 70-300 APO DG Macro Witam. Stoję przed wyborem jak w temacie. Albo nikkor albo sigma. Nikkor gorszy zakres ogniskowych ale stabilizacja. Sigma lepsze ogniskowe ale bez stabilizacji. Obecnie mam kita 18-70 i 50/1,8 i przydało by się coś dłuższego. Ale niestety na nikkora 70-300 VR raczej w najbliższym czasie stać mnie nie będzie. Skłaniam się raczej ku sigmie ale nie wiem jak to wygląda na długim końcu, tzn jak z ostrością i czy statywu nie trzeba będzie ze sobą targać. Zatem jeżeli ktoś miał możliwość pobawienia się jednym i drugim szkłem to czekam na opinię. Pozdrawiam MM - Sro 21 Lis, 2007 A ja bym poprosił moderatora o przeniesienie tego wątku do działu z obiektywami 
pilgrim - Sro 21 Lis, 2007 Fakt moja wina  . Napisałem tego posta chyba z rozpędu w kategorii , którą najczęściej czytam. 
komor - Sro 21 Lis, 2007 I tu rodzi się pytanie. Jak porównać test Sigmy robiony na Canonie 20D do testu Nikkora robionego bodaj na D200? Chodzi mi o porównanie rozdzielczości obu obiektywów. Jakiś mnożnik zastosować? P_M_ - Sro 21 Lis, 2007
Circa x1.07, czyli +7%. Tyle musisz dodac do osiagow canona. Arek czesto o tym pisal. Mozna tez kupic tamrona 55-200 i zbierac na lepsze szklo. Ten tamron jest naprawde fajny i kosztuje <300pln. Smola - Sro 21 Lis, 2007 A gdbys nie miał kasy na Sigme, a troszke mniej to kup tamrona 70 - 300. Jest lepszy od 55 - 200. Ma lepsze swiatlo w tym zakresie. Jednak powyżej 200 mm zaczyna sie mydelko. pilgrim - Sro 21 Lis, 2007 Hmm tamron....o tym nie pomyślałem. No to do lektury....
W sumie zwęziłem wybór do sigmy i nikkora ktore są do wciagnięcia ze względu na cenę. Dużo pozytywnych opinii słyszałem o sigmie ale stabilizacja w nikkorze oj kusi kusi. Smola - Sro 21 Lis, 2007 Pilgrim zobacz na to: http://www.allegro.pl/ite...ro_dodatki.html 450 zl za Tamrona, o którym mowilem ( wciąż na gwarancji) + filtr + futeral 
Ale musisz sprawdzić gościa  To allegro.
pilgrim - Sro 21 Lis, 2007 Prawie 50% ceny nowej sigmy. Fajnie, tylko on jest na canona a ja mam nikona.
Ciśnienia na tele nie mam na obecną chwilę, ale od tych wszystkich testów porównań itp powoli głupieję .
Wpadłem jeszcze na jeden pomysł. W poznaniu jest jeden sklep w którym można wypożyczyć obiektywy sigmy. Więc chyba pożyczę ją sobie i pobawię się. Jak podpasuje to ok a jak nie to nie .
Smola - Sro 21 Lis, 2007 O cholera. Fakt. Przeoczylem. pilgrim - Czw 22 Lis, 2007 Spoko spoko. Na bank są też na mocowaniu do nikona i cena będzie ta sama. A popatrzeć i poczytać warto. Ciekawa propozycja i wielkie dzięki za linka. Pozdrawiam pilgrim - Czw 22 Lis, 2007 No i zgłupiałem Grzebiąc w necie przeczytałem gdzieś, że w przypadku sigmy użyteczne ogniskowe to od 70 do 200, bo potem to już cienko. Skoro tak to szala przechyla się w stronę nikkora, w którym 200 mm jest całkiem ok, a dochodzi stabilizacja. Tylko ten bagnet z tworzywa....
Może ktoś z szanownych forumowiczów posiadający sigmę 70-300 APO wypowie się jak to jest na jej końcu i generalnie o swoich subiektywnych odczuciach co do tego szkła? komor - Czw 22 Lis, 2007
Ja używałem przez pół roku to szkło z Canonem 400D. Jestem amatorem, to było moje pierwsze tele. Odczucia są takie, że rzeczywiście na 300 mm pojawiają się pewne zniekształcenia. Latem, przy dobrym słońcu jak fotografujesz np. z daleka człowieka, to pojawiają się czasem takie "duszki" na granicach kontrastowych. To widać oczywiście tylko na powiększeniu, jak oglądasz piksele 1:1 na ekranie. Ostrości też oczywiście brakuje. Obiektyw ten nie ma też często ładnego bokeh. Mechanizm AF nie jest bardzo szybki, potrafi się też oczywiście zagubić jak jest ciemno, przynajmniej na mojej puszce. Mój egzemplarz nie miał żadnego FF ani BF. Krajobrazy też niestety nie zawsze mają dobry kontrast i kolory, w każdym razie moje subiektywne odczucia są takie, że kolory z Sigmy 17-70 są lepsze niż z 70-300. Pomimo wymienionych wad byłem z niego zasadniczo zadowolony do ogólnego użytku rodzinnego, zdjęć latem w górach czy na kąpielisku... Na pewno nie nadaje się do sportu (AF, światło), ciężko przełączać się z ostrzenia manualnego na AF (przełącznik czasem się blokuje i trzeba lekko poruszyć pierścieniem ostrości, żeby odpuściło).
Obiektyw ten posiada też zalety Ma metalowy bagnet, porządną obudowę (choć niestety tubus się wysuwa) i nie jest drogi. Wydaje mi się, że cena odpowiada jakoś tam reprezentowanej jakości.
|
