|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - canon 400D obiektyw
filemon12 - Pią 17 Lut, 2012 Temat postu: canon 400D obiektyw Witam
Jestem nowy i piszę z konkretnym pytaniem ponieważ jestem zielony w sprawach fotografii.
Oczywiście problem jest z kategorii "co wybrać" dlatego od razu proszę o wyrozumiałość i konkretne odpowiedzi na pytanie bez niepotrzebnych komentarzy. Nie po to pisze by ktoś nabijał sobie posty.
Otóż mam Canona 400D i jestem bez obiektywu, korzystałem wcześniej z 50 mm f/1.8 II ale musiałem go sprzedać ponieważ ostatnimi czasy dużo podróżuje po świecie i stałoogniskowy obiektyw przestał mnie zadowalać.
Szukam obiektywu który przede wszystkim będzie robił jasne i oczywiście ostre, ładne zdjęcia.
Jak wcześniej wspomniałem obiektyw będzie wykorzystywany głównie do zwykłych zdjęć jakie wykonujemy w podróży, to raz budynek, to jakiś plac, czasem jakiś portret czyli jednym słowem szukam czegoś uniwersalnego taniego i wartego swojej ceny.
Nie chodzi mi też o wielką krowę (teleskop), bo nie mam na to miejsca. Szukam czegoś pokroju kitowego 18-55 bądź lepszego.
Budżet jakim operuje to max 300 zł
Pozdrawiam i dziękuje z góry.
hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012
filemon12 napisał/a: | Budżet jakim operuje to max 300 zł | Noooo..Skoro tak to może sprzedaj 400D i kup jakąś hybrydę i.. zapomnij o jasności i jakości?... Albo kup z powrotem 50/1.8 i pogódź się z "ograniczeniami".
A może stać Cię jednak na EF-S 17-55/2.8?
Sunders - Pią 17 Lut, 2012
filemon12 napisał/a: | Szukam czegoś pokroju kitowego 18-55 bądź lepszego. |
Nie ma co szukac z takim budzetem.Kupuj canona 18-55IS i juz:
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,7774s,379d
filemon12 - Pią 17 Lut, 2012
tak jak wcześniej napisałem szukam czegoś pokroju kitowego 18-55, zapomniałem dodać że nie napalam się na nowy obiektyw, będę czegoś szukał na allegro itp. jako używkę bo to zdecydowanie mi wystarcza. Jeżeli dysponuje budżetem do 300 zł a kitowy 18-55 idzie kupić już za 100 to chyba nikt mi nie powie że nie ma nic lepszego od 18-55 mieszczącego się w granicy 300 zł.
Po prostu nie wiem czego mam szukać i za czym się rozglądać, dlatego proszę o pomoc.
hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012
filemon12 napisał/a: | że nie ma nic lepszego od 18-55 mieszczącego się w granicy 300 zł. | Możesz kupić coś z M42, ale wtedy nie masz sterownia przesłoną i AF, co więcej aparat nie wspomoże Cię przy ustawianiu ostrości. Jeśli zgadasz się na takie ustępstwa to można dalej rozmawiać nad czymś "lepszym"
filemon12 - Pią 17 Lut, 2012
hijax_pl napisał/a: | filemon12 napisał/a: | że nie ma nic lepszego od 18-55 mieszczącego się w granicy 300 zł. | Możesz kupić coś z M42, ale wtedy nie masz sterownia przesłoną i AF, co więcej aparat nie wspomoże Cię przy ustawianiu ostrości. | w takim razie odpada, jak już napisałem podróżuje, nie zawsze mam na to czas by jeszcze bawić się w takie rzeczy.
hijax_pl - Pią 17 Lut, 2012
Za trzysta to można z używek kupić coś co kosztowało wcześniej.. powiedzmy 600-800zł. W tym zakresie ogniskowych można szukać starych sigm czy tamronów, ale nie spodziewałbym się by było to "coś lepszego". Już nawet EF-S 18-55 (nowy niecałe 300zł) będzie dla Ciebie negatywnym zaskoczeniem (jasność na 50mm a przez to duża głębia ostrości i potrzeba podnoszenia ISO)
filemon12 - Pią 17 Lut, 2012
hijax_pl napisał/a: | Za trzysta to można z używek kupić coś co kosztowało wcześniej.. powiedzmy 600-800zł. W tym zakresie ogniskowych można szukać starych sigm czy tamronów, ale nie spodziewałbym się by było to "coś lepszego". Już nawet EF-S 18-55 (nowy niecałe 300zł) będzie dla Ciebie negatywnym zaskoczeniem (jasność na 50mm a przez to duża głębia ostrości i potrzeba podnoszenia ISO) |
odnośnie 18-55 to często pożyczałem ten obiektyw od znajomego gdy już 50mm mnie wkurzał dlatego wiem z czym to się je i dlatego tak często podaję go jako przykład. Jakoś sobie radziłem, zdjęcia jak dla mnie amatora po małej przeróbce były wystarczające, nie oczekuje cudów. Po prostu myślałem że jest na rynku coś "lepszego" o podobnym budżecie. Nie siedzę w sprzęcie i w fotografii.
Jak nic się nie znajdzie pewnie zainwestuje w 18-55 i jakoś będę żył ale jak to mówią warto zawsze najpierw zapytać
moronica - Pią 17 Lut, 2012
filemon12, wiem ze tak po fakcie to bez sensu ale trzeba bylo sobie zostawic ta 50tke i skoro widziales uzywane 18-55 za 100zl to sobie takiego dokupic. lustrzanke nie kupuje sie po to by miec 1 obiektyw a jak nie bedzie wystarczal to sie go pozbywac i kupowac inny, lepszy tylko pod pewnymi wzgledami (lepsza uniwersalnosc jako ze to zoom) a gorszy pod innymi (swiatlo, plastyka)
Sunders - Pią 17 Lut, 2012
filemon12 napisał/a: | myślałem że jest na rynku coś "lepszego" o podobnym budżecie |
Niestety, nic takiego nie ma.
filemon12 napisał/a: | pewnie zainwestuje w 18-55 |
Zainwestuj w taki z dodatkiem IS.
forrest - Pią 17 Lut, 2012
Może ef 24-85.
Nie jest najjaśniejszy, ale w podróży nie będzie to aż taka wada.
Wiem, że chodziły na alle.. po ok. 400 zł
lotofag - Sob 18 Lut, 2012 Temat postu: Re: canon 400D obiektyw filemon12, niestety pogódź się z rzeczywistością - fotografia to nie jest tanie hobby, a 300zł to nie jest żaden budżet, zwłaszcza jeśli wymaga się czegoś lepszego od podstawowego szkła klasy 18-55/3.5-5.6
Poza ewenementem u Canona w postaci "plasticzanki" 50/1.8 za ~400zł nie spodziewaj się też w tej cenie "jasności".
filemon12 napisał/a: |
Szukam obiektywu który przede wszystkim będzie robił jasne i oczywiście ostre, ładne zdjęcia. |
Żeby to było takie proste, kupujesz obiektyw i on "robi"
mozer - Sob 18 Lut, 2012
Podróżujesz po świecie a na obiektyw masz tylko 300 zł
To jakaś prowokacja?
lotofag - Sob 18 Lut, 2012
Może dla niego wydanie więcej niż kilkaset złotych na sprzęt foto jest akurat dziwne?
filemon12 - Sob 18 Lut, 2012
No nic w takim razie wszystko już wiem i prawdopodobnie zakończy się na zakupie 18-55 is.
Właśnie dlatego podróżuje po świecie i mam tylko 300 zł na obiektyw, coś za coś.
dzięki wszystkim za pomoc, pozdrawiam.
hijax_pl - Sob 18 Lut, 2012
To nie lepiej jakiś lepisiejszy kompakt? Mniej miejsca zajmuje...
|
|