filip4x - Wto 21 Lut, 2012 Temat postu: 450d vs 30d vs 1100d vs a450 Witam! Na początku powiem że mam do wydania ok. 1,5k. Poprzednio byłem właścicielem D40 + 18-105VR, pozbyłem się ponieważ 1. 6Mpix 2. chcę mieć napęd AF w korpusie 3. szumy były tragiczne. Biorąc pod uwagę używki oto moje typy: 1. Canon 450D + kit -> na samym początku o nim pomyślałem, w sumie ze względu na to że to canon i moja znajoma go ma i sobie chwali 2. Canon 30D + ... EF 28-80 II ? -> w sumie za nim przemawia tylko ergonomia. czytałem że jakość obrazka gorsza niż w 450d 3. 1100D + kit -> możliwe że udałoby mi się jakimś cudem wynaleźć jakieś 100 kilka dodatkowych zł na ten aparat, tyle byłby nowy bo używek jeszcze nie ma 4. Sony A450 + Minolta 35-80/4 (może udałoby się złapać okazje na A550, czasami się zdarzają) -> w sumie to jest obiekt moich głównych rozważań. z testów wynika że minimalnie większe szumy od 50D, na rawach trochę większe, większa czułość mogłaby mi się przydać bo czasami robię zdjęcia w ciemnych miejscach, obiektywy minolty podobno pancerne z dobrą optyką, lampy nie przewiduję więc problem stopki odpada, gdyby udało się "ustrzelić" A550 to rawy lepsze i szybkostrzelność... w sumie moje wymagania to dobry uniwersalny (35-70 minolty by załatwił sprawę), jasna 50 (jest taka minolty 1,7) no i tele (też jest 70-200)... w sumie nic większego do szczęścia mi nie potrzeba może kiedyś jakiś jasny szeroki kąt. I tu zwracam się do Was o pomoc, ponieważ w internecie można spotkać wiele nie pochlebnych opinii nt. Sony ale właściwie dotyczą one korpusów A3xx, A2xx czyt. starszych. A450 ma już nową matrycę. Zależy mi na jakości obrazka, jak i małej ilości szumu. Pozdrawiam hijax_pl - Wto 21 Lut, 2012 filip4x, szkoda, że pozbyłeś się 18-105VR. Mógłbyś dokupić D90 lub ewentualnie D80.... filip4x - Wto 21 Lut, 2012 D90 to trochę nie moja półka cenowa. A D80? Powiem Ci że mój znajomy miał coś takiego, chwalił sobie dopóki mu po ok. 10tyś zdjęć nagle umarł. I już nie uruchomił się więcej. Wujek_Pstrykacz - Wto 21 Lut, 2012
ale bzdura, do tego ten obiektyw nie nada się nawet na kubek na kawę bo dziurawy 
znowu obiektyw nijaki do cyfrowego korpusu, jak już to z 18-55 lub od biedy z 18-70. MaciekNorth - Wto 21 Lut, 2012 Co do Sony to zgadza się, od 4xx w górę mają matrycę CMOS, więc nie ma takiej tragedii z szumami jak w niższych modelach. Możesz wziąć pod uwagę też A500, mam porównanie do A580 i różnica jest większa w testach i na wykresach niż w codziennym użytkowaniu  A500 ma teoretycznie gorszą matrycę niż A450, lecz za to AF fazowy w LV i uchylny ekran - rzeczy przydatne w nietypowych kadrach. Choć oczywiście A550 byłby najlepszym wyborem, najtaniej widziałem bodajże za 1300 PLN.
Nie wiem czy obiektyw 35-70mm to nie będzie za wąsko na APS-C, gdy kiedyś miałem w naprawie swój kitowy 18-55, to korzystałem z takiego i czasem trzeba było się nagimnastykować, wolę jednak szerszy kąt Sony 18-55 SAM robi dość przyzwoite zdjęcia a jest bardzo tani, myślę że byłby jednak lepszym rozwiązaniem. 18-70 unikać - kiepski. Minolta 50 1.7 owszem popularna i niedroga, ale ciężko dostać sztukę ostrą od 1.7, gdybym miał drugi raz wybór, dołożyłbym niewielką kwotę do Sony 50 1.8.
Wujek_Pstrykacz - Wto 21 Lut, 2012
Kiepskość wychodzi pewnie dopiero przy większych powiększeniach niż oglądanie zdjęć na ekranie powiedzmy 19 calowego monitora. Czyli nie będzie źle, do fotek 10x15 czy nawet 15x20 wystarczy
MaciekNorth - Wto 21 Lut, 2012 Wujek_Pstrykacz, ale lepiej w tej samej cenie mieć lepszy 18-55, który mnie zaskoczył w porównaniu z niektórymi szkłami Poza tym ma własny napęd 
Wujek_Pstrykacz - Wto 21 Lut, 2012 Zdecydowanie lepiej, pewnie jest dość dobrze dostępny
MaciekNorth - Wto 21 Lut, 2012
Wujek_Pstrykacz - Wto 21 Lut, 2012 To nic innego tylko brać
filip4x - Wto 21 Lut, 2012 Dziękuję Wam bardzo za odpowiedzi przekonały mnie one do zestawu Sony z obiektywem 18-55
|
