adasiek97 - Pią 24 Lut, 2012 Temat postu: Pentax K-5 vs Nikon d7000, czy może coś innego witam. fotografuję od 2 lat, zamierzam iść do foto technikum i mam dylemat jaki aparat wybrać i jaki będzie odpowiedni. myślałem o pentaxie K-5 i o Nikonie d7000. Często jeżdżę na warsztaty fotograficzne. nie wiem jak jest ze szkiełkami w pentaxie. proszę o poradę hijax_pl - Pią 24 Lut, 2012 A co ma technikum do marki aparatu? 
P.S. Jak mają jakieś wymagania to się wczytaj, jak nie - dasz radę ze sprzętem, który (jak zakładam) już masz lotofag - Pią 24 Lut, 2012 Temat postu: Re: Pentax K-5 vs Nikon d7000, czy może coś innego I po tych dwóch latach naprawde nie wiesz czego potrzebujesz? 
Czym obecnie dysponujesz? adasiek97 - Pią 24 Lut, 2012 Obecnie mam nikona coolpix p100. A dobre są szkiełka do pentaxa? moronica - Pią 24 Lut, 2012 adasiek97, gdybys sie spytal "a sa dobre szkielka do pentaxa?" odpowiedz by brzmiala "tak" a tak to odpowiedz brzmi "to zalezy ktore" Sunders - Pią 24 Lut, 2012
Jak w kazdym systemie, sa lepsze i sa gorsze 
adasiek97 - Pią 24 Lut, 2012 Na początek myślałem o jakimś uniwersalnym obiektywie w przedziale 1000-1500 zł. Później o stałce hijax_pl - Pią 24 Lut, 2012
adasiek97 - Nie 26 Lut, 2012 Tylko jest jeszcze sprawa w przyszłości wymiany na lustrzanke profesjonalną a z tym w pentaxie strasznie drogo lotofag - Nie 26 Lut, 2012 To nie wchodź w Pentaksa - krótko i na temat. Mało tego, P w obecnej chwili nie ma (abstrahując od 645D, ale to też nie jest taki typowy średni format) lustrzanki "profesjonalnej"
Inna sprawa, że Canon czy Nikon też nie sprzedaja swojego sprzętu za bezcen. 1D czy D3 (bo to są lustrzanki profesjonalne) swoje kosztują. No i jeszcze trzeba to "oszklić". muzyk - Pon 27 Lut, 2012
Dokładnie tak.
Kup tego D7000 i pozamiatane. Jeśli ta "przyszłość" to niedaleka, to odczekaj i kup tą "profesjonalną" puszkę, ale nie dlatego, że do technikum idziesz... tylko dla siebie. Świadomie. adasiek97 - Sob 03 Mar, 2012 ok. dzięki. ale znalazłem tanią ofertę pentaxa. z 2 obiektywami kosztuje 4200zl,czyli w cenie body nikon d7000. czy opłaca się wziąć taki zestaw?? PENTAX K-5 (18-55mm WR i 50-200mm WR) Sunders - Sob 03 Mar, 2012
Cena dobra, ale bez rewelacji. Obiektywy kitowe, też bez rewelacji, ale jak to u pentaxa - jak na kitowe - niezłe.
lotofag - Nie 04 Mar, 2012 Porównaj sobie ceny w wyszukiwarce, chwilę pomyśl i tyle Żeby potem znowu nie było o tej "profesjonalności" 
Sprawdź też cenę samego korpusu z jakimś jednym "ciekawszym szkłem" - może warto iść w tę stronę zamiast w standardowy zestaw handlowy? adasiek97 - Nie 04 Mar, 2012 ciekawsze szkło...myślałem nad tym. mam ograniczony budżet ok.5200zł razem z korpusem. jeśli coś znajdziesz z ciekawszych obiektywów w tej cenie to daj znać jaad75 - Nie 04 Mar, 2012 adasiek97, korpus, to w tej chwili ok. 3000PLN, więc masz conajmniej 2000PLN, na obiektyw - na prawdę nie udało Ci się znaleźć nic ciekawszego niż kitowe plastikowce? Stać Cię chociaż na coś ze światłem 2.8... adasiek97 - Pon 05 Mar, 2012 znalazłem taki obiektyw: TAMRON 28-75MM F2.8 XR Di LD ASP MACRO DO PENTAX . co o nim myślicie? hijax_pl - Pon 05 Mar, 2012 Jeśli trafi Ci się dobry egzemplarz to będziesz zadowolony. Obrazek daje bardzo ładny. lotofag - Pon 05 Mar, 2012
Że zakres bardziej pod FF niż APS-C, ale jak kto lubi
Sunders - Pon 05 Mar, 2012
adasiek97, może lepiej rozejrzyj się za tamronem 17-50/2,8 albo sigmą17-70/2,8-4HSM. siosio - Czw 08 Mar, 2012 Weź 60D i ef 17-40 f/4 L canona. Raz i dobrze wydasz kasę. Z tym że, to wyjdzie około 6.200,00 PLN. Chyba, że kupisz używane 17-40, bądź używane body - wtedy 50D szukaj. jaad75 - Czw 08 Mar, 2012 siosio, tylko po co, skoro rozważa teraz wyraźnie lepsze korpusy i stać go na szkło f/2.8? Ani 50, ani 60D nie wytrzymują porównania z D7000, a co dopiero z K-5... siosio - Pią 09 Mar, 2012 No to może wziąć tego tamrona 17-50 z f/2.8, który mimo f/2.8 nie koniecznie jest lepszy od 17-40L, a na pewno mniej trwały. Mnie bardziej opowiada system Canona. Więc polecam Canona. A jak się chce mieć dobre światło to szuka się stałki z f/1.8 . jaad75 - Pią 09 Mar, 2012
siosio - Pią 09 Mar, 2012
Ale jest mniej trwały, można dostać "złą sztukę", ma gorszy AF, optycznie jest lepszy tylko pod względem rozdzielczości i światła. [ Dodano: Pią 09 Mar, 2012 15:36 ] F2.8 nie jest podstawowym światłem dla uniwersalnych zoom-ów. jaad75 - Pią 09 Mar, 2012
komor - Pią 09 Mar, 2012
Czy ja wiem? Nie zawsze i nie dla wszystkich światło i rozdzielczość jest najważniejsza…
ov_Darkness - Czw 15 Mar, 2012 Ja bym wybór ograniczył do dwóch wiodących marek z prostej przyczyny: jeśli będziesz kiedykolwiek próbował podejść ambitniej do tematu sztucznego oświetlenia, to będzie zonk. Jeśli ktoś idzie do technikum foto, to raczej po to, żeby później z tego żyć. Znowu: lepiej wejść w system, którego będzie się później używało jako pro. Ja bym się mocno zastanawiał, bo mi D7000 wybitnie nie leży w łapie (za krótki grip), choć, trzeba przyznać, obrazek ma ładny. Pewnie bym kupił D300s i coś w stylu 17-50/2.8 +50/1.8 jako portretówkę. jaad75 - Czw 15 Mar, 2012
adasiek97 - Sro 20 Cze, 2012 ok. dziękuję wszystkim za pomoc. wybieram pentaxa z obiektywem F/2.8 28-75 lotofag - Sro 20 Cze, 2012
Zakres bez szerokiego kąta dla APS-C. Nie przeszkadza Ci to, czy po prostu "byle co, byle z f/2.8"?
adasiek97 - Czw 21 Cze, 2012 no to jaki obiektyw wybrać? Sunders - Czw 21 Cze, 2012
Jeśli chcesz zooma, to jakiś z zakresem 17-50/2,8/Tamron,SigmaOS/. adasiek97 - Pią 22 Cze, 2012 a co myślicie o sigma 17-70 F/2.8? mozer - Pią 22 Cze, 2012 adasiek97, nie ma takiego obiektywu. adasiek97 - Pią 22 Cze, 2012 http://www.ceneo.pl/6385233 jest 
mozer - Pią 22 Cze, 2012 adasiek97, ale ona ma światło 2.8-4 a nie 2.8. Test: http://www.optyczne.pl/14...Wst%C4%99p.html adasiek97 - Pią 22 Cze, 2012 czyli co to znaczy? to źle? mozer - Pią 22 Cze, 2012 adasiek97, to znaczy, że im dłuższa ogniskowa, tym mniej światła zbiera. Czy to źle to już zależy od zastosowań. Lepsze są szkła ze stałym światłem. adasiek97 - Pią 22 Cze, 2012 ok dzięki 
jaad75 - Pią 22 Cze, 2012 adasiek97, ta sigma ma zmienne światło i w starszej wersji kończy się na f/4.5, a w nowszej na f/4. Niektórzy chwalą sobie to szkło, ale ja bym szukał czegoś ze stałym f/2.8. [ Dodano: Pią 22 Cze, 2012 12:10 ] Chyba za długo nie odświeżałem strony...
|
