Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Temat postu: Rozmycie tła czy dobre szkło? Witam, posiadam sony Alpha55 z kitowym szkłem 18-55 na początku chciałem dokupić coś w zakresie 18-200 ale poczytałem tutaj trochę i jednak odpuszczam ale co myślicie np. o TAMRON SP 70-300mm F4-5.6 Di USD http://allegro.pl/tamron-...2165945228.html Czy to się nadaje do robienia zdjęć? Chciałbym robić zwykłe zdjęcia na wakacjach ale i trochę się bawić na PASM np. w rozmywanie tła i do tego potrzebna mi większa ogniskowa bo moje 55 słabo z tym sobie radzi,zależy mi też aby zdjęcia były ostre.Dopiero zaczynam z fotografią także jestem otwarty na propozycje. mój budżet to gdzieś 1500 zł mógłbym odrobinę go naciągnąć dobrymi argumentami 
hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012
Poza tym: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=201729 Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Właśnie czytałem,że do rozmycia tła większe ogniskowe sobie lepiej radzą + najmniejsza przysłona wtedy powstaje mała głębia ostrości. Zdjęcia z reguły mam na kompie ze względu na ilość ale i niektóre znajdują się w albumie hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012
Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Przynajmniej na razie nic z tych rzeczy jak wyjdzie z aparatu tak zostają RB - Czw 01 Mar, 2012 Się nadaje do robienia zdjęć. Ale... weź zostaw sobie tego swojego 18-55 i kup sonowskie 35/1.8 lub 50/1.8. I se rozmywaj, bokehuj itede, baw się z psami, kotami czy chomikami, az Ci przejdzie i zaczniesz robić zdjęcia. Oraz bawić się na kompie w wywalanie gniotów i obróbkę tych pozostałych 2%. hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012
Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Zacznę ćwiczyć na żonie 
kozidron - Czw 01 Mar, 2012
to samo chciałem napisać, może na poczatek 50/1.8, nie kupuj tego tamrona  nie warto. Myslę, że 50tka da ci ten "fun", którego potrzebujesz
Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Rozumiem,że chodzi o to,że jest jasna tak? trochę martwi mnie,że mam 50 i nie jest taka wspaniała ale to tylko kit http://allegro.pl/obiekty...2121564226.html jeśli o tym szkle mówimy to jeszcze trochę kasy mi zostaje A coś o większym zakresie? hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012
http://pl.wikipedia.org/w...a_ostro%C5%9Bci RB - Czw 01 Mar, 2012
50 ma zakres od 50 do 50 i tyle. Jak chcesz dość jasny zoom to... albo stara Minolta 70-210/4 albo... oszczędzaj. Jeśli coś dość jasnego za nieduże pieniądze o nieco większej ogniskowej od 50mm to 85/2.8. Tak, chodzi o to że jest jasne. Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Trochę poczytałem i chyba zamieniłbym swoje standardowe 18-55 na 50/1.8 sony ale też chciałbym coś ze zbliżeniem jak.np.z plaży zbliżyć statek w dali lub przejazd bananem tak abym nie musiał mieć na razie 5 szkieł. Na jesdnej stronie wyczytałem,że ta 50 jest wyłącznie na matryce APS-C czy mogło chodzić o matrycę czy,niepełną klatkę? ktoś coś wie? lolek88 - Czw 01 Mar, 2012 Zauważ, że 18-55 i 50 to dwa całkiem inne szkła. W domu ciężko będzie z samą 50, jest za wąska. Zostaw sobie 18-55 i dokup 50 a zobaczysz co znaczy jasna stałka w porównaniu do ciemnego zooma Możesz poszukać Minolty 50/1.7 na Allegro, kosztuje ok 400-450zł. Wtedy przy ewentualnej odsprzedaży nic nie stracisz.
RB - Czw 01 Mar, 2012 Zamiana stworzy Ci mały problem... braku ogniskowych poniżej 50 mm. Jak chcesz zamieniać to na Tamrona 17-50/2.8 Dłuższe ogniskowe to z kolei albo Minolta 70-210/4 używane (tylko!) albo jakieś 70-300 (ciemne, ale długie) albo uniwersalne zoomy. Wszystkie obiektywy, które rozważamy ppoza Minoltą 70-210 i zoomami 70-300 sa na format APS-C, czyli do tego korpusu, który posiadasz. Zresztą, chyba Ci obiektyw na klatkę formatu 135 nie jest na razie potrzebny? Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Trochę źle napisałem chodziło mi,że 50 dam na podstawowe wyposażenie a kit gdzieś awaryjnie chcę mieć ale to zobaczymy jak kupię, z drugiej strony ten tamron http://allegro.pl/tamron-...2165945228.html + 50 poza mój budżet ale widziałem też sigmę 18-200 czy 55-200 nie jestem dokładnie pewien za 1000 zł ale zauważyłem,że ze szkłami i tańsze tym gorsze a może jest jakieś szkło od~ 100 do 250 ? wolałbym nowe RB - Czw 01 Mar, 2012 O jakim tamronie piszesz? Jak o 17-50 to on nie ma nic wspólnego z 18-200. To To rózne obiektywy. Jeśli potrzebujesz małej GO to uniwersalne zoomy o świetle 3.5-5.6 (6.3) sa pod tym względem dośc niedogodnym narzędziem. Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 http://allegro.pl/tamron-...2165945228.html powinno działać 70-300 hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012 http://allegro.pl/listing...&category=50602 Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 to tzw. flinta tak? w tej cenie co stoi to mam zooma i może na 2 stałki starczy to byłoby dobre rozwiązanie. Ogólnie jako amator nie byłem/jestem przekonany do minolty pewnie ze względu na marketing
ale jak wszyscy tutaj chwalą to coś w tym jest
[ Dodano: Czw 01 Mar, 2012 11:29 ] Ogólnie dzięki za pomoc RB - Czw 01 Mar, 2012 hijax Ci przedstawił IMO lepszą alternatywę... (tą ostatnią propozycje - 70-300 - bym sobie jednak darował), tak biorąc pod uwagę to co pisales na początku. Niemniej tamron będzie działał. Jeśli po prostu chcesz nowy obiektyw o długiej ogniskowej to go możesz z czystem sumieniem kupić. Oczywiście, to nie będzie ani bardzo szybkie ani jasne, ale można tym zrobić fajne zdjecia.
To czemu kupiełeś "minolte reloaded"? 
Trochę szkieł S to są wciąż Minolty z innym napisem. Minolta robiła swietne obiektywy i świetne korpusy. Jedyny problem dzisiaj to ich wiek... i to, że trzeba wiedzieć, które są te świetne. Bo pod koniec zycia w fotografii Minolta robiła bokami i wypuszczała Tamrony ze swoim logo po dość zwariowanych cenach
Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 [quote="RB"]hijax Ci przedstawił IMO lepszą alternatywę... (tą ostatnią propozycje - 70-300 - bym sobie jednak darował), tak biorąc pod uwagę to co pisales na początku. Niemniej tamron będzie działał. Jeśli po prostu chcesz nowy obiektyw o długiej ogniskowej to go możesz z czystem sumieniem kupić. Oczywiście, to nie będzie ani bardzo szybkie ani jasne, ale można tym zrobić fajne zdjecia. Ale ta flinta byłaby lepsza od tamrona? jakość zdjęć mnie interesuje i oczywiście współpraca z moim aparatem hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012
[ Dodano: Czw 01 Mar, 2012 11:39 ]
- jeśli chodzi o zuuma to Tamek lepszy, - jeśli o jasność - Flinta. - jeśli o jakość obrazka - raczej Flinta. RB - Czw 01 Mar, 2012 Czarek, oczekujesz prostych odpowiedzi w kategoriach lepszy - gorszy i podpierasz się tajemniczą jakościa zdjęć. Niestety, takich odpowiedzi na takie pytania nie ma. Oba beda współpracować z Twoim aparatem. Flinta jest stara, nie obsługuje wszystkich ficzerów korpusu, ma wolny AF jak na dzisiejsze standardy. Zalety to stałe światło i niezły bokeh jak na zooma za te pieniadze i ten zakres. Oraz ogólna pancernośc. To właściwie rurka kanalizacyjna wypełniona szkłem. Tamron to plastikowy zoom jakich wiele, dający przyzwoitą rozdzielczość jak na te pieniądze i zakres. Ma zwykle lepszy AF i ma 300 mm a nie 310. I jest nowy. Oraz kosztuje 3x tyle co flinta. Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Czyli biorąc pod uwagę cenę flinty i jakość jej zdjęć bardziej opłaca mi się właśnie ją kupić tamron ma zuma do 300 taki duży akurat znalazłem ale nie znaczy,że taki duży potrzebuje,myślę,że 200 byłby ok i zawsze coś by zostało kasy.Dzięki wam za pomoc sporo zmieniliście moje myślenie.kupię tą sonowską 50/1.8 i flintę przecież jak mi się nie spodoba odsprzedam w dobrej cenie [ Dodano: Czw 01 Mar, 2012 11:50 ] przez jakość rozumiem ostrość zdjęć
RB - Czw 01 Mar, 2012 hijax_pl, teraz Sono-Tamrony to tylko te unizumy 18-200 i 18-250 oraz szeroki 11-18. [ Dodano: Czw 01 Mar, 2012 12:03 ]
Mała róznica będzie. Więcej niż między flintą a Tamim zyskasz trafiając w to co masz trafic, uzywając odpowiedniej Go oraz ... obrabiając nieco fotki tak aby to nie komputer sam skalował i wyostrzał jak mu się podoba w czasie ich oglądania. Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Jeszcze tylko jedno czy dostrzegacie jakieś większe różnice w tych szkłach poniżej? bo nie wiem czy przepacać http://allegro.pl/minolta...2171974090.html http://allegro.pl/minolta...2152527678.html http://allegro.pl/minolta...2161579081.html http://allegro.pl/sony-mi...2165627485.html RB - Czw 01 Mar, 2012 Czarek, ogromne róznice. Polecano Ci tu konkretną Minoltę 70-210/4 a nie dowolną Minoltę 70-210. Czarek87 - Czw 01 Mar, 2012 Dzięki kto pyta nie błądzi
[ Dodano: Czw 01 Mar, 2012 12:23 ] Czyli ta pierwsza zostaje hijax_pl - Czw 01 Mar, 2012 Czarek87, flinta jest tylko jedna... Czarek87 - Nie 04 Mar, 2012
Zdecydowałem się już i zamówiłem minoltę 70-210/f4 mam nadzieję,że w dobrym stanie ale jeszcze nie zdecydowałem się co do sony 50/1.8 a dokładnie nie jestem pewien czy ta 50/1.8 czy może jednak 35/1.8 - chciałbym aby obiektyw był w miarę uniwersalny co znaczy nadawał się na jakąś domówkę ale i dobrze radził sobie w plenerze.może jakieś zoo,wypad w góry czy nad morze no i oczywiście aby ładnie rozmywał mi tło.Nie chciałbym kupić tej 50 a za 2 miesiące kombinował kasę na 35,dodatkowo jestem początkujący także jeszcze raz jak uważacie,które szkło bardziej będzie mi służyć? czy w przyszłości może warto mieć oba? przypomnę,że mam sony a55 z kitem-18-55[/quote] RB - Pon 05 Mar, 2012 kupując obiektyw stałoogniskowy nie kupujesz uniwersalności. Kupujesz dobre światło, znacznie mniejsze kompromisy niż w zoomie ale kupujesz jedną ogniskowa i Ty masz wiedzieć czy ją chcesz czy nie. Pomyśl za pomocą swojego zooma - jak ustawisz sobie na 50 i na 35 to które odwzorowanie Ci bardziej odpowiada? komor - Pon 05 Mar, 2012 Poza tym, co napisał już RB, to jeśli nie interesują Cię portrety to bardziej bym się kierował w stronę 35 mm niż 50 mm. Ale najlepiej sprawdź sobie zoomem, jak doradza RB. Sunders - Pon 05 Mar, 2012
Czarek87 będziesz chyba musiał kupić oba, bo na "jakąś domówkę" to chyba lepiej nada się 35-tka, a 50-tka z kolei "ładniej rozmyje tło".Pozostaje tylko ustalić kolejność - podobnie jak komor zacząłbym jednak od 35-tki.
|
