forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - 10-20 mm pod FF ?? Alf182 - Nie 04 Mar, 2012 Temat postu: 10-20 mm pod FF ?? Witam, chcę kupić używanego eosa 5D a mam już 450D do którego chcę dokupić jakieś szerokie szkło typu 10-20 mm i zastanawiam się czy nie lepszym rozwiązaniem zamiast 10-20 mm pod cropa jest 17-40 lub coś w tym stylu pod pełną klatkę?? Jakie wady wystąpią przy połączeniu 10-20 pod 5D? pozdrawiam jaad75 - Nie 04 Mar, 2012 Alf182 napisał/a: Jakie wady wystąpią przy połączeniu 10-20 pod 5D? Czarne tło z okrągłym okienkiem kadru po środku... O ile oczywiście lustro o nic nie zawadzi... janqseven - Nie 04 Mar, 2012 Cz-często brak jest pełnego okręgu. Okręg często jest "cropowany" lotofag - Nie 04 Mar, 2012 Temat postu: Re: 10-20 mm pod FF ?? Skoro celujesz w 5D to dobierz optykę do niego. To co proponujesz, o ile w ogóle zadziała, to zwykła prowizorka. A jeśli problem jest natury finansowej, to po co w ogóle się pchać w ten segment? [ Dodano: Nie 04 Mar, 2012 12:49 ] janqseven napisał/a: Cz-często brak jest pełnego okręgu. Okręg często jest "cropowany" jaad75 - Nie 04 Mar, 2012 janqseven napisał/a: Cz-często brak jest pełnego okręgu. Okręg często jest "cropowany" To chyba oczywiste... lotofag - Nie 04 Mar, 2012 Tylko czy coś to zmienia? Alf182 - Nie 04 Mar, 2012 jakie znacie dobre szkła pod pełną extremalnie szerokie (zmiennoogniskowe)? Sunders - Nie 04 Mar, 2012 Alf182 napisał/a: jakie znacie dobre szkła pod pełną extremalnie szerokie (zmiennoogniskowe)? Canony:8-15L, 16-35L II, 17-40L Sigma 12-24/ekstremalnie szeroka, ale nie aż tak dobra jak ww. canony/ moronica - Nie 04 Mar, 2012 z rektilinearnych jest sigma 12-24, aktualnie zdaje sie najszersze szklo pod pelna klatke. 8-15 nalezy pamietac, ze jest to rybie oko nazgul - Nie 04 Mar, 2012 Alf182 napisał/a: jakie znacie dobre szkła pod pełną extremalnie szerokie (zmiennoogniskowe)? Sigma 12-24 Sigma 15-30 Sigma 17-35 Tamron 17-35 Tokina 16-28 i systemowe wymienione przez przedpiszców. Zastanów się, czy chcesz używać filtrów. Jeśli tak, to ogniskowe krótsze niż 17mm chyba odpadają (spośród wymienionych wyżej, szkieł Canona nie znam). jaad75 - Nie 04 Mar, 2012 nazgul napisał/a: Zastanów się, czy chcesz używać filtrów. Jeśli tak, to ogniskowe krótsze niż 17mm chyba odpadają (spośród wymienionych wyżej, szkieł Canona nie znam). A kto powiedział, że filtry muszą być nakręcane?... nazgul - Nie 04 Mar, 2012 jaad75 napisał/a: nazgul napisał/a: Zastanów się, czy chcesz używać filtrów. Jeśli tak, to ogniskowe krótsze niż 17mm chyba odpadają (spośród wymienionych wyżej, szkieł Canona nie znam). A kto powiedział, że filtry muszą być nakręcane?... Oczywiście że nikt - piszę o tym co jest najdostępniejsze. Osobiście lubię mieć sprzęt zunifikowany, dlatego dobieram pod niuanse - takie, jak płytka 200PL-14 czy 77mm janqseven - Nie 04 Mar, 2012 Ja kiedyś podpiąłem Sigmę za 80 złotych z popsutym AF z allegro chyba 18-50 f/3.5.6 na FF klisz-owy, i wcale nie było źle. Winietka była mała

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group