Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 Temat postu: Która lornetka będzie lepsza? Witam. Zamierzam kupić lornetkę lecz waham się którą: http://allegro.pl/duza-lo...2186416423.html lub http://allegro.pl/lornetk...2124734632.html Pomożecie? Pzdr. jacek struski - Sob 10 Mar, 2012 Do czego poczebne ci takie szalone powiększenia.Miałem kiedyś galileo z zoomem która miała podobno 10-90x60 ,ale jej właściwe przybliżenie było 12 razy.Czyli te napisy to bzdury. Adam. - Sob 10 Mar, 2012 Witam, Na początek Macio_5152 to chciałbym odradzić tobie zakup którejkolwiek z tych "lornetek". Nie są warte tych pieniędzy które należy za nie zapłacić (jeśli są one wogóle coś warte). Parametry obu są nie do przyjęcia jeśli ma być obraz w miarę na przyzwoitym poziomie. Do czego potrzebne jest ci tak wielkie powiększenie? Obie mają zapewne małe pole widzenia, są ciemne a parametry powiększenia i tak są raczej przekłamane czyli zawyżone. Jedna z nich to zoom czyli coś co należy zawsze unikać. Ja na twoim miejscu dołożyłbym trochę pieniędzy (50zł) i kupił np. Nikona VII 8X40 albo Delta Optical Entry 8X40. To jest minimum żeby dało się powiedzieć że mam lornetkę a nie wyrób lornetkopodobny. Adam Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 Powiem szczerze, że potrzebuję lornetki do obserwacji na większe odległości więc zależy mi na dużym powiększeniu. Nie znam się na tym więc chciałbym rady kogoś bardziej doświadczonego w tych sprawach. Zależy mi również na dobrym przybliżeniu. PZdr Arek - Sob 10 Mar, 2012 Macio_5125, odpowiedz sobie na pytanie czy zamierzasz do tej lornetki kupić statyw. Bo jeśli nie, to nie polecam wychodzić poza powiększenia na poziomie 12x. Przy większych obraz z ręki drga już do tego stopnia, że widzi się tak naprawdę mniej niż przy dobrze ustabilizowanych powiększeniach mniejszych. Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 NIE, nie zamierzam korzystać ze statywu. Moja wiedza na temat lornetek jest ograniczona, dlatego szukam pomocy tutaj. Chciałbym przeznaczyć na lornetkę do 200zł. madibar - Sob 10 Mar, 2012 Macio 5125,przed jakąkolwiek decyzją poszperaj w tym forum,tematy Twoich dylematów były podejmowane wielokrotnie. .............lecz nie kupuj żadnej z lornetek,które zaproponowałeś..............jest to totalny szmelc!!! za 200zł zaproponuję Ci Delta,której nie sławię Optical Entry 10x50. będzie Pan zadowolony........ http://fotozakupy.pl/lorn...try-10x50,6391s Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 Nurtuje mnie jedno pytanie. Mianowicie w tym szmelcu jak to określacie pole widzenia jest dobre np. 1000m / 35m. W tych droższych co mi proponujecie to np. 1000m/150m a przecież ta opcja jest bardzo ważna w lornetce. ;/ Arek - Sob 10 Mar, 2012 pole 150m/1000m jest znacznie większe niż 35m/1000m. Poczytaj o tym np. tutaj: http://www.optyczne.pl/10...pyta%C4%87.html i tutaj: http://www.optyczne.pl/63...a_lornetki.html madibar - Sob 10 Mar, 2012 Jeżeli chodzi o mnie to pole widzenia jest priorytetem,dlatego wolę lornetki. Pole rzędu 150metrów uzyskują lornetki o powiększeniu ośmiokrotnym!!! Pole widzenia to bardzo ważny parametr,ale najważniejsze są Twoje cele w wykorzystaniu lornetki,powiedz na co chcesz popatrzeć...................? Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 Interesuje mnie obserwacja ptaków, zwierząt w lesie oraz poza nim. Pole widzenia w moim rozumieniu im większe(np te 150m /1000m) tym większy obszar jest objęty naszymi oczami podczas obserwacji ale obraz jest bardziej oddalony, z kolei i mniejsze tym dokładniej widać obiekt tzn. obserwowany obiekt jest bliżej. madibar - Sob 10 Mar, 2012 proponuję lornetkę klasy 8x32-10x42 lub j.w uniwersalną 10x50. rafal_m007 - Sob 10 Mar, 2012 Miałem kiedyś jakąś "chińską bazarówę" z dużym powiększeniem i zoomem. I nie mogłem złapać przelatującego samolotu. Za nim zdążyłem go złapać był już bardzo daleko albo w ogóle nie mogłem złapać. Obraz w tym był fatalny, ale nie miałem doświadczenia z innym sprzętem i myślałem, że musi tak być. Potem kupiłem Meade z Lidla no i byłem pod wrażeniem a "bazarówa" z zoomem poszła w odstawkę. Jednak czegoś mi brakowało. Zacząłem szukać, trafiłem na to forum i dzięki pomocy i opinii różnych ludzi udzielających się tu nareszcie mam lornetkę przez którą lubię popatrzeć. Nikon Action Ex 8x40CF naprawdę jest godna polecenia, jak nie masz kasy można kupić jej tańszy odpowiednik Nikon VII obraz też jest naprawdę bardzo fajny(moim zdaniem). Długo wahałem się zanim wybrałem powiększenie 8x bo wydawało mi się za małe, ale jestem bardzo zadowolony z wyboru przede wszystkim ze względu na duże pole widzenia z czego wcześniej nie zdawałem sobie sprawy, że to taki istotny parametr w lornetce. Mówiąc szczerze do samolotów to jest za mało ale w przyszłości zamierzam kupić sobie 12x lub 16x. Moim zdaniem nie ma uniwersalnego parametru, który by był idealny do obserwacji wszystkiego. Dlatego proponuję Ci wybór powiększenia 8x ewentualnie 10x a z biegiem czasu i nabierania doświadczenia będziesz wiedział czego jeszcze potrzebujesz. Życzę trafnego wyboru. Dawid1984 - Sob 10 Mar, 2012
Albo x8 albo x10 .Zależy od indywidualnych preferencji.Ja stawiał bym na x8, w niej masz większe pole widzenia.Myślę że nikon action Ex 8x40CF spełni Twoje wymagania.Reszta jest w starszych wątkach i było przerabiane wiele razy. Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 powtórzę się, że potrzebuje lornetki do obserwacji również na duze odleglosci. Arek - Sob 10 Mar, 2012 Macio_5125, powtórzę się. Z dużym powiększeniem bez statywu nie zobaczysz nic, ani na duże, ani na małe odległości. Maksymalnie polecam więc 12x50. RB - Sob 10 Mar, 2012
Na duże odległości? Tzn. ile? I co obserwujesz? 1) bez statywu wyżej x12 x16 nie podskoczysz. Zapomnij. 2) duże powiększenie to konieczne duże obiektywy. Co oznacza, ze to się robi ciężkie. czyli bez statywu...zapomnij. Spojrzysz, zerkniesz, da radę (podsumowując oba punkty - ja spokojnie zerknę na chwilę przez lunetę 1.2 kg, powiększenie x30 trzymaną w ręku, coś zobaczę... ale obserwować tym sie tak nie da) 3) powietrze psuje obraz. Popatrzysz np. przez jezioro na drugi brzeg, ale szczegółów nie zobaczysz cokolwiek tam byś miał, świetny teleskop z duża soczewką też. Bo wszystko faluje. Jak są dobre warunki do obserwacji, brak prądów, brak kurzu i pary wodnej (np. w mroźny dzień) konwekcyjnych to oczywiście jest lepiej. Ale ile masz takich sytuacji? Luneta przez którą coś jako tako (IMO) widać na powiększeniu rzędu x45 kosztuje cn. koło 5 stów. To co linkowałeś to w ogóle nie wiadomo jakie ma powiększenie. To co napisane na takim 'sprzęcie' to tylko farbką. Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 nie określę dokładnie na jakie odległości- większe, ale mniejsza z tym. Delta Optical 10x50 Entry mnie zainteresowała, nie jest zbyt droga i wydaje się być niezła jakościowo. Posiadacie więcej informacji na temat tego modelu? madibar - Sob 10 Mar, 2012 fajny sprzęcik,używałam go krótko ale owocnie,jest to lornetka porównywalna z Nikon serii VII. na plus działa tu szczelność konstrukcji jak mówi o tym producent. żeby mieć Nikona musisz dorzucić jeszcze stówkę,lecz skoro raczkujesz w tej dziedzinie,bierz Entry,8x40 lub10x50. Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 http://allegro.pl/lornetk...2181176428.html a co sądzicie o tym? madibar - Sob 10 Mar, 2012 odpuść sobie jakiś zoom.fatalny wybór.to to samo co wyrzucić trzy setki przez okno żulom 
Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 http://allegro.pl/lornetk...2188622247.html zastanawia mnie to, że to też Delta Optical 10x50 a kosztuje dwa razy mniej;p madibar - Sob 10 Mar, 2012 to zupełnie inna lornetka.często cena odzwierciedla jakość przedmiotu. jaka jest Twoja maksymalna kwota,którą chcesz przeznaczyć na lornetkę??? postaram się pomóc w wyborze na podstawie własnego doświadczenia. Macio_5125 - Sob 10 Mar, 2012 250zł. madibar - Sob 10 Mar, 2012 jest to kwota która styknie na DO Entry,do Nikon serii VII musisz dołożyć jeszcze ok.50zł. jeżeli potrzebujesz powiększenia powyżej 10x to pozostaje Ci tylko Nikon,ten oferuje jeszcze 12x i 16x, jednak osobiście polecam 10x,jest to powiększenie skrajne jeżeli chodzi o komfort obserwacji z tzw.RĘKI. Arek - Sob 10 Mar, 2012 Myślę, że 12x wciąż używa się komfortowo. Niektórzy nawet mogą dociągnąć do 15-16x. rafal_m007 - Sob 10 Mar, 2012 Za 280zł kupisz w cyfrowe.pl Nikona Action VII 10x40CF [ Dodano: Sob 10 Mar, 2012 21:52 ] http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=754 12x50 madibar - Sob 10 Mar, 2012 jasne Arek,ja ciągnę też na 16x,jednak wolę 10x.wiesz o czym mówię,pole,jasność,w ogóle,chyba najbardziej"naturalne"powiększenie do łapy i na wypady......... rafal_m007 - Sob 10 Mar, 2012 http://www.electroworld.p...16x50-cf-22821/ RB - Sob 10 Mar, 2012
Bez przesady. Nie ma najbardziej naturalnych. Jak chce dużych powiększeń - spokojnie może próbowac z 12 czy 15. Macio_5125 - Wto 13 Mar, 2012 http://www.bron.pl/shopbr...ver-10x50/45610 co myślicie o tym? madibar - Wto 13 Mar, 2012 Dużo o tej lornetce na forum,ma bardzo dobrą opinię. tu np.kupisz ją taniej; http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,4683s kivirovi - Wto 13 Mar, 2012 Macio_5125, dla Ciebie pasuje 10x50, Silver to znakomity wybor. Jak chcesz sie szrpnac, co odradzam, to ewentualnie Nikon VII. Jesli z tym lasem to tak strzeliles, to 12x50 ujdzie ale wlasnie nie w lesie. rafal_m007 - Wto 13 Mar, 2012 A może coś takiego http://allegro.pl/lornetk...2199302265.html Dawid1984 - Wto 13 Mar, 2012
madibar - Wto 13 Mar, 2012 rafal m07 daj spokój,nie podsyłaj czegoś co udaje coś innego niż jest. rafal_m007 - Wto 13 Mar, 2012 Wydawało mi się, że to coś to nikon a to tylko udaje nikona. Ups.. a to przepraszam. Uczę się, cały czas. madibar - Wto 13 Mar, 2012 Całe życie się uczymy 
kimek27 - Wto 13 Mar, 2012 Jest to stary model Nikona jest jego kilka opisów w sieci, za 50 pln bym brał jak w dym madibar - Sro 14 Mar, 2012 kimek27 ma rację,zdaje się że ten model zrobiono w Japonii.cena aukcji jeszcze wzrośnie 
Abs - Sro 14 Mar, 2012 Z lornetkami używanymi rożnie bywa. Z dwóch, które kupiłem tylko jedna okazała się warta swojej ceny. Ten Nikon zapewne jest oryginalny i póki co cena atrakcyjna. |
