Sergewain - Pią 16 Mar, 2012 Temat postu: Sony a55 i Canon 600D Witam : ). Przeglądam sobie wątki o a55 i c600D i w prawie każdym temacie jest jakaś odpowiedź o tym że canon robi lepsze zdjęcia a sony 55 jest lepsza do filmowania. Wiem że sony lepiej łapie ostrość w filmach ale dlaczego 600D miałby robić lepsze zdjęcia od a55 ? Z góry dziękuje jeśli ktoś mi to wytłumaczy  .
hijax_pl - Pią 16 Mar, 2012
Nie pomyliło Ci się 600D z 60D i słowo "miałoby" z "miałoby się" ? Sergewain - Pią 16 Mar, 2012 Kiepsko ułożyłem zdanie xd. Chodziło mi raczej o : dlaczego canonem 600D osoba fotografująca może robić ''lepsze zdjęcia'' niż a55 ? .
Mówię o 600D nie o 60D : ). hijax_pl - Pią 16 Mar, 2012 Jak dla mnie takie same zdjęcia zrobisz jednym i drugim. Oczywiście wszystko jednak zależy od tego co do tego korpusu podepniesz: o jakich myślałeś szkłach? Sergewain - Pią 16 Mar, 2012 Jako że jest już a57 to teraz się na niej skupiam : ). Myślałem o jakimś uniwersalnym pewnie 18-135 albo 18-55 i do tego 50mm 1.8 . A co myślisz o a57 kontra canon 600d ? Jakie są różnice między 50mm 1.8 canona i sony ?
hijax_pl - Pią 16 Mar, 2012
Sergewain - Pią 16 Mar, 2012 A jaki jest odpowiednik 18-135 w szklarni sony ? Bo jak żadnego takiego nie ma to wtedy 18-55 i 50mm 1.8 a w przyszłości jakiś większy zoom : ). mozer - Pią 16 Mar, 2012 Sergewain, lepiej nie idź w stronę dużych zoomów. Skup się na jakości. Sergewain - Pią 16 Mar, 2012 Właśnie czytałem że w tych tanich zoomach to jakość wykonania obiektywu jak i ostrość zdjęć jest kiepska. Czyli pewnie wyjdzie że sony a57 + 18-55 + 50mm : ). A no i jeszcze raynox do makro .
Sunders - Sob 17 Mar, 2012
DT 16-105/3,5-5,6 maput - Sob 17 Mar, 2012
A 18-55 to nie jest tani zoom ? 
siosio - Sob 17 Mar, 2012 Canon jest większy i poręczniejszy, ma wygodniejszy w użyciu ekran LCD. Jest inaczej zbudowany - to klasyczna lustrzanka. Ma więc wizjer optyczny, natomiast Sony Alpha 55 ma wizjer elektroniczny - nie najlepszej jakości - przynajmniej jak dla mnie. Inna budowa sony alpha 55 (półprzepuszczalne, nieruchome lustro) daje możliwość szybszego robienie zdjęć seryjnych w tym segmencie aparatów oraz ciągłe nastawianie ostrości (bo lustro się nie podnosi), ale ten system bierze około około 1/3 EV światła. Po za tym matryca sony alpha cały czas pracuje, co może prowadzić do jej przegrzewania, co z kolei może prowadzić do większych szumów na zdjęciach. Bierz Canona 600D. Teraz itak ciężko będzie Ci kupić sony Alpha 55 - bo już nie jest produkowany, a na rynku został już prawie w całości wykupiony. Natomiast Sony alpha 57 będzie tyle kosztować - że już lepiej będzie kupić Canon 60d, albo dodać kasę do lepszego szkła. Co do szkieł to ef-s 18-135 IS Canona, ma dobre opinie. Jest ostrzejszy od 17-85 IS USM. Aczkolwiek lepszy byłby 15-85is USM, a jeszcze lepszy 17-55 is USM f/2.8 albo 17-40L. Canon ma mało tanich stałek. Tanie stałki canona to tylko 50mm f/1.8 oraz 28mm f/2.8. Reszta stałek kosztuje powyżej 1500 zł. [ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 10:26 ] Z testu optycznych o sony alpha 55: "Warto przy okazji filmów odnieść się do informacji, jakie pojawiły się w naszym serwisie jakiś czas temu, a związane były ze zbytnim nagrzewaniem się matrycy A55 w trybie wideo. Według informacji producenta, w temperaturze pokojowej i z włączoną stabilizacją aparat wyłącza się automatycznie po około 9 minutach. Na podstawie przeprowadzonego testu jesteśmy w stanie potwierdzić tę informację. Elektronika aparatu po niecałych 9 minutach nagrywania filmu z włączoną stabilizacją rozgrzała się do wartości krytycznej, a na monitorze pojawił się na chwilę komunikat ostrzegawczy i nagrywanie zostało automatycznie przerwane. Aparat daje się dopiero uruchomić po kilku minutach. Temperatura matrycy po tym czasie jest jednak wciąż na tyle duża, że ma to negatywny wpływ na poziom szumu na zdjęciach. Aby sprawdzić na ile jest to istotny efekt przed nagraniem filmu na czułości ISO 1600 wykonaliśmy dwa darki: 5-sekundowego i 3-minutowego. Kiedy po przegrzaniu aparat dało się uruchomić ponownie, wykonaliśmy ponownie dwa darki z tymi samymi parametrami. Z zarejestrowanych w ten sposób darków w formacie RAW otrzymaliśmy wycinki w skali 1:1, ze środka kadru, które prezentujemy w tabelce poniżej. Widać, że na wycinkach po prawej stronie szum jest wyraźnie wyższy niż na wycinkach po lewej. " [ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 10:35 ] A jak nie zależy Ci na obracanym wizjerze LCD - to kup tańszego Canona 550d - ma tą samę matrycę, co 600D, te same prędkości zapisu filmów. lotofag - Sob 17 Mar, 2012
Pewnie nie, bo jak wieść gminna niesie "zóm" to taki obiektyw co ma duuużą ogniskową
[ Dodano: Sob 17 Mar, 2012 11:41 ]
Popacz popacz, a do tej pory to tylko P zarzucano 
MaciekNorth - Sob 17 Mar, 2012
Sony 18-135 hijax_pl - Sob 17 Mar, 2012
MaciekNorth - Sob 17 Mar, 2012 Ale zanim kolega się zdecyduje to może już będzie
RB - Sob 17 Mar, 2012
Nie do końca. 16-105 jest wyraźnie (w zasadzie dwukrotnie) droższy od 18-135 canona, zbudowany mniej plastikowo, ma też wyraźnie większy kąt widzenia. Optycznie natomiast ma swoje wady i zalety. Powiedzmy, że Sonowskie 16-105 to jest tak pomiędzy 18-135 a 15-85 Canona. Swoją drogą 16-105 S to miły w użytkowaniu obiektyw do widoczków. I właściwie tyle. Co zaś do wyboru korpusu - żaden nie jest lepszy. Sprawdź sam, który z nich Cię wprawi w większy zachwyt/mniejsze obrzydzenie. |
