|
forum.optyczne.pl
|
 |
Filtry, konwertery i soczewki - Filtr ND do pokazów lotniczych?
Pan_Żabka - Nie 18 Mar, 2012 Temat postu: Filtr ND do pokazów lotniczych? Więc sprawa jest taka:
Pokazy lotnicze, dużo samolotów śmigłowych, a więc nie chciałbym ustawiać migawki krócej niż 1/320, idealnie 1/160 do 1/240. W większości przypadków, trzeba wtedy przymnknąć do f16-f22 zależnie od światła... tylko, że tam już jest cieniutko z jakością, bo dystorsja rządzi... tak więc pytanie się rodzi:
Co da lapszą jakość - mniejsze przymnknięcie z ND zakręconym, czy większe przymknięcie bez filtra?
Kolejna sprawa, to jaki ND musiałbym zakręcić żeby zredukować f18 do f11 naprzykład? i czy AF nie będzie wariował? w końcu to mniej światła...
hijax_pl - Nie 18 Mar, 2012
Pan_Żabka napisał/a: | Co da lapszą jakość - mniejsze przymnknięcie z ND zakręconym, czy większe przymknięcie bez filtra? | Zależy od filtra. Zakładając, że nie degraduje obrazu, to oczywiście lepiej nie domykać poza limit dyfrakcji... Pan_Żabka napisał/a: | jaki ND musiałbym zakręcić żeby zredukować f18 do f11 naprzykład? | Od 18 do 11 jest dokładnie 1,33EV
Pan_Żabka - Nie 18 Mar, 2012
Czyli tak 2EV byłoby ok. Jak jest z tymi oznaczeniami cyfrowymi, ND2 będzie oznaczał redukcję o 2EV? Nie wiesz jak zachowa się AF?
hijax_pl - Nie 18 Mar, 2012
Pan_Żabka napisał/a: | Czyli tak 2EV byłoby ok | No powinno być nieźle. Pan_Żabka napisał/a: | Jak jest z tymi oznaczeniami cyfrowymi, ND2 będzie oznaczał redukcję o 2EV? |
NDx2 albo ND0.3 równa się 1 EV
NDx4 albo ND0.6 równa się 2 EV
NDx8 albo ND0.9 równa się 3 EV
itd
[ Dodano: Nie 18 Mar, 2012 18:58 ]
Pan_Żabka napisał/a: | Nie wiesz jak zachowa się AF? | A jak ma się zachować? Przecież obiektyw nie wie, że ma nakręcony filtr zatem będzie pomiar na pełnej dziurze robić tak jak normalnie
komor - Nie 18 Mar, 2012
hijax_pl napisał/a: | Przecież obiektyw nie wie, że ma nakręcony filtr zatem będzie pomiar na pełnej dziurze robić tak jak normalnie |
No, tak precyzyjnie, to do układu AF będzie docierać mniej światła, więc AF będzie miał gorsze warunki. Ale biorąc pod uwagę fakt, że w przypadku samolotów filtr stosujemy ze względu na nadmiar światła, to w praktyce nie powinno mieć znaczenia, że obniżamy o 2-3 EV.
hijax_pl - Nie 18 Mar, 2012
komor, racja.. ech.. znów za szybko coś napisałem
Pan_Żabka - Nie 18 Mar, 2012
To właśnie miałem na myśli, ze mniej światła będzie docierało, ale rozwialiście moje wątpliwości Trzeba będzie się rozejrzeć najpierw za jakimś niedrogim filtrem, i wypróbować. Dzięki wielkie za pomoc!
MM - Pon 19 Mar, 2012
Stosowanie ND jest bez sensu. Rozmycie śmigła można też zrobić przy pomocy polarka. Jak dzień będzie słoneczny to AF spokojnie da radę. Próbowałem... Tylko trzeba na pokazach uważać bo jak po śmigle wyskoczy coś z "marchewką" na tyłku to światła może zabraknąć i czasy będą za długie
Zależy jakie śmigło się foci, ale jak śmigłowce to i 1/60 jest za krótko czasami
Pan_Żabka - Pon 19 Mar, 2012
MM napisał/a: |
Tylko trzeba na pokazach uważać bo jak po śmigle wyskoczy coś z "marchewką" na tyłku to światła może zabraknąć i czasy będą za długie
Zależy jakie śmigło się foci, ale jak śmigłowce to i 1/60 jest za krótko czasami |
W drugą strone (śmiglak sfocony na nastawach z marchewnika) wynik jest równie żenujący Więc w obie strony trzeba uważać
Co do śmigłowców, to znam ból... chinook zwłaszcza
Jeśli chodzi o polar, to mam hoye PRO1 digital, i... po tym co mi zrobiła ze zdjęciami na oostatnim urlopie nie zakładam tego ścierwa na obiektyw. Dlatego myślałem, że może spróbuję z ND. Boję się robić doświadczenia z tym polarem, bo na tym wyświetlaczu nikonowskim wszystko wygląda super, a po zrzuceniu do kompa stryczek skręcam.
Chociaż przed pokazami podskoczę na pobliskie lotnisko potestować na cessnach, zeby potem zonka nie było
hijax_pl - Pon 19 Mar, 2012
Polar ma to do siebie ze wycina tylko cześć światła, i to w zależności od kąta jego padania. Jak kręcisz się od zachodu po wschód to raz będzie mniej a raz więcej wycinać.
Dlaczego PR1 zmasakrował? Co to znaczy?
Pan_Żabka - Pon 19 Mar, 2012
hijax_pl napisał/a: |
Dlaczego PR1 zmasakrował? Co to znaczy? |
Mydło straszne jakieś wyszło, zero kontrastu, jednym słowem zdjęcia jak z małpy
W pierwszej chwili myślałem, ze miałem zabrudzony filtr, że przetarłem może mając nakremowane łapy, czy coś, ale filtr suchy... zakręcone to było na 18-105, i ten słoik bez filtra dał wyśmienite obrazy...
Nie wiem, może i ja coś spaprałem... ale co tam można było spaprać?
hijax_pl - Pon 19 Mar, 2012
Pan_Żabka, ustaw ostrość jakimś bocznym punktem i przyłóż filtr do obiektywu tak by tylko pół kadru zakrywał... Jak będzie mydło - to filtr do wymiany.
W drugim eksperymencie sprawdź wyostrzenie przez filtr, po czym do zdjęcia go odkręć. Jak mydło - to znaczy że ... liniowy?
Pan_Żabka - Pon 19 Mar, 2012
O! dzisiaj już zmierzch, więc jutro sprawdzę
Coś mi się o uszy obił ten liniowy gdzieś, choć przyznam, ze nie wiem dokładnie co to jest
hijax_pl - Pon 19 Mar, 2012
Pan_Żabka napisał/a: | choć przyznam, ze nie wiem dokładnie co to jest | Inny (a w zasadzie można powiedzieć oryginalny) typ polaryzatora
Fazowy AF z polaryzatorem linowym będzie działać tylko wtedy, gdy kąt ustawienia filtra będzie w miarę zgodny z poziomymi czy pionowymi detektorami. Przy kontrastowym AF - nie ma to znaczenia jaki filtr nakręcasz.
Ale - nie ma co za bardzo wchodzić w te tematy, dopóki nie wiadomo z jakiego powodu ten filtr co masz "psuje" foty....
Pan_Żabka - Pon 19 Mar, 2012
Jutro jak się uda przed zmrokiem z roboty wrócić to potestuję i zobaczymy.
[ Dodano: Wto 20 Mar, 2012 16:58 ]
Zrobiłem mały teścik - na moje oko filtr powoduje utratę jakości. Po wyostrzeniu przez filter i zrobieniu zdjęcia bez niego jakość ok...
Nie jest tak źle jak w przypadku chińskiej podróby cokina z szybkami jak ze starego pekaesu , ale jest zauważalnie gorzej.
cygnus - Sob 09 Cze, 2012
Moim skromnym zdaniem - polar odpada. Na pokazach robi się zdjęcia pod bardzo różnymi kątami względem padającego światła a efekt polaryzacyjny bardzo silnie od tego zależy. W rezultacie wynikowe przyciemnienie i KONTRAST będą nieprzewidywalne.
Chinooka fotografowałem na 1/20 s z monopoda przy 200 mm. Rozmycie ładne ale trudno było uzyskać nieporuszone zdjęcie.
|
|