aniaz - Nie 25 Mar, 2012 Temat postu: Dobra lustrzanka do zdjęć dynamicznych-zwierzęta, natura. Witam wszystkich Mryg Planuje zakup swojej pierwszej lustrzanki. Wcześniej amatorsko pracowałam na kompakcie canona, ale głównie w trybie manualnym i po jakimś czasie- pod wzgl jakości- przestał wystarczać.. Smile Przede wszystkim zależy mi na: -dobrych, wyraźnych zdjęciach w ruchu (fotografia koni, zwierząt, zawodów sportowych również portretów 'dynamicznych'-czyli ludzi w ruchu i tp) -dobrze byłoby gdyby aparat nieźle sprawdzał się w kiepskich warunkach oświetleniowych, ew. w takich sceneriach jak zachody słońca i tp (fotografia krajobrazowa) -lubię fotografować przyrode i nie wykluczam też zabawy z makro, więc aparat który sprawdzi się też w takich warunkach przy zakupie odpowiedniego obiektywu (może coś polecicie?) Po przewertowaniu sieci powaznie myśle o zakupie Nikon d5100 z obiektywem nikkor 18-150. Co myślicie o takim połączeniu? Czy sprawdzi się do rodzaju fotografii, który lubię (zwierzęta, dynamika, ale też krajobrazy, czasem zrobienie zdjęć na jakiejś imprezie w domu i tpMryg Czy ten obiektyw ma silnik ustawienia ostrosci ? Czy ew. polecicie jakies aparaty podobnej klasy ktore lepiej sprawdzily by sie w tych warunkach? (myslalam ew. o nikon d90 ale parametry ma gorsze i jest ciezszy) I ktore z obiektywow byscie polecli? I dotyczące zakupu Czy znacie jakieś sklepy/miejsca w necie bądź w wawie gdzie aparaty można kupić TANIEJ? Czy opłaca się kupować używany aparat lub obiektyw i jeśli tak/nie to dlaczego?Smile Pozdrawiam moronica - Nie 25 Mar, 2012 18-105 to fajny obiektyw optycznie ale z mojego doswiadczenia wynika, ze nie nadaje sie do niczego dynamicznego (raz probowalam nim robic biegi terenowe i AF nie nadazal, to co dopiero za koniem). poza tym moze byc za krotki do makro kazdy aparat sie nada, to kwestia obiektywu przyroda i sport to niestety bardzo specyficzne i dosc kosztowne dzialki fotografii. jaki masz budzet? i jeszcze cos - jesli martwi cie roznica w wadze miedzy d5100 i d90 to nie sadze, bys byla przygotowana na jakiekolwiek sportowo-przyrodnicze szkla aniaz - Nie 25 Mar, 2012 Dzięki za pomocne informacje 
Chcialabym zeby obiektyw byl uniwersalny - jak na poczatek, czyli i na wakacje i na wypad z plener;) Jesli 18-105 nie sprawdzi sie przy zdjeciach dynamicznych to jaki lepszy? Za calosc (body+ obiektyw) chcialabym zamknac sie w 3500. Stąd tez pytanie czy warto inwestowac w sprzet uzywany (np. lepszy obiektyw)? moronica - Nie 25 Mar, 2012 nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to, czy warto inwestowac w sprzet uzywany. jesli dany obiektyw jest watlej konstrukcji jako nowy to osobiscie balabym sie kupowac ten model uzywany. jesli jest solidny to jest szansa, ze nadal taki bedzie mimo ze ktos juz go wczesniej uzytkowal. pamietaj, ze d5100 (w odroznieniu od d90) nie ma wbudowanego silnika wiec w starszych konstrukcjach (AF i AF-D) autofocus w ogole nie zadziala 18-105 jest dobry na wakacje, plener, statyczne tematy. ma uniwersalny zakres i jest ostry. sa jasniejsze obiektywy uniwersalne ale maja mniejszy zakres. na twoim miejscu bym go wziela i zobaczyla, co z nim zdzialasz. po jakims czasie juz bedziesz wiedziala, czego ci potrzeba (czy swiatla czy dluzszej ogniskowej czy szybszego AF) i wtedy cos sobie dokupisz. tak na sucho ciezko doradzac. kazdy dobiera sobie sprzet wedle swoich konkretnych potrzeb Pan_Żabka - Pon 26 Mar, 2012 Ten 18-105 Powinien dać radę na początek. Myślę, ze większym problemem w przypadku fotografii sportu będzie zasięg (105 to króciutko) niż AF. W hali sportowej da radę, ale koniki na zewnątrz to już może brakować. Co do AF, to może rewelacji nie ma, zwłaszcza z D90, ale po poznaniu sprzętu i wypracowaniu najlepszej metody - nie narzekam, nawet na rajdach samochodowych gdy chcę szerzej to sprawdza sie dobrze. (szerokie zdjęcia w galerii "fotografia pojazdów" robione 18-105). A docelowo do fotografii sportu (na zewnątrz, bo w hali będzie trochę ciemno) 70-300VR. On również nadaje sie do portretów, i ma skuteczny AF. aniaz - Wto 27 Mar, 2012 a co myslicie o sony alpha a55? z jakim obiektywem najliej go kupic? (by zmiescic sie do 3500w calosci) aktualnie stwierdzilam ze ten bardziej by mi odpowiadal niz nikon. i dzieki za wczesniejsze opdowiedzi:) moronica - Wto 27 Mar, 2012 aniaz, co ci w nim bardziej odpowiada? latwiej bedzie ci doradzac znajac twoje preferencje aniaz - Wto 27 Mar, 2012 wiesz co, stwierdzilam ze chyba lepiej trafia w moje preferencje czyli 10kl/sek - dobre do fotografii dynamicznej- przyrody, koni w ruchu, zawodow jezdzieckich - to dla mnie wazne - no i jaki obiektyw w rozsadnej cenie bedzie dobry do tego by wykorzystac mozliwosci aparatu? ma lepsze filmy podobno w jakosci h podobne parametry przykladowe zdjecia mi sie podobaja i podobno -do sony jest tanszy sprzet, do nikona wiele doplaca sie za firme body kosztuje ok. 2600 wiec na obiektyw moge dac ok. 900zl ew. wziac z kit 18-55mm. Jaki zoom optyczny bedzie mial taki aparat lub np. 55mm?
Pan_Żabka - Wto 27 Mar, 2012
Możesz sprecyzować o co pytasz w związku z tym zoomem? bo nie rozumiem. Pozatym jeszcze raz przemyśl, bo te 10 klatek na sekunde i owszem, fajna sprawa, ale też doczytaj test, że AF średnio wydajny, więc dużo klatek, ale ile ostrych? Tak pozatym, to ja fotografuję rajdy samochodowe i pokazy lotnicze z prędkością 4.5 klatek na sekundę
Co do obiektywów, to nie wiem jak tam sony, ale więcej tanich i dobrych optycznie obiektywów niż u nikona to raczej trudno gdzie indziej znaleźć (stałki serii G i fantastyczny 70-300VR, no i wspomniany 18-105) No i tak jak napisaliśmy wyżej - do sportu 105 to krótko, a Ty chcesz zapiąć 18-55... Przemyśl jeszcze raz... P.S jeśli już filmy mają przeważyć szalę (u nikona nienajlepiej z tym) to weź lepiej jakiegoś EOSa. moronica - Wto 27 Mar, 2012 aniaz, podziel 55 przez 18 i dostaniesz wartosc zoomu. ogniskowa i zoom to dwie rozne sprawy, duzy zoom wcale nie gwarantuje duzego przyblizenia obiektu. 900zl to za malo na obiektyw do sportu w jakimkolwiek systemie. fotografia sportowa czy przyrodnicza raczej nie polega na uzywaniu aparatu foto jak karabinu maszynowego strzelajac na oslep z nadzieja, ze cos sie trafi (jesli tak sie robi to tylko majac i korpus i obiektyw o bardzo skutecznym AF tak by ten nadazal a tego raczej na prozno szukac w najnizszym segmencie rynku). obiektywy od Sony bywaja drozsze od tych Nikona (np nie ma tam odpowiednika nikonowskiego 18-105 czy canonowskiego 18-135; jest nieco szerszy i zapewne solidniejszy od nich 16-105 za ponad 2000zl). no i sie zastanow, czy ci sie elektroniczny wizjer spodoba tak mi sie nasunelo apropos szybkostrzelnosci http://dsc.discovery.com/...gun-misses.html Pan_Żabka - Wto 27 Mar, 2012 Wiem jedno, bawiłem się D5100 kolegi, i na wysokich iso bardzo dobre wrażenie robił. Do tego 18-105 i nie sposób być nieszczęśliwym na początek. Potem jako drugi obiektyw obowiązkowo 70-300VR, nawet używany i już jest happy end. Ania, zobacz sobie ile by Cię taki zestaw wyniósł. Ewentualnie 70-300 odrazu, i jako podstawowy obiektyw stałeczkę 35/1.8 do zdjęć na codzień. maput - Sro 28 Mar, 2012
Nie wiem gdzie to wyczytałaś, ale to raczej bzdury. Wierz mi że Sony potrafi się cenić 
Tak jak napisała moronica 900 to za mało na obiektyw do Twoich celów. Albo dozbierasz, albo na razie kupisz jakiś kit i zadowolisz się mniejszymi zbliżeniami. aniaz - Pon 02 Kwi, 2012 Powiedzcie mi, jak bedzie sie sprawowal nikon 5100 (bez stabilizacji w body) z obiektywem bez stabilizacji? obiektywy staloogniskowe nikona np. 35mm , 50mm nie maja stabilizacji.. jak wyglada praca w takim polaczeniu? jak jest z ostroscia? ktos ma jakies przyklady zdjec? podobnie ma sie sprawa np. z obiektywami sigmy -taki sam obiektyw bez stabilizacji 700zl, ze stabilizacja 1700... a juz myslalam zeby kupic nikon d5100 + sigma 17-70mm. Czy takie polaczenie ma sens? Bede wdzieczna za wyjasnienie;) hijax_pl - Pon 02 Kwi, 2012
pan.tadeusz - Pią 13 Kwi, 2012
dobry wybór
AF-C jest w serii bardzo wydajny, a te 7 czy 10 fps nie do pogardzenia w dynamicznych ujęciach. do zestawu z 18-55 dokup Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD i będziesz zadowolona. lekki zestaw z szerokim zakresem ogniskowych. gibany ekranik bardzo fajna rzecz do kadrowania nad publiką/ogrodzeniem czy do macro, z żabiej lub bardziej dyskretnej perspektywy. kupując sprzęt przez internet (płacąc przelewem) masz 10 dni na zwrot jeśli stwierdzisz, że nie spełnia Twoich oczekiwań 
hijax_pl - Pią 13 Kwi, 2012 Zamiast A55 wolałbym A57. Lepiej się trzyma i dużo lepsza matryca. A55 to taka zabaweczka, która po podłączeniu 70-300VC (nie mówiąc już o większych obiektywach np Sigma 50-500, która może Cię w przyszłości zainteresować) będzie dość upierdliwa na dłuższą metę... Tyle, że A57 jeszcze w sprzedaży nie ma i nie wiadomo kiedy będzie - a problemy Sony jako koncernu mogą się odbić jeszcze przez jakiś czas czkawką w dostawach... pan.tadeusz - Pią 13 Kwi, 2012 tak, A57 zapowiada się ciekawie ale po przejrzeniu sampli nie spodziewam się jakiegoś zdecydowanego skoku w jakości obrazka. nie robiłbym z tego argumentu zwłaszcza, że ta w d5100 wypada oczko lepiej
słuszna kwestia jak leży trzyma się w dłoni i nawiguje po różnych opcjach - najlepiej wcześniej sprawdzić samemu w jakimś sklepie. mnie niewielkie body z A55 odpowiada ale ktoś z większymi dłońmi faktycznie może je uznać za mniej wygodne. warto też organoleptycznie ocenić czy większy wizjer elektroniczny bądź ten optyczny z d5100 będzie nam bardziej odpowiadał. największym minusem Soniaka jest słabe ogniwo. zamiennik to koszt 60 zł i przyznam że z takim duetem nie jest to znacząca komplikacja. jeśli ktoś ceni sobie turystykę i podróże to geotagowanie GPS w A55 będzie zaletą. ten Tamron jest leciutki i nawet z mniejszym body będzie wygodnie. do tego w systemie Sony masz równie lekkie i niedrogie 35/1.8 i 85/2.8 w które powinnaś celować po pierwszych zakupach
Nikon też będzie dobrym wyborem, a optykę doradzą pewniej użytkownicy tego systemu. prawdę mówiąc z budżetem 3500 zł poważnie zastanawiałbym się nadszarpnięciem na K-5 z 18-55WR. no ale wtedy trzeba czekać na kolejny przypływ gotówki aby wyjść poza te 50mm, a to w przypadku zawodów sportowych czy koników jest podstawa. kozidron - Pią 13 Kwi, 2012
nie wiem czy to był kit marketingowy ale pewien Pan podczas mojego macania a57, twierdził że powinna być już na poczatku maja. Renomowane sklepy (takie solidne) podają nawet że to kwestia 2 tygodni, czyli kilka dni szybciej. pan.tadeusz - Pią 13 Kwi, 2012 tyle, że cena zwariowana. na amazonie kosztuje praktycznie tyle co A55, a u nas +1k zł lepiej ten tysiak dorzucić do szkła niż podatku od nowości
hijax_pl - Pią 13 Kwi, 2012
Jaka będzie cena? Pożyjemy, zobaczymy... |
