forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Zamiana 1d II na 7d?

FuzBal - Wto 27 Mar, 2012
Temat postu: Zamiana 1d II na 7d?
Witam, zastanawiam się nad zmianą puszki z Canona 1D II (bez N) na 7D. Sprzętu używam przede wszystkim do sportu wszelkiej maści. W drugiej kolejności kotlety z rodziną, jakieś domówki ze znajomymi i wszelkiego rodzaju wyjazdy. To co mnie hmm może nie denerwuje a czasami przeszkadza to waga i wielkość 1d (chociaż jak dostałem ostatnio do reki K-x to nie wiedziałem jak go złapać :D ), ma w sumie nieużywany wyświetlacz - jedynie do grzebania w menu... i wysokie ISO, które przydaje mi się na halach jest dość marne. Czasami brakuje mi tez niby lampy a szczerze mówiąc nie potrzebuje jej tak bardzo żeby kupować osobną (naprawdę sporadycznie używany przeze mnie ''gadżet''). Z drugiej strony słyszałem o różnych problemach 7d i jego zawodnym AF. Jak mówię tylko o tym słyszałem i to bez konkretów, więc nie wiem czy to prawda. Kolejna sprawa to wiekowa matryca 1d, z której ciężko czasami coś mocniej powyciągać. Teraz tylko pytanie czy lekarstwem na wszystkie te bolączki będzie 7d? Czy okaże się tylko półśrodkiem, który dużej różnicy nie zrobi? Zacząłem się też zastanawiać nad d300 (nie mam za dużo sprzętu Canona bo raptem puszka i 2 szkła więc zmiana systemu chyba by mnie bardzo nie zabolała... ale ten nikon, nie wiem czemu ale mam awersję do tej marki) + 70-200/2.8 VR II + ~35mm jakieś albo jakiś uniwersalny jasny zum.

W tej chwili zastanawiam się własnie albo nad zmianą puszki albo nad zmianą 70-200/2.8L I (bez IS). Co do nowego szkła pod uwagę biorę 70-200/2.8L II IS lub Sigmę 120-300/2.8 OS (przy okazji może ktoś się orientuje jak się sprawdza AF w tej sigmie? optycznie z tego co widziałem jest super).

moronica - Wto 27 Mar, 2012

FuzBal, swego czasu sporo sie naczytalam o 120-300OS i pojawialy sie glosy (i z obozu Nikona i Canona) ze AF potrafi sie zablokowac jesli trzyma sie obiektyw skierowany w gore lub w dol (jesli np masz ustawiona ostrosc na nieskonczonosc i chcesz przeostrzyc na cos w okolicach nimimalnej odleglosci ostrzenia). przypadlosc ta ponoc (podkreslam, ze ponoc bo to tylko z netowych opowiesci znam) miala miejsce zarowno w trybie AF jak i MF. uzytkownicy tego obiektywu, ktorych to dopadlo, radzili nie wymieniac obiektywu tylko odeslac do Sigmy bo jak juz im to naprawili to dzialalo ok

http://forums.dpreview.co...essage=39544881

Pan_Żabka - Wto 27 Mar, 2012

Z tym zawodnym AF to chyba Ci się pomieszało z 5D, bo 7D ma najlepszy AF wśród cropów na rynku (razem z D300s) i jeszcze nigdy nie słyszałem żeby ktoś się żalił na AF w 7D.
FuzBal - Wto 27 Mar, 2012

W takim razie jak wypada AF 7d w porównaniu do tego co oferuje 1d II ?
komor - Wto 27 Mar, 2012

Pan_Żabka napisał/a:
jeszcze nigdy nie słyszałem żeby ktoś się żalił na AF w 7D

Żalili się żalili niektórzy, szczególnie na początku, zanim nie opanowali wszystkich nowych opcji, których wcześniej próżno było szukać w Canonach poniżej 1D. Pstrykali po staremu, nie zwracając uwagi na to, że poprzełączali sobie priorytety migawki, nie ostrości, itd.

Sunders - Wto 27 Mar, 2012

FuzBal napisał/a:
jak wypada AF 7d w porównaniu do tego co oferuje 1d II ?


Podobnie :smile:

hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

FuzBal napisał/a:
To co mnie hmm może nie denerwuje a czasami przeszkadza to waga i wielkość 1d (chociaż jak dostałem ostatnio do reki K-x to nie wiedziałem jak go złapać ),
No tak - zaczynałeś od K-x dwa lata temu ;)
FuzBal napisał/a:
Kolejna sprawa to wiekowa matryca 1d, z której ciężko czasami coś mocniej powyciągać.
Musisz określić priorytety, a nie zmieniać puszki jak rękawiczki. Na jakim ISO chcesz robić zdjęcia?
FuzBal napisał/a:
Zacząłem się też zastanawiać nad d300
Cofnij się do początku, weź kajecik, ołówek i zanotuj co potrzebujesz. Co jest istotne, a co fajnie by mieć. I ile kasy chcesz wydać.
To podstawa, któraŸ pozwoli wybrać CiI optymalny zestaw...

krisv740 - Wto 27 Mar, 2012

wszystko to co napisane to betka...

najważniejsze to bufor,jego opróżnianie - w 7d to poezja w stosunku do 1dmkII
druga sprawa to iso-tu 7d kładzie 1dmkII na łopatki!
koniec , kropka.
crop 1,6 też w fotografii lotniczej to niezaprzeczalny plus-jeśli ktoś potrzebuje.
obsługa lepsza w 7d - choć na 1d ja nie narzekam.
cenię 1d za pancerność i powtarzalność (nawet złą) , wolę obrazek.

decyzja twoja - po prostu porób zdjęcia - masz możliwość w fotojoker czy gdziekolwiek indziej jeśli chodzi o 7d . - mkII już miałeś w łapkach - nie?!

hijax_pl - Wto 27 Mar, 2012

krisv740 napisał/a:
decyzja twoja
No właśnie... Tylko, że moim zdaniem, kolega coś za często zmienia puszki ;)
FuzBal - Wto 27 Mar, 2012

Priorytetem jest sport. Co do zmian puszek to były K-x -> K-r, ale to głównie od taka zachcianka + wyraźnie lepszy AF (powoli myślałem właśnie o sporcie). Z K-r na 1dII i znowu rozbijało się głównie o AF i ogólny rozwój. Niestety w pentaxie zatrzymałbym się na mydlanej i średniej sigmie 70-200/2.8. Szukanie białego kruka w postaci 300/2.8 Pentaxa mijało się z celem i bardziej opłacało się zmienić system. Gdybym nie bawił się głównie w sport to nadal siedziałbym z K-r i był zadowolony. 1d II to dla mnie idealna puszka i w sumie gdyby nie wiekowa matryca to nawet przez chwilę nie myślałbym o zmianie. APS-H baaardzo mi pasuje. Z 35mm to dla mnie naprawdę super zestaw (chociaż na APS-C też było OK). Mimo wszystko wolałbym zostać w Canonie bo już poznałem ten system i wiem czego w nim szukać i czego chcę (no prawie :D ). Co do obsługi podwójne trzymania itd na początku trochę mnie wnerwiały ale po paru dniach przywykłem. Co do ISO to chciałbym wejść na to 1600 i nie martwić si, że z foty zostanie papka. Bywam w różnych halach, bywają słabo oświetlone a wtedy robi się dramat ;] W sumie po za pancerna budową i fajniejszą matrycą pod względem jej wielkości chyba nic poważniejszego nie stracę przy przesiadce na 7d? Generalnie 7d brałbym od razu po przejściu z Pentaxa, tylko zwyczajnie nie miałem aż takiego funduszu. Co do kasy w chwili obecnej - nie będzie problemu w dołożeniu tego +/-1.5tyś do zmiany puszki i ewentualnej zmiany 70-200L I na II (z sigmą może być różnie bo sam nie wiem czy jest mi niezbędna tym bardziej, że używanej jej raczej nie dostanę a nowa jest wyraźnie droższa od używanego 70-200L II, chociaż z drugiej strony taka uniwersalność sigmy + zakres do 300 wydają sie idealne do moich potrzeb).
belkot77 - Sro 28 Mar, 2012

Chocby ze wzgledu na ekaran z tylu (zeby zobaczyc czy fotki sa OK) warto sie przesiasc na 7D. Gdybys mial mark III to bym nie radzil zmienic ale z Mark II na 7D jak najbardziej moim zdaniem warto. Praktycznie same plusy.
FuzBal - Sro 28 Mar, 2012

Decyzja w sumie już zapadła. Jutro idę pomacać i jeśli przypasuje to biorę. Teraz zostaje jeszcze pytanie jaką karte CF do tego dokupić biorąc pod uwagę sport i częste strzelanie seriami, krótszymi lub dłuższymi ? Myślę o 16GB tylko jakiej firmy i jaka prędkość będzie odpowiednia i przy okazji nie wyczyści mi do końca portfela ?
MM - Sro 28 Mar, 2012

Moim zdaniem taka karta będzie optymalna. Sam używam na 7D.
FuzBal - Sro 28 Mar, 2012

A czy coś takiego nadaje się do czegokolwiek ?

http://allegro.pl/adapter...2212196148.html

komor - Sro 28 Mar, 2012

FuzBal, szukasz problemów? :)
kozidron - Sro 28 Mar, 2012

FuzBal napisał/a:
A czy coś takiego nadaje się do czegokolwiek ?

http://allegro.pl/adapter...2212196148.html


FuzBal, masz fajne poczucie humoru :wink:

Jak koniecznie musisz przyoszczędzić to weź tą karte jest o połowe słabsza od sandiska (w transferze) ale z serią Mrawów przez 5 sekund na 7D powinna sobie poradzić. Mam ją uzywam od około roku, nie zawiodłem się. Mam też kilka sandisków ex, no i tego polecanego przez MM, no cóż jest lepszy.
Nie przypominam sobie, żebym trzymał dłuższą serie na 7D niż 3 sekundy na full rawach z 7D, nie wiem też jak długą ty potrzebujesz serie ale u mnie karta sndisk ultra nie zadławiła się przez te 3s.

FuzBal - Sro 28 Mar, 2012

komor napisał/a:
FuzBal, szukasz problemów? :)


:twisted: :twisted:

Znalazłem coś takiego:

http://allegro.pl/show_item.php?item=2235918105

Chyba warto ?

hijax_pl - Sro 28 Mar, 2012

A minimalna to.. 290? ;)
FuzBal - Sro 28 Mar, 2012

Bardzo możliwe :D
komor - Sro 28 Mar, 2012

FuzBal napisał/a:
Znalazłem coś takiego:
http://allegro.pl/show_item.php?item=2235918105
Chyba warto ?

Chłopie, dlaczego tak często podrabiane rzeczy jak karty pamięci, chcesz kupować na Allegro? I to nie ze sklepu internetowego tylko od jakiegoś ziutka*? I jak tu dziwić się takim tematom jak ten o Lider24…





--
* - no offense, ziutek

lotofag - Sro 28 Mar, 2012

FuzBal napisał/a:
Niestety w pentaxie zatrzymałbym się na mydlanej i średniej sigmie 70-200/2.8.

Są 3 czy 4 takie Sigmy, o której mowa? ;) IMHO II jest po prostu dobra, choć pewnie różnie może się zachowywać, a OS to jeszcze inna bajka.
FuzBal napisał/a:

Szukanie białego kruka w postaci 300/2.8 Pentaxa mijało się z celem i bardziej opłacało się zmienić system.

A ja jestem ciekaw czy kupisz sobie takie szkło do Canona :mrgreen:
http://www.ceneo.pl/37524
http://www.ceneo.pl/8663172

moronica - Sro 28 Mar, 2012

lotofag, w Nikonie mozna upolowac niestabilizowane uzywane 300/2.8 za ok 10k zl. zakladam, ze i w Canonie jest to mozliwe. wiadomo, ze to nie grosze, ale zawsze to sporo mniej niz 20 czy 25k
FuzBal - Sro 28 Mar, 2012

300/2.8L zzagramanicy można wyrwać właśnie w okolicach 10tys (a nawet wersje IS). Jak sam pomacam 120-300/2.8 OS i AF będzie dla mnie OK to oleje Lke i biore sigme bo i to i to mega ostre ale uniwersalność robi swoje + cena ta sama ale sigma nowa na 5 letniej gw. Kartę kupie gdzieś w łodzi w sklepie :P

Co do sigmy pentaxowej to była to ta 70-200 f/2.8 II EX DG MACRO APO. Może trafiła mi się miękka sztuka albo po prostu jak na mój gust była... miękka :D lubie ostro


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group