forum.optyczne.pl

Warsztat foto, literatura, teoria, art - Ostre zdjęcia w ruchu

kometa - Czw 29 Mar, 2012
Temat postu: Ostre zdjęcia w ruchu
Jestem nowym użytkownikiem na tym forum oraz posiadaczem lustrzanki cyfrowej całkowicie raczkującym w temacie fotografii. W związku z tym proszę, nie krzyczcie na mnie ani nie pękajcie ze śmiechu, jeśli moje pytania wydadzą się Wam banalne.

Chciałabym wiedzieć jak zrobić sensowne zdjęcie w ruchu. Chodzi konkretnie o modelkę na wybiegu, która jest mocno doświetlona. Ja znajduję się co najmniej paręnaście metrów dalej w całkowicie ciemnym miejscu (nie wiem czy to ma w ogóle znaczenie). Powinnam ustawić możliwie najkrótszy czas migawki, tak? A co z przesłoną i ISO? Autofokus ciągły? "Podążać" aparatem za obiektem czy "czekać" w jednym miejscu i zrobić zdjęcie kiedy znajdzie się w wybranym przeze mnie punkcie? Zrobiłam całkiem poprawne zdjęcie na trybie sportowym, ale fajnie byłoby nie posługiwać się automatycznymi ustawieniami, tylko włączyć myślenie :-)

I drugie pytanie, błagam o wyrozumiałość. Mam na wyświetlaczu symbol migawki np. 125. Czy to oznacza 1/125 s??? Za Chiny nie mogę znaleźć na to wyjaśnienia.

Jeśli to ma znaczenie to mam Nikona D90 z obiektywem AF-S DX 18-105mm.

hijax_pl - Czw 29 Mar, 2012

kometa napisał/a:
Mam na wyświetlaczu symbol migawki np. 125. Czy to oznacza 1/125 s??? Za Chiny nie mogę znaleźć na to wyjaśnienia.
Tak, i jest to opisane w instrukcji aparatu.
kometa napisał/a:
Ja znajduję się co najmniej paręnaście metrów dalej w całkowicie ciemnym miejscu (nie wiem czy to ma w ogóle znaczenie)
Nie ma to znaczenia. Znaczenie ma to co widać przez wizjer.
kometa napisał/a:
Powinnam ustawić możliwie najkrótszy czas migawki, tak?
Zależy od efektu: krótki czas to mrożenie ruchu, a długi - jego podkreślenie.
Modelki to nie samoloty odrzutowe więc 1/4000s nie jest potrzebna ;)
kometa napisał/a:
ale fajnie byłoby nie posługiwać się automatycznymi ustawieniami, tylko włączyć myślenie :-)
Kup sobie książkę "Ekspozycja bez tajemnic" Bryana Petersona ;)
klausownik - Czw 29 Mar, 2012

Sprawa jest prosta w zasadzie: musisz uzyskać jak najkrótszy czas ekspozycji i trafić z ostrością.
Jeżeli chodzi o krótki czas, to jeżeli modelka jest naprawdę dobrze doświetlona, to nie powinno być z tym problemów. Ewentualnie im lepsze światło obiektywu (mniejsza przesłona), tym masz większe na to szanse. Gdyby światła jednak było nadal mało - zwiększasz czułość ISO pamiętając, że im większa czułość, tym większe szumy na zdjęciu (nieczyste będzie).
Sądzę, że w odległości ok. 15m przy prędkości ruchu człowieka (modelki na wybiegu) powinien wystarczyć czas rzędu 1/250 - 1/500 s.
Zrób np. 1/200 s i zobacz - oceń i ewentualnie zmniejsz czas, jeżeli trzeba.
Jeżeli masz stabilizację obrazu - wyłącz, jeżeli będziesz kadrem podążał za modelką, chyba, że masz stabilizację z opcją wyłącznie stabilizacji poziomu. Jeżeli będziesz aparat trzymał statycznie, to możesz włączyć.

Jeżeli chodzi o ostrość, to jeżeli masz wyższej klasy obiektyw z dobrym AF, to nie powinieneś mieć problemu.
Ewentualnie ustaw ostrość ręcznie w konkretny punkt, w którym będziesz robił zdjęcia modelce i nie zmieniaj już wtedy pozycji aparatu. W statycznej pozycji aparatu pomoże Ci statyw.

To tak chyba w dużym skrócie.
Powodzenia

komor - Czw 29 Mar, 2012

klausownik napisał/a:
Jeżeli chodzi o ostrość, to jeżeli masz wyższej klasy obiektyw z dobrym AF, to nie powinieneś mieć problemu.


kometa napisał/a:
Jeśli to ma znaczenie to mam Nikona D90 z obiektywem AF-S DX 18-105mm.


Poza tym, co napisali powyżej koledzy – jeszcze jedna uwaga. Jeśli z kombinacji dostępnego światła, przysłony i czułości wyjdzie na to, że jednak czasy są na granicy tego co jest potrzebne, to możesz zwiększyć prawdopodobieństwo sukcesu robiąc kilka klatek w trybie seryjnym. Nawet jeśli na jednym czy kilku „strzałach” trafisz akurat na machającą rękę czy nogę (która przez to się rozmyje), to na innej podobnej klatce może być akurat czysto.

hijax_pl - Czw 29 Mar, 2012

Ech... 1/250s przy ekwiwalencie ~80mm i rozmazane? Tu nie o technikę chodzi ale o źle dobrany czas migawki do sytuacji.
Tak ja to rozumiem...

Usjwo - Czw 29 Mar, 2012

kometa napisał/a:
całkowicie raczkującym w temacie fotografii.


komor napisał/a:
jeszcze jedna uwaga. Jeśli z kombinacji dostępnego światła, przysłony i czułości wyjdzie na to, że jednak czasy są na granicy tego co jest potrzebne,


technicznie, prosto, zrozumiale

AuThoR - Nie 01 Kwi, 2012

Usjwo napisał/a:
komor napisał/a:
jeszcze jedna uwaga. Jeśli z kombinacji dostępnego światła, przysłony i czułości wyjdzie na to, że jednak czasy są na granicy tego co jest potrzebne,


technicznie, prosto, zrozumiale


przyjąłem to jako delikatną ironie :)

sunflower - Pią 01 Cze, 2012

Tu nie o technikę chodzi ale o źle dobrany czas migawki do sytuacji.
Tutejszyn - Pią 01 Cze, 2012

kometa, stray druhu, wybieg to nie pociąg, który przejeżdza raz na dzień. Masz czas, aby zrobić test różnych ustawień. Zobaczyć, co w Twoim przypadku daje najlepszy efekt.
jaad75 - Pią 01 Cze, 2012

Się obudziliście... :razz: BTW, nie druhu, tylko druhno jak już... :mrgreen:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group