inkaa - Sob 31 Mar, 2012 Temat postu: czy warto kupić d7000? Witam. Zamierzam kupić pierwszą (własną, bo doświadczenie już jakieś tam mam tyle, że korzystałam z lustrzanki kolegi, ale nieważne). Wiele czytałam, myślałam i padło na nikona d7000. Tylko... no właśnie. Cena. Za body z obiektywem 18-105 aktualnie trzeba zapłacić średnio 5500 zł. To troche dużo, szczególnie że wiele osób się wypowiadało, że powyżej 4000 zł nie warto. I jestem w kropce, bo szczerze podoba mi się ten aparacik. Szukam czegoś podobnego w tej klasie ale nie bardzo wiem co. Jestem raczej za nikonem, myślałam o canonie, pentax ale jednak mam już obycie z nikonami i wolałabym brnąć w system N niż C. Więc pytanie jak w tytule: czy warto wydać tyle za ten zestaw? Jeżeli nie to co polecicie innego? Teraz kwestia techniczna. Na aparacik (body z kitem) + obiektyw nikkor 35mm f1.8 + filtry i akcesoria ważniejsze póki co mogę wydać maksymalnie 6000-6300 zł, jednak wolałabym aby mi coś z tego zostało bo w niedalekiej przyszłości (jakieś 2-3 m-ce) chce zakupić sigmę 10-20 mm f3.5. Póki co te obiektywy mają mi wystarczyć na jakiś czas. Do czego mi potrzebny aparat: przede wszystkim krajobrazy, architektura, życie codzienne, czasem jakieś imprezy okolicznościowe, portret, rzadko makro. Jestem powiedzmy bardziej ambitnym amatorem, jednak chciałabym ten sprzęt mieć na dłużej. I kwestia techniczna numer dwa. Z racji tego, że w moim mieście (wojewódzkim...) nie ma zbytnio sklepów z tego typu sprzętem, a jeżeli jest to wybór marny, jestem zmuszona aby kupić sprzęt przez sklepy internetowe. Rzadko to robię i nie bardzo wiem na co zwrócić uwagę przy zamówieniu, odbiorze, itp. Czy karta gwarancyjna będzie już podbita? I czy jeżeli okażę się że sprzęt ma jakąś wadę to czy mogę bez problemu zwrócić do sklepu? Z góry dziękuję za odp i pomoc 
PS Wiem, że to pewnie milionowy temat, zapewne dostane zaraz po uszach, jednak liczę na pomoc wszelką. moronica - Sob 31 Mar, 2012 no to makro to bedzie bardzo rzadko bo zaden z wymienionych obiektywow do makro nie jest chcesz zaoszczedzic to wez sam korpus i 35/1.8G na poczatek. architektura, zycie codzienne, imprezki, portret - bedzie dobry. krajobraz na szerokim kacie to sobie porobisz jak sie dorobisz tej sigmy 10-20. zamarza ci sie ciasniejsze portretowe ujecia - dokupisz kolejny tani obiektyw - 50/1.8G Sunders - Sob 31 Mar, 2012 A może lepiej na początek pentax k-5 i pentax DA 35mm f/2,8 Macro Limited za ok.5,2klpn  Będzie taniej i też do makro
ophiuchus - Sob 31 Mar, 2012 Też byłbym skłonny zasugerować Pentaksa. Matryca ta sama co w D7000, korpus sporo tańszy, wcale nie odbiegający możliwościami od Nikona, a wręcz przeciwnie. Skoro nie potrzeba Ci, inkaa jakichś charakterystycznych obiektywów, które można dostać tylko od Nikona, to rozważ K-5. inkaa - Nie 01 Kwi, 2012 Nie wiem dlaczego, ale K-5 odrzuciłam w przedbiegach.. być może dlatego, że w PL pentax jest mało popularny? Ale skoro polecacie, to się zastanowię. W sumie to w testach wypada trochę lepiej niż nikon, opinie też ma nie najgorsze. Wydaje się być sensowną alternatywą dla nikona. Jak jest z dostępnością obiektywów? Na razie stać mnie na te co podałam, z czasem dokupię coś innego. I ten 35mm f2.8? Makro nie jest mi do szczęścia potrzebne, poza tym jest on troche za ciemny? Na szybko przejrzałam inne, i co myślicie o sigmie 30mm f1.4, w testach wypada średnio, ale ma pozytywne opinie. Cena jest podobna Zależy mi na jasnym szkle, bo na lampę muszę jeszcze pozbierać. Tylko może być problem z dostaniem go w sklepie stacjonarnym, a wolałabym go najpierw potrzymać, pomacać, itp. Sunders - Nie 01 Kwi, 2012
inkaa zdecyduj się
Jakość zblizona do nikkora 35/1,8 - po szególy pisz do komora - posiada go z bagnetem canona
Możesz też kupić tańszego, a wcale nie gorszego Pentaxa SMC DA 35mm f/2,4 AL, w przeciwieństwie od wyżej opisanych, ostrego od pełniej dziury
Raczej nie licz na to, że jasny obiektyw zastąpi Ci lampę. lotofag - Nie 01 Kwi, 2012
Ani lampa jasny obiektyw 
inkaa - Nie 01 Kwi, 2012 Sunders, ale się czepiasz Po prostu wcześniej miałam możliwość porobienia makro. Teraz jeżeli chciałabym zrobić takie zdjęcia muszę dokupić do tego obiektyw. Ale bezsensem uważam wydawanie kolejnych pieniędzy na obiektyw który założę kilka razy. Jeżeli nie będę miała co zrobić z pieniędzmi wtedy sobie kupie, ale teraz mam inne priorytety.
Wiem, że jasny obiektyw nie zastąpi mi lampy, ale przecież nie kupie wszystkiego na raz. Pan_Żabka - Nie 01 Kwi, 2012 No nie wiem, bawiłem się D7000 z zaczepionym tym nikkorem 35/1.8 i dla mnie od f2 już było miodnie. Co do lampy, to ja nie lubię, i z D7000 na iso2000 przy f2 w pomieszczeniu wieczorem z jedna żarówką efekty były znakomite. To tak co do ostrości, wysokich iso i fotografowania imprezek. 18-105 jest moim zdaniem idealny. Za te pieniądze głupotą byłoby nie brać w kicie. inkaa, Ja myślę, że ten zestaw, który wymieniłaś jest jak najbardziej ok. Co do światła 1.4 to ja bym został przy 1.8 w przypadku 35mm i 1.4 wziął w przypadku 50mm w przyszłosci do portretów. Nie wiem jak w PL, ale w UK sigmy 30/1.4 i 50/1.4 kosztują tyle samo, a pięćdziesiątka ma lepszą opinię z tego co czytałem na forach. inkaa - Pon 02 Kwi, 2012 Gdyby nikon był w cenie pentax'a pewnie nie było by tematu. Coraz bardziej mnie przekonuje ten pentax. Wybór obiektywów może nie jest rewelacyjny, ale są jeszcze inni producenci. Co do tych 35 f2.8 i 35f2.4 są ciemne, poza tym ten drugi to plastik. Niestety pentax'a nie ma nigdzie w moim mieście i nie mogę go realnie ocenić, a szkoda. A kupić w ciemno, stwierdzić że jednak to nie to i odesłać, to troche głupota. I jestem nadal w kropce, może jeszcze jakieś propozycje? 
hijax_pl - Pon 02 Kwi, 2012
lotofag - Pon 02 Kwi, 2012
35/2.8 to szkło makro, więc taka jasność akurat nie jest niczym dziwnym. Co do 35/2.4 to rzeczywiscie P sięIMHO nie popisał, ewentualnie jest starsza wersja 35/2 - pozostaje kwestia jej dostępności i ceny. Tak BTW te tanie Nikkory 35/1.8 itp to też plastik-fantastik, podobnie Canon 50/1.8 - w tym budżecie nie za bardzo dostaniesz coś innego, niezależnie od systemu
Pan_Żabka - Pon 02 Kwi, 2012 Jedno jest pewne - czego nie wybierzesz, to... będziesz żałowała 
Trawa jest zawsze zieleńsza tam gdzie nas nie ma
moronica - Pon 02 Kwi, 2012 Pan_Żabka, ja bym raczej powiedziala, ze wielu stoi murem za systemem, ktory wybrali Pan_Żabka - Pon 02 Kwi, 2012 No wielu, często zupełnie groteskowy wymiar to przybiera, ja może jestem nieco inny. Ale tak mi się teraz nasunęła taka konkluzja bardzo cenna myślę... inkaa, Nie patrz na puszki, ewentualna różnica w cenie nie będzie miała znaczenia na przestrzeni czasu - patrz tylko i wyłącznie na szkła, zdecyduj jakie zdjęcia chcesz robić, i pod ta wizję wybierz szkła, czytając sporo na forach i przeglądając sample w necie... Ja kupując aparat nie byłem świadomym fotografem, chciałem coś lepszego od "małpy" i nie miałem pojęcia co bedę z aparatem robił... kupiłem Nikona, bo canon dla mnie wyglądał jak zabawka od chińczyków na targu psikająca wodą... Takie kryterium wyboru miałem 
Potem (już po skompletowaniu małej szklarni) okazało się, ze fotografuję głównie lotnictwo, a tam Canon w obiektywach ma więcej do zaoferowania Zmiana systemu jakoś nie uśmiecha mi sie, i zostałem przy nikonie. Kupię długą sigmę na pokazy lotnicze i ptaszki, i oby nie skończyło się przykrą świadomością funkcjonowania z półśrodkami
Także pamiętaj - nie wybieraj puszki, wybieraj szkła, a potem do tego puszkę sobie dobierz najlepszą w budżecie
konczako - Sro 04 Kwi, 2012 Ja polecam i Nikkora 35/1.8 i Sigmę 30/1.4 również. Ten pierwszy jest nawet używany przez profesjonalnych fotografów z pełną klatką choć to szkło DXowe. Jest bardzo ostry od pełnej dziury, właściwie to nie widzę większej różnicy po przymknięciu do 2.8, jest żyletka i tyle tak więc "teorie" że trzeba to szkło przymykać można między bajki włożyć. Co innego abberacje które czasami tutaj dają się we znaki. Co do Sigmy to daje śliczny obrazek i bardzo ostra od F1.8 w centrum, na brzegu niestety znacznie mniej ostra od Nikkora. Solidnie zbudowana, daje bardzo ładne kolory i bokeh. inkaa - Sro 04 Kwi, 2012 Zdecydowałam się jednak na pentaxa k-5 z sigmą 30mm f1.4. Mam nadzieje, że nie będę żałować decyzji i dobrze będzie mi się z nim współpracować. Także dzięki za pomoc
konczako - Sro 04 Kwi, 2012
Bardzo dobry wybór . Jak się sprawuje sprzęt?? Może jakieś zdjęcia wrzuć .
inkaa - Czw 05 Kwi, 2012 Jeszcze nie wiem, dopiero zamówiłam i czekam na kuriera Ale jak ogarnę instrukcje i rozpracuje aparat to pewnie niebawem coś wrzucę
|
