malyd77 - Czw 05 Kwi, 2012 Temat postu: Obiektyw do piłki nożnej Witam Od jakiś dwóch lat czysto hobbystycznie fotografuję to co dzieje się na boisku piłkarskim podczas meczów mojej drużyny. Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Mam Nikona D80. Wiem to nie jest aparat do fotografii sportowej w szczególności po zmroku przy sztucznym oświetleniu - ISO MAX 800. Mam też obiektyw Nikkor 70-300vr który no niestety może i sprawdza się w momencie kiedy mecze rozgrywane są w dzień ale po zmroku jest za ciemny. Tak jak pisałem apetyt rośnie w miarę jedzenia, chcę sprzedać 70-300VR i coś kupić ze światłem 2.8. Po głowie chodzą mi następujące obiektywy Nikkor 80-200 2.8 ED D Sigma 70-200 f/2.8 DG HSM APO Sigma 70-200 f/2.8 DG HSM APO II Nikkor 180 2.8 Tu moje pytania: 1. Jak się ma prędkość AF w tych obiektywach w stosunku do Nikkora 70-300 VR 2. Który z obiektywów ma najbardziej celny AF 3. który z nich będzie najlepiej nadawał się do moich zastosowań 4. jak wyglądajakość obrazu w zakresie 170-200 w trzech pierwszych obiektywach Z góry dziękuję za wszystkie rady, uwagi Pozdrawiam Dawid kozidron - Pią 06 Kwi, 2012 malyd77, raczej częśiej proponuje się jasne szkło ale ja bym sie poważnie zastanowił nad wymianą body, bo jeżeli zadowala cię iso 800 z d80 to spokojnie bedziesz zadowolony z d90 na iso1600, nie mówiąc już o d7000. Szukałbym poza szkłem chociażby używanego d90. malyd77 - Pią 06 Kwi, 2012 wiem, wiem. Nie wszystko na raz na razie obiektyw nad body też pomyślimy za jakiś czas. Też mi się marzy D90 plus szkło 2.8. Ale co z tych szkieł które podałem kozidron - Pią 06 Kwi, 2012 malyd77, tu ci nie pomogę, uzywałem tylko 80-200/2.8, 70-300vr i pierwszą sigme przy fotografii konnej w dobrych warunkach, w słabych warunkach to tylko 80-200 trochę błądził ale dało radę, z tym że miałem go przypiętego do d7000, powiem tak w bezposrednim porównaniu z zestawem 50D + 70-200/2.8 canon ma zauważalną przewagę ale to pewnie nie za wiele ci powie. Musisz zdać się na doswiadczenie innych kolegów z foruma. hijax_pl - Pią 06 Kwi, 2012 Ja bym brał Nikkora 80-200 (no ale ja mam inny aparat) - to optycznie bardzo fajne szkło z całkiem żwawym AF, ale rozumiem, że mówimy o wersji dwupierścieniowej, a nie pompce? Co do Sigm - celujesz w wersje bez OS jak rozumiem?
 AF to nie tylko obiektyw ale i korpus. W przypadku 80-200 dochodzi jeszcze sprawność silnika AF w korpusie aparatu - a te w amatorskich konstrukcjach nie są tak żwawe jak w puszkach wyżej pozycjonowanych. Z drugiej strony wolny napęd pierścieniowy jest tak samo wolny na wszystkich puszkach - vide Tamron 70-200/2,8
|
