komar_kzy - Pią 30 Lis, 2007 Temat postu: M42 i kilka pytan Witam Ostatniego czasu zaczalem sie zastanawiac nad kupnem przejsciowki na M42 do mojego Eosa 400D. Niestety w fotografi jestem od niedawna (jakies 3 lata) i wkroczylem bezposrednio w cyfraki. Dlatego prosze o pomoc starych wyjadaczy 
1. Czy ktos sie orietuje jak 400D wspolpracuje z obiektywami na tym gwincie? Z tego co wyczytalem to nikony slabo bo nie przenosza automatyki. A jak to jest z Canonem? 2. Czy obiektywy na M42 obsluguja autofocus? 3. Jakie obiektywy na M42 warto kupic? Z tego co widzialem na allegro szkiel jest duzo. napewno Domyslam sie, ze istnieja takie ktore warto kupic ze wzgledu na cene i ich mozliwosc. 4. Jak to jest z MACRO na M42 bo widzialem, ze do tego sa uzywane najczesciej - a moze to taki przypadek? W "exifach" ludzie pisza, ze uzywaja jakichs soczewek do makro? Jakie to sa soczewki? Czego dokladnie sie tam uzywa? 5. Wlasciwosci m42, ogniskowe, przyslony itp. Jak to z nimi jest? Czy z tych obiektywow przelicza sie jakos ogniskowe czy wychodzi na to samo? 6. Oddanie kolorow - mowiac szczerze zdjecia z m42 bardzo mi sie podobaja - maja w sobie jakas taka glebie ktorej brak wspolczesnym obiektywom. Niewiem dokladnie co w nich takiego fajnego jest - wydaje mi sie, ze to oddanie kolorow. Czy one wszystkie daja taki ladny obraz czy tylko wybrane modele? Czy ktos moglby chociaz troszke rozjasnic mi charakterystyke tego systemu?
Z gory dziekuje benetnash - Pią 30 Lis, 2007 2. Nie 4. Tego co zawsze, nie ma cudów 5. Tak jak z każdym innym obiektywem - m42 to tylko mocowanie komar_kzy - Pią 30 Lis, 2007 4. A co to jest "to co zawsze" ? Moglbys podac jakis link do aukcji / sklepu internetowego? Remol71 - Pią 30 Lis, 2007 Temat postu: Re: M42 i kilka pytan Tu masz link do forum zajmującego się tylko tym tematem: http://forum.stock-photo.pl/ Zarejestruj się, poczytaj. Wszystko tam jest wyjaśnione od podstaw. benetnash - Pią 30 Lis, 2007
zawsze są trzy wyjścia 1) obiektyw makro - najdroższe i najlepsze 2) pierścienie makro - opcja pośrednia 3) soczewki - najtańsza i optycznie najgorsza opcja (dystorsje, abberacja chromatyczna) Dokładniejsze opisy są w internecie, wystarczy pogooglać pogodny777 - Sro 27 Lut, 2008 Hello 
Wybaczcie, moze to i podstawowe pytanie, ale jednak dla mnie stanowi problem. Zastanawiam sie czy kupic PEntax k10d czy Canona EOS 400d. Czytalem na forum ze Canon 400d robi lepsze ostrzejsze zdjecia i lepsze w wyszej czulosci ISO wiec i ten chcialbym kupic ale jak zobaczylem ceny szkiel to sie zalamalem, 1600zl, 2000zl. Podobno jest jakas przejsciowka M42 i czy po zakupie tego pasuja tansze szkla i czy mozna przebierac w duzej ilosci. Pytam o to poniewaz wszyscy mowia na forach ze do Pentax k10d szkla sa za psie pieniadze. Jak to z tym wszystkim jest?? Naprawde chcialbym Canona kupic ale jak mam placic tyle kasy za szkla to zniecheca mnie  Moze sa zamienniki ktore rownie dobrze robia zdjecia?
Pozdrawiam. Arek - Sro 27 Lut, 2008 1600-2000 zł to normalne ceny za dobre obiektywy. Te naprawdę dobre kosztują 4-7 tys zł. Nie mówiąc już o czymś na przykład takim: http://www.pstryk.pl/deta...+1.4+summilux+r A tak na poważnie tanie obiektywy M42 podłączysz równie dobrze do 400D jak i do K10D. K10D to jednak ciut wyższa półeczka (uszczelnienia, stabilizacja matrycy) i będzie potwierdzał ostrość ze szkłami M42, a poprzez lepszy wizjer umożliwi lepsze manualne ostrzenie (potwierdzeniu ostrości nie zawsze można ufać). Tyle, że przy dłuższych czasach, na wyższych ISO ustąpi Canonowi jakością obrazu. Poproś o opinię jaada75, on używa K10D i jak coś napisze, to można mu ufać
Arek pogodny777 - Czw 28 Lut, 2008 Dzieki, napisalem juz
Kusi mnie to ISO w Canonie,ale z drugiej strony Pentax ma wiele innych fajnych opcji
heniu1980 - Czw 06 Mar, 2008 Ja używam canona 350d + przejściówka na m42 ruski mieszek i jupitera 37a do macro fajna sprawa. Jakość zdjęć dobra (lepiej wytestuję to cudo w lecie jak będzie więcej robali i kwiatków) ale zauważyłem że przy dłuższych czasach naświetlania spada jakość zdjęć. pogodny777 - Czw 06 Mar, 2008 Jednak skusilem sie na Pentax k10d z kitem 18-55. Musze zrobic zdjecia krajobrazow. Jakie dokladnie szkla polecicie? Tylko prosze nie piszcie skrotami ja poczatkujacy lustrzankowiec
Arek - Czw 06 Mar, 2008 No to bez skrótów śmiało można polecić to szkiełko: http://www.optyczne.pl//2..._obiektywu.html Arek pogodny777 - Nie 09 Mar, 2008 Kurde ten, ktory poleciles kosztuje 1600zl, a wszyscy mowili ze obiektywy do Pentaxa sa tanie jak barszcz? :] A jaki polecilbys obiektyw do macro i do portretow? [ Dodano: Nie 09 Mar, 2008 ] Arek, widze po zdejciu, ze masz Canona. Skad taki wybor? Przeciez Pentax ma tyle ciekawych dodatkow w puszce? jaad75 - Nie 09 Mar, 2008
Z czasem dojdzie do Ciebie, że 1600 za obiektyw to "tanio jak barszcz"... 
"Wszyscy" mówią raczej o tanich używanych obiektywach manualnych, a nie nowych AF, bo te kosztują podobnie w każdym systemie.
Jeśli ma być "tani jak barszcz" i jeszcze z AF-em, to Cosina 100/3.5 - bardzo dobra jakość optyczna, fatalna obudowa. Zawsze można też pobawić się w pierścienie pośrednie lub adapter odwrotnego mocowania... Do portretów Cosina też ujdzie, ale najtaniej będzie jak poszukasz starszej FA50/1.7 - jest tańsza od 1.4 i od biedy do luźniejszych portretów się nada. Oczywiście zawsze możesz też uderzyć w szkła manualne...
Widzę, że jeszcze długa droga przed Tobą...
Arek - Nie 09 Mar, 2008
Wiesz.... Ja z racji pracy mam Canona, Nikona, Pentaxa itd... To zdjęcie z avatara jest z jakiegoś zaćmienia, a do astro mam sprzęt oparty o Canona, bo do tego nadaje się najlepiej. Gdybym jednak obecnie zaczynał budować system to wybór chyba padłby na D300. Ta puszka ma wszystko czego potrzebuję i to na co najbardziej zwracam uwagę. pogodny777 - Pon 10 Mar, 2008 Moze i dluga,ale jeszcze dluzsze mam checi i samozaparcie do nauki, a to przeciez najwazniejsze
Jard co polecisz na poczatek do nauki? Jak myslisz od czego powinienem zaczac? A jaki w takim razie polecisz Jard nowy do makro i portretow? jaad75 - Pon 10 Mar, 2008 Jeśli "Jard" to do mnie, to przeczytaj mój poprzedni post w całości...
pogodny777 - Pon 10 Mar, 2008 Ale sie czepiasz Jaad75
Wiec jaka odp? Arek - Pon 10 Mar, 2008 W Pentaxie masz przecież 2.8/50 i 2.8/100 - obie makro i nadające się do portretów, w zalezności od tego jakie lubisz. Jeśli chcesz coś pośredniego masz Sigmę 2.8/70: http://www.optyczne.pl/14..._obiektywu.html jaad75 - Pon 10 Mar, 2008 Arek, ale kolega chciał tanio... 
Dlatego myślę, że ta Cosina rozwiązała by problem - tańszego szkła do makro nie znam... pogodny777 - Wto 11 Mar, 2008 Dziekuje za rady, te macro nawet fajnie wychodzi w tescie i zdjecia rowniez. Kurde dzis chyba zdalem sobie sprawe, ze ja jeszcze nie poznalem swojego aparatu
Macie moze fajna strone z ktorej moglbym sie nauczyc o lustrzankach od samego poczatku?
Checi mam ale wiedzy nie mam
Musze jeszcze sciagnac polska instrukcje do swojego Pentaxa k10d. Mariusz Lemiecha - Wto 11 Mar, 2008 1.Posiadam 10D i kilka szkieł M42. Możesz mieć małe problemy z ostrzeniem,z racji mniejszego wyświetlacza niż w analogach.Chyba są przejściówki z potwierdzeniem ostrości,warto wydać kilka złotówek więcej.Jak wspominał Arek w jednym z postów,mogą występować problemy wywołane kiepskim wykonaniem redukcji. Nikony współpracują,lecz nie ustawisz ostrości na nieskończoność.Możesz kupić redukcję z soczewką korekcyjną,ale nie zdziw się jeśli ona także nie wyostrzy idealnie.Może za to być najsłabszym elementem w optyce,pogarszającym osiągi obiektywu. 2.Nie 3.Przede wszystkim Zeiss i Takumar,posiadam Taira 300/4.5 i jest ok , ale z ZSRR to bywa różnie. 4.Widziałem zapierające dech makro ,gdzie rolę soczewki makro pełnił obiektyw od lornetki  ,ale to bardzo ogranicza możliwości robienia na długich czasach,chyba że sobie ją zamocujesz w jakiś sposób na obiektywie.
5.Jak w innych szkiełkach,a mnożnik w 400 D to chyba 1.6x 6.ładne rozmycie zależy od ogniskowej i liczby listków w przysłonie,im ich więcej,tym lepiej,gdyż otwór jest bardziej kołowy.Bardzo duże znaczenie ma też światłosiła,piękną plastykę tła widziałem na zdjęciach robionych Takumarem SMC 1.4/50 http://photo-forum.net/en...2&USER_ID=66993 Canon 10D,Canon 1.8/50+obiektyw od lunety Tourist5 http://photo-forum.net/en...2&USER_ID=66993 Canon 10D .Jupiter 9 http://photo-forum.net/en...3&USER_ID=66993 Canon 10D,Tair 4.5/300 http://photo-forum.net/en...2&USER_ID=66993 Canon,Tir 4.5/300 http://onephoto.net/info.php3?id=481731 Canon ,Tair 300/4.5 [ Dodano: Wto 11 Mar, 2008 ] i jeszcze kilka zdjęć innego autora,w opisie jest rodzaj obiektywu http://onephoto.net/info.php3?id=440918 jak poszukasz w jego portfolio to znajdziesz także zdjęcia robione Takumarem 1.4/50 |
