komar_kzy - Pią 30 Lis, 2007 Temat postu: Szybki test na front i back focus Witam Na dniach chce kupic Tamrona 17-50 Di II ... Z tego co wyczytalem na forach to nalezy wybrac dobra sztuke i przynajmniej przetestowac obiektyw na FF I BF. No własnie jak to szybko zrobic w warunkach sklepowych gdzie sprzedajacy pozwala podpiac obiektyw na chwilke do aparatu i praktycznie przez caly czas patrzy sie nam na rece? Myslalem nad wydrukowaniem sobie kartki A4 z seria lini gdzie jedna bedzie grubsza i wyznaczac bedzie punkt do ktorego bede strzelac. Czy taki sposob zda egzamin? Jesli ustawie np. w apracie ustawianie ostrosci na srodkowy punkt i bede strzelac pod kontem .. powidzmy 45 stopni? Co jeszcze moglo by sie znalezc na takiej kartce? Czy wydrukowane na czarno np. wielkie " T " bedzie w stanie pokazac np. CA na wyswietlaczu aparatu? Bo watpie ze sprzedawca bedzie na tyle mily zeby pokazac mi zdjecia na kompie. Chyba ze zrobione zdjeca zabral bym ze soba do domu na karcie, ale wtedy mam podwujna wycieczke do sklepu jesli wszystko bedzie ok - a sklep w ktorym mam zamiar kupowac to jakies 40 km w jedna strone.... goltar - Pią 30 Lis, 2007 www.focustestchart.com/focus21.pdf fragles - Pią 30 Lis, 2007 Jak chcesz potestować to szkło to spróbuj też testu na róznych ogniskowych i na większej odległości. Z bliska będzie miód malina. a z daleka..? zresztą sam sprawdź. Kwazar - Nie 02 Gru, 2007 Temat postu: Re: Szybki test na front i back focus
To weź swojego, albo pożycz od kogos laptopa. Wg mnie warto. PZDR Kwazar Monastor - Nie 02 Gru, 2007 Ech, nie potrzebuję testów, żeby zobaczyć że moja nowa sigma (100-300 F/4 EX HSM) ma potworny FF. To widać świetnie nawet na normalnych zdjęciach. Środek GO chyba z pół metra przed obiektem W takim rozmiarze pewnie nic nie widać, ale na fragmentach 1:1 mewa wygląda koszmarnie. Zaznaczyłem gdzie jest ostro i gdzie powinno być. To jedno z serii kilku zdjęć, wszystkie wyglądają tak samo. Używałem centralnego punktu AF mierząc w środek mewy, tryb SERVO AF. 
Szykuje się serwis. Mam nadzieję, że można to zrobić na przykład w Poznaniu i nie trzeba słać aż do Wa-wy. Szczecin to oczywiście zupełna prowincja i wszyscy porządni producenci sprzętu fotograficznego trzymają się od miasta z daleka. vdr - Nie 02 Gru, 2007 z tego co zrozumiałem na stronie Sigmy, to serwis kalibrujący mają w Gdyni 
Monastor - Nie 02 Gru, 2007 Tylko w Gdyni? :/ komor - Nie 02 Gru, 2007
Czemu tylko? To jest mały kraj, w którym ludzie niewiele kupują... Wolę, żeby dana firma sprzedająca zaawansowaną technikę miała tutaj jeden serwis, ale za to porządny, zatrudniający ludzi, którzy znają się na tym, co robią. A zatrudnienie i utrzymanie takich ludzi z pewnością sporo kosztuje... komar_kzy - Pon 03 Gru, 2007 Dziekuje za wszystkie (od)podpowiedzi. Z Sigma to chyba jest standart. Gdybym kupowal sigme to po wyjezdzie ze sklepu pojechalbym prosto do serwisu.... naszczescie mieszkam jakies 30km od gdyni  ))
goltar - Pon 03 Gru, 2007
MC - Pon 03 Gru, 2007
Prawda! Ja bylem w sobote, ruch byl taki sobie, ale nie bylo problemu z wyjsciem na zewnatrz (w sklepie dosc ciemno) i zrobieniem kilku fotek Sigma10-20. Po obejrzeniu wrocilem do domu ubozszy o 2k PLN, ale za to zadowolony. komor - Pon 03 Gru, 2007
No nie róbmy już legend. Kupiłem dwa obiektywy Sigmy i obydwa działały prawidłowo. Ale mając w pamięci rady na forum testowałem je obydwa najpierw w sklepie, na swoim body (Canon 400D). Więc można jednak trafić
goltar - Pon 03 Gru, 2007
, ja trzy dni temu testowałem dwie sigmy 17-70 z 400D i obie miały FF  mimo to kupiłem i dziś jadę zawieść do Gdyni do kalibracji - dam znać jakie rezultaty. Mało tego, w serwisie ponoć powiedzieli (informacja ze sklepu) że z 400D większość tych obiektywów będzie miało problem z BF/FF 
MC - Pon 03 Gru, 2007
Ktos postawil teze, ze jest to specjalny zabieg Canona, aby zniechecic kupujacych do sigmy... Monastor - Pon 03 Gru, 2007 goltar, daj koniecznie znać jak doprowadzisz sprawę do końca TomB - Nie 16 Gru, 2007 Witam, Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem Nikkora 18-200mm 3.5-5.6 G ED DX VR którego to używam z moim D40. Nie do końca jestem zadowolony z ostrości, więc wykonałem w/w test. Oto wyniki : 
Ogniskowa 95, przesłona 5,28
Ogniskowa 200, przesłona 5,6 Jak dla mnie to występuje tu BF, ale że jestem kompletnym laikiem dlatego pytam co o tym myślą bardziej doświadczeni koledzy ? Czy to się kwalifikuje do kalibracji ? Czy może ja jestem przewrażliwiony ? komar_kzy - Nie 16 Gru, 2007 Poczytaj to co napisali w tym manualu skoro juz go masz. Napisano tam, ze tekst ma byc przede wszystkim w polu ostrosci a delikatne dochyłki nie przod/tyl nie przeszkadzaja. To po pierwsze. Po drugie test robi sie raczej na najwyzszej mozliwej przysłonie i nakrótszej ogniskowej. Po trzecie - skoro masz komplet D40 i szklo nikkora to o jakiej kalibracji tutaj mowimy? Ten temat dotyczy głównie puszek Canona z obiektywami zewnetrznych producentow.... TomB - Nie 16 Gru, 2007
Manual przeczytałem. Zdjęcia były robione przy najwyższej możliwej przesłonie dla danej ogniskowej. Przy najkrótszej ogniskowej (18 mm) autofokus nie działa po zbliżeniu aparatu na taką odległość by kartka wypełniała cały kadr - a to jeden z warunków podanych w tymże manualu. Co do kalibracji to właśnie o to się pytam. Skoro się nie kalibruje jak piszesz, to co należałoby zrobić, gdyby występował znaczny BF czy FF ? rafid78 - Pon 17 Gru, 2007 Jak dla mnie to wszystko wyglada OK.Gdybys mial Tamrona lub Sigme..., tam to dopiero jest zabawa w BF/FF.pozdrawiam komar_kzy - Pon 17 Gru, 2007 Zczynajac od tego, ze u Ciebie takie zjawisko nie wystepuje a raczej na tej przyslonie glebia ostrosci jest na tyle duza ze raczej nie wychwycisz jej tak latwo. Na upartego gdybym chcial zrobic koniecznie taki test z tym szkielkiem zastosowałbym ciut dłuższa ogniskowa np. 24 ale tak zeby zachowac max otwor przyslony. Pokrec troszke piersciniem bardzo powoli i zobaczysz kiedy na body wskoczy ci wyzsza wartosc niz 3,5. Cofnij wtedy odrobine spowrotem do 3,5 i wtedy powinienes byc w stanie zlapac ostrosc. Jesli takie cos by sie zdarzyło mysle, ze takie szkielko sie wtedy poprostu oddaje na gwarancje lub wymienia, bo to niejest wtedy kwestia nieporozumienia miedzy body a szklem tylko ewidentna wina szkielka. komor - Pon 17 Gru, 2007 A moim zdaniem koledze TomB chodzi o to, że za punktem ostrości głębia jest większa niż przed. Należy więc tylko kolegę uświadomić, że zjawisko jest normalne, tzn. głębia ostrości rozciąga się w przybliżeniu w jednej trzeciej przed ostrzonym obiektem oraz w dwóch trzecich za nim. TomB - Pon 17 Gru, 2007
Nie miałem o tym pojęcia. Wydawało mi się, że powinno być tak samo po obu stronach. Niemniej wydaje mi się, że obraz jest najbardziej ostry na poziomie kreski oznaczającej 6mm za punktem na który była ostrość ustawiana. Jeśli jest to norma jak twierdzi kolega komar_kzy, to nie będę latał do sklepu wymieniać. pilgrim - Sro 19 Gru, 2007 Dokładnie jak komor napisał. W moim N18-70 dokładnie tak jest 1/3 przed i 2/3 za. Chcesz się dalej w to bawić to zrób to z tak polecanym testem z bateryjkami. I fotkę zrób z odległości np 3 m. |
