Witas1000 - Sob 01 Gru, 2007 Temat postu: zakup obiektywu Jaki obiektyw kupić do k10d. Pentaxa, Sigmę czy Tamrona. Chciałbym mieć z szerokim kątem i bardzo dobrymi parametrami optycznymi, nie jakiś bubel. Szukam kogoś kto prowadzi testy ze strony www.optyczne.pl. Arek - Sob 01 Gru, 2007 Ci co prowadzą testy na optyczne, starają się jak najobszerniej wypowiadać w tychże testach. Smola - Sob 01 Gru, 2007 Witas ty już trzeciego posta na ten temat meczysz. Kurde my za cibie tego obiektywu nie kupimy. Dwa na zamówienie też ci go nie zaprojektujemy. christo1201 - Sro 05 Gru, 2007 Sigma 70-210mm f/4.0-5.6 UC-II czy ten obiektyw można polączyć z canonem 350d? lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 Witam, potrzebuje pomocy w wyborze odpowiedniego obiektywu, a że tytuł wątku dość ogólny więc postanowiłem się podpiąć. Nie dawno zdecydowałem się na zakup NIKONA D5100, tylko body, obiektyw chce dokupić oddzielnie. Szukam obiektywu STAŁOOGNISKOWEGO (z tego co sie dowiedziałem są najbardziej ostre) najlepiej do zastosowania ogólnego, ale przede wszytkim zależy mi na zdjęciach krajobrazowych i na MAKRO. Jako uniwersalny obiektyw polecany jest często Nikor 35mm f/1,8 , do zdjęć krajobrazowych czy portretowych myślę, że byłby odpowiedni i teraz moje pytanie czy również by sie sprawdził w MAKRO z pierścieniami, soczewkami albo odwrotnie mocowany z ADAPTEREM, czy może lepszym rozwiązaniem w kwestii MAKRO bedzie Sigma 50mm f/1.8 (jeśli owa sigma WSPÓŁPRACUJE BEZ PROBLEMU z nikonem D5100?). Czy może zakupić 2 obiektywy: jeden do krajobrazów itd. jak na przykład ten Nikkor 35, a drugi do MAKRO i tutaj nie jestem pewien jakie rozwiązanie będzie najbardziej korzystne w porównaniu ceny do jakości: - kupienie jakiegoś tańszego obiektywu przeznaczonego do MAKRO (ale myślę, że to rozwiązanie będzie zbyt kosztowne), - czy Raynox, lub pierścienie pośrednie do Heliosa (m42-44) do tego przejściówka M42. Mój budżet jest ograniczony, wolałbym zmieścić sie w kwocie 1.200 PLN. Liczę na jakieś propozycje z waszej strony, pozdrawiam i do usłyszenia. Przepraszam za błędy. Nie wytrzymałem i je poprawiłem - Komor maput - Wto 15 Lis, 2011 Stałka do zastosowania "ogulnego" ? Nie da rady... Kup 35/1.8G jako podstawowe szkło i do makro 50/1.8D, który dobrze współpracuje z pierścieniami. Jak trochę pokombinujesz to w budżecie można się zmieścić. Co do krajobrazów - na szerokie perspektywy nie licz... MC - Wto 15 Lis, 2011 Dżizas, jak to się teraz mówi...  Błędy ortograficzne na poziomie wczesnej podstawówki. Zamiast za nie przepraszać - popraw.
Nikon 35/1,8 jest fajny, ale raczej nie do macro. Nie ma czegoś takiego jak Sigma 50/1,8 
Na początek kup może jakąś stałkę - Nikona 35 lub 50 i do tego Raynoxa. Stosunkowo niedrogo można się pobawić w macro. hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
 
lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 ok, wtakim razie 1 szkło juz jest, a co z obiektywm do makro, jaki to miałby być najlpiej model z serii 50/1.8D ? aby własnie wspólpracował bez problemu z pierscianiami , prosił bym o jakąś propozycje . A gdybym odwrotnie zamocował tego nikora 35mm f/1.8, to szkło jest podobno bez pierścienia przysłon więc czekają mnie niby komplikacje z tym związane ???? a pierścienie pośrednie przy takiej ogniskowej zaowocują tym, że ostrość będzie bardzo blisko przedniej soczewki (co mi nieprzeszkadza), lub nawet wewnątrz obiektywu i pytanie tutaj ,czy jest to wiarygodna informacja ? Albo tak jak napisał MC dokupić reynoxa albo pierscienie do tej 35 ? moronica - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, jakiej serii? 50/1.8D jest jeden lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 miałem namyśli że sa modele od nikkora i od sigmy itd. hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 ok czyli do makro najlepiej nikkor 50/1.8d (z pierścieniem) , lub nikorr 35 (tez z pierścieniem lub odwrotnie mocowany ) , a gdybym chciał odwrotnie zamocować tego nikorra 35 to bede potrzebował adapter ,czy jest pasujący do tego body i szkła ? maput - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, a jakie to ma być makro ? Obiekty żywe czy nie ? Mikroskopijne, czy raczej fotografia zbliżeniowa ? lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 ogólnie wszytko co jest łatwo sfotografować ,myślałem o fotografi zbliżeniowej jak i zarówno extremalniej, dlatego zastanawiam sie czy jest możliowśc odwrócenia na przykład nikkora 35 i podłaczenia go za pomocą adaptera do nikona d5100? hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
dragossani - Wto 15 Lis, 2011 Tylko pamiętaj że 35/1.8G w przeciwieństwie do 50/1.8D nie ma pierścienia przysłon. Czyli masz cały czas f/22 (ciemnica w wizjerze i brak możliwości wpływania na głębię ostrości). hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 ...oraz brak AF i pomiaru światła. dragossani - Wto 15 Lis, 2011 Dokładnie tak - to w przypadku obu. lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 więc: - jesli kupie 35g to ostrośc zawsze manulanie bede musiał ustawiać+brak pierscienia przysłony? wiec dlaczego ten model ma automatyczny autofocus Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX(przenosi automatyke z body ) -jesli kupie 50d to tutaj bedzie aauto focus (który bedzie wspólpracował z perscieniem przenoszacym automatyke) i bedzie posiadał pierscien przysłony ? dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, Mowa była o odwrotnym mocowaniu. moronica - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, tutejsze rozwazania dotycza tylko mocowania obiektywu odwrotnie badz poprzez pierscienie. powinienes zdawac sobie sprawe, ze jesli zamontujesz obiektyw odwrotnie to nie bedzie sie on w zaden sposob komunikowal z korpusem bo niby jak? a poprzez pierscienie - to juz zalezy od tego jakie to beda pierscienie i jaki obiektyw maput - Wto 15 Lis, 2011 35/1.8G - autofocus jest, wszystko jest, poza pierścieniem przysłony. Ale jak go zamontujesz odwrotnie, to nie masz nic - pomiaru światła, AF, stałe f/22 50/1.8D - Nie masz AF wcale, cała reszta działa, przysłona automatyczna, ale jest pierścień. Przy odwrotnym zamontowaniu nie ma AF, nie ma pomiaru światła, ale możesz zmieniać przysłonę. hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
Ale ale... Jeśli założysz obiektyw normalnie na pierścienie przenoszące automatykę, będziesz miał i AF, i pomiar światła, i nawet VR (w niektórych obiektywach). Aha - musisz pamiętać, że przy dużych powiększeniach głębia ostrości spada tak drastycznie, że AF się z reguły gubi - dlatego powszechnie przyjmuje się, że jeśli już makro (to poważne) to ręczne ustawiania ostrości.
lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 sorry za małe nieporozumienie ,dzieki za wszytkie wyjasnienia, wiec: - do krajobrazu stałka 35 albo jakis kitowy zoom 18-35 , - a do makro 50/1.8D(z pierscieniami lub odwrotnie mocowana) lub helios z pierscieniami ? dcs - Wto 15 Lis, 2011 Czas żeby Chińczycy zrobili pierścienie pośrednie przenoszące parametry przysłony z obiektywu do korpusu /LINK/ /i af?/ Coś takiego Canon EOS Electronically Coupled Reversing Ring hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 dcs, jeśli tylko zelektryfikują popychacz przysłony to .. czemu nie? dcs - Wto 15 Lis, 2011 hijax_pl, nikon produkuje/ował BR-4 i BR-6 pod wężyk. Adaptery np. S Nex/Nikon mają przymykanie przysłony. hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
Choć... w zasadzie to dziwię się... 
dcs - Wto 15 Lis, 2011 Pierwszy link był do Praktica electric, więc też się dziwię 
hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 Myślę, że jak się pojawi FT1 w sprzedaży i trafi w ręce jakiegoś "chińskiego" studenta to nastąpi wysyp tego typu przejściówek 
dcs - Wto 15 Lis, 2011 hijax_pl, Manualne sterowanie przysłony do Nikon G http://www.ebay.com/itm/N...=item41570f8de6 podróba Novofleksa. hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 dcs, wiem, widziałem tyle, że to nie jest przenoszenie automatyki... krisv740 - Wto 15 Lis, 2011
możesz wyjaśnić...?! bo ja nie widzę tego co piszesz.... dcs - Wto 15 Lis, 2011 krisv740, To przeczytaj Adjust the aperture
cd. Do odwrotnego mocowania się nada. krisv740 - Wto 15 Lis, 2011 dcs, ok! ale... po co mu ten adapter jak kupuje nikona....??? (body) .... chyba, że czegoś nie łapię.... przykład możliwości? jeśli tak... dopisz... kolega na pewno nie załapie pomysłu... jeśli się mylę... przepraszam... dcs - Wto 15 Lis, 2011 Przeczytaj cały temat. Do odwrotnego mocowania ob. Nikkor G hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 krisv740, niby da się coś takiego założyć na obiektyw Nikon G założony odwrotnie na korpus. Niby - bo sensu takiego komplikowania sobie życia jakoś nie łapię
krisv740 - Wto 15 Lis, 2011 dcs, racja! dzięki... 
dcs - Wto 15 Lis, 2011 krisv740, Nie rób obciachu dla Białegostoku! 
krisv740 - Wto 15 Lis, 2011 dcs, co ma piernik do wiatraka? alpejskie kombinacje... starość... niechęć do półśrodków.... wynik jest jaki jest... ale... po cholerę "bold" 
dcs - Wto 15 Lis, 2011 Odwrotnie mocować najlepiej /najtaniej/ coś z przysłoną preselekcyjną [ Dodano: Wto 15 Lis, 2011 19:02 ] krisv740,
...Niekoniecznie lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 a jak wyglada sprawa z heliosem+pierścienie, da to taki efekt jak w przypadku 50? a co myslicie o tym obiektywie Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D BCM, czy jego zastosowanie ogranicz sie do fotografi kwiatów i przedmitów o mmnjeszym powiekszeniu w stosunku do 50 ? dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, Tak, ale pełny manual i brak nieskończoności -z pierścieniami i bez hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian,
więc może zdecyduj się na D90 lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 myślalem jeszcze nad tamronem 17-50 2.8 , do karajobrzu był by odpowiedni, a co do makro , czy po dołożeniu pierśceni (ewentualnym odwróceniu) dało by to dobry efekt? i czy potwiedza sie to że ma problemy z af ? hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, co się tak uparłeś na to odwracanie?
dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, Nie kombinuj. Powiś na trzepaku do góry nogami. 
lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 no ok, czyli : -do krajobrazu nikkor 35g f/1.8 AF-s, -do makro nikon 50d +poerscienie. czy jest może jeszcze cos o czym powieniem wiedzięć kupujac 50tke ? Jest to moj 1 zakup wiec wolabym podjac właściwą decyzje dragossani - Wto 15 Lis, 2011 Z wesołych informacji o 50-ce to, że jeśli zmienisz aparat na lepszy to będzie Ci w niej działał autofocus
dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian,
Nie za wąski? Toż to standard.
Tak, ale zastanów się nad Nikonem D90. dragossani - Wto 15 Lis, 2011 Kolega po prostu nie ma budżetu na obskoczenie wszystkiego co mu się marzy. 35-ka jako standard absolutnie warta zakupu. Do widoczków powinien wziąć Tokinę 11-16 ale na razie go nie stać. Do makro powinien wziąć jakiegoś micro-nikkora ale też go nie stać więc kupuje 50-kę z pierścieniami. Zgniłe kompromisy po prostu
dcs - Wto 15 Lis, 2011 dragossani, Następca D7000 może nie mieć silnika... dragossani - Wto 15 Lis, 2011 Co za świat. Tyle dobrych słoików się będzie marnować...
lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 jeszcze jedna rzecz, do tej 50tki jest sens dokupowąc pierścień który przenosi automatyke ? dragossani - Wto 15 Lis, 2011 Do 50/1.8D nie ma sensu. dcs - Wto 15 Lis, 2011 dragossani, A co z pomiarem światła? lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 ostatecznie , czy może lepiej zamiast 50tki zakupić Nikon AF Micro-Nikkor 40/60mm f/2.8D . Co da wieksza, lepsza jakoość obrazu przy robieniu makro "małym robaczkom"? dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, -60mm f/2.8D. Zastanowiłeś się nad D90? komor - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, a patrzyłeś na Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1? hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
Jest jeszcze Tamron 90/2.8 maput - Wto 15 Lis, 2011 Do małych robaczków obawiam się że 60mm może okazać się za mało... Musisz się przyzwyczaić, że w lustrzankach nie ma czegoś takiego jak uniwersalność, a jak już coś jest do wszystkiego, to zazwyczaj też nie jest najlepsze. Powiedz na czym Ci najbardziej zależy, kup obiektyw pod ten cel. a następne punkty będziesz odhaczał z czasem jak uzbierasz dodatkowe fundusze. lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 zaraz zobacze, wolę chyba nikona d5100 , mały , uchylany wyswietlacz, filmy hd w rozdzlczosci 1900x1200(naczym tównież mi zalży) moglbys moze jeszcze podać link do strony z przykladowymi zdjecami maro wykonanymi Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1 hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011
lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 1920x1080 * Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1 nowy kosztuje zbyt duzo, a ile moze kosztowac uzywany ? dcs - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, 1100-1200 lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 oglądam przykladowe zdjecia wykonane na tym obiektywie zamieszczone na http://pl.pixel-peeper.com/ i robią narazie na namnie dobre wrazenie, troche to wszytko przekracza moj budżet ale chyba warto ? dcs - Wto 15 Lis, 2011 Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro nadaje się też do portretu. Wszechstronniejszy od Nikona 60. hijax_pl - Wto 15 Lis, 2011 lsebastian, włącz automatyczne sprawdzanie ortografii bo... aż oczy bolą od czytania. lsebastian - Wto 15 Lis, 2011 Dzięki wszystkim za pomoc w podjęciu decyzji ,teraz mam nadzieję tylko że uda mi sie kupić to taniej. [ Dodano: Wto 15 Lis, 2011 23:07 ] w sumie mam jescze jedno pytanie który z tych obiektywów bardziej się nadaje do krajobrazu i czy jakśc zdjeć wykonanych na tych obiektywach znaczaco sie rózni, stałka 35 f/1.8 , czy 18-105 VR ? lotofag - Sro 16 Lis, 2011
To sobie jeszcze sprawdź jak wygląda filmowanie lustrzanką w porównaniu z tanią kamerką/kompaktem, bo zaraz może być kolejny zonk
Ktoś tu już chyba wrzucał link do "symulatora ogniskowych", sprawdź sobie jakie kąty widzenia oferuje zakres 18-105, a jaki 35ka. Nie wiem czy w obecnej chwili będziesz w stanie przenieść to na rzeczywiste warunki, ale zawsze da to jakiś pogląd. Co rozumiesz przez "jakość zdjęć"? lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 myśle że pozostane juz przy takim zestawieniu: -do krajobrazu 351.8 albo 18-105, -do makro Tamron SP AF 60/90 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1, troche zwatpiłem w mozliwości nikona d5100, któremu wytykane sa pewne braki , koszt tej lustrzanki niejest mały a wolałbym nieżałować pózniej zakupu. moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, skoro zalezy ci na malym rozmiarze, uchylanym ekranie i filmach to d5100 jest dla ciebie. po prostu nie oczekuj wszystkiego w jednym. akurat niewielki rozmiar i (zazwyczaj, choc nie zawsze) uchylany ekran jest domena korpusow entry-level wiec albo tego chcesz albo porzucasz to dla korpusu bardziej zaawansowanego hijax_pl - Sro 16 Lis, 2011
A wynika to w zasadzie z tego, że osoby zaczynające przygodę z lustrzankami na początku swojej drogi priorytetyzują cechy, które z biegiem czasu okazują się najmniej istotnymi. lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 poprostu szukam wygodego aparatu, który bedzie wyposażony w funckje które w zupelności wystarczą, a brak pozostałych nie bedzie stanowił powaznego problemu hijax_pl - Sro 16 Lis, 2011
moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, dla ciebie wygodny oznacza niewielki, dla innych wrecz przeciwnie. przejdz sie do sklepu i potrzymaj korpusy w dloniach, tylko tak mozesz stwierdzic ktory ci najlepiej pasuje lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 a co do filmowania nikonemd5100, to rozumiem że do nagrywania można użyć zarówno automtycznego autofocusa ciagłego, albo manualnie ustawiąć ostrość? i jak długie można nagrywać filmy w rozdzilczosci full hd, w poradniku napisane jest ze film może trwac do 20 minut w kazdej rożdzielczosci hijax_pl - Sro 16 Lis, 2011 Tak mozer - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, pamiętaj tylko, że w lustrzankach filmowanie inaczej wygląda niż w kamerach. Głównie za sprawą niskiego fps (zazwyczaj do 30 kl/s). Wg mnie aparatami najlepiej filmować na statywie. lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 30 kl/s to chyba nie jest najgorzej, swoim telefonem nagrywam filmy z prędkością 29 kl/s i ta predkość wydaje się być dobra, zawsze moge ten czas zmienić w porgramie do edycji filmów mozer - Sro 16 Lis, 2011 Na dużym ekranie widać bardziej wszelkie drgania obrazu. lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 no może brakować płynności, a czy matówke można w jakiś sposób wymienić ? moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, jak zamierzasz korzystac z wizjera optycznego podczas filmowania? lustro musi byc podniesione lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 za bradzo nie rozumiem ciebie ? moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, a wiesz po co jest lustro w lustrzance? kufel - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, podniesione lustro oznacza brak obrazu w wizjerze jeśli sie nie myle...
lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 lustro daje dokładna prezentacje bieżącego kadru ? moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, a co sie z nim dzieje podczas rejestracji obrazu przez matryce? lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 co to sprawdzian z tego jak działają podzespoły w lustrzance ? nie wiem prosze o wyjasnienie moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, usiadz, pomysl i zrozum ze twoje pytanie o matowke w kontekscie video nie ma sensu lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 ale ale to nie miało mieć związku z video, to pytanie ogólne OGÓLNE pisze się przez Ó , a nie przez U moronica - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, wystarczajaco trudno cie zrozumiec jak walisz bledy co rusz. jak na dodatek poruszasz dwie osobne kwestie w jednym zdaniu no to sie nie dziw, ze nie wiadomo o co ci chodzi o tym czy sa zamienne matowki to sam mogles sobie poszukac, to zadna filozofia http://www.google.pl/sear...lient=firefox-a lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 z opisu wynika że nie można, to wiem, ale zastanawiam sie czy jest na to jakiś sposób ? hijax_pl - Sro 16 Lis, 2011 Tak dla potomności po co jest lustro: http://www.pierretoscani....03GB%20anim.swf
Zmiana matówki w aparatach APS-C, a tym bardziej z w tych bez pryzmatu jest moim zdaniem wysoce dyskusyjna... lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 więc jesli jest wymienna to nie rozumiem dlaczego w opiniach ludzi o tym modelu ciagle wymieniana jest ta wada hijax_pl - Sro 16 Lis, 2011 Bo nie jest wymienna w normalnym tego słowa znaczeniu (przez użytkownika), ale jako cześć konstrukcji może być wymieniona (w sensie serwisowym). Innymi słowy Nikon nie produkuje żadnych alternatywnych matówek do aparatów APS-C. W związku z tym nie ma potrzeby aby konstrukcja była taka, by ułatwić wymianę (choć akurat w przypadku D5100 nie jest to skomplikowane) lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 a jeśli musiał bym ja wymienić to czy znalazła by sie jakaś, która by współpracowała bez problemu z tym modelem aparatu ? hijax_pl - Sro 16 Lis, 2011 lsebastian, tak, sprawdź pierwszy link ze strony, która się otworzy jak klikniesz w link podany powyżej przez moronikę P.S. Dlaczego myślisz o zmianie matówki? lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 chciałem tylko upewnić sie że jest to mozliwe gdybym musiał coś takiego zrobić. Mam wlasnie problem z otwarciem tych pozycji z linku który podał moronika no rzeczywiście jest to możliwe.Psiadam narazie mała wiedze na temat lustrzanek więc dla was moje pytania moga wydać sie banalne maput - Sro 16 Lis, 2011
Musiał ? To ktoś Ci każe to robić czy jak ? ps. Walisz takie ortografy że oczy bolą, weź sobie włącz poprawianie pisowni, bo się odechciewa czytać. Z samego szacunku do osób, od których chcesz się czegoś dowiedzieć. lsebastian - Sro 16 Lis, 2011 Dzieki za pomoc, teraz musze tylko zdecydować się. Wujek_Pstrykacz - Sro 16 Lis, 2011 Kolega nie dość, że posiada małą wiedzę o lustrzankach to jeszcze powinien iść na korepetycje z ortografii w języku polskim, bo to co pisze jest bardzo nieczytelne 
slawomirtr - Sro 16 Lis, 2011 Witam, Potrzebna mi sugestia fachowcow, jakim obiektywem sie zanteresowac, jezeli planuje robic zdjecia mebli po zamontowaniu ich u klijenta. Kupilem uzywane body Nikona d50 z niewielkim przebiegiem, obiektyw chce kupic nowy. Wolalbym nie targac ze soba sprzetu oswietleniowego ale rozwaze wszelkie sugestie. Drugi zakres zastosowan to zdjecia z powietrza. Jak zdarzy mi sie zabrac aparat i przypadkiem bedzie cos interesujacego do "sfocenia" to co nalezalo by miec przypiete do body? Budzet do 700e Pozdrawiam Slawek kufel - Sro 16 Lis, 2011 slawomirtr, rozumiem ze meble maja byc fotografowane całościowo? zatem przyda sie szeroki kąt , jeśli nie ultra szeroki( od około 10mm) . do zdjęć z powietrza będziesz potrzebował czegos innego o większej ogniskowej. chyba zoom sie tu sprawdzi najlepiej. przy takim budżecie ciężko będzie to pogodzić. rozwiązaniem wydaje się szkło 18-105. slawomirtr - Sro 16 Lis, 2011 Dzieki KUFEL za odpowiedz. Ktos tu chwalil ten obiektyw "Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F2.8", cenowo nie zabija, prosilbym o opinie, ewentualnie kontrpropozycje. Ten pasowalby do wariantu drugiego "SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM" Nie znalazlem polskojezycznych testow. Czytal ktos? Wiadomo cos wiecej o tym obiektywie? Moze jakis uzytkownik zechce sie podzielic wiedza z poczatkujacym? Co do budzetu to moge zalozyc 700e na sztuke, albo calosc na cos co polaczy oba. Ale takie rzeczy to chyba tylko w ... Pozdrawiam Slawek moronica - Czw 17 Lis, 2011 slawomirtr, do tych mebli we wnetrzach to ta tokina bedzie najlepsza bo oferuje najlepsze swiatlo wsrod superszerokokatnych obiektywow w tym budzecie. jesli chodzi o obiektyw uniwersalny to przejrzyj watek "co zamiast kita do nikona". i stron raczej od wynalazkow z ogrooooomnym zooooomem. obiektyw do wszystkiego to mit kufel - Czw 17 Lis, 2011
maput - Czw 17 Lis, 2011 Jak nie chcesz nosić ton światła, to chociaż statyw porządny kup. Nawet f2.8 nie zawsze da komfort fotografowania we wnętrzach z ręki. dcs - Czw 17 Lis, 2011 slawomirtr, To ja pozwolę sobie nie zgodzić się z poprzednikami. Jak będzie mało światła, to 2.8 cię nie uratuje. Poza tym przy pełne dziurze będziesz miał duże winietowanie i gdy tłem będzie jednolita ściana będzie ono widoczne bez przymknięcia do F/5.6, albo nawet F/8. Maput ma rację. Statyw będzie potrzebny. Przyda się też poziomica /żeby aparat stał pionowo/. Każdy z super szerokokątnych obiektywów /dystorsja/ powygina ci zauważalnie meble /nawet jak będziesz fotografował prostopadle do frontu/, szczególnie gdy będą wypełniały cały kadr. Przyda się prostowanie przy obróbce zdjęć. Najlepiej żebyś używał jak najdłuższej ogniskowej -jak się da odejść. W związku z powyższym do statywu z poziomicą możesz równie dobrze kupić: w wersji budżetowej -używaną Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4 ~1000zł. Za resztę flesz z jakimś rozpraszaczem /zależy czy meble mają duży połysk/ dyfuzor/odbłyśnik/globe, chyba, że przez parasolkę. Jak chcesz robić w świetle zastanym, to za resztę kup Nikkora 18-105. moronica - Czw 17 Lis, 2011 kombinacja 12mm f/2.8 pozwala na czasy 4-krotnie krotsze niz dla 24mm f/4 w tych samych warunkach oswietleniowych dla statycznego obiektu. co oczywiscie nie oznacza, ze statyw nie jest potrzebny poza tym ta Tokina juz prawie nie winietuje dla f/4 w calym zakresie ogniskowych a usuniecie winiety to banalna sprawa komor - Czw 17 Lis, 2011 Przy robieniu zdjęć katalogowych mebli myślę, że f/2,8 ani nawet f/2 się do niczego nie przyda. Statyw, MLU i odpowiednio długi czas na f/8 lub więcej. Nawet gdyby bawić się w oświetlenie, to ze względu na jakość obrazowania i głębię ostrości zupełnie nie ma co się zastanawiać. MC - Czw 17 Lis, 2011 Koledzy oczywiście mają rację. Meble nigdzie nie uciekają. Spokojnie rozstawić stawyw, f8 i do dzieła. lotofag - Czw 17 Lis, 2011 Tym bardziej, że w D50 z wysokimi czułościami nie poszaleje, a f/2.8 może się wtedy szybko okazać "niezbyt jasne" by otrzymać jakiś sensowny czas do focenia z ręki. Zresztą większa GO będzie pewnie pożądana. IMHO statyw, niskie ISO, przymknięcie szkła, RAW i obróbka. dcs - Czw 17 Lis, 2011 moronica,
- 2-krotnie
Nie ma wpływu dwukrotnie większej odległości zdjęciowej. Pomyśl z punktu widzenia fotografów studyjnych , którzy mierzą światło padające /jedyna słuszna metoda/.
"W tych samych warunkach oświetleniowych" tzn. lampa nie jest na aparacie i nie oddala się 2-krotnie przy zmianie z 12mm na 24mm -rozumiem. Poza tym natężenie światła maleje odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości od źródła światła. W przypadku 2-krotnie większej odległości przy zmianie z 12mm na 24mm z lampą na aparacie natężenie zmalało by 4-krotnie [-oczywiście odnosi się to dla stałej mocy, kąta rozsyłu /bez ruszania zuma/ światła] Do tego trzeba by było dodać stratę wynikającą z mniejszej jasności obiektywu. Więc też nie wyjdzie 4-krotna różnica, jak napisałaś. moronica - Czw 17 Lis, 2011 dcs, jedna dzialka ze wzgledu na otwor 2.8 zamiast 4 a druga dzialka bo o tyle latwiej jest utrzymac z reki aparat przy szerszym kacie bez poruszenia komor - Czw 17 Lis, 2011 moronica, ale dcs prawi o tym, co się stanie po zmianie ogniskowej – trzeba się odsunąć – światło spada. dcs - Czw 17 Lis, 2011 moronica, Wychodziłem z założenia że "ze statywu" i problem poruszenia nie istnieje. -OK. Jakbym miał wydać ~2500 /jak za T 11-16/2.8/ to wolałbym Sigmę 8-16. MaRith - Wto 22 Lis, 2011 Witam, Jestem fotografem amatorem, niedawno rozpocząłem z fotografią. W tej chwili pstrykam fotki Canonem 550d + Kit 18-55, oraz 50mm f1.8. Planuję rozbudowę mojego zestawu. Zwłaszcza brakuje mi zooma, dlatego zastanawiałem się nad jakimś dłuższym obiektywem. Na początku chciałem jakiś jeden uniwersalny obiektyw, ale czytając stwierdziłem, że nie ma sensu wydawać pieniędzy. Teraz znalazłem: http://www.sigma-sklep.pl...-hsm,580,p.html I mam pytanie czy to dobry wybór? Czy polecacie może coś innego w przedziale 1500zł ? kufel - Wto 22 Lis, 2011 MaRith, kupując ten zestaw dublujesz ogniskowe (18-55) , na świetle zyskujesz niewiele. te kwotę wolałbym przeznaczyć na szkło typu 70-300 np tamrona vc , ewentualnie canona . [ Dodano: Wto 22 Lis, 2011 17:29 ] PS. a ten Twoj 18-55 to z IS czy bez? lotofag - Wto 22 Lis, 2011
Ależ masz "zóma", jest nim 18-55 
Zoom to określenie każdego obiektywu zmiennoogniskowego, to czego szukasz to teleobiektyw.
A po co ta Sigma 18-50/2.8-4.5? Bo trochę jaśniejsza od 18-55? Może zapoluj na używanego Canona 70-200/4L (albo dołóż do nowego). kufel - Wto 22 Lis, 2011
MaRith - Wto 22 Lis, 2011
Tak, z IS Zastanawiam się nad wymianą kita - czy może ta sigma ma lepszą optykę ? No niestety na podanego Canona, w chwili obecnej mnie nie stać. A co z tą Sigmą 50-200 ? kufel - Wto 22 Lis, 2011
MaRith - Wto 22 Lis, 2011 A czy znajdę gdzieś test tej sigmy 50-200 ? Bo na optyczne.pl jakoś jej nie widzę. A szczerze, przekonuje mnie dość niska cena ok. 900zł. Z góry dzięki, za poświęcony mi czas
I mam nadzieję, że będę tutaj zaglądał częściej
lotofag - Wto 22 Lis, 2011
Niestety, fotografia to nie jest tanie hobby, a dobra optyka swoje kosztuje - tego typu obiektywy nie bez powodu są tanie. Jeśli chciałeś wydać 1600zł to już nie jest tak daleko do ceny 70-200/4L... kufel - Wto 22 Lis, 2011
niestety w świecie sprzętu foto doskonale sprawdza się powiedzenie ze jakość kosztuje.
[ Dodano: Wto 22 Lis, 2011 17:54 ]
MaRith, zostaw sobie tego 18-55 IS i kwotę przeznacz na tele. z tej sigmy możesz byc niezadowolony. opinie MaRith - Wto 22 Lis, 2011 Rozumiem to doskonale
Ale jak powiedziałem jestem naprawę początkującym fotografem. I koszt takiego obiektywu szybko mi się nie zwróci. Dlatego szukam jakiejś alternatywy. Ale dziękuje wam bardzo za poświęcony czas. Poszperam jeszcze i może znajdę jakieś testy. kufel - Wto 22 Lis, 2011
dla sporej grupy to po prostu hobby a nie sposób na zarobienie pieniędzy.
lotofag - Wto 22 Lis, 2011
Żadnemu amatorowi/hobbyście sprzęt się nie zwraca, bo nie zarabia na siebie
Ale też nie o to chodzi w naszych pasjach. jurand - Wto 22 Lis, 2011 Jeżeli chcesz tanio i na początek to zamiast tej Sigmy zainteresował bym się Canon 55-250 Oczywiście szału nie będzie, to niestety najtańszy plasticzak. Ale zadziwiająco daje sobie radę. Jeżeli chcesz dobrze i na długo to ja bym dozbierał do 70-200/4L (i osobiście zbieram )
ashley - Pią 03 Lut, 2012 Witam serdecznie. Jestem nowy. Przesiadam sie wlasnie takiego wiekszego kompaktu (fuji s5800) na lustrzanke Canona. Po podniecie kitowym obiektywem przyszla pora na szukanie tele. Zainteresowaly mnie posty ludzi uzywajacych starych teleobiektywow jak vivitar pentacon itp... Chodzi mi o mocowanie tego sprzetu do puszki canona. (1000D konkretnie) Wiem ze potrzebne sa do tego pierscienie przejsciowki. No i teraz... Jak to jest z tymi pierscieniami? hijax_pl - Pią 03 Lut, 2012 Po prostu adapter M42 do EF z dandelionem (by było potwierdzenie odległości ostrzenia) muzyk - Sob 04 Lut, 2012
Stałkę średnioformatową Zeiss Sonnar 180 2.8 MC (czarny, z czerwono białymi napisami - nie zebrę) z bagnetem P-Six proponuję - o tego adapter na M42 (powinien być w komplecie) i adapter m42/eos z dandelionem i masz taki wypas, że nie odpinasz z puszki. Jeśli krótsze tele, to Zeiss Sonnar 135 f3.5 MC - i się tniesz z wrażenia 
Sonnar 120 f2.8 MC P-Six. Sonnar 300 f4 MC P-Six. Jeśli zaś i te Ci nie pasują, to kup jakiś szajs z zakresu 135-200, też coś ufocisz. Ciekawy jest Raynox Polaris 55-300 f4.5 - nawet to to ostre, ale ciężki i nieporęczny. Statyw mus. Pentax 75-150 f4 jest niezły - potrzebowałbyś K/Eos asapter z dandelionem. ashley - Nie 05 Lut, 2012 Dziekuje wszystkim za pomoc. Teraz pojawil sie kolejny problem. Zaczalem rozgladac sie po pierscieniach i ceny widze ksztaltuja sie od 20 do 100 pln. Czym one sie roznia zeby nie wpakowac sie na jakis szajs. Niby drozsze to lepsze, ale na aledrogo nie zawsze tak bywa
Co do tych szkiel muzyk, widzialem jakas fotke bodajze z berlina od Ciebie robiona Pentax 75-150 f4 . Masz moze jakies jeszcze przykladowe? Jak na poczatek fajna sprawa ten pentax, bo groszowy wydatek a artystycznie fajny efekt moze wychodzic. maput - Nie 05 Lut, 2012 Artystycznie to fajny efekt może wyjść i z pudełka po butach... Sunders - Nie 05 Lut, 2012
maput, pokaz
maput - Nie 05 Lut, 2012 Ja nie jestem artystą 
ashley - Nie 05 Lut, 2012 Ja kiedys gdzies widzialem w sieci takie ruskie cudo z pudelka od zapalek i foty jakie z niego wychodzily. To byl przeblysk artystyczny
Usjwo - Pon 06 Lut, 2012 Przy obiektywach M42, to oprocz potwierdzenia ostrosci klopotem jest "wachlowanie" przeslona. Otworzyc do pelnej dziury, wyostrzyc, przymknac przyslone (a niestety na wyswietlaczu jej nie ma), wiec trzeba aparat odstawic od oka, przekrecic pierscien przyslony, zrobic zdjecie. Moze to jest wykonalne przy architekturze lub krajobrazach, w innych wypadkach dosc upierdliwe. Chyba ze robimy tylko na pelnej dziurze mozer - Pon 06 Lut, 2012 Usjwo, mój helios ma przełącznik przysłony roboczej - inne obiektywy go nie mają? muzyk - Pon 06 Lut, 2012
Niekoniecznie trzeba odstawić.
Albo przy przysłonach od pełnej do nawet (przy dobrym świetle) f8 
hijax_pl - Pon 06 Lut, 2012 mozer, heliosów było kilka modeli
Usjwo - Pon 06 Lut, 2012
Fakt zeby otworzyc nie trzeba, ale ustawic robocza bedzie trudno (chyba ze liczac "kliki" o ile pierscien takowe posiada)
tiaaa...albo ostrzyc na hiperfocalna, albo kupic kompakta
[ Dodano: Pon 06 Lut, 2012 18:40 ]
Ja uzywalem swoich starych trzech 35mm, 58mm(Helios) i 200mm i zaden nie mial przeloacznika, wiec w koncu wyladawaly na smietniku historii (znaczy w szufladzie leza i kurza sie )
komor - Pon 06 Lut, 2012 W manualnym Samyangu nauczyłem się liczyć kliki, więc ustawianie nie jest specjalnym problemem, biorąc pod uwagę fakt, że taki obiektyw używamy raczej po to, żeby nie przymykać zbyt mocno. Przynajmniej nie w reportażowym stylu pracy (a w każdym innym manualna przysłona nie jest problemem). Ale i tak coraz częściej patrzę w kierunku Sigmy 85/1.4.
moronica - Pon 06 Lut, 2012 komor, niektorzy murem stoja za "f/8 and be there" wlasnie w reportazowce
komor - Pon 06 Lut, 2012 Fakt. Ale tacy nie muszą ani zmieniać przysłony ani ustawiać ostrości matówką na spot-on. Wystarczy doświadczenie i wyuczony ruch ręką.
muzyk - Pon 06 Lut, 2012
Albo "na oko" - ustawiwszy ostrość, kręcisz pierścieniem przysłony, patrząc jak zmienia się głębia i "cyk". komor - Pon 06 Lut, 2012
Eche… Na jakiej matówce? muzyk - Pon 06 Lut, 2012
Na zwykłej. Preca "trochę" widać
komor - Pon 06 Lut, 2012 No tak między f/1.4 a f/2 to nic a nic nie widać moim zdaniem. Potem widać, jak się ma matówkę „manualną”.
muzyk - Pon 06 Lut, 2012
Oj tam, to po psztyknięciach można policzyć, albo bez liczenia, jak się przymknie
Beginner - Sro 08 Lut, 2012 Witam ! Mam pytanie do wszystkich użytkowników aparatu Canon 5D Mk II. Zainteresowany jestem zakupem obiektywu z bagnetem C/Y Vario Sonnar *T 28-85. Kilkakrotnie spotykałem w necie opinie na temat ewentualnych problemów współpracy obiektywów systemu Contax bagnet C/Y z częścią współczesnych lustrzanek cyfrowych. Podobno problem może wynikać ze zby daleko cofniętej części tylnej obiektywu w kierunku lustra. Wszystkich którzy mają własne doświadczenia praktyczne a nie tylko teoretyczne domniemania na ten temat bardzo proszę o radę i pomoc. Z góry dziękuję i pozdrawiam ! |
