siosio - Czw 26 Kwi, 2012 Temat postu: 5D Mark II czy obiektyw do aps-c? Mam EOS-a 50D moje podstawowe obiektywy to ef 24-85 f3.5-4.5 oraz ef 50mm f/1.8 II Co doradzicie zrobić - kupić EOS 5D Mark II, czy pozostać przy aps-c i dokupić sobie 16-35L (ewentualnie mam w głowie jeszcze ef-s 17-55 i ef 24L). Jak wezmę MarkII to przez najbliższy rok nie bardzo będę miał kasy na obiektyw i będę musiał focić na tym co mam. Z drugiej strony - raczej nie będzie się dało kupić w niedalekiej przyszłości FF u Canona taniej jak teraz (chyba, że używkę - a tego wolę unikać przy kupnie body). Najwcześniej w czerwcu będę kupował. Focę głównie krajobrazy. A że Mark II słaby af ma to wiem. Chodzi mi bardziej o pomoc w odnalezieniu odpowiedzi czy warto mieć pełną klatkę, czy po prostu kupić sobie dobry obiektyw do aps-c. Na analogu robiłem foty z ef 24-85 i całkiem dobrze obiektyw się sprawował z małym obrazkiem. jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012
BTW, Mark II, to oznaczenie generacji danego modelu i może oznaczać zarówno 5D, jak i 1D, czy 1Ds... 
maput - Czw 26 Kwi, 2012 kup szkło 
siosio - Czw 26 Kwi, 2012
Poprawiłem. Z treści mojego postu i tak wynikało, że chodzi mi o 5d Mark II. jaad75 - Czw 26 Kwi, 2012
siosio - Pią 27 Kwi, 2012 No tak. fatman - Sob 05 Maj, 2012 Jeżeli robisz krajobrazy to przesiadka na FF otworzy Ci nowe możliwości. Też miałem 50D i też przeszedłem na 5Dmk2. Teraz się chłopcy wyprzedają z dwójek bo trójka weszła i można trafić dobry okaz. Szkło potem. Póki co będziesz "klepał" pięćdziesiątką.
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012
fatman - Nie 06 Maj, 2012 Heh... nie ma to jak manipulacja  
No to ciągnijmy/// Oczywiście, że otworzy nowe możliwości - będzie z czego wykadrowywać !
hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 fatman, nie nie
Jak sie wykosztuje na FF i zostanie kasa na 50ke (mm) tylko to też będzie całkiem nieźle
fatman - Nie 06 Maj, 2012 Ale przecież pisze, że ef 50mm f/1.8 II już ma ! hijax_pl - Nie 06 Maj, 2012 Oj to mi umknęło 
siosio - Nie 06 Maj, 2012 I w sumie podobnie myślałem, mogę pojechać trochę na 50tce f/1.8. Później może dokupiłbym samyanga 35mm, a następnie dozbierał na 24-105 - bo nowy 24-70 pewnie będzie tak drogi, że nie ma co marzyć. Oglądałem niedawno EF-s 17-55 is f/2.8 i wydał mi się gorzej wykonany od mojego 24-85... Przede wszystkim nie da się swobodnie zmieniać ogniskowej - czuć jest opór trzeba mocno chwycić i przekręcić. 16-35 z kolei pasuje mi pod aps-c ale na FF byłby jak dla mnie za szeroki..... I dlatego najbardziej mnie kusi 24L. fatman - Nie 06 Maj, 2012 Polecam jako pierwsze "dozbierać" do 24-105L. To najbardziej uniwersalne. Potem ewentualnie 16-35 lub jeżeli chcesz zaoszczędzić to 17-40 (szkło wcale nie gorsze). Do krajobrazów musisz mieć coś szerokiego. Ale... 1mm na krótszym końcu jednak wnosi sporo. Mając 50D najszęściej używałem EF-s 17-55 is f/2.8 - superostre szkło. U mnie chodził wygodnie. A do landszaftów - C10-22 dawał bardzo ładne obrazki. Sunders - Nie 06 Maj, 2012
To musiał być uszkodzony obiektyw.Mam go i ze zmianą ogniskowej nigdy nie było problemu.
Do krajobrazów ten AF jest IMHO wystarczający.
|
