zigu007 - Pią 04 Maj, 2012 Temat postu: Lustrzanka do 2000zł (do nauki i profesjonalnej fotografii) Witam Czego szukamy (rozważane modele lustrzanek) Nikon lub Canon. Wybrałem Nikona D3100 -> http://allegro.pl/nikon-d...2319040708.html Jednak mój tata ma Canona EOS 450D. Dlatego myślę też o jakimś Canonie, co byśmy się wymieniali obiektywami. Ale to zależy co lepszego znajdzie się w cenie 2000 zł. Jeśli pytamy o zestaw (lustrzanka + obiektyw) należy podać także modele obiektywów którymi jesteśmy zainteresowani Standardowy (+ zapewne w przyszłości Teleobiektyw). Do jakich celów ma służyć lustrzanka (co chcemy fotografować) Na początku do amatorskiego fotografowania wszystkiego, a potem zobaczymy. Ile planujemy/możemy wydać na zakup Nie chciałbym przekroczyć 2000 zł. Jakie jest nasze doświadczenie z fotografią Wcześniej miałem "hybrydę" Fuji FinePix S5600. Bawiłem się tym chwile i chciałbym bardziej zagłębić się w fotografie. Czy zakup ma być jednorazowy czy w przyszłości planujemy rozwijać system. Raczej tak, na razie o wspomniany teleobiektyw, a potem może i makro. Coś tam wiem o fotografii, ale ogólnie mój poziom umiejętności to LAMA. Dlatego proszę o pomoc i nie szczędzić słów krytyki. Pozdrawiam, Grzegorz 
mozer - Pią 04 Maj, 2012 W tym budżecie to u Canona jest tylko 1000D/1100D, choć osobiście wolałbym poodkładać ciut dłużej i dołożyć do 550D/600D. Korpusy z najniższych półek są dość mocno okrojone i szybko przestają wystarczać. maput - Pią 04 Maj, 2012 Do "professionalnej" fotografii w żadnym systemie z tym budżetem nic się nie znajdzie. No chyba, że to byłaby kasa na samo szkło, wtedy od biedy można by coś wybrać. zigu007 - Pią 04 Maj, 2012 mozer A co myślisz o takim sprzęcie -> CANON EOS 550D z obiektywem EFS 18-135 mm? Za 2600 zł w sumie? Czy wtedy miałbym z głowy kupno teleobiektywu (na jakiś czas)? Wtedy byłbym w stanie zainwestować te 600zł więcej. maput Z tą "profesjonalnej" w tytule to się przyznam, że przesadziłem. Chodziło mi o solidy i z dobrymi parametrami sprzet za tę cenę. Czy obiektyw ze stabilizacją widocznie mniej rozmazuje zdjęcia niż bez stabilizacji? komor - Pią 04 Maj, 2012 zigu007, a przeczytałeś podobne wątki, które już są na forum? Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2011) Cyfrowa lustrzanka + obiektyw do 2000 zł zigu007 - Pią 04 Maj, 2012 komor Drugi cały, a pierwszy tylko fragmenty. mozer - Pią 04 Maj, 2012 zigu007, na początek jest to dobra propozycja, tylko pamiętaj, że 135 mm to nie jest "duże" tele. Ustaw sobie odpowiednik pełnoklatkowego 216 mm w swoim Fuji i zobacz jakie przybliżenie to daje. [ Dodano: Pią 04 Maj, 2012 09:36 ]
Przy motywach statycznych - tak. zigu007 - Pią 04 Maj, 2012
Kupuje go tez ze względu na to, że tata ma obiektyw 18-55mm, wiec kupowanie identycznego byłoby trochę bezsensowne. Kupując inny mam 2 różne w domu. A poza tym tata wspominał kiedyś, że chciałby zakupić 18-135mm 
Niestety Fuji się już sprzedał i sobie nie sprawdzę. Serdecznie dziękuję wszystkim za pomoc
lotofag - Sob 05 Maj, 2012
Co to znaczy "obiektyw mniej rozmazuje"?
Stabilizacja służy do kompensacji drgań ręki fotografującego i o tyle rzeczywiście pozwala na użycie dłuższych czasów przy mniejszym prawdopodobieństwie poruszenia. Ale te dłuższe czasy mogą spowodować, że poruszający się w kadrze obiekt i tak będzie rozmyty - i tu już żadna stabilizacja nie pomoże
|
