pietro69 - Sob 05 Maj, 2012 Temat postu: canon 100 czy 180 do macro witam wszystkich po dlugim niebycie i od razu potrzebuje pomocy poniewaz zycie troche mnie ograniczylo postanowilem pomyslec o macrofotografi i teraz po zabawie z dodatkowymi soczewkami ktoych mam dosc przyszedl czas na obiektyw i juz bylem zdecydowany na 100 2,8 usm is i zobaczylem ze jest 180 usm oba canony ktory waszym zdaniem lepszy pomozcie wybrac potrzebuje go przede wszsytkim do macro ale czasami portret tez sie robi a moze juz byl taki dylemat to prosilbym link hijax_pl - Sob 05 Maj, 2012 A jakie macro? Jak ma tez być portret to w zasadzie od razu celowalbym w 100mm choć masz już to w 70-200 
komor - Sob 05 Maj, 2012 Który lepszy, ale do czego? Bo makro może być różne. 100 mm jest małym i przenośnym obiektywem, o średniej odległości do obiektu. Można wygodnie pracować z ręki, można i statywem, w wersji 100L dostępna jest stabilizacja. 180 mm to już znacznie większy klocek, większa odległość przedmiotowa, więc z ręki trudniej, chyba że do bardziej płochliwych owadów. No i 180L jest konstrukcją znacznie starszą, rozdzielczością nowe 100L raczej go pokona bez problemu. Na Optycznych są testy starszego i nowszego 100 mm, niestety 180 mm tylko na portalach zagranicznych. Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM – opis i opinie czytelników, test Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM – opis i opinie czytelników, test Canon EF 180 mm f/3.5L Macro USM – opis i opinie czytelników MC - Sob 05 Maj, 2012 Z tych dwoch bez wahania 100. Ale racze jeszcze przemyslec Sigme 150. pietro69 - Sob 05 Maj, 2012 testy i opinie juz wczesniej czytalem pytacie do jakiego macro kurcze ciezkie pytanie bo czesto jest tak ze planuje sie co innego a pozniej wychodzi zupelnie inaczej w pierwszej wersji myslalem o tej 100 z is choc i tak nakladaja mi sie obiektywy i czas pomyslec o porzadkach jezeli chodzi o makro to wiadomo kazdy by chcial dorwac jakiegos robaczka ale mnie wystarczy kwiat w rosie lub cos tego typu bawie sie obiektywem 70-300 canon macro ale za daleko a po zalozeniu soczewek wyostrzenie graniczy czasem z cudem i nie robi sie zabawa a mordeka dlatego szukam czegos ciekawego choc moze powinienem zapytac co wy polecacie jezeli chodzi o macro ale sie rozpisalem komor - Sob 05 Maj, 2012 100 lub 100L do zabaw z kwiatami oraz słabo zaplanowanych sesji  będą jak najbardziej OK. Z robaczkami też dasz radę. Sigma 150 też jest fajna, jak się lubi jej kremowy bokeh. A bawił się ktoś nową Sigmą 150 ze stabilizacją?
Sunders - Sob 05 Maj, 2012
Mam oba. IMHO do takich zastosowań i do 550D zdecydowanie lepiej kupić 100L IS.
pietro69 - Sob 05 Maj, 2012 nie wiem czemu sigmy nie bralem pod uwage moze dlatego ze mam same canony musze zobaczyc hijax_pl - Sob 05 Maj, 2012
Sunders - Sob 05 Maj, 2012
Jestem ciekawy czemu tak uważasz 
hijax_pl - Sob 05 Maj, 2012 A co rozumiesz przez klasyczne makro?
Sunders - Sob 05 Maj, 2012
Czemu zastosowanie tego obiektywu chcesz ograniczyć do "klasycznego makro"
hijax_pl - Sob 05 Maj, 2012 Bo do czego innego miałby być patrząc na listę szkieł autora wątku?
Sunders - Sob 05 Maj, 2012 Sam autor wątku w innym wątku przyznaje, że na tej liście jest bałagan wymagający uporządkowania i ja się z nim zgadzam
dcs - Sob 05 Maj, 2012 Ktoś próbował 135l + pierścienie? |
