frugo - Wto 08 Maj, 2012 Temat postu: Obiektyw do zdjęć przyrody dla Canon EOS 1100D Witam. Jestem amatorem i od pewnego czasu posiadam Canona 1100D z kitowym obiektywem 18-55 IS II, ogólnie dla mnie daje rade normalnie ale chciałbym porobić zdjęcia przyrody, a szczególnie zwierząt bo mam w okolicy piękne lasy, jednak tym obiektywem nie da rady podejść dość blisko żeby coś sensownego zrobić:/ Mój budżet to około 1000zł, może być trochę więcej albo lepiej trochę mniej  Nie mam nic przeciwko używanemu obiektywowi jeżeli miałby być znacznie lepszy niż nowy za tą kasę. Tylko w razie używanego proszę o radę jak sprawdzić czy nie jest uszkodzony lub wadliwy.
Proszę o poradę jaki wybrać obiektyw który da mi największe zbliżenie (lub jak to się nazywa bo się nie mogę jeszcze ogarnąć w tej nomenklaturze optycznej), chodzi o to aby z większej odległości zrobić zdjęcie na którym będzie widać coś więcej niż krzaki
Przejrzałem forum i inne stronki i znalazłem takie typy: Canon 75-300mm Canon 70-300mm Sigma 70-300mm Który z nich by był najlepszy dla mnie i jakie mniej więcej są różnice między dwoma pierwszymi bo testu pierwszego nie znalazłem. Ewentualnie może macie jakieś inne propozycje obiektywów dla mnie. Jestem otwarty na wszelkie sugestie. Z góry dziękuję za odpowiedź. Sunders - Wto 08 Maj, 2012 Canon EF-S 55-250mm f/4,5-5,6IS. frugo - Wto 08 Maj, 2012 Dziękuje za odpowiedź. A co przemawia bardziej za nim niż za tamtymi? Ogólnie też go próbowałem porównać ale nie wiem jak się odnieść do maksymalnej ogniskowej. Czy na tym obiektywie uzyskam mniejsze zbliżenie, a lepszą jakość? Sunders - Wto 08 Maj, 2012
Tak.
Nieco lepsza jakość optyczna i obecność stabilizacji. frugo - Wto 08 Maj, 2012 Dziękuje bardzo za szybką i konkretną odpowiedź. Widzę że cena tego obiektywu jest przystępna. Teraz widzę, że są różne wersje obiektywów Canon 300mm i chyba jeden drugiemu nie równy. Mam takie pytanie, czy znacznie lepszy byłby obiektyw Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS od tego EF-S 55-250 mm f/4,5-5,6 IS? Pytam bo widzę że mogę mieć w porównywalnej cenie Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III (bez stabilizacji chyba) co 55-250 mm IS, a ten 70-300 mm f/4-5,6 IS jest znacząco droższy:/ Stabilizacja aż tyle kosztuje? komor - Wto 08 Maj, 2012 Wszystkie starsze Canony 70-300 lub 75-300 bez IS to już dość stare złomy. Tylko 70-300 IS jest w miarę przyzwoity, choć dziś są już lepsze w podobnej cenie (np. Tamron 70-300 VC). Niestety ten Canon nadal trzyma cenę. Natomiast nowszy 55-250 IS, o którym napisał Sunders, jest co prawda dość mocno plastikowy, ale to nowa, dość ostra konstrukcja. W tym budżecie naprawdę warto się nim zainteresować. Dawniej poleciłbym Sigmę 70-300 (bez stabilizacji), która kosztuje poniżej 1000 zł, ale od kiedy jest ten Canon 55-250 IS, to niekoniecznie Sigma 70-300 jest już kusząca. Jest co prawda dość pancerna jak na tę półkę finansową, ale jej jakość optyczna odstaje od Canona 55-250, no i nie ma stabilizacji, która jest przydatna. frugo - Wto 08 Maj, 2012 Dziękuje bardzo za wyjaśnienia bo zdziwiły mnie te kosmiczne rozbieżności cen. Już ogarniam mniej więcej temat W takim razie zwracam się ku 55-250 IS.
Teraz takie pytanie jeszcze, jeśli bym chciał kupić używkę na co zwrócić uwagę przy kupnie? Co może być zepsute w obiektywie? Tylko Autofocus? hijax_pl - Wto 08 Maj, 2012 W tym segmencie cenowym raczej bym osobiście nie celował w używkę. Ale jak już koniecznie - to czy IS działa i nie wydaje dziwnych dźwięków, czy AF działa i nie wydaje dziwnych dźwięków, czy nic w środku nie klekoce, czy soczewki nieporysowane i czyste (z przodu i tyłu), czy pierścienie chodzą równomiernie (nic nie przeskakuje) i z należytym oporem (delikatnym). W końcu czy zdjęcia testowe na minimalnej i maksymalnej odległości ostrzenia, po przymknięciu przysłony o jedną działkę Ci odpowiadają. To w zasadzie takie podstawy. dcs - Wto 08 Maj, 2012 ...czy w środku niezapylony/kurzony. hijax_pl - Wto 08 Maj, 2012 dcs, w 55-250 IS? No chyba, że po jakimś fotoreporterze stojącym tuż przy torze żużlowym
Wydaje mi się, że to zbyt młoda konstrukcja jak na takie zasyfienie. Równie dobrze można szukać grzyba. No ale może się mylę - masz rację, sprawdzić nie zaszkodzi... dcs - Wto 08 Maj, 2012 hijax_pl, Wystarczą wakacje w np. Tunezji. Ten piaskowy pył wlezie wszędzie. frugo - Wto 08 Maj, 2012 Dziękuje bardzo za odpowiedzi Panowie 
Rozjaśniliście mi pogląd na sprawę 
Teraz rozejrzę się w cenach i albo kupie nówkę albo znajdę coś blisko mnie żeby na żywo obejrzeć i fotki testowe po robić:) komor - Wto 08 Maj, 2012
No to jak z samochodem. Można kupić używany za 3000 zł, ale może być też używany za 300.000 zł. Jedno i drugie to używany samochód.
moronica - Wto 08 Maj, 2012
mozna rowniez przypomniec tego uzywanego Nikkora, ktory zostal niedawno sprzedany za ponad £100.000 Sunders - Wto 08 Maj, 2012
Ale on wyglądał na bardzo mało używanego 
moronica - Wto 08 Maj, 2012 ciekawe, czy nowy wlasciciel zamierza ten stan zmienic czy tylko go wstawi do gabloty i bedzie sie cieszyl jego widokiem komor - Wto 08 Maj, 2012 Myślę, że nie ma żadnego powodu praktycznego do kupowania obiektywu do lustrzanki za £100k przez osobę prywatną.
moronica - Wto 08 Maj, 2012 ee tam, i drozsze sobie szejki zamawiaja i im leica je konstruuje (khm khm 1600/5.6)
dcs - Wto 08 Maj, 2012 moronica, Można se luknąć na harem w sąsiednim Emiracie. Sunders - Wto 08 Maj, 2012
Jest conajmniej jeden - kolekcjonerstwo Ciekawe ile takich egzemplarzy jest "w obiegu" 
moronica - Wto 08 Maj, 2012 produkowali srednio 2 na rok na specjalne zamowienie wiec pewnie garstka ich jest a tak przy okazji
wiec jednak prywaciarz
komor - Wto 08 Maj, 2012
Sunders, przeca pisałem:
podkreślenie redakcji
dcs - Wto 08 Maj, 2012 moronica, "jak sie nie pali, nie pije i nie rodzi dzieci to zawsze sie cos tam uda odlozyc na takie ekstrawagancje " -ale chyba nie bedzie przedluzał/a x1.7
Sunders - Wto 08 Maj, 2012
komor, to wbrew pozorom prawdopodobnie jest praktyczne - im taki okaz jest rzadszy, tym pewniej zdrożeje w przyszłości i może być w ten sposób niezłą lokatą kapitału.
P.S.Niezły O.T. 
|
