Strider - Czw 10 Maj, 2012 Temat postu: lornetka - obserwacja ptaków, max 1000zł Witam. Jutro idę zwrócić nikona sporter ex 8x42, bo przybliżenie za małe. Obserwuje ptaki i przyrodę. Czy wymiana na nikon action 10x50 mnie zadowoli? Znalazłem informację sprzed roku, że w przedziale 1000-2500 zł nie ma nic, a do 1 000zł najlepsza jest action ex fm, czy od tego czasu coś się zmieniło? Proszę o szybką poradę. Santre - Czw 10 Maj, 2012 Vortex diamondback 10x42 oraz Vixen new foresta 10x42. Strider - Czw 10 Maj, 2012 są na porównywalnym poziomie? Jeśli tak, to biorę tańszą Santre - Czw 10 Maj, 2012 Vortexa miałem uważam że był lepszy optycznie od nikona,Vixena oglądałem ale 8x32 jeśli 10 jest tak dobra to obie są dobrym wyborem [ Dodano: Czw 10 Maj, 2012 23:02 ] Troszkę droższe ale dobre Alpen Optics Wings 10x42 ED oraz sprawdzona Olympus 10x42EXWP Abs - Pią 11 Maj, 2012 Nikon Ex jest dość ciężki ale poza tym OK. Od Sportera lepszy będzie Nikon Prostaff 10x42. Vortex jest moim zdaniem lepszy od tych Nikonów a Vixen - tutaj zdania są podzielone. kivirovi - Pią 11 Maj, 2012 Sporter EX jest rzeczywiscie slaba lornetką. Za 1000-1500 zł to właśnie można kupic wiele bardzo ciekawych lornetek. Olympus EXWP, Vixen new foresta, Vortex Viper, Nikon EII, Frontier Hawk (który ma moim zdaniem obraz taki jak Zen Ray ale jest lepiej wykonana fizycznie). Jestes pewien, ze przeszkadzało ci male powiekszenia a nie mala srednica? Ja bym byl za 10x50 Mozesz tez kupic 12x50. Vorteksy akurat takie sa, ale wybor lornetek jest duzo mniejszy niz 10x50. Strider - Pią 11 Maj, 2012 właściwie nie wiem, co mi przeszkadza, bo dopiero zaczynam obserwację i to moja pierwsza lornetka. Nie wiem, jak będzie się patrzeć przez 10x. Czasami mam problem z rozpoznaniem ptaka siedzącego wysoko na sosnie kilka metrów dalej, bo za mało szczegółów widać. Z kolei ten sporter jest niby lekki a i tak mam problem ze stabilizacją no i po dłuższej chwili ręce bolą. Nie miałem innej lornetki, ale ta wydaje się ok. Obraz jest ostry i wyraźny. Kolory nasycone. Jakie będą zmiany w lornetce droższej? Może lepiej zostać przy tej? Nie wiem, czy nie chcę czasami mieć czegoś droższego tylko ze względu, że jest droższe właśnie  jak myślicie?
Chomsky - Pią 11 Maj, 2012 Jeśli możesz dopłacić to dopłać Choćby do Prostaffa 7, 8x42, Sprawdzałem ze trzy razy i rożnica wg. mnie jest spora na korzyść Prostaffa. Koledzy radzą Ci jeszcze inne rozwiązania ale nie mogę się do nich odnieść z braku doświadczenia. Najlepiej sam sprawdź Nikona masz w każdy Fotojockerze i MM. Cześć.Ch. kivirovi - Pią 11 Maj, 2012 wszystko bedzie lepsze: kontrast, jasnosc, ostrosc na brzegach. Ja bym Sportera EX oddał, tym bardziej ze juz na poczatku ci nie podchodzi. Zamiast: może Action EX, ale jest to duze i ciezkie. Za większą sumę poszedłbym po Vixena. Niestety nie da sie tak prosto porównac Vixen new foresta z Vortex Diamondback. Jesli o obraz, to możesz przyjąć ryzykowne założenie, że Diamodbach jest jak Sidewinder: http://www.optyczne.pl/13...nder_10x42.html a foresta jest każda taka sama (tu 8x32): http://www.optyczne.pl/19...HR_8x32_WP.html Ale lornetka to nie tylko obraz, chwyt, jakosc wykonania, odstęp miedzy oczmia, żrenice, różnica w cenie rzędu 20% może być latwo skompensowana. A moze zamiast tego action VII 8x40 i małą lunete Delta Optical Titanium 18-48x65 ED za 1100zł? Zakładam, że statyw masz... Strider - Pią 11 Maj, 2012 Luneta raczej odpada. Wolę obserwację dwojgiem oczu
Jak jestem w terenie to zazwyczaj mam na plecach plecak z 10 kg najmniej (3 butelki wody = prawie 5kg, aparat, na deszcz coś, książkę itd  ) no i lornetka jest naprawdę obciążeniem na szyi
Problem, że lornetkę mogę zwrócić do czwartku, więc nie ma czasu na dalsze testowanie. Ok, podsumowanie. Mam 1 000 zł, jeżeli zmiana jest warta dopłaty 600 zł (czyli musi być dwa razy lepsiejsza ) to dopłacę.
Powiększenie 8-10 x 42-50 (obserwuję tylko w dzień). Skłaniam się ku 42, żeby była lżejsza. PS. Czyli do 1 000zł dachówka będzie lepsza? kivirovi - Pią 11 Maj, 2012 Ja bym wziął w takiej sytuacji dachówkę 10x42, a nawet sie zastanawiam nad 8x32.... Vixen new foresta - bardzo fajna konstrukcyjnie i mieści się cenowo, Olympus EXWP konstrukcyjnie slabsza o tyle, ze nie mostkowa - to sie gorzej trzyma, ale obraz jest pierwszej klasy - nie ma pewnych nieostrości i innych zniekształcen na brzegach jak u Vixena. Cena 1300zł. W obu zauważysz miażdżącą różnicę w stos. do Sportera. Oczywiscie Action EX 10x50 bedzie jeszcze lepszy no i tanszy, ale jest to duzy i ciezki klocek, a jak sadze nie ma koniecznosci dalszego dociazania plecaka. Dudi - Pią 11 Maj, 2012 Odpuść diamondbacka( gorszy optycznie). Wybierałbym między Vixen new foresta 10x42, ZEN-RAY ZRS HD 10x42 i Bushnell Legend Ultra HD 10x 42mm. Strider - Sob 12 Maj, 2012 hej byłem dziś w sklepie w Katowicach. Sprzedawca pozwolił mi popatrzeć potrzymać itd zdecydowałem się na nikon action 10x50 bo moje oczy nie widziały różnicy między nią a new foresta wziąłem wersję bez EX bo ta jest cięższa. Ogólne wrażenia bardzo pozytywne. Trochę duża i jak idę to obija mi klatkę piersiową za resztę kupię lunetę ewentualnie dozbieram trochę. Dałem 320zł
PŚ. czym się różni ex? Oprócz wypełnienia i wodoodporności i trwałości? Co daje azot w środku? kivirovi - Sob 12 Maj, 2012 Dokładnością wykonania, lepsza korekcją wad optycznych i właśnie lepsza trwałość. Azot w srodku zamiast powietrza powoduje, ze ani deszcz nie leci do srodka, ani para wodna nie osadza sie na szkle od wewnątrz. Ewentualne czyszczenie to ubytek 100zł. Zdecydowanie oczy nie powinny widziec różnic między dachówką 2x droższą niż porro. A tu dochodzi jeszcze różnica w obecności uszczelnien tej dachówki. To dobra lornetka, a z Silverem i Titanium porównałeś? Problem obijania właśnie niestety dotyczy raczej porro. Można to zniwelować zastępując pasek na szyję szelkami lornetkowymi. Strider - Sob 12 Maj, 2012 Hm, sam nie wiem, co mogło by być dokładniejsze w tej lornetce. Spacer po parku krótki zrobiłem i rzeczywiście, jakość obrazu lepsza niż w sporterze EX. Kurcze, niedobrze z tą parą wodną. Często się to zdarza? To znaczy, że te lornetki bez EX są nieszczelne? W sklepie obejrzałem dokładnie lunety i nie obserwuje się tak najgorzej, więc będzie ona uzupłenieniem lornetki. Chcę jeszcze trochę powędrować, żeby wiedzieć, czego oczekuję. kivirovi - Sob 12 Maj, 2012 To dobra lornetka, zwłaszcza model 10x50, nie dziwi mnie, ze ci pasuje. O wiele lepsza od Sportera. Jak będzie rzęsisty deszcz, jak ją spakujesz z mokrymi ubraniami do plecaka to może się zdarzyć, ze zaparuje. Jak zostawisz na noc w ogrodzie też możliwe. Poza tym może spaśc do kałuży, albo sam możesz sie przewrócic przechodząc przez bagno. Powiem tak obserwując siebie i znajomych, prawdopodobienstwo, ze to nastapi w ciagu 5 lat regularnego uzywania niezaleznie od pory roku jest równe 1. Najtansza uszczelniana to Celestron Nature i Delta Optical Silver. Obie po ok. 380zł. Do lunety noszenie lornetki 10x50 bedzie upierdliwe, zwłaszcza jesli w terenie nie siedzisz ale trzaskasz kilometry. Jesli jednak nie kupisz lunety w ciągu 2 lat to nie ma sie co męczyc z małą lornetką. Abs - Sob 12 Maj, 2012
Diamondback jest lepszy...(tak na marginesie). Strider - Sob 12 Maj, 2012
1%? Czy 1 = tak, 0 = nie? 
Abs - Nie 13 Maj, 2012
Nikon VII 10x50 to dobra lornetka. Prawdopodobieństwo zaparowania zależy warunków eksploatacji. Lornetka ta jest odporna na zachlapanie ale nie na długotrwałe przebywanie w środowisku mokrym. Groźniejsze niż wilgoć są urazy mechaniczne - przy upadku na twarde podłoże jest bardzo duże ryzyko zniszczenia sprzętu (prawie każdego sprzętu). Z kolei sama "polityka" dotycząca wielkości, ilości - sam do tego dojdziesz - w końcu "praktyka czyni mistrza". Strider - Nie 13 Maj, 2012 O, tak, dwa tygodnie temu filmowałem sarny, do których udało mi się podejść blisko, moim telefonem, spadł i niestety wyświetlacz pękł, a ja zostałem w lesie bez nawigacji Wymiana 180 zł. Innym razem straciłem rownowagę, gdy schodziłem z ambony i miałem wybór puścić aparat lub polecieć z nim, wybrałem to pierwsze, ale tym raem spadł w miękką trawę i nic się nie stało. Tak więc wiem doskonale, co grozi po upadku sprzętu.
Raczej dbam o sprzęt i nie obserwuję w czasie deszczu. A w czasie przemieszczania się zasłaniacie szkła, czy nie? Dawid1984 - Nie 13 Maj, 2012
Szkła zasłaniam bo utrudnia to później w obserwacji.Natomiast sprzętu nie chowam w czasie deszczu. Abs - Nie 13 Maj, 2012 Ja tam rzadko zasłaniam szkła choć często lornetka jest w pokrowcu (bez osłonek). Szkoda mi czasu a sprzętu nie - to zaleta stosowania lornetek, za które nie przepłacamy. Strider - Wto 15 Maj, 2012 hm a macie pomysł jak do tej lornetki przymocować iphone'a? Próbiwałem z ręki i wychodzą świetne zdjęcia, ale trudno jest utrzymać taki zestaw nieruchomo kivirovi - Wto 15 Maj, 2012 telefon: http://www.youtube.com/wa...feature=related a tu mały aparat: http://www.youtube.com/watch?v=EXZuMFV-Yhw zamiast własnoręcznie zrobionej tulejki, można użyć F-adaptera, zaleta jest taka, że się to da trwale przykręcic do lornetki i można działać bez statywu. Strider - Wto 15 Maj, 2012 aparat mam ale bez statywu będzie ciężko się to trzymało  dzięki za materiał
lol za kawałek materiału i 3 śrubi chcą ponad 100 zł
Dawid1984 - Wto 15 Maj, 2012 Strider, To prawda ze ciężko to utrzymać bez statywu, ale jednak się da.Ten filmik zrobiłem z przyłożenia aparatu kompaktowego do lornetki : http://www.youtube.com/wa...=7&feature=plcp Strider - Wto 15 Maj, 2012 pomysł z filmiku się nie udał, bo rurka po paierze ma za małą średnicę i nie mogę dobrać odpowiedniego pudełka poza tym iphone ma wyświetlacz dotykowy i wszystkie opcje są w dotyku, więc musiałbym wyciąć cały front pudełka, a więc będę z ręki filmował Wszystko byłoby ok, ale, kurcze, ciągle mi spada telefon z pola widzenia hm w sumie później można to wyciąć na komputerze
ps. ładnie wyszedł ci ten filmik, nie masz problemu z ostrością? Wiesz, problem braku trzeciej ręki (jedna trzyma aparat, druga lornetkę, a jak kręcić pokrętłem). hm jeszcze jedno pytanie, jak wyczyścić szkła w domowych warunkach? I w ogóle, co należy kupić (jakieś szmatki, płyny, czy coś) Dawid1984 - Wto 15 Maj, 2012
Strider - Wto 15 Maj, 2012 O, to musisz mieć duże dłonie Ja ledwo sięgam palcem. Albo kwestia rozmiaru lornetek.
hm jeszcze jedno pytanie, jak wyczyścić szkła w domowych warunkach? I w ogóle, co należy kupić (jakieś szmatki, płyny, czy coś), środkiem do wyświetlaczy LCD można? Dawid1984 - Sro 16 Maj, 2012
jago - Pią 24 Sie, 2012 Temat postu: Re: lornetka - obserwacja ptaków, max 1000zł
Skoro za krótka, to może ta: Nikon MONARCH 12x42 DCF (Nowa) będzie dobra - co o tym modelu do tych konkretnych zastosowań sądzicie 
|
