|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - minolta apo lens 80-240 pytanie o bagnet
ozon111 - Sob 12 Maj, 2012 Temat postu: minolta apo lens 80-240 pytanie o bagnet Witam Was !
Wpadł mi ostatnio w ręce obiektyw minolta apo lens 80-240mm 1:4.5(32)-5.6 1.2m (średnica)46mm.
Podrzucę linka do jakiejś aukcji, bo mam internet zbyt wolny na podrzucenie zdjęć. Pod tym linkiem jest dokładnie ten sam obiektyw.
http://archiwumallegro.pl...-455969501.html
http://archiwumallegro.pl...1343831904.html
Moje pytanie brzmi: czy ten obiektyw da się podpiąć do np sony Alfy ? Pytam z czystej ciekawości, bo nie potrafię rozpoznać nawet tego bagnetu. M42 to nie jest bo przejściówka nie pasuje, MD też nie bo ma styki (złącza przy mocowaniu bagnetu) na autofokus oraz przycisk. W środku też jest trochę elektroniki bo zajrzałem Czy może jednak MD ? Sądzę, że nie dlatego że na allegro obiektywy MD nie mają elektroniki i AF.
Jeśli ktoś z Was wie jaki to bagnet to proszę o info. Pod jednym linkiem znalazłem jakieś info że to jest system APS. Podejrzewam, że może on pasować tylko do jakiegoś aparatu minolty i teraz jest to bardziej eksponat dla kolekcjonera ale spytać warto
Pozdro !
hijax_pl - Sob 12 Maj, 2012
ozon111, najistotniejsza w nawie tych obiektywów jest literka V, którą (chyba przez przypadek) pominąłeś. ozon111 napisał/a: | Jeśli ktoś z Was wie jaki to bagnet to proszę o info | Co do samej literki V (od Vectis) to możesz o niej poczytać tu
Cytat: | Moje pytanie brzmi: czy ten obiektyw da się podpiąć do np sony Alfy ? | O adapterach w tę stronę ani widu ani słychu u wujka google. Co też nie dziwi z uwagi na odległość bagnetową. Już szybciej coś by się znalazło do NEXa zapewne.
MC - Sob 12 Maj, 2012
Tak jak zostało napisane w opisie aukcji - bardziej do kolekcji niż używania.
I tyle w temacie.
ozon111 - Sob 12 Maj, 2012
Szkoda, bo obiektyw ma niezły design W takim razie jeszcze pytanko mam - czy mogę sobie kupić obiektyw minolty z gwintem M42 i na 100% będzie działał z alfą ? Oczywiście z przejściówką M42->A (w sumie kawał blachy ta przejściówka )
Na allegro jest cała kategoria obiektywów M42 więc zastanawiam się czy mogę przebierać do woli czy na coś zwrócić szczególną uwagę ?
PS: tę minoltę 80-240 oddam za 110zł z wysyłką paczką prio.
Pozdrawiam !
ghost - Sob 12 Maj, 2012
V miało na pewno elektryczne sterowaną przesłonę i zdaje się elektryczne ostrzenie, więc bez body Vectisa nie ma sensu.
m42 będzie działało ok.
dcs - Sob 12 Maj, 2012
Nie ma żadnych adapterów z Minolta V.
ozon111 - Sob 12 Maj, 2012
dzięki Wam bardzo !
Ostatnie pytanie - http://allegro.pl/show_item.php?item=2310260332
Czy to jest m42? są fotki także chyba pójdzie Wam bez problemu
dcs - Sob 12 Maj, 2012
ozon111,
Przeczytaj opis.
ozon111 - Sob 12 Maj, 2012
tak, czytałem ale wolę mieć pewność bo sprzedający sam nie wie jak sie go w mailu zapytałem. Ten obiektyw 80-240 też ma mocowanie minolta No dobra, to tyle. Dzięki
dcs - Sob 12 Maj, 2012
Tyle, że Minolta MD -nie będzie pasował.
ozon111 - Nie 13 Maj, 2012
Dobra to jeszcze coś mam - czytałem, że przy przejściówce minolta MD->A jest soczewka i jest duża strata jakości. Przy takim telekonwerterze 2x będzie też strata co ?
Taki zestawik byłby ciekawy - ogniskowe 160-400
http://allegro.pl/makinon...2343348795.html
http://allegro.pl/telekon...2332827705.html
moronica - Nie 13 Maj, 2012
telekonwertery 2x generalnie juz sporo degraduja jakosc. dodatkowo patrzac na wynikowe wartosci przyslony taki zestaw bylby wyjatkowo nieciekawy - f/9
ozon111 - Sob 09 Cze, 2012
Co sądzicie o takiej portretówce ?
http://allegro.pl/portret...2390302724.html
Wprawdzie ręczne ostrzenie ale za takie pieniądze to chyba rewelka co ?
moronica - Sob 09 Cze, 2012
ozon111, zdjecia wydaja sie dosc miekkie a i tak byly robione na przymknietej przyslonie (wyrazne szesciokaty w tle). moim zdaniem efekty adekwatne do ceny
czy mozna go bez przeszkod uzywac na twoim korpusie bez koniecznosci uzycia przejsciowki z soczewka?
ozon111 - Sob 09 Cze, 2012
tak, nawet mam taką przejściówkę już kupione z M42>Alfa
Tu masz do nikona
http://allegro.pl/adapter...2397289679.html
ogólnie ciekawe można szkła znaleźć w tym M42
moronica - Sob 09 Cze, 2012
ozon111, ta przejsciowka do nikona ma soczewke, ktora to pogorszylaby jakosc obrazu
ozon111 - Nie 10 Cze, 2012
hmm bo szukałem z wtykami. Moja przejściówka to kawałek blachy ot coś takiego:
http://allegro.pl/sony-al...2304552076.html
oczywiście do innych aparatów też powinno się znaleźć i takie przejście.
moronica - Nie 10 Cze, 2012
ozon111, tak bo to zalezy od systemu dlatego zapytalam. dla nikona przejsciowka bez soczewki nie zapewnilaby ostrzenia na nieskonczonosc
ozon111 - Nie 10 Cze, 2012
Aha, więc nikon nie skorzysta zbytnio z m42. No nic, dzięki za info o tamtym obiektywie
moronica - Nie 10 Cze, 2012
ozon111, z m42 nie, nikoniarze chcac pobawic sie w manuale maja do wyboru szeroka game systemowych szkiel, 8 z nich nadal jest produkowanych. ceny oczywiscie znacznie odbiegaja od tych m42
ozon111 - Wto 26 Cze, 2012
sprawiłem sobie pentacona 1,8 50mm w M42 i jestem zadowolony, trochę zabawy z ostrzeniem a cena śmieszna - 79zł
Teraz pozwolę sobie jeszcze Was popytać. Znalazłem teleobiektywy w praktycznie takiej samej cenie. Jeden jest lustrzany i bardzo mały, drugi bardzo długi. Wartości mają dokładnie te same. Możecie doradzić który będzie lepszy ? Może lustrzany będzie bardziej delikatny albo coś
Podrzucam linki:
Kod: | http://allegro.pl/samyang-500-f8-sony-a850-a380-a350-a330-a230-a100-i2425568413.html |
Kod: | http://allegro.pl/obiektyw-tele-500mm-s-sony-alpha-a580-a560-a55-a33-i2446380313.html |
Mi pasowałby ten mniejszy ale nie wiem czy może nie jest pod jakimś względem gorszy.
Dzięki
lotofag - Wto 26 Cze, 2012
Zastanów się lepiej do czego tak naprawdę przydadzą Ci się te cudaki i czy to nie chwilowa zajawka na "długość"
IMHO w obu przypadkach szkoda czasu i kasy, ale często najlepiej jak się każdy o tym osobiście przekona poprzez własny portfel...
moronica - Wto 26 Cze, 2012
ozon111, obiektywy lustrzane maja stala przyslone tak wiec tradycyjny obiektyw mozesz przymknac dla uzyskania lepszej rozdzielczosci a lustrzanego juz nie. poza tym uzywajac lustrzanego obiektywu bedziesz mial w rozmytym tle obwazanki zamiast krazkow co generalnie uwazane jest za wade gdyz sprawia, ze tlo jest bardziej rozpraszajace (choc oczywiscie mozna to kreatywnie wykorzystac). to powiedziawszy to w ciemno mozna zalozyc, ze teleobiektyw, zwlaszcza dlugi, za 79zl bedzie bardzo slaby. 50mm to generalnie bardzo proste konstrukcje, stad ich niska cena. teleobiektywy sa bardziej skomplikowane optycznie wiec cudow nie ma, bardzo tani obiektyw bedzie bardzo slaby
ozon111 - Czw 28 Cze, 2012
Dziękuję za wyjaśnienie. Poza tym szczerze mówiąc stałka z taką ogniskową to faktycznie cudak. Lepiej poszukać jakiegoś np nowego tamrona 70-300 ? Trochę już się wybuli kasy ale kiedy chce się zbliżyć to byłoby bardzo przydatne (chciałbym jakieś wiewiórki popstrykać itd)
hijax_pl - Czw 28 Cze, 2012
ozon111 napisał/a: | Poza tym szczerze mówiąc stałka z taką ogniskową to faktycznie cudak. | Z jaką ogniskową? 500mm? A wiesz co to jest ogniskowa? ozon111 napisał/a: | Lepiej poszukać jakiegoś np nowego tamrona 70-300 ? | Możesz poszukać Sigmy, ale APO. Bardzo się nie wykosztujesz, a jakościowo będzie bardzo przyzwoicie.
ghost - Czw 28 Cze, 2012
500mm? tylko w tej wersji.
|
|