martens - Sob 12 Maj, 2012 Temat postu: Czarnobiała Leica M http://www.leicastore.pl/...CHROM-1446.html szału sprzedaży u nas chyba nie będzie - 29k PLN, hijax_pl - Sob 12 Maj, 2012 A szał w przypadku Leici to... Ile sztuk? 
dcs - Sob 12 Maj, 2012 Ciekawe czyja matryca. Mieli problemy z dostawami od Ś.P. Kodaka. krzys13k - Nie 13 Maj, 2012
To że Kodaka już nie ma, to nie znaczy że oddział produkujący matryce został zamknięty. Działa on teraz jako firma Truesense Imaging (http://www.truesenseimaging.com/), więc być może stamtąd pochodzi matryca do Leiki. A tak swoją drogą ilość detali z tej puszki po prostu powala. Więcej z 18 mpix się już nie da wycisnąć. Crop 100% jest tak samo ostry jak nie powiększone zdjęcie na ekranie 
dcs - Nie 13 Maj, 2012 krzys13k, Fakt. hijax_pl - Nie 13 Maj, 2012
krzys13k - Nie 13 Maj, 2012
Racja, z Foveonem jest tak samo  Pamiętam zresztą, że po teście Sigmy DP1 też nie mogłem się nadziwić ile da się wycisnąć z matrycy mającej tak mało megapikseli.
hijax_pl - Nie 13 Maj, 2012
martens - Pon 14 Maj, 2012
No bo idea jest ta sama, odwzorowanie pixel w pixel, a nie jak w typowych kolorowych demozaikizacja czyli interpolacja wypadkowego sygnału z trzech sąsiednich pixeli do każdego z grupy trzech monochromatycznych pixeli R, G, B. Ale mimo wszystko Foveon ma efektywnie dla wynikowego obrazka 1/3 pixeli z wszyskich dostępnych w matrycy czyli np 4.7Mpix, a ten tu buduje obraz z wszyskich 18Mpix. hijax_pl - Pon 14 Maj, 2012
sigmiarz - Pon 14 Maj, 2012 hijax_pl, w dalszym ciągu Sigma robi trzy wrstwy każda ma teraz 15 mpx.. Co do Leica, obraz szczegółowy ale wygląda syntetycznie, jak kolorowe zdjęcie po konwersji do b&w przez grayscale w ps. Jak sie policzy ile za to filmów b&w i powiększeń.... Cena jest absurdalna, nawet jak na leica, 15k byłoby rozsądne, ja bym kupił za 2k, dla mnie nie jest warte więcej to rozwiązanie 
krzys13k - Pon 14 Maj, 2012
Dokładnie Nawet sobie obejrzałem jeszcze raz przykładowe zdjęcia z tej matrycy i rzeczywiście robią wrażenie. Firma z czerwoną kropką rewolucji więc nie zrobiła.
Z drugiej strony ta Leica to na pewno ciekawy sprzęt i pewnie znajdzie jakąś grupę nabywców. I tak jeszcze sobie myślę, co sam bym kupił mając nieograniczony budżet? Chyba jednak wybrałbym skromne X-pro1
Aszex - Wto 29 Maj, 2012 test iso- mm vs m9 http://www.reddotforum.co...om-vs.-Leica-M9 dcs - Wto 29 Maj, 2012 Aszex, Przy iso 320 i 640 jak przejeżdżasz przez prawą różę, to na m9 staje się ona jaśniejsza 
luke130 - Wto 19 Cze, 2012 Jak dla mnie to jakiś pic na wodę, przede wszystkim ze względu na brak filtra Bayera (sic!) a co za tym idzie brak informacji o nasyceniu poszczególnych kolorów. Dojdzie do sytuacji, że tak jak w czasach filmów B&W trzeba będzie używać filtrów na szkło tyle tylko, że doświadczenia z epoki analogu będą g warte, bo matryca zachowuje się inaczej niż film. No chyba, że ludziska będą nakładać ręcznie kolorki w programach. To ja już wolę filtr Bayera. Ach zapomniałbym. Jest zaleta w postaci +100 do lansu. dcs - Wto 19 Cze, 2012 luke130, Jednak chętnie przestrzelam. Może niedługo. [ Dodano: Czw 30 Sie, 2012 01:33 ] . . . . Roger Cicala porównuje rozdzielczość MM z M9 ...i szumy
http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/mm-mm-good hijax_pl - Czw 30 Sie, 2012 Ping sigmiarz - Pią 31 Sie, 2012 oglądałem zdjęcia z M9 i M, tych samych obiektów obok siebie, trochę inaczej naświetla światła, obraz wydaje się bogatszy niż ten sprzed konwersji z RGB, ale są prawie niewidoczne niuanse, trzeba chcieć to zobaczyć. Największy problem z B&W jest taki że analogowe odbitki B&W zawsze będą wyglądać lepiej.. dcs - Pią 31 Sie, 2012 Mogłem odbyć podróż w czasie / +7 godzin/. |
