fay - Sob 12 Maj, 2012 Temat postu: Delta Optical Titanium 10x42 Jestem nowy na tym forum więc witam wszystkich forumowiczów. Od dłuższego czasu rozglądam się za lornetką do obserwacji przyrody, praktycznie zdecydowałem się na Nikona Action EX 10x40 ale firma Delta Optical wypuściła lornetkę z serii Tytanium 10x42. Niestety nie ma jeszcze żadnych opini na temat tej nowości. Może ktoś miał okazję sprawdzić jak się sprawuje i czy warto wybrać ją zamiast Nikona. Będę wdzięczny za pomoc. kivirovi - Sob 12 Maj, 2012 Arek ma i testuje 8x42, moze cos powie... jaqb - Sob 12 Maj, 2012
A istnieje taki? 
Ja bym dał kredyt zaufania Delcie, w serii Tytanium to małe ryzyko IMHO. I zawszeć to rodzima firma 
fay - Sob 12 Maj, 2012 Czekam z niecierpliwością na opinię. [ Dodano: Sob 12 Maj, 2012 15:44 ] Sorry faktycznie seria EX niema 10x40 chodziło mi 8x40 EX . [ Dodano: Sob 12 Maj, 2012 15:50 ] Możesz rozwinąć co to jest to IMHO? kivirovi - Sob 12 Maj, 2012 IMHO=MZ 
http://krzywish.republika.pl/skroty.htm fay - Sob 12 Maj, 2012 A jednak to prawda "człowiek się uczy przez całe życie" Dzięki Jest tylko jeden kłopot małe pole widzenia w porównaniu z Nikonem. Czy ta różnica będzie bardzo odczuwalna? nikon 143m delta 128 Dawid1984 - Sob 12 Maj, 2012
jaqb - Sob 12 Maj, 2012 128m DOT, a 143m Nikona to niecałe 12% różnicy; jest o co kruszyć kopie? Poza tym jeśli prawdą jest, że 128m dotyczy też DOT 10x40 pozorne pole jest w niej niej większe = wrażenia z obserwacji lepsze
fay - Sob 12 Maj, 2012 Czyli warto wybrać DOT 10x42 ze względu na lepsze powiększenie, jedynie stracę trchę na jasności w stosunku do 8x42. Pytanie jest tylko czy technicznie DOT jest lepsza od Nokona? Ale chyba nikt jeszcze nie sprawdził DOT 10x42 więc poczekam na jakieś opinie. Andrzej_X - Sob 12 Maj, 2012 Opis lornetki z Delty: Zachęceni ogromnym sukcesem lornetek Titanium o średnicy obiektywu 56 mm, wprowadziliśmy modele idealne do dziennych obserwacji. Są to 8x42, 10x42 oraz 7x50. Wysokiej jakości, lekkie i poręczne lornetki typu porro są niezastąpione do obserwacji ptaków, do dziennych polowań oraz dla wszystkich tych, którym zależy na wysokiej jakości optyki. 7x50 to lornetka do obserwacji dziennych? Rozważałem jej zakup, ale jako typowo nocnej, bo potrzebuję coś niedrogiego... kivirovi - Sob 12 Maj, 2012 7x50 jest typową lornetką nocną. Coś im się pomyliło. Wszystkie DO Titanium jak dotąd były dobre jak na swoją cenę, więc w sumie nie ma wielkiego ryzyka. EDIT: Przy takim polu rzeczywiscie DOT 10x42 jest bardzo ciekawą propozycją. Nikon chyba jednak bedzie lepszy pod względem transmisji. Jesli zależy ci na jasnosci i polu to lepiej wybrac 8x40 i wtedy EX moim zdaniem jest górą. Również dla okularnika EX może być wygodniejszy, a nieokularnika DOT. Także zależy do czego ma ona być - bardziej dzień i otwarta przestrzeń, czy wieczór lub las ciemny... fay - Sob 12 Maj, 2012 Pytanie nadal pozostaje DOT czy Nikon? A jeżeli DOT to 10x42 czy 8x42 , pytam bo moja pierwsz lornetka . rafal_m007 - Nie 13 Maj, 2012 Jak ja wybierałem lornetkę byłem w Warszawie w sklepie delty i porównywałem delte z nikonem. W końcowym rezultacie wybrałem nikona 8x40 i jestem bardzo z niej zadowolony. Miałem wcześniej z "lornetkami" z Lidla i bazaru i w porównaniu z nikonem ex jest jak przesiadka z wartburga do mercedesa. Oczywiście 8x40 nie spełnia się we wszystkich zastosowaniach do jakich ją używam np. samoloty, nocne niebo- troszkę za małe powiększenie jak dla mnie ale do przyrody pierwsza klasa. Cieszę się, że wybrałem tą lornetkę teraz zdobywam doświadczenie obserwacyjne i na tej podstawie będę podejmował decyzję przy wyborze kolejnej. Życzę trafnego wyboru. fay - Nie 13 Maj, 2012 Do puki nie zobaczyłem DOT 8 i 10 x 42 byłem takiego samego zdania. Teraz czekam na opinie doświadczonych forumowiczów bo parametry wydają się być lepsze od NIkona 8x40 EX. Sam mam za małe doświadczenie żeby ją dobrze ocenić. Abs - Nie 13 Maj, 2012 Jako pierwszą lornetkę i docelowo jedyną polecam raczej 10x42. Tutaj każdy użytkownik może mieć subiektywne zdanie - tak naprawdę dopiero jak samo kupisz i poużywasz wyrobisz sobie własne. Osobiście z obu lornetek wybrałbym Titanium, przede wszystkim z powodu powiększenia. Dodatkowo jest lżejsza od Nikona (na marginesie - Ex jest to bardzo porządna lornetka). W to deklarowane pole Titanium - bardzo duże jak na 10x - jakoś nie chce mi się wierzyć. Zresztą za dużym polem zazwyczaj idzie większa nieostrość brzegowa więc jeśli się okaże, że to błędne info (z Delty 8x42) to nic się nie stanie. jaqb - Nie 13 Maj, 2012
fay przecież to Ty masz ją lubić używać. Jeśli Ci się spodobała bierz śmiało. Co się będziesz na autorytety oglądał, szczególnie, że tutejsze forumowe oprócz niewątpliwej wiedzy i doświadczenia obserwacyjnego wielce indywidualistyczne podejście do sprzętu mają
fay - Pon 14 Maj, 2012
Masz rację trzeba podjąć decyzję. Jak kupie dam znać jakie są moje odczucia. Abs - Wto 15 Maj, 2012 Wszystkie Titanium reprezentowały dotychczas przyzwoity poziom i tutaj nie powinno być inaczej. Można się jeszcze zastanowić nad nieco zgrabniejszym Forestem II. |
