destructor - Sro 16 Maj, 2012 Temat postu: canon A3350/3300 Witam, Po małej lekturze postanowiłem zakupić Canona A3350. Nie widzę informacji o nim za dużo, domyślam się że jest to A3300 tylko że w czarnej obudowie i niczym innym się nie różnią te kompakty oprócz koloru obudowy. Moje pytanie jest czy dobrze myślę? Przy okazji zapytam czy nie ma czegoś innego podobnego w tej samej półce cenowej z takimi wymaganiami: - stabilizacja optyczna - zoom optyczny min. 4x - wielkość matrycy min. 2,7 cala (najlepiej 3 cale) - odległość dla makro 5 cm i mniej - szeroki kąt - granicę ogniskowej przyjąłem sobie na 28mm - w miarę jak na kompakty jasny obiektyw f/2,8 i mniej (chodzi mi o to, żeby przy słabym oświetleniu było a miarę dobrze widać co jest na fotce) - nagrywanie filmów HD z dźwiękiem - zoom optyczny podczas nagrywania filmów (najlepiej z niesłyszalną podczas nagrywania regulacją optyki ale niekoniecznie) - możliwość ręcznego ustawiania aparatu (przesłona itp - chyba dobrze to ująłem) A3300 spełnia wszystkie te warunki oprócz dwóch ostatnich, bo ma zoom cyfrowy no ale mówi się trudno choć fajnie by było mieć inny niż cyfrowy. No i ustawienia dobiera automatyczne z tego co wyczytałem. Czy ten kompakt to w miarę dobry wybór, czy wszystko jedno czy on czy inny? Mój budżet to wydać jak najmniej bo fotografem nie mam zamiaru być. Fotki do użytku domowego, może czasem w celu wrzucenia czegoś w sieć aby pokazać jakieś szczegóły fotografowanych obiektów. I pytanie dodatkowe. Czy jasny obiektyw w takich budżetowych kompaktach coś rzeczywiście daje czy nie ma żadnej różnicy pomiędzy np. f/2,8 a f/3.1 (np.Panasonic DMC-F16)? TomPL2 - Czw 17 Maj, 2012
chyba wielkość ekranu/wyświetlacza 
f/2,8 a f/3.1 to mało istotna różnica - 2,0 to już by było coś! destructor - Pią 18 Maj, 2012 Oh My God! 
Tak, wielkość wyświetlacza. Przyzwyczaiłem się mówić na ekran laptopa matryca
[ Dodano: Sob 19 Maj, 2012 09:30 ] Czyli nie ma co iść w a3300, można wziąć coś tańszego np.panasonic fs14, który ma niewiele ciemniejszy obiektyw? |
