siobak - Czw 17 Maj, 2012 Temat postu: nikon action 10-40 kontra permafocus 10 50 interesują mnie te modele oczywiście myślałem o breserze 10 50 bak4 ale...... wiadomo o co chodzi, temat bardzo często oblegany . nikon ma przybliżenie większe niż w specyfikacji -prawie 11- nie jestem pewien jak z obszarem widzenia , 6 st ? jakość .....zapewne jak zawsze -super cena 220 zł ale........męczy mnie perma focus 10 50 pole ma 130m,obraz ? .......mam 7-35 i jestem właściwie bardzo zadowolony tylko ta ostrość łapie trochę dalej (może dlatego bo nie miałem -nikosia w reku) tak bardzo każdy go chwali szukam czegoś mocniejszego odkładać do 450zł na permę ? za 250 mogę kupić nikona 12 50 ale obszar widzenia około 105 m rafal_m007 - Pią 18 Maj, 2012 Może idź do jakiegoś sklepu i obejrzyj nikona porównaj sobie z innymi lornetkami, bo kupowanie w ciemno może skończyć się niezadowoleniem. To, że inni chwalą nie znaczy, ze Ty też będziesz chwalić. madibar - Pią 18 Maj, 2012 ......jeżeli już masz lornetkę 7x,to do tandemu szukaj 12x,lepiej się uzupełnią niż 7x i 10x. celuj w Nikona,Bresser w lornetkach to się nie popisał(patrz.testy),a nikon jak to nikon,skośne oczy ma.... puni - Sob 19 Maj, 2012 Odradzam nikona Action VII miałem - sprzedałem. To kiepska lornetka w stosunku do nikona EX. Bressera bym nawet nie oglądał będzie gorszy od nikona, pełno błędów optycznych, obraz pokrzywiony, rozjechany. Zbierałbym na nikona EX. kasuje każdą lornetkę w obrazie do 800 PLN. A kosztuje dużo mniej. Problem jest taki, że w sklepie jak oglądałem to pięknie się patrzy przez lornetki, ale na zewnątrz już wychodża wszystkie wady. Dlatego tak się nacialem na nikona VII, tak samo na lornetkę Delta Optical Entry. Rosyjskich lornetek nawet nie dotykaj, to chłam w obrazie (miałem 2 w super stanie). Przez lornetkę z powiększeniem x12 mało co zobaczysz na dalej, ponieważ drga obraz i nie możesz normalnie obserwować. Max powiększenie x10 ale to i tak za dużo, też ręce drgają. 7x super się obserwuje i wszystko widać, nic nie drga. rafal_m007 - Sob 19 Maj, 2012 Tak jak napisał puni, że w sklepie jest wszystko pięknie i ładnie. Zgadzam się z tym, wszystko wychodzi potem w terenie. siobak - Sob 19 Maj, 2012 skoro nikony różnią się od siebie to ten stosunkowo świeży model- Nikon Action VII 10x40 CF- może nie jest taki zły , w porównaniu do poprzednika o szkłach 50mm perma jest naprawdę dobra jeżeli chodzi o gotowość do użycia,a ten bajer- 3D - jeszcze to potęguje niedawno zakupiłem lornetkę tego samego typu tylko 10-50 perma ma trochę lepsza głębie i ostrość obrazu ale jakiś ogromnych różnic się nie dopatrzyłęm oglądanie sprzętu w sklepie jeszcze przez laika, takiego jak ja nie wróży zbyt dobrze więc zdałbym się na ludzi znających temat może ktoś miał okazje porównać nikona do perma focus ? niekiedy okazyjnie można kupić jakąś firmówkę i sporo tańszą od tych nowych sprzętów żałuje ,bo miesiąc temu mogłem kupić permę 10-50 za 150zł w bardzo dobrym stanie, ale co mi odwaliło że pokusiłem się na CONSTANT focus 
madibar - Sob 19 Maj, 2012
w sumach którymi operujesz nie kupisz nic co będzie optyką na poziomie wysokim....nawet średnim. sugeruję kupić sprzęt,który będzie dla Ciebie osiągalny finansowo i zaspokoi Twoje subiektywne wrażenia obserwacyjne-rozumiesz,podoba mi się to więc to biorę,bo wiem że dwieście nic innego(lepszego)nie kupię-..... nie szukasz wad,nie testujesz,nie porównujesz,po prostu obserwujesz,używasz,cieszysz się........ Abs - Nie 20 Maj, 2012 Kup najlepszą na jaką cię stać. podoba ci się Perma - kupuj. Odnośnie analizy wad optycznych - im człowiek więcej szuka tym więcej znajduje. Ostatnio porównywałem kilka Nikonów VII - zaskakuje jak bardzo różnią się korekcją optyczną poszczególne modele. Perma nie będzie bez wad - ale może ich nie znajdziesz lub będą dla ciebie pomijalne. siobak - Nie 20 Maj, 2012 zdecydowałem się na sprzęt, połączenie tradycji z wygodą zwykła stało ogniskowa i koniecznie z systemem focus np buschnell falcon 10 50 ale raczej będę szukał szerokokątnej ostrość pewnie będę łapał od 7m bo w permie miałbym chyba od 30m a focus wyostrzy głębie obrazu ,z nikona raczej zrezydnuje myślę że będę zadowolony rafal_m007 - Nie 20 Maj, 2012 A nie znalazłeś czegoś gorszego za tą cenę? 
siobak - Pon 21 Maj, 2012 nie rozumiem madibar - Pon 21 Maj, 2012 heheh siobak - Sro 23 Maj, 2012 ......... madibar twoje nędzne poczucie humoru wyprzedza twoje IQ myśl co piszesz....... jak chcesz mi pomóc, to pomóż ........a nie rób sobie jaj, a,........ja nie muszę na wszystkim się znać ogólnie, dzięki wszystkim za pomoc rafal_m007 - Sro 23 Maj, 2012 Ja na Twoim miejscu zamiast tego buschnella wybrałbym nikona VII 10x50 chociażby ze względu na pryzmaty, większe pole, gwarancję i podobną cenę. Może jak bym rozważał kupno którejś z nich znalazłbym więcej za nikonem. Jednak decyzja należy do Ciebie. [ Dodano: Sro 23 Maj, 2012 22:05 ] http://www.optyczne.pl/po...0=845&add1=1012 Abs - Czw 24 Maj, 2012 Parametry wypisane przez dystrybutora to jedno a jakość optyki, (tzn. rozdzielczość, dystorsja, nieostrość brzegowa) to często zupełnie inna sprawa. Focus free to wygodna sprawa ale zapewne także oparta na kompromisach. Ja przez Bushnella nie miałem okazji patrzeć ale być może to przyzwoity sprzęt. Może trochę martwić te Bk7. Przy tym budżecie jesteś bardzo blisko sprawdzonych lornetek, np. Ex 10x50 (12x50), DO Titanium 10x42, Forest II 10x42...Biorąc pod uwagę jakość pryzmatów należy się spodziewać, że będą dawały lepszy obraz. |
