forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - D5100 klamka zapadła:) Co dokupić na start?? xanavi - Pon 28 Maj, 2012 Temat postu: D5100 klamka zapadła:) Co dokupić na start?? Witam wszystkich. Po przewertowaniu licznych forów, mój wybór padł na D5100 + 18-105 (2990 w euroRTVAGD). Chciałem was zapytać co polecilibyście mi jako dodatek na dobry start. CHodzi mi o akcesoria które waszym zdaniem są niezbędne na początek. Myślałem nad kartą 16GB + jakaś torba + ew.jakiśfiltr UV. Ponieważ z kasą nie ma szału więc na początek tylko rzeczy niezbędne. Stopniowo jak już złape bakcyla będe rozbudowywał arsenał. Aszex - Pon 28 Maj, 2012 uv, na dole: http://www.optyczne.pl/Te...Inne_testy.html karta: http://www.chip.pl/rankin...amieci-flash-sd Przy czym lepiej 2x8 lub nawet 4x4, bo karta może ulec zgubieniu, popsuciu etc. Wtedy tracisz mniej zdjęć i masz zapasową. http://www.fotografuj.pl/...i/id/120/page/4 moronica - Pon 28 Maj, 2012 xanavi, karte owszem, kup, sandiska chociazby, najlepiej extreme a jak za droga to ultra. filtr UV sobie daruj. po torbe sie przejdz do jakiegos MM, itp i zobacz, co maja, przymierz i wybierz, to zadna filozofia xanavi - Pon 28 Maj, 2012 Zastanawiam sie co bedzie lepsze, filtr czy statyw, podobno jeżelli kupowac filtr to z tych lepszych, minimum 200PLN. wszystko bede kupował w rtvAGD karty - http://www.euro.com.pl/ka....ss10-8gb.bhtml torba - http://www.euro.com.pl/torby/arkas-cb-40840.bhtml statyw - http://www.euro.com.pl/statywy/arkas-ts01.bhtml Co myślisz o tym zestawie? Przy dobrych wiatrach może uda mi sie wydębić statyw za darmo, podobno można sie targować z nimi? Aszex - Pon 28 Maj, 2012 moronica napisał/a: filtr UV sobie daruj. ja jestem za ochroną (wiele już dyskusji było), a więcej można doczytać w teście na optyczne statyw to już lepiej velbon df; różnią się wysokością, ale i tak lepiej kupić droższy kozidron - Pon 28 Maj, 2012 Aszex napisał/a: ja jestem za ochroną (wiele już dyskusji było), a więcej można doczytać w teście na optyczne Ochroną czego, przedniej soczewki obiektywu zestawowego, jak spadnie na glebę to filtr mu nie pomoże. xanavi, skorzystaj z rady koleżanki moronicai (kurde jak odmienić tego nika, najpewniej będzie wiedział to Komor ) Aszex - Pon 28 Maj, 2012 kozidron, ot prosty przykład: paprochy, maleńkie ziarnko piasku, czyszczenie ścierką bez wstępnego przedmuchania>ładne ryski... z mojej strony eot z tematem, bo znowu będzie bzdurna dyskusja o wyższości pomidora nad ogórkiem... Cytat: Ochrona obiektywu Jednak to nie jedyne zastosowanie tego rodzaju filtrów. Na przestrzeni wielu lat zyskały one miano filtrów ochronnych. To dlatego, że szkło kosztujące kilkadziesiąt czy kilkaset złotych chroni przednią soczewkę obiektywu kosztującego często kilka tysięcy złotych. Wówczas to głównie filtr, a nie obiektyw, narażony jest na zachlapanie czy zarysowanie. To dlatego wiele osób używa filtrów UV w codziennej fotografii traktując je, nie jako coś wycinającego ultrafiolet, lecz bardziej jako element ochronny, nie mający wpływu na jakość obrazu. To ostanie zdanie jest jednak nie do końca prawdziwe. Należy pamiętać, że każdy filtr to dodatkowy element optyczny, który niesie ze sobą groźbę zwiększania podatności na odblaski, może znacząco obniżać transmisję światła, zmieniać odwzorowanie kolorów czy powodować winietowanie. Dlatego, nakładając filtr na obiektyw, należy pamiętać, że staje się on jego integralną częścią. Warto go zatem dobrać w taki sposób, by nie ograniczał on możliwości całego układu. Kupując obiektyw za 5000 zł, nie powinniśmy więc bać się wydania nawet kilkuset złotych na jego solidną ochronę. Kuriozalne jest bowiem kupowanie najtańszego filtra do drogiego obiektywu, bo tym samym możemy nasz instrument sprowadzić optycznie o jedną lub dwie klasy niżej. /z testu/ moronica - Pon 28 Maj, 2012 kozidron, moroniki xanavi, ja bym radzila statyw tyle ze odloz na niego troche wiecej niz 200zl a jak koniecznie filtr to kup chociazby polara, niech ten filtr spelnia jakas fotograficzna role a odnosnie ochrony filtrem http://www.photographyblo...out-uv-filters/ napisał/a: UV Filters are Thin It’s very easy to break an UV filter, as they are made by a very thin layer of glass. If the filter breaks it can shatter and damage/scratch the front element of your lens. This is something to think about as you can get a problem where you didn’t have one. Usjwo - Pon 28 Maj, 2012 xanavi napisał/a: statyw - http://www.euro.com.pl/statywy/arkas-ts01.bhtml to lepiej kup sobie piwo, bedzie wiecej korzysci Taki statyw sluzy tylko do podoszenia cisnienia fotografa. kozidron - Pon 28 Maj, 2012 Aszex napisał/a: kozidron, ot prosty przykład: paprochy, maleńkie ziarnko piasku, czyszczenie ścierką bez wstępnego przedmuchania>ładne ryski... tak nie porysujesz obiektywu, chcesz nakręcę ci filmik jak czyszcze przednią soczewkę uwaloną od błota czapką z wełny zresztą kolega muzyk potwierdzi Aszex napisał/a: z mojej strony eot z tematem, bo znowu będzie bzdurna dyskusja o wyższości pomidora nad ogórkiem... Nie będzie żadnej dyskusji o ogórku, trzeba mieć wybitne zdolności, żeby porysować obiektyw w wyżej opisanej przez Ciebie sytuacji. Aszex, czy ty czytasz co sam przytaczasz ...."chroni przednią soczewkę obiektywu kosztującego często kilka tysięcy złotych." Żaden z moich obiektywów, nie nosi filtra UV i jak kupię sobie w końcu 24L też tego badziewia nie założę. Aszex, zacznij doradzać z wiedzy nabytej przez doswiadczenie a nie napisanej przez przezornego redaktora. Powiem tak, na tani obiektyw szkoda kasy na filtr UV a na drogi szkoda zakładać, żeby nie tracić jakości Aszex - Pon 28 Maj, 2012 kozidron, jak myślisz-czyja opinia jest dla mniej bardziej wartościowa i wiarygodna? Twoja czy optycznych.pl? Mi osobiście porysowała się uvałka od paru ziaren piasku, które dostało się do torby na aparat. Jeśli obiektyw kosztuje 40% body, to raczej jest drogi. Jeśli o mnie chodzi, to możesz sobie kupić sigmę 200-500 i nosić na szyi. mozer - Pon 28 Maj, 2012 Aszex, no dobra, ale przednia soczewka jest chyba trochę tańsza od całego obiektywu A szkła obiektywu są trwalsze niż UVki. kozidron - Pon 28 Maj, 2012 Aszex napisał/a: Mi osobiście porysowała się uvałka od paru ziaren piasku, które dostało się do torby na aparat. gó.wnia UV-ka, to tylko dowodzi, że nie masz racji Aszex napisał/a: Twoja czy optycznych.pl Zacznij mieć swoją, tak jest najlepiej, takie artykuły pisane są "grzecznie". Przed wyjęciem baterii z aparatu też przestawiasz wyłącznik na "off", bo tak jest w instrukcji ? dcs - Pon 28 Maj, 2012 Tulipan ochroni przednią soczewkę przed uderzeniem/otarciem, a "do torby" jest dekielek. moronica - Pon 28 Maj, 2012 Aszex, filtry sa duzo delikatniejsze niz soczewki obiektywu, latwiej pekaja, latwiej sie rysuja. poza tym do ochrony obiektywu w torbie jest dekiel mozer - Pon 28 Maj, 2012 Mi kiedyś struś dziobnął w przednią soczewkę kita i nic mu się nie stało (i kitowi, i strusiowi) - Lki są chyba solidniejsze. dcs - Pon 28 Maj, 2012 mozer, Struś L ? mozer - Pon 28 Maj, 2012 Tak na dowód - zdjęcie ułamek sekundy po tym zdarzeniu: PS. Serio mówię/piszę kozidron - Pon 28 Maj, 2012 mozer napisał/a: ak na dowód - zdjęcie ułamek sekundy po tym zdarzeniu: hehe, niezbity dowód dcs - Pon 28 Maj, 2012 mozer, Wziąłeś do serca motto Capy. Aszex - Pon 28 Maj, 2012 mozer, ale ostrość siadła... mozer - Pon 28 Maj, 2012 kozidron, no niezbity, na szczęście - moja pierwsza lustrzanka po zaledwie miesiącu użytkowania dcs, cóż - błędy początkującego fotografa przyrody Aszex, kit nie ostrzy od 0 cm komor - Pon 28 Maj, 2012 dcs napisał/a: Tulipan ochroni przednią soczewkę przed uderzeniem/otarciem, a "do torby" jest dekielek. +1 kozidron - Pon 28 Maj, 2012 komor napisał/a: +1 to jakieś nowe giętkie określenie po "dżezi, cól, trendi, edż i jestem na TAK" ? ophiuchus - Pon 28 Maj, 2012 kozidron, bo oprócz fejsika trzeba mieć jeszcze gugle plus a co do meritum, dodam +1 od siebie, do torby się nakłada dekiel i się nic nie rysuje komor - Wto 29 Maj, 2012 Nie mam fejsika, nie mam gugle plusa, ale dodaję się do wyznawców tezy zacytowanej przez dcs. (Mam NK ) kozidron - Wto 29 Maj, 2012 nie mam fejsika ani nk i nie ogladam tv, no i jak tu za wami nadążyć Aszex - Wto 29 Maj, 2012 no nie wiedziałem, że na forum jest tylu wielbicieli dekli... kozidron, ale pewnie masz radyjko... RB - Wto 29 Maj, 2012 kozidron napisał/a: nie mam fejsika ani nk i nie ogladam tv, no i jak tu za wami nadążyć No aby się tak ostro na forumie lansować.... ajajajaj.... muzyk - Wto 29 Maj, 2012 kozidron napisał/a: chcesz nakręcę ci filmik jak czyszcze przednią soczewkę uwaloną od błota czapką z wełny zresztą kolega muzyk potwierdzi Zgadza się. Sam jednak mam na każdym obiektywie filtr. jaad75 - Wto 29 Maj, 2012 muzyk napisał/a: Sam jednak mam na każdym obiektywie filtr. Po co? AM - Wto 29 Maj, 2012 kozidron napisał/a: komor napisał/a: +1 to jakieś nowe giętkie określenie po "dżezi, cól, trendi, edż i jestem na TAK" ? Plus jeden to ja używałem na BBSach na studiach. Moda zatacza okrąg? Usjwo - Wto 29 Maj, 2012 AM napisał/a: Plus jeden to ja używałem na BBSach na studiach. Moda zatacza okrąg? A mozna dla tych intelygentnych inaczej, co oznacza to +1 ??? hijax_pl - Wto 29 Maj, 2012 Usjwo napisał/a: A mozna dla tych intelygentnych inaczej, co oznacza to +1 ??? Np opisał to gugiel: http://www.google.com/intl/pl/+1/button/index.html Usjwo - Wto 29 Maj, 2012 Dzieki AM - Wto 29 Maj, 2012 E, ja tam nie wiem co Google teraz z tym robi. Za moich studenckich czasów oznaczało to zwyczajne "zgadzam się z przedmówca", "popieram przedmówcę". Często tematy były zakładane z pytaniem/wezwaniem w zamierzeniu i czasem było trzeba odpisać na kilka szybko a terminal nie pomagał w pisaniu długich tekstów. kozidron - Wto 29 Maj, 2012 muzyk napisał/a: Sam jednak mam na każdym obiektywie filtr. ale chyba nie UV ? AM napisał/a: E, ja tam nie wiem co Google teraz z tym robi. Za moich studenckich czasów oznaczało to zwyczajne "zgadzam się z przedmówca", "popieram przedmówcę". No to znaczy. że jestem młodszy od was i to jest jakiś plus przynajmniej dla mnie.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group