Karipu - Sro 05 Gru, 2007 Temat postu: Alternatywa dla Sigmy 17-70 Witam. Chciałbym poprosić o radę z wyborem obiektywu uniwersalnego do Canona. Najbliżej mi do tytułowej Sigmy, ale może jest coś równie dobrego do polecenia. Chodzi mi o szeroki kąt i w miarę uniwersalny zakres ogniskowych. 17-70 jest optymalne, ale nie pogardził bym także 17-85, 18-125, bądź 18-200. Sigma 17-70 ma ponoć problemy z ostrzeniem. Ale czy jest to problem, który uniemożliwia robienia ostrych zdjęć? Maksymalny koszt szkła to ok. 1500zł. Arek - Sro 05 Gru, 2007 Ona ma problemy z BF/FF i to nie zawsze. I po bezpłatnej kalibracji w serwisie problemy te znikają. Monastor - Sro 05 Gru, 2007 Sigma 17-70 jest wśród wymienionych obiektywów najlepsza optycznie. Reszta z wymienionych przez Ciebie obiektywów to chyba też sigmy (poza 17-85). 17-85 ma dość nieładnie wyglądające aberracje chromatyczne i jest od Sigmy dużo ciemniejszy. Stabilizator pomoże przy nieruchomych celach, ale jeśli będziesz chciał fotografować coś co się rusza to zatęsknisz za światłem. Rozpatrz jeszcze Tamrona 17-50 F/2.8 Bardzo porządne szkło. Jedyny problem jest taki, że jeśli się nie daj Boże zepsuje to będziesz miał do czynienia z serwisem Tamrona, a on nie cieszy się dobrą sławą. Za to w przypadku sigmy możesz być raczej pewien, że nawet jeśli wystąpi problem, zostanie on rozwiązany. Szczerze mówiąc nie mam z nimi doświadczeń, ale nic złego nie słyszałem. Będę wysyłał do kalibracji swoją Sigmę 100-300 więc niedługo będę mógł coś więcej powiedzieć na temat tej procedury. Waham się tylko bo sprzęt może nie zdążyć wrócić do świąt, a wtedy mógłby się przydać. goltar - Sro 05 Gru, 2007
 . Na piątek ma być do odbioru. Ok tygodnia musisz liczyć (mają tam sporo pracy) + ewentualnie czas przesyłki.
Co do Tamrona 17-50 f/2.8 - może jest ostry ale także można trafić wadliwe egzemplarze a do tego ma głośny AF... 
Monastor - Sro 05 Gru, 2007
Jak z nimi korespondowałem mailowo to mówili, że 2 tygodnie. Co do tamka... a nasze sigmy 17-70 są może ciche 
Drugiej takiej wiertary nie widziałem 
Waham się bo w przyszłym tygodniu mógłbym porobić fotki na meczach ligi amatorskiej siatkówki, trochę mi na tym zależy. Z drugiej strony kiepsko by było nie mieć aparatu podczas przerwy świątecznej lub też mieć nieskalibrowany obiektyw podczas przerwy świątecznej. Wreszcie byłby czas na focenie ptaków. Szkoda, że nie mam dwóch body ^^ Muszę pożyczyć od kogoś 400D na ligę, a swój odesłać. Ciekawe czy ktoś się odważy na taką wymianę 
goltar - Sro 05 Gru, 2007
ale z moich porównań wyszło że Tamron jest pod tym względem gorszy, ale to subiektywne odczucie...
Smola - Czw 06 Gru, 2007 Problem glośności AF jest praktycznie we wszystkich naszych tematch z działu "Obiektywy". A ja sie zastanawiam: W czym wam ta zakichana głośność przeszkadza ? Mi kompletnie to bimba. Zgodze sie w jednym przypadku: Supertele do fotografowania zwierzyny ma byc ciche. Przeciez musimy "polować" po cichu. Ale takie 17-70 czy 17-50 - odgłos AF nie ma żadnego wpływu na zdjęcie. goltar - Pią 07 Gru, 2007 Raport z wizyty obiektywu 17-70 w serwisie Sigmy: Przed wizytą: FF, konieczna kalibracja z 400D. Po wizycie: idealnie  .
Czas kalibracji: 4 dni, na liczniku przybyło ok 100 zdjęć, usługa oczywiście bezpłatna. Aparat zawoziłem i odbierałem osobiście, wystarczy wysłać tylko body i obiektyw + naładowany akumulator. Karta, kabelki itp nie potrzebne. Kalibracja wykonywana jest elektronicznie. Minusy: problemy z dodzwonieniem się do serwisu przez kilka godzin. Z tym doświadczeniem mogę spokojnie polecić Sigmę 17-70
Arek - Pią 07 Gru, 2007 Ja mam dokładnie takie same doświadczenia (a raczej mój kolega). Kupił, stwierdził FF, umowił się na wysyłkę e-mailem, wysłał, obiektyw wrócił skalibrowany. Wszystko trwało tydzień. 007areka - Pią 07 Gru, 2007 ...to bardzo ladnie
Smola - Pią 07 Gru, 2007 A nie ma ryzyka, że moga coś popieprzyć w body? Albo coś tam podmienić? Arek - Pią 07 Gru, 2007 Body nie tykają. Każdy obiektyw Sigmy ma AF regulowany ich własnym softem i w tym tylko grzebią. Smola - Pią 07 Gru, 2007 No ale jaka mam gwarancje ze wroci mi moje ( identyczne ) body ? Nie widzi mi sie oddawac komus body. To mnie wlasnie odstrasza w zakupie Sigmy. Kurde gdzie sie nie rusze, z kim nie porozmawiam to w 70% przypadkow Sigma jest do regulacji. Dlaczego tak jest? Czy nie moga wreszcie zaczac robic szkiel pod Canona, ktore beda dzialac sprawnie bez koniecznej wizyty w serwise. Moim zdaniem to troche chore by przy zakupie nowego sprzetu od razu zakladac, ze wysylka do serwisu gwarantowana. Monastor - Pią 07 Gru, 2007
Juuuż? 
Tak szybko?! Ile to trwało
vdr - Pią 07 Gru, 2007
eee, po to robią tę kalibrację żeby zrobić klientom dobrze, a nie źle. Wyobrażasz sobie jaka afera by była gdyby wyszło że coś z body knocą? |
