oleje - Wto 05 Cze, 2012 Temat postu: Opinie o TPL 7x50 Witam. Czy któryś z Forumowiczów używa tej lornetki i mógłby podzielić się wrażeniami?. Czy można liczyć na to, że lornetka ta wytrzyma dłuższy czas eksploatacji w trudnych warunkach? Pozdrawiam. septimanus79 - Wto 05 Cze, 2012 jeśli masz na myśli lornetki serii TPL MILITARY to jest to sprzęt chiński sprzedawany pod różnymi markami: np. TPL czy ATN. Tu biźniacza do TPL MILITARY seria ATN OMEGA. Możesz przeszukać internet w poszukiwaniu opinii o lornetkach ATN OMEGA. jaqb - Wto 05 Cze, 2012 Kumpel ma ATN 8x36 kupione dla podziałki, w teleskopach zresztą. Nie polecam. Tandetnie wykonana tania chinka za dużo za duże pieniądze. IMHO oczywiście. Kumpel nb dużo częściej używa rosjanki 
septimanus79 - Wto 05 Cze, 2012
Czy to aby nie za surowa ocena ? Prawda, że wykonanie dość toporne ale to ma być lornetka odporna na warunki eksploatacji, sprzęt "nie do zdarcia". Jak twierdzi producent Runder Optics spełnia jakieś kryteria US Army w tym względzie. Poza tym TPL jest wyraźnie tańsza od ATN. Mam TPL 7x30 i chętnie jej używam. jaqb - Wto 05 Cze, 2012
Hm.. napisałem o swoich wrażeniach. Fakt nigdy nią nie rzucałem. Surowa ocena subiektywna ale i o subiektywne wrażenia było pytanie Osobiście wybrał bym rosjankę za połowę ceny lub DOT za niewiele więcej. Mój kumpel uparł się na podziałkę i to na szybko więc kupił. A teraz i tak łapie BPC do obserwacji.
RBT - Wto 05 Cze, 2012 Miałem okazję całodniowej obserwacji przez TPL 8x36. Projekt jest całkiem niezły (poza ściętymi żrenicami) - mała, zgrabna, lekka z dużą bazą obiektywów. Niestety poprzez słabe powłoki (lub ich brak na niektórych powierzchniach!?) obraz ma słaby kontrast i spore poświaty. Ogniskowanie poprzez obrót okularu wymaga przyłożenia zbyt małej siły, przez co ma tendencję do samoczynnej zmiany. Jednak najgorszą wadą była słaba kolimacja. Podczas normalnej obserwacji nie "rzucała się " w oczy, jednak powodowała dyskomfort i szybkie męczenie się wzroku. Co gorsze, podczas przeglądania kilku kolejnych sztuk okazało się, że wszystkie miały tę wadę na podobnym poziomie. Co prawda większość miała przesunięcie (mniej więcej) poziome, ale z pośród chyba czterech szt. żadna nie była poprawnie skolimowana. Wielka szkoda, bo gdyby dać lepsze powłoki, grubszy o-ring do okularów i przyłożyć się trochę do justowania, mielibyśmy całkiem porządny (jak na tą cenę) instrument. septimanus79 - Wto 05 Cze, 2012
transmisja tej lornetki na torze bez podziałki to 90% ! RBT - Wto 05 Cze, 2012 Faktycznie nie wydawała się ciemna, ale odblaski miała spore, choć jak pamiętam, wyczernienie wnętrza było chyba całkiem dobre. oleje - Pią 15 Cze, 2012 Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Jeśli jeszcze ktoś chciałby coś dodać do tematu to będę wdzięczny. Pozdrawiam |
