forum.optyczne.pl Cyfrowe lustrzanki - Canon EOS 650D hijax_pl - Pią 08 Cze, 2012 Temat postu: Canon EOS 650D Odświeżona 600ka... http://www.optyczne.pl/49...n_EOS_650D.html Z fajnych rzeczy: - dotykowy ekran - poprawiony CDAF i do tego szkiełka z nowym napędem AF, dzięki którym zapewne dorówna panasom - i jako w zasadzie pierwszy producent daje PDAF w matrycy APS-C! Opis hybrydowego AF w trybie LV: http://www.dpreview.com/p...l-t4i/3/#Hybrid Ciekawe jak to się będzie miało do rozwiązania SLT MM - Pią 08 Cze, 2012 Pare bajerów może i fajnych, ale jak ktoś chce robić tylko zdjęcia to jakiegoś szoku nie widzę. Beznadziejny, mały i nieergonomiczny korpusik, bezsensowny obracany ekranik a górnego wyświetlacza brak... Wiem, to nie ta klasa. Jak ktoś długo popracuje na czymś normalnym to takiego EL jakoś nie chce brać do ręki. Może robić fajne zdjęcia, niechęć jest zbyt silna. hijax_pl - Pią 08 Cze, 2012 MM napisał/a: Jak ktoś długo popracuje na czymś normalnym to takiego EL jakoś nie chce brać do ręki. To fakt. Ale cieszy mnie, iże idzie nowe Może niedługo matryce z PDAF zagoszczą w FF? goltar - Pią 08 Cze, 2012 Po tej premierze bardzo mała różnica zrobiła się miedzy 650D a 60D... Powiedziałbym nawet że 650D jest lepsze w kilku elementach... MM - Pią 08 Cze, 2012 goltar napisał/a: Po tej premierze bardzo mała różnica zrobiła się miedzy 650D a 60D... Powiedziałbym nawet że 650D jest lepsze w kilku elementach... W kilku jest. Tylko co z tego. Ja pracując na D300 i mając okazję długo bawić się D7000 wiem, że ten ostatni robi lepsze foty. Co z tego, jak cały czas czekam na następcę D300s bo... no właśnie. Bo jak się porobiło D300 to już tej wygody i ergonomii brakuje i człowiek godzi się nawet na gorszą jakość zdjęć woląc wybrać wygodę, szybkość i niezawodność. Bojowe i szybkie wykorzystanie aparatu ma jednak specyficzne wymagania. [ Dodano: Pią 08 Cze, 2012 10:01 ] hijax_pl napisał/a: Może niedługo matryce z PDAF zagoszczą w FF? Miejmy nadzieję, że tak. B o g d a n - Pią 08 Cze, 2012 hijax_pl napisał/a: - i jako w zasadzie pierwszy producent daje PDAF w matrycy APS-C! Oświeć mnie, czy chodzi o czujnik AF na matrycy? MC - Pią 08 Cze, 2012 Wyświetlacz dotykowy? Co by to było, gdyby Sony z tym jako pierwsze wyskoczyło... A tak - cisza. hijax_pl - Pią 08 Cze, 2012 B o g d a n napisał/a: Oświeć mnie, czy chodzi o czujnik AF na matrycy? Tak. Zabudowany detektor fazowy w matrycy. Tak jak w matrycach Nikona 1. Podnosisz lustro i nadal masz fazowy AF. Choć według informacji DPR to ten fazowy AF działa zgrubnie i po wstępnym ustawieniu następuje dostrajanie za pomocą kontrastowego AF... MC napisał/a: Co by to było, gdyby Sony z tym jako pierwsze wyskoczyło... A tak - cisza. A nie wyskoczyło? Wydawało mi się, że Sony już ma aparaty z matrycą APS-C i dotykowym ekranem Mi się dotykowy ekran podoba tak długo jak za jego wprowadzeniem nie idzie pozbywanie się "oldschoolowych" klawiszy i przełączników na obudowie. MC - Pią 08 Cze, 2012 A który to aparat, bo nie wiem? Poza tym chodzi o luszczanki a nie kompakty czy inne wynalazki. hijax_pl - Pią 08 Cze, 2012 MC napisał/a: Poza tym chodzi o luszczanki a nie kompakty czy inne wynalazki. A to przepraszam. Nie wyczytałem tego z Twojego poprzedniego posta... MC - Pią 08 Cze, 2012 Wydawało mi się logicznym, że w dziale "cyfrowe lustrzanki" piszemy o lustrzankach a nie kompaktach. MM - Pią 08 Cze, 2012 MC napisał/a: Wyświetlacz dotykowy? Co by to było, gdyby Sony z tym jako pierwsze wyskoczyło... A tak - cisza. Dla mnie to kompletnie zbyteczna rzecz, ale współczesna dzieciarnia sikająca na widok smartfona już chyba niedługo bez czegoś takiego nie obsłuży aparatu. Miejmy nadzieję, że tego typu sprawy da się wyłączać w menu... goltar - Pią 08 Cze, 2012 MM napisał/a: goltar napisał/a: Po tej premierze bardzo mała różnica zrobiła się miedzy 650D a 60D... Powiedziałbym nawet że 650D jest lepsze w kilku elementach... W kilku jest. Tylko co z tego. To że mam nadzieję że w następcy 60D wróci choć magnezowy korpus i może dobre uszczelnienia, aby była jakaś różnica w stosunku do serii xxxD. Takie marzenia MM - Pią 08 Cze, 2012 Było nie sprzedawać 7D. Kolekcjoner aparatów kurka wodna... goltar - Pią 08 Cze, 2012 hijax_pl napisał/a: B o g d a n napisał/a: Oświeć mnie, czy chodzi o czujnik AF na matrycy? Tak. Zabudowany detektor fazowy w matrycy. Tak jak w matrycach Nikona 1. A to cudo nie było zastosowane po raz pierwszy w Ricoh GR Digital IV? goltar - Pią 08 Cze, 2012 MM napisał/a: Było nie sprzedawać 7D. Kolekcjoner aparatów kurka wodna... 650D nie kupię za to zamówiony G1-X. hijax_pl - Pią 08 Cze, 2012 goltar napisał/a: A to cudo nie było zastosowane po raz pierwszy w Ricoh GR Digital IV? Raczej nie. Już bardziej Fuji F300 tyle, że Fuji dało PDAF tylko w "centralnym punkcie". goltar - Pią 08 Cze, 2012 hijax_pl napisał/a: goltar napisał/a: A to cudo nie było zastosowane po raz pierwszy w Ricoh GR Digital IV? Raczej nie. Już bardziej Fuji F300 tyle, że Fuji dało PDAF tylko w "centralnym punkcie". A no właśnie, tam też kombinowali. hijax_pl - Pią 08 Cze, 2012 MM napisał/a: Miejmy nadzieję, że tego typu sprawy da się wyłączać w menu... Można muzyk - Sob 09 Cze, 2012 goltar napisał/a: za to zamówiony G1-X. Chyba wolałbym iPhone'a MM - Sob 09 Cze, 2012 muzyk napisał/a: Chyba wolałbym iPhone'a Serio? A co to jest? komor - Sob 09 Cze, 2012 MM napisał/a: Serio? A co to jest? Najpopularniejszy aparat na Flickrze. Na drugim miejscu jest 5DII. MM - Sob 09 Cze, 2012 komor napisał/a: na Flickrze. Teraz wyjdzie moje zacofanie... A co to jest ten F.... komor - Sob 09 Cze, 2012 A taki tam portal dla fotografów, amatorów i pro, z przewagą hobbystów troszkę bardziej zaawansowanych. muzyk - Nie 10 Cze, 2012 MM napisał/a: Serio? A co to jest? Żartujesz? sigmiarz - Nie 10 Cze, 2012 MM napisał/a: Dla mnie to kompletnie zbyteczna rzecz, ale współczesna dzieciarnia sikająca na widok smartfona już chyba niedługo bez czegoś takiego nie obsłuży aparatu. Miejmy nadzieję, że tego typu sprawy da się wyłączać w menu... dotykowy ekran może się przydać, np. podczas przeglądania zdjęć. Ścianki MF również oferują takie udogodnienie a trudno im odmówić profesjonalizmu. np. Mamiya Leaf Credo, do tego z multitouchem. Na statywie również można z powodzeniem tego używać, a jeśli do tego obsługują dotyk przy wyborze punktu ostrzenia, to z aparatem na statywie jest to wygodniejsza niż wybierak, źle by było gdyby nie było wybieraków, ale w dalszym ciągu są. hijax_pl - Nie 10 Cze, 2012 sigmiarz napisał/a: a jeśli do tego obsługują dotyk przy wyborze punktu ostrzenia, Ekran ma pojemnościowy czujnik. Możesz wybierać wszystko palcem to co normalnie wybierasz klawiszem OK. Punkty ostrzenia w LV też. A ponieważ to multi touch to masz też zalążek gestów, np powiększanie na podglądzie. mozer - Nie 10 Cze, 2012 Myślę, że dobrze opracowany ekran dotykowy pozwala poruszać się szybciej po menu niż przy pomocy przycisków. sigmiarz - Nie 10 Cze, 2012 hijax_pl napisał/a: Ekran ma pojemnościowy czujnik. Możesz wybierać wszystko palcem to co normalnie wybierasz klawiszem OK. Punkty ostrzenia w LV też. A ponieważ to multi touch to masz też zalążek gestów, np powiększanie na podglądzie. spotkały mnie już nie raz niespodzianki w podobnych sytuacjach.. ale jeśli tak jest, to jest dobrze. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 mozer napisał/a: Myślę, że dobrze opracowany ekran dotykowy pozwala poruszać się szybciej po menu niż przy pomocy przycisków. Też tak myślę, aczkolwiek 3" to trochę mało, by rozwiązanie było w pełni funkcjonalne, a biorąc pod uwagę zachowanie takich ekranow w niskich temperaturach... Dobrze, że nie zrezygnowali z przycisków. dcs - Nie 10 Cze, 2012 mozer, mozer napisał/a: dobrze opracowany ekran dotykowy pozwala poruszać się szybciej po menu niż przy pomocy przycisków. Ale nie po omacku -bez odrywania wzroku od np. wizjera. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 dcs napisał/a: Ale nie po omacku -bez odrywania wzroku od np. wizjera. A poruszasz się po menu bez odrywania wzroku od wizjera? dcs - Nie 10 Cze, 2012 Oczywiście. mozer - Nie 10 Cze, 2012 Z drugiej strony jak często potrzebujemy super szybko poruszać się po menu dcs - Nie 10 Cze, 2012 Widziałem gdzieś, że pracują nad dotykowymi, które będą mogły robić wypukłości np. pole przycisku, czy kropkę, a potem znowu stawać się płaskie. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 dcs napisał/a: Oczywiście. Po co? dcs - Nie 10 Cze, 2012 Z przyzwyczajenia. Pamiętam ile razy trzeba co zmienić /-nie liczę/ -"automatycznie". Odrywam wzrok żeby sprawdzić co zatwierdzam. Na ogół jak zmieniam ustawienia mówię modelom co będziemy zaraz robić, gdzie mają się przemieścić,co nałożyć. Siłą rzeczy patrzę na nich. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 dcs napisał/a: Na ogół jak zmieniam ustawienia mówię modelom co będziemy zaraz robić, gdzie mają się przemieścić,co nałożyć. Siłą rzeczy patrzę na nich. I jakie parametry, które zmieniasz w tym czasie wymagają wchodzenia do menu? sigmiarz - Nie 10 Cze, 2012 dcs napisał/a: Widziałem gdzieś, że pracują nad dotykowymi, które będą mogły robić wypukłości np. pole przycisku, czy kropkę, a potem znowu stawać się płaskie. no właśnie, pracują i pracują, czytałem o tym kilka lat temu dcs - Nie 10 Cze, 2012 Choćby podziałkę /oczywiście na zewnątrz/ Ja nie potrafię klepać w gładki wyświetlacz nie patrząc. komor - Nie 10 Cze, 2012 mozer napisał/a: Myślę, że dobrze opracowany ekran dotykowy pozwala poruszać się szybciej po menu niż przy pomocy przycisków. W przypadku 3-cyfrowych Canonów może być szybciej, ale w 2-cyfrowych i wyżej to w sumie całkiem sprawnie idzie, jak się korzysta z obydwu kółek do nawigacji po menu. Natomiast w każdym aparacie, w połączeniu z podglądem na żywo albo wideo, tupnięcie żeby wyostrzyć – bajka. No i w trakcie nagrywania jak trzeba coś zmienić, to niewątpliwie mniejszy hałas i poruszenie spowoduje dotykanie ekranu niż naciskanie przycisków. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 komor napisał/a: Natomiast w każdym aparacie, w połączeniu z podglądem na żywo albo wideo, tupnięcie żeby wyostrzyć – bajka. Pod warunkiem, że 1) nie masz zbyt grubych palców, 2) masz w miarę cienką i wilgotną skórę, 3) nie jest zbyt zimno. Dlatego obawiam się, żeby ktoś za jakiś czas nie wpadł na pomysł całkowitego wyeliminowania przycisków/wybieraków na rzecz dotykowego ekranu, jak to się stało w części telefonów... komor napisał/a: No i w trakcie nagrywania jak trzeba coś zmienić, to niewątpliwie mniejszy hałas i poruszenie spowoduje dotykanie ekranu niż naciskanie przycisków. To fakt. komor - Nie 10 Cze, 2012 jaad75, mam grube palce i daję radę z telefonem pozbawionym przycisków. Kwestia jakości sensora i oprogramowania jakie za tym stoi. Też niestety różnie z tym bywało w przeszłości u różnych producentów, ale zdaje się, że poziom wyrównuje się, albo się wyrównał. Ale racja, że jak jest zimno i trzeba ściągnąć rękawiczki, to jest czasem problem. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 komor napisał/a: jaad75, mam grube palce i daję radę z telefonem pozbawionym przycisków. Pytanie czy dałbyś radę również na 3" ekranie... No chyba, że powiększą go kiedyś na całą tylną ściankę... komor napisał/a: Kwestia jakości sensora i oprogramowania jakie za tym stoi. Też niestety różnie z tym bywało w przeszłości u różnych producentów, ale zdaje się, że poziom wyrównuje się, albo się wyrównał. Pewnie też, ale również cech osobniczych, typu przewodnictwo naskórka. W czasach gdy intensywnie grałem na gitarze miałem tak zrogowaciałe opuszki, że nie mogłem obsługiwać prawidłowo nawet dotykowego panelu w piekarniku/kuchence mikrofalowej - musiałem zwilżać palce. komor napisał/a: Ale racja, że jak jest zimno i trzeba ściągnąć rękawiczki, to jest czasem problem. Chodzi mi raczej o dziwne działanie dotykowego ekranu w niskich temperaturach, niż kwestię rękawiczek, ale to oczywiście też. Póki sterowanie jest dublowane zwykłymi przyciskami - ok, gorzej będzie gdy z tego zrezygnują. muzyk - Wto 12 Cze, 2012 Konkurencja przyrządziła puszkę 650 z krokietem 40 2.8 damian3416 - Wto 12 Cze, 2012 Kiedy ten Canonek trafi do sprzedaży u nas w Polsce? Bo zastanawiam się na nim bądź nad 60d, i już sam nie wiem. A tak w ogóle to nieoficjalnie się przywitam bo jestem tu nowy, więc witam wszystkich zgromadzonych maput - Wto 12 Cze, 2012 damian3416 napisał/a: Kiedy ten Canonek trafi do sprzedaży u nas w Polsce? Jeśli pójdzie im jak z 1D X to może na wakacje 2013 się wyrobią jaad75 - Wto 12 Cze, 2012 maput napisał/a: Jeśli pójdzie im jak z 1D X to może na wakacje 2012 się wyrobią Tak szybko?... hijax_pl - Wto 12 Cze, 2012 maput napisał/a: damian3416 napisał/a: Kiedy ten Canonek trafi do sprzedaży u nas w Polsce? Jeśli pójdzie im jak z 1D X to może na wakacje 2012 się wyrobią Chyba 2013 maput - Wto 12 Cze, 2012 No 2013 miało być... palce z przyzwyczajenia same napisały :/ Poprawione. cybertoman - Wto 12 Cze, 2012 maput napisał/a: palce z przyzwyczajenia same napisały Cytat: na wakacje 2012 Nauczyciel? maput - Wto 12 Cze, 2012 cybertoman napisał/a: maput napisał/a: palce z przyzwyczajenia same napisały Cytat: na wakacje 2012 Nauczyciel? boziu uchowaj, ale "2012" piszę często damian3416 - Wto 12 Cze, 2012 Nie no, na yt są już jakieś testy tej lustrzanki po innemu. Gdzieś podali cene 849 dolców, czyli jakieś 3 tyś. Mam nadzieje że troszkę się to przyspieszy, chociaż do tych wakacji. Ale w co ja wierze... hijax_pl - Wto 12 Cze, 2012 damian3416 napisał/a: Gdzieś podali cene 849 dolców, czyli jakieś 3 tyś. Źle liczysz. $849 to jakieś 799€ czyli jakieś 3600zł damian3416 napisał/a: Mam nadzieje że troszkę się to przyspieszy, chociaż do tych wakacji. Ale w co ja wierze... Ponoć ma być już w lipcu w sprzedaży. Kiedy będzie w PL? Kto to wie? Może też w lipcu? damian3416 - Wto 12 Cze, 2012 Wg. konwertera z przed chwili ma się to tak: hijax_pl - Wto 12 Cze, 2012 Rozumiem, że będziesz kupował w US a nie UE, tak? mozer - Wto 12 Cze, 2012 hijax_pl, tak to jest jak przeliczasz dwa razy - jak w banku damian3416 - Wto 12 Cze, 2012 Nie nie. Wg tego konwertera 849 USD to 678 EURO, więc dalej już można sobie przeliczyc. To może tak: wytłumaczcie mi czego nie zrozumiałem mozer - Wto 12 Cze, 2012 damian3416, hijaxowi chodzi pewnie o to że kupując w UE musisz doliczyć VATy i inne ....... moronica - Wto 12 Cze, 2012 damian3416, tak generalnie to zazwyczaj cena w euro i w dolarach to prawie to samo tylko z innym symbolem waluty, przykladowo 600d na starcie kosztowal $799.99 w USA i €749 w Europie. mysle, ze to dosc realistyczne ze w euro cena bedzie w okolicach 800 i to wlasnie taka cene przeliczaj na zlotowki by sie potem srogo nie zawiezc dcs - Wto 12 Cze, 2012 dpreview: "MSRP $849.99/€899 body only, $949.99/€999 with 18-55mm IS II, $1199/€1,249 with 18-135mm IS STM" damian3416 - Wto 12 Cze, 2012 Dobijające. komor - Sro 13 Cze, 2012 To jak z zapowiadaną ceną lampy 600EX, liczba stojąca przy symbolu € była wyższa niż przy $. moronica - Sro 13 Cze, 2012 damian3416, ze 2 miechy po tym jak trafi na rynek cena moze byc juz zauwazalnie nizsza. niecierpliwi cierpia na wlasne zyczenie damian3416 - Sro 13 Cze, 2012 moronica napisał/a: damian3416, ze 2 miechy po tym jak trafi na rynek cena moze byc juz zauwazalnie nizsza. niecierpliwi cierpia na wlasne zyczenie Nie jestem raczej niecierpliwy, czekam już długi czas żeby nie zrobić jakieś plamy ani nie wydać niepotrzebnych pieniędzy w błoto. Jest jakaś szansa żeby teraz staniał 60D? On już jest jakiś czas na rynku. pietro69 - Nie 17 Cze, 2012 takie podsumowanie mi sie nasuwa jak przeczytalem to od pierwszej strony pierwsza sprawa to pisanie dla pisania mozna by rzec duzo slow malo tresci bo juz kolejna strona a na temat aparatu nikt nie napisal nic wychodzi ze ten aparat sklada sie tylko z dotykowego ekranu z ktorym nie wszyscy sobie radza bo maja swoje przyzwyczajenia kolega zadal pytanie dwie strony temu zastanawiajac sie 650 czy 60 i nikt nie napisal nic na ten temat w temacie powinno byc "pogaduchy" albo raczej "marudzenie" od dluzszego czasu zauwazylem ze wszyscy tylko marudza na temat szkiel i puszek czy to firma c czy n niewazne nie wypusci tzw zlotego srodka bo to by byl strzal w kolano czyli bedziemy stopniowo karmieni tym samym z malymi dodatkami lub tylko zmaiana opakowania a zamiast tu siedziec i pisac ide na dwor bo ladna pogoda milej niedzieli hijax_pl - Nie 17 Cze, 2012 pietro69 napisał/a: bo juz kolejna strona a na temat aparatu nikt nie napisal nic A to są już w sklepach by było można się organoleptycznie pobawić tym czymś? pietro69 napisał/a: kolega zadal pytanie dwie strony temu zastanawiajac sie 650 czy 60 i nikt nie napisal nic na ten temat Na podstawie specki to doradzać można zawsze. Np takiego 1D X można było doradzać już prawie rok temu. I co z tego? muzyk - Nie 17 Cze, 2012 moronica napisał/a: niecierpliwi cierpia na wlasne zyczenie Zgadza się. Ilekroć widzę 5dIII tylekroć mam ochotę "pójść na całość" i nie czekać na rozwój sytuacji... public enemy - Sro 27 Cze, 2012 a wiadomo kiedy się pojawi następca 60D ? TOFAN - Sro 27 Cze, 2012 public enemy napisał/a: a wiadomo kiedy się pojawi następca 60D ? W sprzedaży podobno we wrześniu, prezentacja w sierpniu. Ale to cały czas tylko plotki... Dżozef - Sro 27 Cze, 2012 Ja właśnie trzymam w łapie 650D przesiadam się z 450d. Odpowiada mi ta linia sprzętu z uwagi na mniejszy rozmiar korpusu i możliwości jakość/cena. Moje pierwsze wrażenia: -Trzyma się wygodniej tak jakby był większy i mniej kanciasty niż 450d. -posiada czujnik zbliżeniowy oka pomiędzy wizjerem a sankami lampy -wreszcie wygodny dostęp do przycisku iso, jest bardziej wystający -wreszcie mam w mojej ulubionej funkcji AV tryb lampy auto1/60-1/200s bardzo mi tego brakowało. Zanim padł mi akumulator zdążyłem jeszcze pocieszyć się nowym fokusem jest dużo szybszy, pewniejszy i mniej balansuje a punkty boczne ostrzą pioruńsko szybko w porównaniu do 450d.No i najważniejsze, obsługa trybu filmowego to POEZJA wystarczy paluchem klapnąć na na jakiś obiekt w lcd i resztę załatwia automatyka jeżdżę na różne strony a ramka ostrości tkwi na celu, bez problemu przesuwm paluchem po całym kadrze w trakcie filmowania i wszystko posłusznie działa. Zresztą to właśnie dla filmów go kupiłem, niewątpliwie większa ilość detalu na obrazku średnio mnie cieszy gdyż już w 450D miałem problem aby to wykorzystać do prezentacji powiększenia A4 i ekran F-HD to stanowczo za mało. Jak podładuję aku to opowiem więcej, pytajcie. Pierwszy minus to brak w komplecie kabla HDMI vulkanwawa - Czw 28 Cze, 2012 Sądząc po filmiku tym to AF podczas filmowania nie działa zachwycająco. Pozostają tylko dwa dedykowane obiektywy z STM ale na nich prędkość AF też nie jest zadowalająca. Dżozef - Czw 28 Cze, 2012 Z tego co dziś wybadałem to z zumem F2,8 AF hybrydowy jest pewniejszy i szybszy niż ze stałkami F1,8. zresztą nic dziwnego to dla jasnych obiektywów właśnie potrzebne są te podwójne punkty krzyżowe.Jednak AF śledzący jak już złapie twarz ludzia to nawet ze stałką 1,8 działa prawidłowo.Z psem jeszcze nie sprawdziłem damian3416 - Pon 02 Lip, 2012 Dobra, filmowanie filmowaniem, a jak ze zdjęciami? muzyk - Wto 03 Lip, 2012 vulkanwawa napisał/a: Sądząc po filmiku tym to AF podczas filmowania nie działa zachwycająco Bzyczy jak w 500D, tyle, że filmowanie warto uskuteczniać z manualnym ostrzeniem. damian3416 napisał/a: Dobra, filmowanie filmowaniem, a jak ze zdjęciami? Wiem, że monitor aparatu to niemiarodajny punkt oceny jakości zdjęcia, ale... przy 6400 ISO RAW zdjęcie wyglądało jakby bez szumu Takie mało gó...o a może się okazać, że całkiem fajne aparaciątko. Przy tym, dotykowy wyświetlacz - bardzo fajny pomysł. hijax_pl - Wto 03 Lip, 2012 muzyk napisał/a: Wiem, że monitor aparatu to niemiarodajny punkt oceny jakości zdjęcia, ale... przy 6400 ISO RAW zdjęcie wyglądało jakby bez szumu Takie mało gó...o a może się okazać, że całkiem fajne aparaciątko. Tyle, że oglądałeś resamplowane JPGi tylko... muzyk - Wto 03 Lip, 2012 hijax_pl napisał/a: Tyle, że oglądałeś resamplowane JPGi tylko... No ok. Trzeba zatem poczekać na test tego aparaciku. damian3416 - Sro 04 Lip, 2012 A właśnie, jeszcze jedno. Mam obiektyw Canona EF 28-70 II który znalazłem kiedyś kiedyś razem a analogiem EOS'EM 650. I myślę sobie tak, czy by to się spasowało razem z tym ciągłym autofocusem czy nie, bo mam obawy że będą problemy. I pytanie kolejne, czy ktoś używał tegoż obiektywu wraz z canonem 60 tką? Jeśli tak, to jak to współgrało? ophiuchus - Czw 05 Lip, 2012 damian3416, zapewne działać będzie, ale super jakości bym się nie spodziewał, czy też jakiegoś super szybkiego AF. Do tego zakres ogniskowych raczej na mały obrazek, a nie na aps. damian3416 - Czw 05 Lip, 2012 Nie mam innego, i narazie nie zanosi się żeby mi się udało jakiś kupic, teraz tylko czekam na body i się okaże jak to będzie współpracowac. Jako zamiennik obiektywu od zestawu pewnie się nada. Dżozef - Sob 07 Lip, 2012 Jeśli chodzi o obiektywy to z 650D dostały niezłego kopa stały się przede wszystkim całkowicie używalne od pełnej dziury i do przymykania zmusza tylko brak 50 iso, no i ten obrazek jak ze starej piątki. Wymieniłem aparat ze względu na filmy ale! warto było dla samych zdjęć nawet hijax_pl - Sob 07 Lip, 2012 Dżozef napisał/a: dostały niezłego kopa stały się przede wszystkim całkowicie używalne od pełnej dziury Dżozef napisał/a: no i ten obrazek jak ze starej piątki. Co to za magia? kozidron - Sob 07 Lip, 2012 hijax_pl napisał/a: Co to za magia? pewnie chodzi o masakryczny banding juz od iso 100, słaby DR, dziwne magentowe ciapki od iso1600, spadek szczegółów w cieniach już od iso800 a to wszystko z korpusu EL z dotykowym ekranikiem, jak w gejfonie lotofag - Sob 07 Lip, 2012 hijax_pl napisał/a: Dżozef napisał/a: dostały niezłego kopa stały się przede wszystkim całkowicie używalne od pełnej dziury Dżozef napisał/a: no i ten obrazek jak ze starej piątki. Co to za magia? PS. Może z tym korpusem te konkretne obiektywy ostrzą w punkt a z poprzednim były błędy Obrazek jak ze starej piątki? Nie, dziekuję. MM - Sob 07 Lip, 2012 Chłopaki z fotopolis wpuścili kilka foto-knotów z "650D" Zobaczycie je tutaj Ciekawi mnie tylko co dostali do łapki i jaki to przekręt skoro exif jako aparat wywalił Canon EOS Kiss X6i... komor - Sob 07 Lip, 2012 MM, ale przecie to amerykańskie oznaczenie tego modelu. Nic w tym dziwnego, a chyba jeszcze od oprogramowania czytającego EXIF zależy, jak numer modelu zostanie zamieniony na nazwę. MM - Sob 07 Lip, 2012 komor napisał/a: przecie to amerykańskie oznaczenie tego modelu Tyle to sam się domyślam, tym niemniej... chciałbym zobaczyć zdjęcie samego aparatu jaad75 - Sob 07 Lip, 2012 komor napisał/a: ale przecie to amerykańskie oznaczenie tego modelu. Nie amerykańskie, tylko azjatyckie... Amerykańskie to Rebel. Wujek_Pstrykacz - Sob 07 Lip, 2012 Jak azjatyckie, to może sporo wyjaśniać... komor - Sob 07 Lip, 2012 jaad75 napisał/a: Nie amerykańskie, tylko azjatyckie. Łojej. Tak czy owak idiotyczny pomysł, żeby były trzy nazwy na jeden aparat. MM - Sob 07 Lip, 2012 komor napisał/a: Tak czy owak idiotyczny pomysł, żeby były trzy nazwy na jeden aparat. W stanach cały czas jest Jetta a u nas była Jetta, potem Vento, potem Bora... a teraz znowu Jetta Dżozef - Nie 08 Lip, 2012 "jak ze starej piątki"- Chodzi mi o charakterystyczne nasycenie kolorów i pierwsze wrażenie z obrazka, może to efekty nowego procesora albo martycy. Widzę że jacyś archeolodzy pocieszają się że ten sprzęt niczego nowego nie wnosi, niestety mam go w łapkach i ciągle zaskakują mnie jego możliwości Jak niby Panowie wytłumaczycie mi że taki np 85/1.8 na pełnej dziurze stał się ostry w rogach kadru?. A mój ulubiony C28/1,8 którego przymykałem do 2,5 teraz na pełnej dziurze można właściwie robić landszafty. Oczywiście biorę poprawkę na to że nie poznałem jeszcze jego ograniczeń o ile będą one istniały przy moich zastosowaniach, całkiem spokojnie mogę zapomnieć o szumach a utraty detali do 6400 nie widzę kozidron - Nie 08 Lip, 2012 Dżozef napisał/a: Jak niby Panowie wytłumaczycie mi że taki np 85/1.8 na pełnej dziurze stał się ostry w rogach kadru? pokaż jakies zdjęcie, bo na razie przypomina to pogadankę o pelerynie Rumburaka. Dżozef napisał/a: A mój ulubiony C28/1,8 którego przymykałem do 2,5 teraz na pełnej dziurze można właściwie robić landszafty. wszystko jest względne, jeden lubi czekoladę inny piwo a 28/1.8 jest dość przeciętnym szkłem z zawyżoną ceną producenta. MM napisał/a: hłopaki z fotopolis wpuścili kilka foto-knotów z "650D" Zobaczycie je tutaj rzeczywiście iso3200 wygląda bardzo przyzwoicie jak na canona komor - Nie 08 Lip, 2012 Dżozef napisał/a: Jak niby Panowie wytłumaczycie mi że taki np 85/1.8 na pełnej dziurze stał się ostry w rogach kadru?. Sugerujesz, że jakieś magiczne właściwości matrycy spowodowały polepszenie własności optycznych obiektywu? Może Canon zaimplementował po prostu w nowej puszce jakieś kolejne rodzaje korekt programowych. Po winietowaniu i aberracji chromatycznej może przyszedł czas na mocniejsze wyostrzanie rogów? Dżozef, rozmawiamy o JPG-ach czy RAW? A jeśli to drugie to w jakim programie wołane? lotofag - Nie 08 Lip, 2012 komor napisał/a: rozmawiamy o JPG-ach czy RAW? Cytat: Chodzi mi o charakterystyczne nasycenie kolorów i pierwsze wrażenie z obrazka, może to efekty nowego procesora albo martycy. Sądząc z powyższego stwierdzenia to jotpegi z puszki Czyli sobie można "podyskutować"... komor - Pon 09 Lip, 2012 MM, problem „Kissa” wyjaśniony. Ostatnio byłem trochę do tyłu z newsami na głównej Aptecznych i teraz nadrabiam: Canon EOS 650D - noty serwisowe. …zamiast „EOS 650D” w metadanych plików zdjęciowych pojawia się japoński odpowiednik, czyli „EOS Kiss X6i”. h205267@rppkn.c - Sro 18 Lip, 2012 Przepraszam. Mógłby ktoś napisać dwa zdania na czym polega ten Hybrydowy autofokus? Cytat: Ponadto hybrydowy system AF zapewnia ciągłe ustawienie ostrości w czasie nagrywania wideo i fotografowania w trybie Live View Jak to ciągłe ustawienie ostrości w trybie filmowania? To już funkcję kamery mamy w lustrznakach? To było przecież niemożliwe (zawsze manualnie się stroiło). Jak to działa i co to w ogóle jest? jaad75 - Sro 18 Lip, 2012 h205267@rppkn.c napisał/a: Przepraszam. Mógłby ktoś napisać dwa zdania na czym polega ten Hybrydowy autofokus? Czujniki detekcji fazy są umieszczone bezpośrednio na matrycy głównej (kosztem tradycyjnych senseli) i wspomagają układ detekcji kontrastu, dając informację w którą stronę układ AF ma przesuwać soczewki, by osiągnąć punkt o maksymalnym kontraście. Tradycyjny układ detekcji kontrastu działa metodą prób i błędów, stąd najpierw musi "przestrzelić" delikatnie punkt maksymalnego kontrastu, by dowiedzieć się, że do takiego punktu dotarł i kontrast zaczyna spadać, a następnie wrócić do poprzedniej pozycji. h205267@rppkn.c napisał/a: Jak to ciągłe ustawienie ostrości w trybie filmowania? To już funkcję kamery mamy w lustrznakach? To było przecież niemożliwe (zawsze manualnie się stroiło). Poprzednio też było możliwe i działało na zasadzie detekcji kontrastu właśnie, ale nie działało zbyt dobrze z obiektywami nieprzystosowanymi do takiego trybu pracy (szybkie, drobne zmiany w celu próbkowania kontrastu). h205267@rppkn.c - Sro 18 Lip, 2012 Cytat: Poprzednio też było możliwe i działało na zasadzie detekcji kontrastu właśnie, ale nie działało zbyt dobrze z obiektywami nieprzystosowanymi do takiego trybu pracy (szybkie, drobne zmiany w celu próbkowania kontrastu). Ale poprzednio po każdym ruchu stroiło od nowa po wcześniejszym właśnie rozmazaniu do nieostrego obrazu. Teraz coś się zmieniło? jaad75 - Czw 19 Lip, 2012 h205267@rppkn.c napisał/a: Ale poprzednio po każdym ruchu stroiło od nowa po wcześniejszym właśnie rozmazaniu do nieostrego obrazu. Teraz coś się zmieniło? Ale mówisz o trochę niedorobionej detekcji kontrastu z Canona. Zobacz jak to wygląda choćby w Panasonikach GH, czy NEX-ach. Teraz, przy wspomaganiu detekcji kontrastu detekcją fazy z matrycy powinno być dużo lepiej również w Canonach, ale o ile lepiej, to też będzie zależeć od obiektywu (stąd nowa linia zoptymalizowana do tego typu autofokusa). h205267@rppkn.c - Pią 20 Lip, 2012 Chciałbym zobaczyć wykorzystanie takiego typu fokusa na filmie, gdy ktoś biegnie w naszą stronę i jest automatycznie cały czas osty. Może ktoś wykonać taki test? jaad75 - Pią 20 Lip, 2012 h205267@rppkn.c, mówisz o tej hybrydzie z Canona, czy klasycznym CDAF? Bo jeśli o tym drugim, to tego typu testów jest sporo, np: http://vimeo.com/19282576 Przykładów dzialania hybrydy z 650D nie ma zbyt wiele, ale te które są, pokazują, że przed Canonem jeszcze długa droga: http://vimeo.com/44787500 h205267@rppkn.c - Sob 21 Lip, 2012 Okej, dobre przykłady, dzięki! Faktycznie. hijax_pl - Sob 21 Lip, 2012 Tak na moje oko 650D z obiektywem STM działa mniej wiecej jak D5100 czy X-Pro1. To znaczy powoli przesuwa płaszczyzne ostrości bez typowego dla CDAF poszukiwania ostrości, tak jak np to jest w 600D. Co ciekawe panasy czy wspomniany D5100 i X-Pro1 używają CDAF właśnie sektoid - Pią 03 Sie, 2012 Ciekawe kiedy test 650d ? adej - Wto 07 Sie, 2012 W sobotę stałem się szczęśliwym posiadaczem eosa 650D z obiektywem tamrona 18-270 Piza Drive, niby cacko, wszystko OK ... ale, na 500 zdjęć udało mi się zrobić kilka w miarę ostrych. SZOK! Fotki są nie dość, że niedoostrzone, ale raczej pastelowe. Beznadzieja. Jak na taką firmę kompromitujące. Kompakt przy tym cacku to niedościgniony wzór. Może ktoś z Was wie co może być przyczyną. Próby wykonane na sigmie (50-200 i canonie 18-55) też nie dały spodziewanych rezultatów. Dodam, że na matówce (wzjerze) ostrzy doskonale i szybko. moronica - Wto 07 Sie, 2012 adej, przyczyna jest tu zapewne twoj wybor obiektywu, nie ma co sie spodziewac optymalnych rezultatow uzywajac potworkow w stylu 18-270 jurand - Wto 07 Sie, 2012 adej napisał/a: Jak na taką firmę kompromitujące. Kompakt przy tym cacku to niedościgniony wzór. Którą firmę ? producent obiektywu czy body ? adej napisał/a: Próby wykonane na sigmie (50-200 i canonie 18-55) też nie dały spodziewanych rezultatów. a operator umie się tym "ustrojstwem" posługiwać Proponuję wrzucić kilka zdjęć (udanych jak również nie udanych) z exifem, wtedy można się wypowiedzieć co zawiniło. Wujek_Pstrykacz - Wto 07 Sie, 2012 Kupuje ktoś lustrzankę i do tego takiego np. Tamiego 18-270 i potem narzeka na jakość zdjęć. Masakra jakaś. mozer - Wto 07 Sie, 2012 Ostatnio to już jakaś plaga z takimi pomysłami... adej - Wto 07 Sie, 2012 Coś mi się zdaje, że trafiłem na forum nie dla mnie, a raczej dla super Gigantów. Przepraszam, ale wysoko "cywilizowany" i drogi do moich celów nie jest mi potrzebny. Najczęściej ostatnio posługiwałem się zaawansowanym powiedzmy na to kompaktem, wcześniej lustrzankami analogowymi typu zenit, practika, a z cyfrówek canonem 300D i 350 D, raczej dorywczo. I nie narzekałem, zupełnie mi to wystarczało. Dziękuję Kolegom (przepraszam jeśli za dużo powiedziane) za dobre "rady". Za wysokie progi na moje nogi. Jeszcze raz przepraszam. Wycofuję się. BAY! hijax_pl - Wto 07 Sie, 2012 adej napisał/a: Coś mi się zdaje, że trafiłem na forum nie dla mnie, a raczej dla super Gigantów. Bo ja wiem? Raczej tu przesiaduje grupa ludzi, która poznała dawno temu prawd kilka, którymi rządzi się współczesna fotografia cyfrowa. A jedną z nich jest fakt, że połączenie dobrego aparatu z kiepskim obiektywem (ale nie optycznie tylko mechanicznie) nie może dać dobrych rezultatów. A skoro tak dobrze wspominasz czasy Zenita czy Practici to spróbuj przełączyć swój nowy nabytek w tryb MF... moronica - Wto 07 Sie, 2012 adej, nie ma sie co tak obruszac. wybor dobrego obiektywu wcale nie musi oznaczac wydatku rzedu tysiecy. akurat gdybys oparl sie pokusie zakupu obiektywu "do wszystkiego" (co wg mnie jest bez sensu bo po to kupuje sie aparat systemowy z wymiennymi obiektywami by je wymieniac i wykorzystac potencjal sprzetu) to moglbys dostac bardzo przyjemny C 18-135 za polowe ceny tego obiektywu i jeszce moglbys sobie cos fajnego dokupic, np 50/1.8. i jeszce jedna zelazna zasada - zanim zaczniesz szukac winy w sprzecie upewnij sie, ze poprawnie go uzywasz lotofag - Wto 07 Sie, 2012 Widać sezon ogórkowy w pełni moronica napisał/a: wybor dobrego obiektywu wcale nie musi oznaczac wydatku rzedu tysiecy. akurat gdybys oparl sie pokusie zakupu obiektywu "do wszystkiego" I to jeszcze ten "hiper-sóper-óniwersalny" potworek kosztuje więcej niż jego brat 17-50/2.8 i to nawet w wersji VC... moronica napisał/a: zanim zaczniesz szukac winy w sprzecie upewnij sie, ze poprawnie go uzywasz Już to gdzieś pisałem, ale się powtórzę - jak ktoś uderzy się młotkiem w palec nie wini młotka, jak rozbije się samochodem nie wini samochodu, ale "złe" zdjęcie to zawsze wina aparatu hijax_pl - Wto 07 Sie, 2012 lotofag napisał/a: ale "złe" zdjęcie to zawsze wina aparatu Spokojnie - jak ktoś do młotka domontuje tryb auto to będzie też powód do narzekania, że wali gdzie popadnie... adej - Wto 07 Sie, 2012 Panowie, dajcie spokój. Jak napisałem, nie mogę od was oczekiwać rozsądnych rad. Tylko dlatego kupiłem lustrzankę z obiektywem o zmiennej ogniskowej, bo nie lubię nosić dziesięciu obiektywów i co chwilę je zmieniać, dlatego też używałem kompaktów o superzoomach. I czekałem na lustrzankę właśnie z takim obiektywem. Taki ze mnie fotograf, dinozaur, ( zaczynałem wyobraźcie sobie ... od "druha") nie piszę fotografik bo mógłbym kogoś urazić, choć teraz to określenie nie jest używane. Może nie ma fotografików? Nie obiektyw czyni mistrza a oko. Prawdziwy artysta (nie zaliczam siebie do nich) namaluje wspaniały obraz patykiem, a drugi z najlepszymi pędzlami namaluje jedynie bohomaz. Co żaś do wady którą opisałem, to na pewno nie zależy ona od obiektywu, sprawdzałem na innych, aparat doskonale ostrzy na matówce, wynik na matrycy jest jednak za mgiełką. Brakuje tego tzw. sznytu, wykończenia. Ale to chyba już sprawa dla fachowców z canona. Jeszcze raz przepraszam PANÓW za zamieszanie. Pozdrawiam i życzę sukcesów. moronica - Wto 07 Sie, 2012 adej, nie kazde rozmycie jest wynikiem nietrafionej ostrosci. moze byc to niska rozdzielczosc zdjecia na danej kombinacji przyslony i ogniskowej (np dlugi koniec na pelnej dziurze), moze zdjecie jest poruszone, moze szum zezarl detal, moze robisz w JPG i masz wlaczone jakies agresywne odszumianie w korpusie. tak czy siak jesli nie jest to problem operatora to ja stawiam raczej na obiektyw, nie na korpus. a najlepiej by bylo gdybys po prostu wstawil tu probke mozer - Wto 07 Sie, 2012 A niech się obraża! Łaskę nam robi, że pozwoli sobie rad udzielić? Paranoja - przychodzi po radę i jeszcze strzela fochy. Ludzie są w obecnych czasach wyjątkowo bezczelni... A prawdziwy fotograf to poradzi sobie i z jedną stałką cybertoman - Wto 07 Sie, 2012 mozer, cos sie Pan taki kategoryczny zrobil. mozer - Sro 08 Sie, 2012 cybertoman, a Panie, bo mnie z nerw wyprowadził. hijax_pl - Wto 14 Sie, 2012 Ciekawostka: Cytat: WASHINGTON, D.C. - The U.S. Consumer Product Safety Commission, in cooperation with the firm named below, today announced a voluntary recall of the following consumer product. Consumers should stop using recalled products immediately unless otherwise instructed. It is illegal to resell or attempt to resell a recalled consumer product. /.../ Hazard: A chemical used in the camera’s rubber grips can result in a reaction that changes the grips from black to white and poses a risk of skin irritation to the consumer. Description: This recall involves EOS Rebel T4i digital SLR cameras with a 12-digit serial number that contain a second digit that is a “3″ or “4″ and a sixth digit that is a “1.” Serial numbers are printed on the bottom of the camera. The Canon logo and the model name are printed on the front of the camera. http://www.cpsc.gov/cpscp...ml12/12246.html dcs - Wto 14 Sie, 2012 "The front rubber grips of some units of the Canon EOS REBEL T4i Digital SLR camera (EOS 650D/EOS Kiss X6i overseas models) ..." http://www.usa.canon.com/...T.mc_id=C126149 Units: About 68,200 http://www.cpsc.gov/cpscp...ml12/12246.html vulkanwawa - Pią 17 Sie, 2012 ...no to zgłaszajcie się do serwisu Canon OPIS USTERKI CANON 650D tobbi - Pią 17 Sie, 2012 Może mi ktoś rozwieje wątpliwości. Interesuje się Canonem 650D z obiektywem 18-135 STM w zestawie. Jest coś takiego dostępne w sprzedaży (sklep fotograficzny w Warszawie). Sprzedawca twierdzi, że to model na rynek europejski z polskim menu i polska kartą gwarancyjną. Dzwoniłem do przedstawicielstwa Canona i twierdzą, że oni jeszcze nie mieli czegoś takiego w sprzedaży na rynek Polski. I gdzie jest króliczek?? Dzięki i pozdrawiam PS. Produkt z wymienianą wcześniej usterką, wymiana trwa podobno 14 dni, jest darmowa. Wysyłają body do Niemiec. dcs - Wto 21 Sie, 2012 dpreview Canon EOS 650D/Rebel T4i Review http://www.dpreview.com/r...650d-rebel-t4i/ -wygląda jakby bardziej szumiał od EOS 600D -DR taki sam jaad75 - Wto 21 Sie, 2012 dcs napisał/a: -wygląda jakby bardziej szumiał od EOS 600D Fakt, w RAW-ie wygląda wyraźnie gorzej. dcs - Wto 21 Sie, 2012 Pewnie mniej odszumia. -zjechali hybrydowy AF -słabszy niż w bezlusterkowcach konkurencji /ciekawe co będzie w EOS M/ jaad75 - Wto 21 Sie, 2012 dcs napisał/a: Pewnie mniej odszumia. ACR? Chwilami wygląda jakby nawet bardziej (ISO1600). Może kwestia optymalizacji. dcs - Wto 21 Sie, 2012 Piszą że mniej wyostrza /w rozdzielczości chyba/. Ogólnie lipa. W obrazowaniu postępu nie poczynili. Nikon też będzie musiał wrzucić do D5200 dziewięć krzyży AF. Pryzmatu pewnie poskąpi -nie to co Pentax. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 DxO zmierzyło http://www.dxomark.com/in...ctly-Status-Quo dcs - Pon 08 Paź, 2012 hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 dcs, myślisz, że na złość zmierzyli? dcs - Pon 08 Paź, 2012 Co do tego nie mam wątpliwości . krzys13k - Pon 08 Paź, 2012 dcs napisał/a: W obrazowaniu postępu nie poczynili. Taki właśnie jest Canon... 650D ma taki sam wynik jak 400D, pewnie 950D również będzie miał podobny wynik dcs - Pon 08 Paź, 2012 Okręt o nazwie Canon parę lat temu osiadł na mieliźnie. Arka Noego przynajmniej na na szczycie góry. komor - Pon 08 Paź, 2012 Śmiejcie się śmiejcie, ale jak panom z DXO wychodzi, że 650D ma takie samo low-light ISO score, jak 20D, to raczej oni mają problem, a nie Canon. Nawet ja, choć przez moje ręce nie przechodzi dużo sprzętu, wiem że nawet przejście z 400D na 40D poprawiało pracę na wysokich ISO. Nie chce mi się po raz kolejny doczytywać czy ten ich wskaźnik jest per-pixel czy przeliczony na coś, ale tak czy owak można go sobie wsadzić w buty, bo niezbyt przystaje do rzeczywistości. Po dłuższym zastanowieniu doszedłem jakiś czas temu do wniosku, że obrazek z 40D bardziej mi się podobał niż z 50D, który obecnie używam, ale akurat na wysokich ISO to ten nowszy sobie radzi lepiej. W praktyce, nawet jeśli pomiary DXO mówią coś innego. dcs - Pon 08 Paź, 2012 komor, Lołlajt jest dla 3200ISO. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 komor, DxO mierzy szum per pixel. Potencjalnie można powiedzieć, że to wynik z pojedynczej fotodiody. A jak wiadomo szum ma też swoją strukturę, która to widać na pewnej powierzchni.. większej od jednej fotodiody [ Dodano: Pon 08 Paź, 2012 18:23 ] LowLight? Cytat: low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits. komor - Pon 08 Paź, 2012 hijax_pl napisał/a: low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits. Te parametry to chyba specjalnie dobrali pod Nikona, jak w zamówieniach publicznych, które ma wygrać konkretny dostawca. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 Być może Inna sprawa, że coraz bliżej do zwaloryzowania miary "Print" bo powoli staje się nie adekwatna do rzeczywistości... Ja już na nią całkowicie nie patrzę - niestety tylko ona jest używana do dalszych przeliczeń: wyników tematycznych i całkowitego... dcs - Pon 08 Paź, 2012 hijax_pl, Walnąłem jak łysy... Jakbyś się nie wtrącił, komor by to łyknął, a tak..."Spisek!" krzys13k - Pon 08 Paź, 2012 komor, z drugiej strony producenci też kombinują jak mogą. Np ISO 800 w jednym modelu aparatu może być równoważne ISO 1600 w drugim (sam mam takie 2 aparaty ). Dlatego stwierdzić obiektywnie, który aparat lepiej zachowuje się na wysokim ISO też nie jest tak łatwo. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 krzys13k napisał/a: z drugiej strony producenci też kombinują jak mogą. Np ISO 800 w jednym modelu aparatu może być równoważne ISO 1600 w drugim (sam mam takie 2 aparaty ). W JPG? Co do DxO Print: pamiętajcie, że wyniki Print powstają przez proste matematyczne potraktowanie wyników Screen. Np DR(print) dla n-megapikselowej matrycy będzie równe DR (screen) + log2(n / 8 ) Ot cała magia... krzys13k - Pon 08 Paź, 2012 hijax_pl, w RAW wywołanych tym samym softem. Wiem, że algorytmy mogą być inne dla różnych aparatów. Ale już niezależnie od tego, o tym że różnica jest znaczna, świadczy fakt, że gdy ustawiłem te same parametry jeden aparat prześwietlił scenę, a drugi nie. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 krzys13k napisał/a: w RAW wywołanych tym samym softem. Nie ma zatem w tym nic dziwnego. Gdyby się JPGi różniły- to można by było pisać pisma o niezgodność towaru z umową krzys13k napisał/a: Ale już niezależnie od tego, o tym że różnica jest znaczna, świadczy fakt, że gdy ustawiłem te same parametry jeden aparat prześwietlił scenę, a drugi nie. No ale.. co w tym dziwnego? (zakładam, że w JPGu oba by były przepalone, prawda?) krzys13k - Pon 08 Paź, 2012 hijax_pl napisał/a: No ale.. co w tym dziwnego? (zakładam, że w JPGu oba by były przepalone, prawda?) Właśnie w JPG też. Zdjęcia zrobiona na ISO800 w aparacie A i ISO1600 w aparacie B na ekranach aparatów wyglądały podobnie. Natomiast gdy w obu było ustawione ISO1600, zdjęcie w aparacie A było wyraźnie jaśniejsze oraz, jako jedyne, miało przepał widoczny w postaci migającej na czarno plamy. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 No to serwis. krzys13k - Pon 08 Paź, 2012 hijax_pl napisał/a: No to serwis. Tylko który z nich wysłać A na poważnie, traktuję to raczej jako feature, a nie bug, bo poza tą różnicą aparaty działają poprawnie. Przy okazji - jak na DxO jest tworzony ten wykres "Measured ISO", który pokazuje różnice między wzorcowym, a zmierzonym ISO? Właśnie przez ten wykres znalazłem różnicę w naświetlaniu (która w praktyce się z nim zgadza), normalnie nie zauważyłem tego. hijax_pl - Pon 08 Paź, 2012 krzys13k napisał/a: Tylko który z nich wysłać Ten, który ....... w JPG krzys13k napisał/a: Przy okazji - jak na DxO jest tworzony ten wykres "Measured ISO", który pokazuje różnice między wzorcowym, a zmierzonym ISO? Normalnie. Wiedzą ile światła odbija się do aparatu (pomiar zwykłym światłomierzem można zrobić), mierzą dokładnie czas otwarcia migawki i w momencie kiedy następuje saturacja sensora podstawiają do banalnego wzoru 78/H, gdzie H to ekspozycja, czyli ilość światła (lux) * czas migawki(s)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group