tarniu - Sob 09 Cze, 2012 Temat postu: Dość szeroka, tania stałka do analoga i video. [EF/M42] Witam, Szukam odpowiedniego obiektywu szerokokątnego pod Canona(EF) lub M42. Cena, tak do 1800-2tys. zł, ale im taniej i dobrze tym lepiej(szybciej kasę uzbieram, dlatego podając propozycje zaczynajcie od najtańszych). Od razu odstawiam posiadanie przez obiektyw AF oraz stabilizację - nie potrzebne mi to, a obiektyw będzie też tańszy. Jak w temacie, robię zdjęcia analogowym EOS'em i filmy 600D. Myślałem nad Samyang'iem 35/1.4(kąt może być szerszy, ale 35mm to górna granica) albo Sigma 28/1.8(czytałem, że spoko). Bardzo zależy mi na dobrym świetle. Jeśli jest coś fajnego do wyboru w M42 to byłoby chyba najlepiej, bo jak wcześniej pisałem nie musiałbym tak długo pieniędzy zbierać. Na pierwszym miejscu M42. Z góry dziękówka za porady. Eloo. P.S. Szkło oczywiście FF! muzyk - Nie 10 Cze, 2012 Zeiss Flektogon 20 2.8 Flektogon 25 ale... f4 Flektogon 35 2.4 Takumar 35 f2 Panagor 28 2.8 Fujinon 35 2.8 SMC Pentax 15 f3,5 (potrzebowałbyś adapter K/EOS) Leica Super Angulon 21 f4 
dcs - Nie 10 Cze, 2012 tarniu, Możesz kupić starsza Sigmę 1.8 do Nikona, Pentaksa lub Olympusa OM + adapter. Zaleta -ręcznie regulowana przysłona: 24mm f/2.8 Aspherical 28mm f/1.8 Aspherical lub Vivitar Series I 28mm f/1.9 Vivitar 24mm f/2 /lepiej 52mm filter -prod. Komine/ Vivitar 28mm f/2 /lepiej 49mm filter -prod. Komine/ Kiron 24mm f/2 Kiron 28mm f/2 [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 02:49 ] http://www.ebay.com/itm/N...=item2a1e6cc960 http://www.ebay.com/itm/V...=item4ab83c125d http://www.ebay.de/itm/Vi...=item27c7b8aeb9 http://www.ebay.de/itm/Ni...=item4166a42d58 [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 04:46 ] http://allegro.pl/obiekty...2389053716.html [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 04:56 ] http://allegro.pl/najjasn...2406108686.html tarniu - Nie 10 Cze, 2012 Dzięki za wyczerpujące propozycje! 
muzyk - Pon 11 Cze, 2012
Właśnie!!!
No, a jeśli krótkie tele potrzeba to 135 1.8 - różne nazwy: Vivitar, Porst, Weltblick. P.S. Dcs, ja Cię normalnie nie poznaję .
W jednym poście bluzgasz mnie za "złom", a tu sam podpowiadasz     
dcs - Pon 11 Cze, 2012
A nie, bo miałem. 
tarniu, potrzebował tanich szkieł pod anologa i do kręcenia filmów na aps-c, a te wystarczą. Ile Full HD ma raptem rozdzielczości? Ta Sigma 24/1.8 nie jest taka stara -raptem z dwadzieścia lat.
Te "moje" są o przysłonę, czy dwie jaśniejsze. muzyk - Pon 11 Cze, 2012
Oj tam oj tam
Sam pomyślę, czy by kolejnego "złoma" nie kupić
dcs - Pon 11 Cze, 2012
Ja już kolekcję zamknąłem. Wszystko o czym marzyłem -kupiłem. Część nie okazała się taka fajna, więc zbyłem. Z f/2 mam prawie wszystkie Zuiko od 21 do 100mm. muzyk - Pon 11 Cze, 2012
Na "olym" to zapinasz, czy? dcs - Pon 11 Cze, 2012 OM-4 /bez Ti/.  Leży, prawie nie używam odkąd kupiłem.
Wolę średni, albo duży format -jak już idę się pobawić analogiem. Najczęściej Plaubel Makina III. Przynajmniej na styku coś widać. muzyk - Pon 11 Cze, 2012
Oj tam
A na cyfrę nie da się zaadaptować? dcs - Pon 11 Cze, 2012 Szkła tak, do Canona bez problemu. Ja używam obiektywów z zakresu od 28 do 135mm. Tylko na Sony miałem 24, bo 28 słaba. To już wolę najnowocześniejsze, a Canona nie planuję na razie. Może czymś zaskoczy za dwa-trzy lata. Bobby - Pon 11 Cze, 2012
Rzadko ktos wspomina manualne Tamrony - moze niewielu z Was pamieta, ze Tamron mial wymienne mocowania (lens mounts). Obiektywy byly sprzedawane bez mocowania (bagnet, m42, adapter T), ktore byly sprzedawane oddzielnie i niezaleznie. Bylo to dobre dla tych ktorzy chcieli zmieniac marki fotoaparatow - nie musieli narazac sie na zmiane systemu, jesli uzywali tylko szkiel Tamrona. Wystarczylo kupic body innej marki i mocowania do innego systemu. To nie byly adaptery (przejsciowki), wiec nie dawaly niepozadanych efektow w postaci przesuniecia punktu ogniskowania, czy czegos tam. Nie bylo tez konieczne posiadanie oddzielnego mocowanie do kazdego obiektywu. Tylko, ze wtedy bylo to nieco niedogodne, bo prawidlowa procedura zalecala najpierw dolaczanie mocowania do obiektywu, a dopiero potem calosci do aparatu. Wiec zeby zmienic obiektyw, nalezalo odlaczyc ten pierwszy od aparatu, przelozyc mocowanie do nastepnego, a nastepnie zalozyc to "combo" do aparatu. Mowiac o Tamronie, bylo takie dosc przyzwoite szklo jak 24mm f/2.5 (jak rowniez popularny 28mm f2.8). Dostac cos takiego plus mocowanie EF to moim zdaniem lepsze niz np. szklo z "Olka" czy M42 plus przejsciowka do Canona. dcs - Pon 11 Cze, 2012 Bobby, Te mocowania potrafią kosztować tyle, co obiektyw nie-Adaptall. muzyk - Pon 11 Cze, 2012
Mam takiego "tampona" 28 2.8. Przejściówkę na m42 miał już, tylko jakaś blaszka od czegoś tam bruździła, więc się dogięło i po kłopocie. 
Do tego m42/Eos z "oszustem" i po kłopocie. A sama optyka tegoż ... hmmm nie jest źle, żeby nie powiedzieć bdb. |
