forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Aparat do 10tys zł :) Franklin - Nie 10 Cze, 2012 Temat postu: Aparat do 10tys zł :) Witam wszystkich serdecznie. Z racji, że jestem raczej średnio zaawansowanym amatorem w dziedzinie fotografii chciałem Was prosić o pomoc w wyborze aparatu Chciałbym kupić aparat, obietyw ewentualnie jakąś stałke jako drugi plus lampa błyskowa. Całość tak do 10tyś. Zastanawiałem sie nad Canonem 7d, 5d mark 2 lub nikon d300s. Może być oczywiście inny aparat:) Zależy mi przede wszystkim na początku aby automatyczny balans bieli w miare dobrze pracował aby zdjęcia nie były tak mocno przesycone jak u znajomego w d3100 W miare upływu czasu pewnie już będę się ręcznie bawić balansem bieli. Co polecacie? A77 też wchodzi w gre. Pozdrawiam Sunders - Nie 10 Cze, 2012 5D2 dcs - Nie 10 Cze, 2012 Franklin, Nowe? jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Franklin, do czego ten aparat+szkło+lampa? Wybieranie aparatu pod kątem pracy AWB to idiotyczny pomysł, ale ze znanych mi sprzętów najlepiej radził sobie K-5 i D7000. Sunders napisał/a: 5D2 A co AWB w nim tak dobrze pracuje?... dcs - Nie 10 Cze, 2012 Czym to się różni od wybierania aparatu pod kątem /-dosłownie/ gripu, albo kółka? jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 dcs napisał/a: Czym to się różni od wybierania aparatu pod kątem /-dosłownie/ gripu, albo kółka? Tym, że grip, albo kółko trudno sobie przemodelować, czy przełożyć w inne miejsce, a o balansie bieli można praktycznie całkowicie zapomnieć robiąc zdjęcia w RAW... Sunders - Nie 10 Cze, 2012 jaad75 napisał/a: A co AWB w nim tak dobrze pracuje?... Dle mnie wystarczająco dobrze. W 5D3 pracuje lepiej, ale ten nie mieści się w budżecie. jaad75 napisał/a: Wybieranie aparatu pod kątem pracy AWB to idiotyczny pomysł Z tym stwierdzeniem się zgadzam. jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Sunders napisał/a: Dle mnie wystarczająco dobrze. E tam - widziałem, że w żarowym jest kaszana... dcs - Nie 10 Cze, 2012 RAWów, zrozumiałem, nie będzie [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 13:05 ] Może D3200 ma lepszy AWB? jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 dcs napisał/a: RAWów, zrozumiałem, nie będzie Co nie znaczy, że nie może być, tak, by AWB nie był decydującym kryterium wyboru... [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 13:07 ] dcs napisał/a: Może D3200 ma lepszy AWB? Nie mam pojęcia, ale biorąc pod uwagę ostatnie postępy Nikona w tej materii, jest to całkiem możliwe... [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 13:08 ] I bez problemu mieści się w 10tys... Sunders - Nie 10 Cze, 2012 jaad75 napisał/a: w żarowym jest kaszana Z tym te podane przez Ciebie też sobie nie radzą jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Sunders napisał/a: Z tym te podane przez Ciebie też sobie nie radzą Wręcz przeciwnie, radzą sobie świetnie. W K-5 AWB w żarowym wygląda nawet lepiej niż preset. Franklin - Nie 10 Cze, 2012 @DCS nowe @jaad75 tak, korpus, szkiełko plus lampa jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Cytat: @jaad75 tak, korpus, szkiełko plus lampa Ja pytałem do czego ten zestaw... dcs - Nie 10 Cze, 2012 Żeby przyćmić znajomego z D3100. Franklin - Nie 10 Cze, 2012 Aparat dla własnej przyjemności, plener, góry. Może czasem okazyjnie jakiś ślub w rodzinie czy komunia. mozer - Nie 10 Cze, 2012 Franklin, a z czego do tej pory korzystałeś? Wujek_Pstrykacz - Nie 10 Cze, 2012 K5 to ze wszystkim sobie dobrze radzi jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Wujek_Pstrykacz napisał/a: K5 to ze wszystkim sobie dobrze radzi Z AWB w żarowym radzi sobie akurat świetnie. Można całkowicie zapomnieć o presetach, nawet jeśli ktoś robi tylko JPG. Wujek_Pstrykacz - Nie 10 Cze, 2012 Tak troche wiem jak sobie radzi, mam dośc często przyjemność z nim obcować i radzi sobie tak całkiem normalnie jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Wujek_Pstrykacz napisał/a: i radzi sobie tak całkiem normalnie To chyba jak masz wyłączoną silną korekcję dla żarowego... Z włączoną silną korekcją i Auto Fine Tuningiem, jest rewelacyjnie. Franklin - Nie 10 Cze, 2012 @mozer do tej pory Canon 1100D, Nikon d60 oraz alfa 200. Z tej trójki najbardziej mi odpowiadał sonówka i zaraz za tym Canon jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Franklin napisał/a: Z tej trójki najbardziej mi odpowiadał sonówka i zaraz za tym Canon Może przeanalizuj, co Ci w nich odpowiadało, a co nie? Z jakimi szkłami ich używałeś/używasz? Sunders - Nie 10 Cze, 2012 Franklin napisał/a: korpus, szkiełko plus lampa 5D2+85/1,8USM+ET-65 III+580 EX II jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Sunders napisał/a: ET-65 III Najważniejsze, żeby o tym nie zapomniał... Sunders - Nie 10 Cze, 2012 jaad75, uprzedzenia Cię zaślepiają jaad75 - Nie 10 Cze, 2012 Sunders, oczywiście, jak zawsze... Franklin - Nie 10 Cze, 2012 Używałem ich z... kitami więc jakiegoś mega szału nie było Ile by wyszło za ten zestaw 5D2+85/1,8USM+ET-65 III+580 EX II? 1,8USM 28mm 50mm czy 85mm? W teście na optyczne wyszło, że af robi 1 dobre zdjecie na 10 ;] to był taki egzemplarz uszkodzony czy faktycznie 5D2 ma słaby AF? ;> Sunders - Nie 10 Cze, 2012 Franklin napisał/a: Ile by wyszło za ten zestaw 5D2+85/1,8USM+ET-65 III+580 EX II? Biorąc nowe można zmieścić się w twoim budżecie ophiuchus - Nie 10 Cze, 2012 Franklin, nieco ponad 12 tysięcy. Jak chcesz "trdycyjnie", to myślę, że w 10 tysiącach zmieściłbyś się z korpusem, lampą i 1.4/50. Szerszy i portretówkę dokupiłbyś sobie później... [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 17:17 ] Oj, źle odczytałem... myślałem, że kolega od razu chce 28, 50 i 85... na początek proponuję pięćdziesiątkę. Zawsze to trochę uniwersalniej niż przy obiektywie w sumie portretowym. Z 28mm musiałbyś wziąć pod uwagę, że nie każdy lubiłby portrety robione tym obiektywem z bliska A 85 mm na początek może być po prostu za wąskie jak na jedyny obiektyw. Sunders - Nie 10 Cze, 2012 Franklin napisał/a: W teście na optyczne wyszło, że af robi 1 dobre zdjecie na 10 ;] to był taki egzemplarz uszkodzony czy faktycznie 5D2 ma słaby AF? Faktycznie ma relatywnie słaby AF, w praktyce IMHO jednak nie aż tak bardzo słaby [ Dodano: Nie 10 Cze, 2012 17:29 ] ophiuchus napisał/a: 85 mm na początek może być po prostu za wąskie jak na jedyny obiektyw Jako drugi kupiłbym 35/2 lub ew. 40/2,8 jak będzie dostepny. maput - Nie 10 Cze, 2012 D7000+17-55/2.8+SB-700 A potem możesz sobie powoli dokupować stałeczki muzyk - Pon 11 Cze, 2012 Franklin napisał/a: 5d mark 2 Polecam. Jakość obrazu jest taka jak w najnowszym 5DIII... AF lipny... ale o dziwo, nawet z "tamponem" 70-200 2.8 dawał radę w niesprzyjającym świetle Franklin napisał/a: Zależy mi przede wszystkim na początku aby automatyczny balans bieli w miare dobrze pracował aby zdjęcia nie były tak mocno przesycone jak u znajomego w d3100 O Dżizas!!! Po kiego Ci balans bieli???? Zdjęcia rób w RAW, dokup Lightroom 4, a Twojemu znajomemu kopara opadnie i chirurgicznie ją będą musieli nastawiać. jaad75 napisał/a: Najważniejsze, żeby o tym nie zapomniał... Bo jak nie to z bibułki trzeba będzie wyciąć komor - Pon 11 Cze, 2012 muzyk napisał/a: Jakość obrazu jest taka jak w najnowszym 5DIII... Ale tylko na niskich ISO! muzyk, Ty jednak strasznie sobie racjonalizujesz swoje plany zakupowe… I jak chorągiewka, co chwilę w inną stronę. muzyk - Pon 11 Cze, 2012 komor napisał/a: Ale tylko na niskich ISO! Oj tam. Do przy 3200 jest niemalże identycznie, a przy 6400, aż takiej miażdżącej przewagi nie ma. Zgadza się? Sunders - Pon 11 Cze, 2012 muzyk napisał/a: przy 6400, aż takiej miażdżącej przewagi nie ma. Zgadza się? "Miażdżąca" to ona może nie jest, ale widoczna na pewno Jivul - Pon 11 Cze, 2012 Franklin napisał/a: Zależy mi przede wszystkim na początku aby automatyczny balans bieli w miare dobrze pracował aby zdjęcia nie były tak mocno przesycone jak u znajomego w d3100 Co rozumiesz przez przesycenie? Może to jest kwestia włączonego programowego "dosycania" kolorów w d3100?

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group