|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - D90 czas na zmiany , która opcja ?
spinoo - Nie 10 Cze, 2012 Temat postu: D90 czas na zmiany , która opcja ? Pytanie jest trochę może przewrotne ale ze wzgledu na ograniczone srodki do wydania potrzebuje porady . Dla porządku podam, ze focę tylko raczej na kocich wystawach, swiatło jest rózne z przewaga kiepskie. Do tego konieczość niekiedy robienia z pewnej odległości , bywa ze właściciel nie życzy sobie flesha. Moje zdjecia to forma reportażu . Nie mam miejsca ani czasu na zdjecia ustawiane w optymalnym oświetleniu itd ,
Obecnie dysponuję
D90 , nikkor"50" 1,8 ,kit nikkor 18-105 , lampa SB700 .
Kwota do wydania max 5000 zł / nie ma możliwosci dołożenia chocby 100 zł
co bedzie bardziej optymalne
zostac przy D90 nikkor"50" 1,8 ,kit nikkor 18-105 , lampa SB700 i dokupić sigma 70-200 f2.8 apo ex dg os hsm
czy zostac przy dotychczasowych obiektywach i kupic D7000 któy ma wyższe parametry a co za tym idzie wiele wybaczy moim słabym obiektywom?
moronica - Nie 10 Cze, 2012
skoro swiatlo f/1.8 ci nie wystarcza to 70-200/2.8 tym bardziej nie zalatwi sprawy. moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D? i lepsze ciut swiatlo i dluzszy o polowe. jeszcze dluzszy bylby tylko o ciutke ciemniejszy Nikon AF 105 f/2D DC
spinoo - Nie 10 Cze, 2012
"50" jest ok jeżeli złapie kota przy klatce, ale wiekszość robie w tzw ringu i bez zooma ani rusz. / ciągły ruch , brak miejsca /Dlatego pomyslałem o jasnym zoomie.
dcs - Nie 10 Cze, 2012
spinoo,
Jaka max. i min. odległość?
Zdjęcia ciasno wykadrowanego kota, czy szersze kadry?
mozer - Nie 10 Cze, 2012
spinoo, myśmy ten temat kiedyś obgadywali chyba - zoomy bez lampy będą raczej za ciemne do takich zastosowań. Zmiana aparatu niewiele wg mnie pomoże.
Może do tego 50/1.8 dokup stałkę do sytuacji kiedy nie możesz podejść? Może nawet coś pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy są takie współczesne Nikkory.
dcs - Nie 10 Cze, 2012
Na drugie body D5100 + nową 85/1.8G i ewentualny kadrowanie z tego.
Na DC 105/135 /na D90/ + D5100 -nie starczy kasy.
mozer - Nie 10 Cze, 2012
A to ma być drugie body? Nie załapałem tego, myślałem, że chodzi o wymianę.
moronica - Nie 10 Cze, 2012
pomysl z drugim korpusem nie jest glupi. choc mysle, ze nie byloby wielkim problemem przy klatkach miec jedno szklo podpiete a na ring przypinac drugie
dcs - Nie 10 Cze, 2012
mozer,
Ja zrozumiałem, że jest 5 tysiów do wydania.
moronica,
Na obu mogą być np. stałki. W D5100 jest z czego przyciąć, choć DC byłyby lepsze.
spinoo - Pon 11 Cze, 2012
Zatem tak. W poscie ustalilem sobie granice . Kwote oraz ze pozostane przy jednym body. Co do lampy owszem doswietlam ale widze tez ze sa osoby ktore robia bez i do tego chcialbym się zblizyc. Dlatego myslalem o jasniejszm zoomie. poniewaz moj D90 jest gorszy od D7000 wymyslilem sobie ze moze pracujac na wyzszym iso zostawilbym dotychczasowy kit. Zatem uscislam pytanie , wg was ktorą wesje byscie wybrali . Co do odległości , to różnie od 1-4 m .
sigmiarz - Pon 11 Cze, 2012
sprzedać d90 i kupić d7000, zważając na to że d90 absurdalnie trzyma cenę (ale jak pojawi się coś nowego nikona w aps-c to cena spadnie) możliwe że sprzedasz go za 2k, wtedy Twoje zakupy to Nikon d7000 i Sigma 70-200 f2.8
dcs - Pon 11 Cze, 2012
spinoo, spinoo napisał/a: | Co do odległości , to różnie od 1-4 m . | Na wybiegu?
Robisz z wysokości oka, czy z kociej wysokości?
spinoo - Pon 11 Cze, 2012
Kocie wystawy to nie psie wiec koty są trzymane na rękach . Oceniane są na stolikach. Tyle ze nie zawsze mozna podejsc bezposrednio .
dcs - Pon 11 Cze, 2012
spinoo,
Czyli 5tys. zł po sprzedaniu D90?
spinoo - Sro 13 Cze, 2012
sigmiarz napisał/a: | Twoje zakupy to Nikon d7000 i Sigma 70-200 f2.8 |
To niestety przekroczy limit D7000 /4000zł/ a sigma 4700zł i jeszcze nie ma jej w sklepach a nie kupie czegoś czego nie moge sprawdzic w necie za tyle / jak dla mnie / kasy
dcs - Sro 13 Cze, 2012
spinoo,
To weź Sigmę /II/ lub Tamrona 70-200/2.8 bez stabilizacji i monopod.
Na zmianę korpusu starczy.
sigmiarz - Czw 14 Cze, 2012
spinoo napisał/a: | To niestety przekroczy limit D7000 /4000zł/ a sigma 4700zł i jeszcze nie ma jej w sklepach a nie kupie czegoś czego nie moge sprawdzic w necie za tyle / jak dla mnie / kasy |
Sigmę możesz kupić używaną, poprzednią mkI
Aszex - Czw 14 Cze, 2012
D90 i D7000 do 3200 mają prawie taki sam szum:
źródło
Porównywarka 1 na 1: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
D7000 wyszedł 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest następca. Mówi się o pełnoklatkowym d600 za 1500$, ponoć też o d400. To są wyższe modele, ale wpłyną na ceny. No i ma być następca d5100, a patrząc na to co nikon zrobił z d3200 w stosunku do d3100 to będzie się sporo działo... Moim zdanie teraz jest najgorszy moment na zmianę lustrzanki... D5100 i d7000 dają taki sam obrazek, no ale ten pierwszy ma mniej guziczków i ekranów.
http://mansurovs.com/is-nikon-d600-on-the-horizon
http://mansurovs.com/niko...ement-this-fall
hijax_pl - Czw 14 Cze, 2012
Aszex napisał/a: | D90 i D7000 do 3200 mają prawie taki sam szum: | Porównujesz Print a nie Screen. No chyba, że jesteś zadeklarowanym zwolennikiem kadrowania przez wizjer a nie docinania w kompie
Bobby - Pią 15 Cze, 2012
moronica napisał/a: | moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D? | To jest kupa kasy za jedno szklo, a przy wiekszych odleglosciach nie jest to znowu tak dluga ogniskowa.
mozer napisał/a: | Może nawet coś pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy są takie współczesne Nikkory. | Sa, 105/2 i 135/2. I chyba kazdy z nich tanszy od 85/1.4.
Ale skoro na kocich wystawach jest duzo ruchu, chyba jednak 70-200 mialoby wiecej sensu. Ja bym bral Tamron 70-200/2.8 i kombinowal zeby ewentualnie wymienic D90 na D7000, albo dodac D5100.
Aszex napisał/a: | D7000 wyszedł 2 lata temu, w tym roku spodziewany jest następca. Mówi się o pełnoklatkowym d600 za 1500$, ponoć też o d400. | Yeah, right! D90 wyszedl grubo dawniej niz D7000 a ponoc nastepcy jeszcze nie doczekal sie (niektorzy twierdza, ze D7000 to nie nastepca D90). Pelnoklatkowy D600 za $1500? ha, ha, ha!!! D400 moze bedzie, ale pewnie tez nie w tym roku i napewno tez nie za $1500, czy to pelnoklatkowy czy nie. Popatrzcie co sie dzieje - D800 juz byl, a praktycznie wciaz go nie ma... Sa natomiast jakies z nim problemy, mniejsze czy wieksze.
mozer - Pią 15 Cze, 2012
Bobby, rozumiem, że wg Ciebie jest normalne, że najtańszy pełnoklatkowy korpus jest ok. 2 razy droższy niż porządny korpus APS-C klasy D7000/K5 itp?
Ja wiem, że zoom jest wygodniejszy, ale jak kolega upiera się na foceniu bez lampy, to nie wiem czy 2.8 go zadowoli.
sigmiarz - Pią 15 Cze, 2012
zdecydowanie jakieś 70-200 2.8, może być używany, już to pisałem.
Według Ciebie 2.8 i 1.8 to jest taka duża różnica ? tak wiele zmienia ?
Aszex - Pią 15 Cze, 2012
Bobby, porównaj sobie domniemaną specyfikację d600 i d400 i d700. U nas 1500, to jakieś min 6000 pln (po starymkursie). D600 jest już na zdjęciu.
Bobby napisał/a: | Yeah, right! |
mozer - Pią 15 Cze, 2012
sigmiarz napisał/a: | Według Ciebie 2.8 i 1.8 to jest taka duża różnica ? tak wiele zmienia ? |
Ponad dwukrotnie więcej światła to mała różnica? To może być decydujące przy uzyskaniu nieporuszonego zdjęcia.
Ale może masz rację, może przesadzam - ludzie na f/2.8 robią sporty halowe i jakoś sobie radzą.
hijax_pl - Pią 15 Cze, 2012
mozer napisał/a: | Ale może masz rację, może przesadzam - ludzie na f/2.8 robią sporty halowe i jakoś sobie radzą. | Bo w dzisiejszych czasach ISO3200 jest czymś zupełnie normalnym, a ii ISO6400 daje radę
moronica - Pią 15 Cze, 2012
Bobby napisał/a: | moronica napisał/a: | moze dokup lepiej Nikon AF 85 f/1.4D? | To jest kupa kasy za jedno szklo, a przy wiekszych odleglosciach nie jest to znowu tak dluga ogniskowa.
mozer napisał/a: | Może nawet coś pokroju 100/2, 135/2? Tylko nie wiem, czy są takie współczesne Nikkory. | Sa, 105/2 i 135/2. I chyba kazdy z nich tanszy od 85/1.4 |
polecalam wersje D a nie G, jest podany budzet i on sie w nim miesci. tak sie sklada, ze 105/2 jest od niego tanszy a 135/2 drozszy
sigmiarz - Pią 15 Cze, 2012
on nie szuka obiektywu do studia, byłaś kiedyś na wystawie kotów, psów etc. ?
moronica - Pią 15 Cze, 2012
sigmiarz, bylam. i..?
Bobby - Pią 15 Cze, 2012
mozer napisał/a: | Bobby, rozumiem, że wg Ciebie jest normalne, że najtańszy pełnoklatkowy korpus jest ok. 2 razy droższy niż porządny korpus APS-C klasy D7000/K5 itp? | A to zle mnie mnie rozumiesz mozer. Wg mnie to akurat jest patologiczne, i to bardzo. Ale w dzisiejszych raliach niestety $1500 za pelnoklatkowa puszke to po prostu nierealne.
Byly czay kiedy myslalem ze pelnoklatkowy aparat bedzie wkrotce kosztowal ponizej $1000 (po tym jak ceny zaczely gwaltownie spadac z kazdym nowym modelem, a jakosc rosnac - zaczynajac od puszki opartej na F801/N8008 o rzdzielczosci 640x480 i cenie $16 000, tak $$ a nie zlotych). Ale ostatnio sytuacja jest niemal odwrotna. Pogarszaja ja jeszcze kataklizmy w Japonii i Thailandii.
Aszex napisał/a: | D600 jest już na zdjęciu. | $1500 tez jest?
spinoo - Sro 20 Cze, 2012
No to stało się ... Zupełnie przypadkiem sprzedałem swoja D90 i kupiłem D7000 . Na razie jestm w szoku bo mój ciemny obiektyw robi " jasne fotki" To iso jest niesamowite . Teraz bede czekac az pojawi sie sigma 50-150 2,8f z OS i wtedy bede happy. Dzieki za rady.
dcs - Sro 20 Cze, 2012
spinoo,
Za niedługo powinien wyjść Tamron 70-200 VC.
|
|