pdnb - Pon 18 Cze, 2012 Temat postu: SX230HS vs DMC-TZ20 - praca przy słabym świetle Witam, ponad tydzień spędziłem nad rozważaniami zakupu nowego aparatu. Myślałem nad lustrzanką ale doszedłem do wniosku, że nie wykorzystam potencjału aparatu przez jeszcze długi czas więc odpuściłem ( ukłon w stronę forumowiczów którzy dobrze wyjaśniają wady i zalety ). Następnie zajrzałem do działu z kompaktami z wymienną optyką ale jakoś mnie ta optyka nie przekuje - lepiej już kupić lustrzanka, patrząc na cenę kompaktowej wymiennej optyki. Traf padł na zwykłego kompakta. Generalnie cena tegoż cuda nie jest priorytetowa ale w koniecznie poniżej entry-level dla lustrzanki, inaczej nie widzę w tym sensu. Podsumowując poniżej 1400pln . Do czego głównie będę używał: -głównie do nauki fotografii - wciąga mnie coraz bardziej i staram się iść małymi kroczkami do przodu -ekwiwalent nie musi być jakiś mega skromny zoom x10 do x16 wystarczy -niestety jako, że poprzedni aparat został zalany C2H5OH , warunkiem niezbędnym jest przyzwoita jakoś w słabym świetle czyli lampa błyskowa musi być dobra. -w miarę małych gabarytów - nie koniecznie kieszeń ,ale damska torba Na początek myślałem nad canonem sx230HS i panasonic'em dmc-tz20 nie wiem czy się nadają do nauki i czy lampa + światłosiła + czułość dostateczna. Czytałem o sonym ale w ich modelach się gubię Proszę śmiało o podpowiedzi w którą stronę iść TomPL2 - Wto 19 Cze, 2012 Temat postu: Re: SX230HS vs DMC-TZ20 - praca przy słabym świetle
Bardzo intrygująco sformułowane wymaganie 
Pomijając na chwilę sprawę zalania... zazwyczaj gdy wspominamy o pracy w słabym świetle zwracamy uwagę na światłosiłę (jasność) obiektywu, ew. na jakość matrycy, a tu nacisk został położony na lampę!? Co dość istotnie zmienia perspektywę rozpatrywania właściwości kompaktu. Ale że na lampach się nie znam wcale - może koleżeństwo pomoże 
Do nauki poszedłbym w stronę Panasonica FZ150, ale jeśli żona ma go nosić w torebce, to jednak za duży 
pdnb - Wto 19 Cze, 2012 a biorąc bardziej pod uwagę światłosiłę i matryce co byś polecił. Poza tym Twoja propozycja odchodzi od założenia finansowego - miało być poniżej entry-level dla lustrzanek  .
Żona nie ucieszyła by się mając takowe cacko w torebce. W każdym razie dziękuje za odpowiedź i czekam na kolejne propozycje. Sunders - Wto 19 Cze, 2012
Z tych dwóch wybrałbym Lumixa ze względu na lepszy obiektyw, lepszy tryb filmowy, lepszy tryb makro, lepszy tryb seryjny i mocniejszą wbudowana lampę.
W stronę Samsunga EX1
Soniak10 - Wto 19 Cze, 2012 Jeżeli te 1400 PLN jest granicą absolutną i nie do przekroczenia, to Sunders ma rację. Ale jeżeli ta kwota wynika tylko z tzw "głębokiego przekonania", że nie warto wydawać więcej na kompakt, to radziłbym sprawę raz jeszcze przemyśleć i wziąć pod uwagę chociażby zakup na raty. Z własnego doświadczenia wiem, że dobry (podkreślam: DOBRY!) kompakt w żaden sposób nie kłóci się z ewentualnym późniejszym zakupem lustrzanki, a wręcz przeciwnie: świetnie ją uzupełnia, bo nie ma sensu na każde wyjście na miasto czy do parku (np. bydgoskiego w Toruniu ) zabierać ze sobą lustra z co najmniej dwoma obiektywami i wachlować nimi w zależności od sytuacji. Jest to nie tylko niewygodne, ale stwarza duze ryzyko zanieczyszczenia matrycy odrobinkami kurzu, których przecież w terenie jest więcej, niż w pomieszczeniu. Nie dziw się więc, że sam zamierzam w najbliższym czasie uzupełnić wyposażenie swojego plecaka o kompakt, znam też sporo kolegów-lustrzankowców, którzy dokupili sobie kompakty i to nie takie poniżej 1400 zł  I tu dochodzę do sedna, czyli mojej propozycji: zastanów się nad takim kompaktem, jak Fuji X10. Porównaj jakość jego zdjęć, zwłaszcza robionych na wyższych czułościach (skoro jakość przy słabym świetle ma dla Ciebie znaczenie) z tymi, które wymieniłes na początku. Porównanie możesz wykonać sobie tutaj:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Wejdź tam, wybierz dwa interesujące Cię aparaty, potem dla obydwu kliknij na to samo zdjęcie testowe, wykonane przy tej samej czułości (np 800 ISO) i jeszcze raz kliknij na wybranych zdjęciach, żeby zobaczyć je w pełnym wymiarze. Obejrzyj je i napisz tutaj swoje wrażenia z tego proównania. Życzę satysfakcji z wyboru. pdnb - Wto 19 Cze, 2012
no różnica jest wyraźna i mam teraz zagwozdkę bo trochę go dyskwalifikuje zoom ale jak pisałem nie potrzebuje x30 czy x20 czy nawet x16, nie powiem dosyć często używam Ps.Widzę, że swojak  wolę plener lewej strony wisły
rzeczywiście porównując dwa zdjęcia lumix jest lepszy czy istnieje jeszcze coś innego w moje kategorii myślenia |
