edip - Sob 08 Gru, 2007 Temat postu: ktory obiektyw tele wybrac?? poszukuje przykladowych zdjeci i testow obiektywow 
Sigma 50-500/4-6.3 APO EX DG Sigma 170-500/5-6.3 APO DG Tamron AF SP 200-500mm F/5-6.3 nie wiem na ktory sie zdecydowac. niestety tylko takie super tele moga byc w moim systemie sony alpha. robie duzo zdjec przyrodniczych prosze o pomoc. tzn jakiekolwiek przykladowe zdjecia lub testy. 
maziek - Sob 08 Gru, 2007 http://pl.pixel-peeper.co..._max=none&res=3 MM - Sob 08 Gru, 2007 Ja bym z tego wybrał Sigmę 50-500, na drugim miejscu stawiam na Tamrona 200-500. Sigmą 50-500 robiłem zdjęcia na Canonie i na Nikonie. Ta z mocowaniem do Canona optycznie aż tak mocno nie odbiegała od 100-400L, niestety brakowało jej stabilizacji i szybkości AF-u (choć to szkło jest dość szybkie i najszybsze z tych, które podałeś). P_M_ - Sob 08 Gru, 2007 Ta sigma jest tez najdrozsza. Pozwol, ze zapytam z czystej ciekawosci. Co myslisz o alternatywie w postaci sigmy 100-300/4 + x1.4? MM - Sob 08 Gru, 2007 Sigma 100-300/4 jest dla mnie optycznie lepsza niż 100-400L. Pomysł z TC 1.4 zły nie jest, bo używamy go tylko jak potrzebujemy większej ogniskowej zachowując na krótsze dystanse dobre światło i znakomitą jakość. Ta jakość będzie na tyle dobra, że z pewnością nie będzie gorsza niż w "gołym" 50-500. Pozostaje tylko kwestia braku stabilizacji i szybkości AF-u. Potencjalnie rewelacyjnym obiektywem jest każda Sigma z wbudowaną stabilizacją (mowa oczywiście o Canonie i Nikonie). Do tego dołożyć tym szkłom ogranicznik AF-u (jak w Canonach) i mamy bardzo przydatne i sprawne narzędzia do pracy. Gdyby tak w proponowanej specyfikacji zrobiono Sigmę 120-300/2.8 HSM to moja ulubiona 100-400L ma wielką szansę na wizytę w komisie 
maziek - Sob 08 Gru, 2007 Co to jest ogranicznik AF? MM - Sob 08 Gru, 2007 Ma to moje 100-400 czy 70-200. Taki dwupołożeniowy "prztyczek" na obiektywie W jednej pozycji AF działa w pełbym zakresie (od minimalnej odległości ostrzenia do nieskończoności), w drugim zakres AF-u jest ograniczany przez elektronikę obiektywu. Obiekt znajdujący się poniżej tej dodatkowej wartości nie będzie jakby "widziany" przez obiektyw. W 100-400L jest to 6.5 metra (normalnie 1.8 metra), w 70-200 jest to 2.5 metra (normalnie 1.4 metra). Choć wydaje się to niewiele, to wystarczy spojrzeć na skalę zakresy na obiektywie gdzie widzimy, że jest to około połowy jego wielkości "obrotowej". Dzięki załączeniu takiego ogranicznika szybkość pracy obiektywu bardzo znacząco wzrasta. Oczywiście wtedy obiekty do których celujemy muszą znajdować się poza ograniczoną strefą.
maziek - Sob 08 Gru, 2007 Kapuje. Wiem o co chodzi, zauważyłem, że mój nikkor 70-300 w pierwszym rzedzie próbuje ostrzyć w kierunku bliżej co sie objawia tym, że w pewnych sytuacjach zjezdza od prawie ostrego obrazu do 1,5m i dopiero jedzie w górę. Taki prztyczek więc by się przydał. Nieco OT - dlaczego mozna zrobić dobry (wybitny?) zoom 10-krotny 50-500 a jest to trudne powiedzmy dla 18-200? MM - Sob 08 Gru, 2007 To kwestia optyki i .... pieniędzy. Canon ma niezłe zoomy typu 28-300 czy 35-350, ale są to drogie szkła z L w nazwie. Nie są jakieś niesamowite, ale za to solidne. No i mają wielkość mojego 100-400L. Gdyby coś takiego zrobić za kilka razy mniejsze pieniądze i sporo mniejsze gabarytowo to fizyka robi swoje (o tym nie Arek napisze) i jakość leci w dół. Ta Sigma 50-500 to jest spory potwór, na dodatek tam nie ma szerokiego kąta. Moim zdaniem dużo łatwiej zrobić poprawny obiektyw 50-500 niż np. 25-250 (na pełną klatkę), choć w obu zoom wynosi 10. Monastor - Sob 08 Gru, 2007 Ta sigma może być ciekawą rzeczą do olympusów. Zakres 100-1000 mm za całkiem niezłą cenę. Z tego co patrzałem na Ceneo można to dostać za prawie 4000 zł... ale... tylko do Olympusa 
Ten sam sklep sprzedaje ten obiektyw o niemal 1000 zł drożej do Canona czy Nikona. Dziwna sprawa i faworyzowanie systemu
Miłe to co piszesz o Sigmie 100-300 
Już nie będę patrzał niepewnie na 50-500 i myślał, że 'może lepiej byłoby zebrać kasę na tą' 
komor - Sob 08 Gru, 2007
Jeszcze mała ilustracja graficzna
Ten obrazek jest z 70-200/4L, jak widać tutaj ograniczony zakres jest od 3 metrów (normalnie 1.2 m). Rzeczywiście przydatna sprawa, mają to też niektóre Sigmy, z tego co czytałem w testach na Optycznych. maziek - Sob 08 Gru, 2007 Niezłe makro Komor masz  . Heh fajna maszynka (ten 50-500) poza tym, że szczerozłota.
edip - Sob 08 Gru, 2007
sigma 50-500 posiada takowy ogranicznik, przynajmniej ta ktora ogladalem. w wersji do Canona Nikona i Sigmy ma takze naped HSM. dzieki wszystkim za pomoc:D ale teraz to dopiero mam "metlik w glowie" choc nie powiem BARRDDDZZZOO mi ta dyskusja pomogla! i ciagle pomaga!!Pozdrawiam! komor - Sob 08 Gru, 2007
Przez niektórych (większość?) forumowiczów to się nazywa niby-makro lub oszukane makro, a dla mnie to jest jedna z zalet Sigmy 17-70
|
