moon - Sob 08 Gru, 2007 Temat postu: Jak wybrać aparat dla siebie? Pewnie rad na takie pytanie jest wiele, od opinii znajomych, "znawców" sprzetu, po czytanie różnych testów, aż po zestawienia w czasopismach lub na portalach internetowych. Próbowałem na polskich stronach znaleźć zestawienia testowe, rankingi aparatów. Albo słabo szukałem, albo redakcje nie prowadzą takiej pracochłonnej i systematycznej klasyfikacji. Są jakieś strare testy i tabelka chip'a.pl, albo lużne testy pojedynczych aparatów, bez dokładnej punktacji, by było wiarygodne porównanie. Co, ciekawe podobne testy są bardzo popularne u naszych zachodnich sąsiadów. Tam testuje się praktyczne wszystko, od sprzętu AGD, przez RTV, foto, aż po samochody i inne sprawy. Podam przykład rankingu niemieckiego chip.de. Testują oni wszelaki sprzęt elektroniczny, a kolejne nowości umieszczają w swojej Bestenlisten Każdy czytelnik może wedle własnych potrzeb przeglądać tą tabelę: http://www.chip.de/besten...d/546/findAll/0 Od wersji podstawowej, do której podałem link, przez bardzo rozbudowaną, gdy klikniemy u góry w słowo Alles Ranking podstawowy, to suma procentowa poszczególnych składników: jakości zdjęć, wyposażenia, szybkości działania i serwisu. Mamy możliwość klikając na tytuł kategorii np. Bildqualität (40%)wyświetlenia kolejności według najlepszych/najgorszych parametrach w danej kategorii, którą preferujemy. Zawsze maksymalna nota to 100 punktów, także każdy może wedle własnych upodobań wybrać aparat, który mu najbardziej odpowiada. Klikając w Produkt-Auswahl: mamy inny testowany sprzęt elektroniczny. A wiarygodność testów? Nie słyszałem by jakaś firma produkująca elektronikę kwestionowała wyniki swojego sprzętu, zarzucała nierzetelność. Stąd dla poszukiwaczy sprzętu dla siebie polecam podobne porównania, na pewno nie stracicie, ufając ich wynikom. 
P_M_ - Sob 08 Gru, 2007 Kolejny omamiony sponsorowanymi testami. Ogladaj raczej http://pl.pixel-peeper.com/ i http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM , a w razie czego masz jeszcze www.google.pl . moon - Sob 08 Gru, 2007 P_M_ proszę podaj mi sponsora chip.de, bo ja, ale pewnie i miliony ludzi w Niemczech chętnie by go poznały. Domyślam się, ze 'ukochany' aparat nie zajmuje godnego miejsca, cóż tak bywa. Przyzwyczajony jesteś do naszej mentalnosci, że wszystko musi być "ustawiane", kombinowane. I dlatego jesteśmy w Polsce, gdzie jesteśmy. Wyobraź sobie, że po jednym "podejrzanym" teście, każda firma w Niemczech zajmująca się takimi badaniami, albo szybko prostowałaby błędne oceny lub byłaby skończona. Dlatego w bardzo różnych dziedzinach najlepsze laboratoria na świeci znajdują się właśnie w Niemczech. Akurat ocenami sprzetu foto zajmuje się tam więcej czasopism, ale chip, podaje oceny i wyniki bezpośrednio na portalu.
P_M_ - Sob 08 Gru, 2007
Z chipem zaznajomilem sie przy okazji komputerow, na ktorych sie znam duzo lepiej niz na aparatach. Od tamtej pory nie wierze w ani jedno ich slowo. Co do sprzetu - mam luzny stosunek do marek. Wymyslanie od fanboyow jest wiec mocno nietrafione. Niemcom (nie wszystkim na szczescie) moze sie podobaja takie zestawienia, bo sa leniwi i samemu sie nie chce szukac. U nas powoli sytuacja sie upodabnia. Ludziom nie chce sie szukac sampli fotek, porownywac i decydowac, ktory jest bardziej przystajacy do ich potrzeb. Wola pytac. Serwis chip powstal wlasnie w tym celu, zeby ich zastepowac w podejmowaniu decyzji. Zauwazylem, ze pare kiepskich modeli ma tam calkiem ciekawe noty. Wiec pewnie ograniczaja sie do pozytywow (specyfikacje wielu gniotow wygladaja zwykle dobrze), a wady przemilczaja, albo stosuja rozwadnianie typowe dla fotopolis. Typu: "mogloby byc lepiej, ale nie jest zle", kiedy jest zle. Nie dziw sie wiec mojemu stosunkowi do chipa. Uzywanie tego typu zestawien, kiedy mamy caly internet pelny informacji, jest grzechem lenistwa. Coz, niektorych na to stac. Chca, niech uzywaja. Ja tylko wyrazilem moja dezaprobate, bo po to jest forum, zeby wyrazac swoja opinie, a ty mnie obrazasz wciskajac, ze jestem jakims uprzedzonym fanboy'em, ktorego dume urazily niskie notowania posiadanego sprzetu. Badz powazny i nie ulegaj mysleniu stereotypowemu, jak to sie zdarza Niemcom. Nie kazdy Polak to zlodziej samochodow. Smola - Sob 08 Gru, 2007 Dla rozluźnienia atmosfery: Wiecie dlaczego jak Ruski jedzie do Niemiec ukraść samochód to musi zwędzić dwa ?? Bo ma jak w banku, że jak będzie wracał do domu to mu w Polsce jeden skroją. 
moon - Nie 09 Gru, 2007 Oczywiście każdy może oceniać, wybierać sprzęt według własnego uznania. Takie zestawienia, w różnych dziedzinach są robione dla tysięcy ludzi, którzy tego szukają i dla nich to doskonały wskaźnik, przy wyborze np. aparatu. Jeśli ktoś nie ma zaufania do tego pisma, są inne, w końcu to wolny rynek pokazuje, komu czytelnicy ufają. Jako ciekawostkę podam link do strony www.etest-digitalkamera.de, gdzie można znaleźć klasyfikację aparatów według zajmowanych miejsc w testach bardzo różnych czasopism. Tu również można wejść na zestawienie, z notowaniami od wielu lat http://www.etest-digitalkamera.de/Bestenliste.html i wtedy czołówka, to aparaty cenione od dawna, dłużej będące na rynku. Możemy także wybierać jedną kategorię np. aparaty typu bridge: http://www.etest-digitalkamera.de/Digitale-Bridge-Kameras.Testsieger.html i w niej sortować klikając w nagłówki według najświeższych testów, ilości nagród itd. Dla osób, które szukają sprzętu, a nie mogą liczyć na rzetelną poradę taki testy, porównania, to wskaźniki, dzięki którym mogą dobrze wybiorać swój aparat. P_M_ - Nie 09 Gru, 2007 Ja wole jednak to forum niz zestawienia z chipa. moon - Nie 09 Gru, 2007 Czyżby wazeliniarstwo...
Przecież jedno, drugiemu nie przeczy, można korzystać z forów, czytać zestawienia i wybierać wedle własnego uznania.
MM - Nie 09 Gru, 2007
A ja najbardziej prywatnym "testom" ufam. Testujący może mieć różne doświadczenia, preferencje jakościowo-praktyczne itd. Do mnie same tabelki nie przemawiają, ja muszę "poczuć" aparat czy obiektyw. Co innego jak opinię napisze mi jakiś dobry zawodowiec robiący podobn e tematycznie zdjęcia. Wtedy on wie o czym pisze a ja wiem o czym czytam
moon - Nie 09 Gru, 2007
Oczywiście, że może mieć różne doświadczenia. Ale skoro pracuje w czasopiśmie zajmujacym się wyłącznie sprawdzaniem, oceną sprzetu, nie sadzę, by to byli laicy wyrwani nie wiadomo skąd. Podałem link do strony, gdzie klasyfikuje się aparaty na podstawie ocen, miejsc zajmowanych w wielu testach, http://www.etest-digitalkamera.de/Bestenliste.html różnych czasopism, więc jest to składowa różnych doświadczeń, różnych ludzi. Dlatego trudno w takich przypadkach mówić o niewiedzy, czy braku obiektywizmu w ocenie, skoro podobnie oceniono aparat w różnych miejscach. Przykład FZ50, proszę zobaczyć na dole strony z ilu testów różnych czasopis brano ocenę i czy wszędzie pracują dyletanci?: http://www.etest-digitalk...st-Details.html Ja skromnie powiem, że testujący mają wiedzę na temat swojej pracy, bo nawet w wymieniony przeze mnie teście chip.de, z konieczności, bo ok. 50 kompaktów na liście, ograniczonym do "suchej" tabeli podano szczegółowe pomiary bardzo różnych parametrów dla aparatów np. winietowania, abberacji, czy czasów reakcji, nie sądzę by pisano to z sufitu. No, nic, niech każdy ufa temu, komu chce i niech tak zostanie.
|
