fary85 - Wto 26 Cze, 2012 Temat postu: Jakość zdjęć a rozmiar aparatu Witam, Jestem tu nowy co za tym idzie totalnym laikiem jeśli chodzi o fotografię. Zaznaczam że już 4 dni czytam tutejsze forum, rankingi i testy mimo to nie znalazłem odpowiedzi na moje pytanie. Mam zamiar kupić aparat cyfrowy od 600-1600zł. Moje pytanie czy da się osiągnąć przyzwoitą jakość zdjęć małym aparatem. Czy np Sony Cyber-shot DSC-HX20V (zwycięzca testu wakacyjnego 2012) robi lepsze zdjęcia od dużego Samsung WB5500(który jest na 3 miejscu w rankingu), generalnie czy zobaczę różnicę w jakości między dużym aparatem za np 1300 zł a małym zgrabnym kompaktem. Przerażają mnie gabaryty większych cyfrówek jednak jeśli za tym idzie WIDOCZNA dla laika jakość może się zdecyduję. Jestem pasjonatem akwarystyki wiec zależy mi na zdjęciach z bliska. TomPL2 - Wto 26 Cze, 2012 "Duże" aparaty są duże, bo maja duży zoom, a nie dla tego że robią lepsze zdjęcia. A po co co duży zoom? fary85 - Sro 27 Cze, 2012 Właśnie o to mi chodziło, myślałem że może maja jakieś lepsze matryce itp. Skoro różnica przy podobnej cenie polega tylko na lepszym zoomie chyba zostanę przy poręcznym kompakcie. sigmiarz - Sro 27 Cze, 2012  "problem" jest nieco bardziej złożony, ale z grubsza.. te największe rzeczywiście dają najlepszą jakość zdjęć 
Chris62 - Sro 27 Cze, 2012 Nie wielkość aparatu a wielkość jego matrycy ma wpływ na jakość zdjeć. Większym aparatem z reguły jest wygodniej operować, często ma wizjer pomagający kadrowac w ostrym słońcu i więcej przycisków lub pokręteł. W większym aparacie łatwiej zainstalować też więszy obiektyw o lepszej jakości niz ten w małym. Jeżeli nie muszisz nosić aparatu w kieszeni to lepiej do fotografowania mieć ten nieco większy. Przed zakupem wypisz tematy jakie chcesz realizować bo jeśli nie ma tam miejsca na np ptaki i odległe obiekty to warto zrezygnować z zoomu na rzecz jasności szkła co umożliwi uzyskanie lepszej jakości zdjęć w gorszym świetle. Za kwotę 1500 PLN możesz już kupić dobry aparat z wymmienną optyką albo kompakata klasy premium, któremu wspomnainy HX20V jakością zdjęć nie dorówna. fary85 - Czw 28 Cze, 2012 Dzięki za wyjaśnienia, pytanko, któremu kompaktowi klasy premium hx20v nie dorówna? dzarro - Czw 28 Cze, 2012 Jeśli mały rozmiar nie jest priorytetem i chcesz nauczyć się robić zdjęcia świadomie (tzn. wyjść poza tryby w pełni automatyczne) to aparat takim powinien mieć: - wygodny uchwyt, wielkość i waga też nie jest bez znaczenia,: aparatem ważącym 0,5kg albo więcej wygodniej się kadruje niż aparatem wielkości komórki, łatwiej też zrobić nieporuszone zdjęcia. - wizjer – w kompaktach powinien być raczej elektroniczny, bo te wszystkie lunetki to raczej żarciki są, a dobre wizjery optyczne to domena lustrzanek - możliwość ustawiania ekspozycji z poziomu body a nie menu, czyli – co najmniej jedno kółko nastaw i co najmniej ze dwa, trzy sensowne przyciski, które pozwolą Ci szybko ustawić inne funkcje(np. czułość matrycy – czyli tzw. ISO, tryb AF itd.) - ideałem byłoby, gdyby można było regulować zakres ogniskowych pierścieniem manualnym na obiektywie. Matryca jest mniej ważna –na początek im niższe użyteczne ISO tym lepiej. Jak nauczysz się nie przekraczać ISO 200, ewentualnie 400 to potem z powodzeniem będziesz umiał wykorzystać ISO 6400 w innym, lepszym aparacie. Dobrym aparatem na początek powinien być mega-zoom w stylu Fuji FinePix HS30EXR albo 25EXR, to chyba jedyny aparat w tej kategorii, który ma ręczną regulację ogniskowych i całkiem sensowny wizjer. orbs - Sob 30 Cze, 2012 jeśli chodzi o wielkość to ten aparat robi najlepsze zdjęcia: 
TomPL2 - Sob 30 Cze, 2012
Problem jest złożony, ale jeśli mówimy o kompaktach to jednak nie zgadzam się z powyższym - póki co producenci idą inną ścieżką 
|
