Arek - Pią 29 Cze, 2012 Temat postu: Sony Cyber-shot RX100 - pierwsze wrażenia http://www.optyczne.pl/index.php?art=266 Zapraszamy do lektury. Moim skromnym zdaniem bardzo fajny aparat. orbs - Sob 30 Cze, 2012 fajny aparat ale cena troszkę za wysoka, droższy od nexa, w tej samej cenie mamy 650D, ja rozumiem że to inna kategoria aparatów, ale co takiego skomplikowanego i wyjatkowego i trudnego do wykonania jest w tym aparacie? skad taka cena? Sony od jakiegos czas robi dziwne zagrywki, np. na rynku smartfonow model Xperia U: 4GB wbudowanej na stałe!! pamięci i brak slotu na karty pamięci! 4GB to sa 2 filmy i trochę muzyki (moja stara nokia E71 posiadała slot na kartę pamięci) a cena z kosmosu - tego nikt nie kupi. Dziwna polityka. tadeusz69 - Pią 06 Lip, 2012 Temat postu: Re: Sony Cyber-shot RX100 - pierwsze wrażenia
Owszem , aparat fajny ale trzeba poczekać aż cena spadnie . A jak już stanieje to pokażą się następne modele które będą równie interesujące albo jeszcze fajniejsze ( i droższe )i tak w kółko 
Ciekawe jak będzie się przedstawiał następca Panasonica LX 5 ? Jak na razie plotki o LX 7 okazały się tylko plotkami . jogi - Nie 22 Lip, 2012 To mój pierwszy wpis na forum , więc witam wszystkich 
Od jakiegoś czasu szukałem małego aparatu o niezłych parametrach. Wybór padł na RX-a. Od dwóch dni (dzień oficjalnej premiery) jestem szczęśliwym jego posiadaczem. Przy okazji przy zakupie zostałem poinformowany , że byłem pierwszą osobą w Polsce, która go zakupiła. Jestem po pierwszych testach i muszę powiedzieć , że zarówno zdjęcia jaki i filmy są rewelacyjne. hijax_pl - Nie 22 Lip, 2012 Po kilkudniowej zabawie muszę powiedzieć, że aparacik jest świetny ale cena nieadekwatna do owej świetności. Za połowę aktualnej ceny - czemu nie... Z uwag to mam: - szybko ciemniejący obiektyw; spokojnie mogli na nim napisać, że zaczyna się od f/2.8 - brak sterowania pilotem; po co ten czas B? - brak autoiso w trybie M - brak wbudowanego filtra ND - baaardzo wątpliwy efekt HDR, a może za bardzo jestem przyzwyczajony do photomatixa? - braketing ekspozycji max +/- 2/3EV podczas gdy wewnętrzny HDR potrafi i +/- 3EV... - albo RAW albo JPG, robienie obu naraz (RAW na wszelki wypadek) powoduje, że JPG jest średniej jakości tylko. - zdjęcia niekropowane całkiem OK - nawet na dużych wydrukach, przy docinaniu trzeba już uważać (per pixel obraz jest moim zdaniem słabiutki) - to powiększanie cyfrowe to można sobie odpuścić, tak jak i ten tryb automatycznego kadrowania portretów... MaciekNorth - Nie 22 Lip, 2012
hijax_pl - Nie 22 Lip, 2012 MaciekNorth, ja to wiem, myślałem, że się w końcu przełamią i zmienią to... W końcu M+AutoISO to bardzo, baaaardzo użyteczna kombinacja... A - i jeszcze jedno mi się przypomniało. Niby szybkostrzelność to 10fps, ale tylko przy zablokowaniu pomiaru ostrości i (chyba też) ekspozycji. Z automatyką to tylko 2.5fps... W zasadzie to tak się zastanawiam, czy inwestując tyle kasy to zamiast RX100 nie lepiej dołożyć parę stówek i wziąć NEX7? Choć ta realna kieszonkowość (aparacik jest maciupki) kusi.. Oj kusi... Takie na szybko zrobione porównanie rozmiarów: 
RX100 można spokojnie włożyć do tylnej kieszeni spodni i.. o nim zapomnieć 
Ekajana - Pon 30 Lip, 2012 Zastanawiam się nad zmianą Sigm DP na coś jeszcze mniejszego i bardziej uniwersalnego. Dziś przechodziłem koło sklepu foto i patrzę - co to za fajny mały aparacik? O - to RX100. Jest naprawdę maleńki. Super. Szkoda tylko, że napakowali tyle pikseli. Panowie Optyczni - ile dajecie mu na czuja realnej rozdzielczości? 8-10 Mpx toto wyciągnie? Zagęszczenie pikseli jakiej liczbie by odpowiadało na matrycy 1/1.7? dcs - Pon 30 Lip, 2012 Ekajana,
-7.5 Mpix fatman - Wto 31 Lip, 2012
2 x się zastanów. Takich zdjęć na ISO 100 jak z tej Sigmy, nie da Ci żaden RX ani NEX. Ekajana - Wto 31 Lip, 2012 Moje sigmy i na wyższych iso dają niezły obrazek. Nawet iso800 spoko daje radę. Ale dobre zdjęcie nawet nieco gorszej jakości, nie będzie koliło wyglądem. A mały, uniwersalny może czasem więcej. Sigmy nie są duże, ale do mniejszej kieszeni nie wejdą. Nie mają zooma, a czasem bez tego nie da rady. Kilka konkursów wygrałem tylko dla tego, że pożyczony od dziewczyny fuji f200exr, lub mju II był w kieszeni. Dcs wyliczył, że zagęszczenie jak na kompakt nie jest kosmiczne (choć żal potencjału mniej upakowanego sensora). Jeśli DR będzie ok (a k-5, DP1 i DP2s mnie rozpuściły pod tym kątem) i jakość obiektywu będzie ok, to sony rx100 byłby niezły, to takie maleństwo z możliwością robienia "wystawowych" zdjęć będzie mnie kusiło. Aczkolwiek szkoda, że inni nie wstawili tak dużej matrycy do takiego małego kompaktu - byłby wybór,ceny mniejsze. dcs - Wto 31 Lip, 2012 Ekajana, Zawsze możesz poczekać na Pena z matrycą z OM-D i dokupić obiektywy stałoogniskowe. Tyle, że wydasz na to kupę kasy. Chris62 - Czw 09 Sie, 2012
To i ogólna prostota aparatu (brak stopki przycisków możliwości dokręcania itd itp. oraz cena dla mnie go dyskwalifikują. Arek - Czw 09 Sie, 2012 Chris62, naprawdę chciałbyś do niego przypinać systemową lampę błyskową? Ja mam i lampę i kompakt, do którego mogę ją podłączyć. Jak mam ze sobą lampę to i lustrzankę, więc kompakt leży. Jak mam mało miejsca, to biorę kompakta - lampy już nie... jaad75 - Czw 09 Sie, 2012
fatman - Czw 09 Sie, 2012
Sanki generalnie się przydają. Ja przypinam do nich małą zielono-żółtą poziomiczkę ponieważ już nie umiem poziomo trzymać aparatu. Arek - Czw 09 Sie, 2012 jaad75, a te radio to po co? Do sterowania lampami w studio? komor - Czw 09 Sie, 2012
Dla takiego gościa jak Jaad, studio jest wszędzie dookoła nas, jak Matrix. Lampę można postawić na parapecie, na stole, itd.
Arek - Czw 09 Sie, 2012 Bo dla mnie to nieporozumienie. Małego kompakta biorę tam gdzie muszę oszczędzać na gabarytach. Jak mam miejsce na lampę lub dwie, radio i inne duperele, to i lustrzanka lub bezlusterkowiec się zmieści. jaad75 - Czw 09 Sie, 2012
Arek - Czw 09 Sie, 2012 Rozwaliłeś mnie na łopatki... jaad75 - Czw 09 Sie, 2012 Celowo pominąłem, że moje 750-tki przy 1/1000s dają mi w kwestii gaszenia zastanego ekwiwalent 3000Ws, co daje mi możliwość przebicia zastanego ekstremalnych warunkach, chociaż wiąże się niestety z silnym domknięciem lub kombinowaniem z ND. Arek - Czw 09 Sie, 2012 I to wszystko z LX3... Chyba żaden z projektantów tego aparatu w najśmielszych marzeniach nie oczekiwał, że ktoś go tak wykorzysta... jaad75 - Czw 09 Sie, 2012 Myślę, że skoro dali tam standardową stopkę i możliwość krótkiego synchro, to jednak ktoś pomyślał, że daje to możliwości, które można ciekawie wykorzystać...  Trochę obawiam się jednak LX7, bo z CMOS-em mogą nie dać możliwości takich zabaw...
Wujek_Pstrykacz - Sob 11 Sie, 2012 Wracając do tematu, ostatnio zaobserwowałem dość spore tempo w tanieniu tego aparaciku. Jeżeli to tempo się utrzyma jeszcze przez dwa miesiące to może sobie go kupię
dcs - Wto 28 Sie, 2012 dpreview Sony Cyber-Shot DSC-RX100 Rewju http://www.dpreview.com/r...shot-dsc-rx100/ Sunders - Czw 06 Wrz, 2012 Podbijam. MaciekNorth - Czw 06 Wrz, 2012 Na DxOMark też już przetestowany: RX100 dcs - Czw 06 Wrz, 2012 . Pobił wszystko o matrycach mniejszych, równych.... i większych -4/3. Klocka Canon G1X -też. http://tnij.org/r1t8 kozidron - Czw 06 Wrz, 2012 ping
hijax_pl - Czw 06 Wrz, 2012
Patrząc na wyniki DxO można odnieść wrażenie, że jest OK póki nie podbijamy ISO - próg "przyzwoitości" już przekraczamy wychodząc poza ISO 200
No i kwestia rozdzielczości - tego akurat DxO nie mierzy, a temat rozdziałki tak ochoczo na zlocie był prezentowany w postaci wydruków A1
cybertoman - Czw 06 Wrz, 2012
dcs - Pią 07 Wrz, 2012 cybertoman, Nie patrzyłem. Interesują mnie teraz bezlusterkowce -chcę kupić. Jakiś czas temu kupiłem dziewczynie S100. Jak zmienię dziewczynę, to będę się martwił co kupić następczyni.
cybertoman - Pią 07 Wrz, 2012 dcs, no to sam zajrzalem. Na zdjeciach RX-100 pani wyglada bardzo mlodo nawet na ISO 100. Praktycznie bez zmarszczek. Nadaje sie na portrety starszych dam (ale o duzej dynamice) dcs, masz juz w koncu tego Nikona? dcs - Pią 07 Wrz, 2012 cybertoman, Po Photokinie lecę po sprzęt. Mogłem go już odebrać dawno. |
