Wujek_Pstrykacz - Nie 08 Lip, 2012 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec-Grudzień 2012 FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec-Grudzień 2012 Cichy9 - Nie 22 Lip, 2012 Nowy temat, więc wrzucam - będę pierwszy. Zdjęcia dość spontaniczne, niezaplanowane, bez żadnego motywu przewodniego. Miałem przy sobie aparat, a kręciła się z zaciekawieniem koło mnie siostra dziewczyny, to zrobiłem jej kilka portrecików. Uwielbiam ciasne kadry, momentami aż za ciasne. Bardzo liczę na wasze opinie i pomoc. Są dla mnie bardzo cenne. 1. 
2. 
[ Dodano: Sro 25 Lip, 2012 21:35 ] Chciałbym się z Wami podzielić także zdjęciami z dzisiejszego wypadu. Pogoda dopisała, więc prezentuję efekty: 3. 
4. 
5. 
6. 
Z góry dziękuję za wszystkie wypowiedzi. krzyskra0 - Sro 25 Lip, 2012 dorzucam kilka: 7. 
8. 
9. 
10. 
11. 
12. 
[ Dodano: Sro 25 Lip, 2012 23:18 ] 1, 2- oczy strasznie bez wyrazu, jakieś zmęczone... [ Dodano: Czw 26 Lip, 2012 22:04 ] 13. 
14. 
kwscore - Pią 27 Lip, 2012 15. 
16. 
AuThoR - Pią 27 Lip, 2012 kwscore, wg mnie źle zrobiłeś ze światłem na 15...ciemna niedoświetlona twarz...niekiedy takie eksperymenty pewnie się sprawdzają - tutaj nie. 16. kadr jest tak prosty + niedoświetlenie, że pokuszę się o porównanie zdjęcia do wakacyjnego pstryku. Przypatrz się tym dwóm zdjęciom i sam oceń. mozer - Pią 27 Lip, 2012 Cichy9, najbardziej podoba mi się 3 z tej serii - ciut mnie tylko razi krzywy kadr. Powiedzcie mi ludzie o co chodzi z tymi zdjęciami na torach  Na 6 dałbym trochę więcej oddechu od dołu. Na 5 trochę poza mi nienaturalnie wygląda. A na 4 razi mnie głównie ucięcie palców. To takie uwagi dyletanta
krzyskra0, przyjemna seria tylko może chwilami takie ostre cienie mi nie pasują do dzieci... kwscore, 15 jeszcze można by bronić, 16 nie... 90s - Wto 31 Lip, 2012 17. 
Welder 4 by Sanches90s, on Flickr kasiakaaz - Sro 01 Sie, 2012 90s, kolejne świetne z serii. mozer - Sro 01 Sie, 2012 90s, jak zwykle klasa 
90s - Sro 01 Sie, 2012 Dziękuje koleżanko i kolego:) masz35 - Sro 01 Sie, 2012 Witam, To ja coś dorzucę pod ocenę. Zdjęcia zrobione podczas warsztatów w Sigma ProCentrum. mozer - Sro 01 Sie, 2012 masz35, strasznie ostre światło... masz35 - Sro 01 Sie, 2012 Mozer, Niestety na ten element nie miałem zupełnie wpływu. Prowadzący warsztaty Zbigniew Furman dał nam do dyspozycji trzy rodzaje światła i nie było możliwości zmiany ustawień. cybertoman - Nie 05 Sie, 2012 22 Z cyklu "plagiaty starych obrazow" 
krzyskra0 - Nie 05 Sie, 2012 23. Milena 
hajhet - Pon 06 Sie, 2012 24. 
Majitsu - Sro 08 Sie, 2012 Po małej przerwie.. 25. 
Kinga - Pią 10 Sie, 2012 26. 
27. 
28. 
cybertoman - Pią 10 Sie, 2012 Kinga, No i ładnie. O "coś tam" za blisko krawędzi na 26 pewnie Cię troche potarmosza. Kinga - Pią 10 Sie, 2012 cybertoman,
Djwalkman - Pią 10 Sie, 2012 Kinga, fajny bąbel :p 29. 
moronica - Pią 10 Sie, 2012 nikt nic nie pisze a 25 jest super. tylko bym ciut bardziej czolo ciela i zostawila ciut wiecej pod naszyjnikiem by oddalic łuki od krawedzi zdjecia Majitsu - Pią 10 Sie, 2012 Kinga Nie znam się na kolorach tak bardzo, ale IMO ciut za zimne te zdjęcia. Wielki plus za kadrowanie! Jest OK. Djwalkman Trochę za ciemno.. I aż się prosi o mniejszą głębie ostrości. Ale modelka zacna )
moronica Dzieki za sugestie. Ciagle pracuje nad tymi swoimi kadrami en face. Moze za pol roku bedzie lepiej
Podobny kadr, a jednak troche inny.. 30. 
Daniel*1977 - Sob 11 Sie, 2012 31 
E! by Daniel*1977, on Flickr Kinga - Sob 11 Sie, 2012 Majitsu, dzięki na moje oko nie są za zimne ale nie wiem może masz rację
Djwalkman - Sob 11 Sie, 2012 Majitsu, twarz rozjaśniłem, ale gdybym całe rozjaśnił, to spodnie by straciły detale, a tło mogłoby być zbyt przyciągające uwagę. 90s - Nie 19 Sie, 2012 32. 
AnnA by Sanches90s, on Flickr 33. 
Welder 5 by Sanches90s, on Flickr komor - Nie 19 Sie, 2012 90s, właśnie chciałem coś wrzucać swojego, ale po Twoich fotach to lepiej z tydzień zaczekać. 
Kolejną wersję spawacza już widziałem na Flikrze, też bardzo fajowa, obróbka super. Pani z 32. do mnie nie przemawia, ale ja generalnie nie lubię takich zdjęć z dziwnymi akcesoriami, tak już mam. 90s - Pon 20 Sie, 2012 dzięki kolego komor,:) co do pani z 32 to doskonale rozumiem o czym mówisz bo ja mam odwrotnie:) masza - Wto 21 Sie, 2012 33 super, dopieszczone ze wszech miar. 32 (choć teraz nie widzę) też robi wrażenie. No i żeby komor mógł spokojnie wstawić swoje zdjęcia, posłużę za bufor.
34. 
cybertoman - Wto 21 Sie, 2012
35 
masza - Wto 21 Sie, 2012
Ajjj... Niedoskonałości tła. Jakoś mi umknęły. 35 - Stuprocentowo "dziewczyńskie"! Mała pewnie uwielbia ten portret. Motylki, kwiatki, wzorzysta kiecka, fryzura i makijaż... Brakuje tylko kucyka w tle. I jeszcze fajnie, gdyby miał skrzydełka!
nienietaktak - Wto 21 Sie, 2012 też dam mały bufor. a co
36. cybertoman - Sro 22 Sie, 2012
[ Dodano: Sro 22 Sie, 2012 23:04 ]
elnino - Czw 23 Sie, 2012 dla mnie 36 ma jakąś magię i te barwy...no ale ja znawcą nie jestem
nienietaktak - Czw 23 Sie, 2012 cybertoman, W tym problem, że nie było żadnej obróbki oka. Lekkie wyostrzanie całości po przeskalowaniu i to wszystko. Ogólnie ócz staram się za bardzo nie ruszać, ale skoro sprawia wrażenie za dużej obróbki to znaczy, że nie jest dobrze. elnino, mimo tego, że nie jesteś znawcą i tak dziękuję za słowo pokrzepienia
[ Dodano: Czw 23 Sie, 2012 09:42 ] Jeszcze dwa tej samej modelki i już dam spokój. Tworas - Czw 23 Sie, 2012 a ja dam takie 39. 
nienietaktak - Czw 23 Sie, 2012 Tworas, Przeszkadza mi trochę brak ostrości na prawym oku (wiem, wiem - przesłona 1.4, ale to prawie en face). Poza tym kupuję w całości. I jeszcze to, że używasz N D700
pes - Pią 24 Sie, 2012 38 i 39 bardzo fajne. Ode mnie takie. Ciekawy jestem Waszej opinii, bo niezbyt często zajmuję się portretami
40. 
41. 
nienietaktak - Pią 24 Sie, 2012 40. - moim zdaniem góra kadru przytłacza głowę. mocno kadrowałeś? 41. - zielone plamy trochę odwracają uwagę od tematu. A jak D90 zachowuje się w trybie rozszerzonym ISO 100? masza - Pią 24 Sie, 2012 pes, ciekawi mnie, co to za miejsce, bo do złudzenia przypomina mi jedną z urokliwych plaż niedaleko Trzebieży, ale takich korzeni i krajobrazów pewnie są tysiące na świecie.
Mańkosław - Pią 24 Sie, 2012 42.moja pierwsza...żona
nienietaktak - Pią 24 Sie, 2012 Mańkosław, trochę pojechałeś z wygładzaniem skóry. zrobił się plastik. mozer - Pią 24 Sie, 2012 Mańkosław, dziwne to zdjęcie - namazałeś coś na nim?
Majitsu - Sob 25 Sie, 2012 cybertoman Podobieństwo niezamierzone, ale nic nie poradze, ze lubie kadr en face
35. fajne Rzeczywiscie tak troche "ksiezniczkowato". Jest moc!
39. jest super Podoba mi sie mala glebia ostrosci i lekko pastelowe kolory.
To ja w koncu tez cos kolorowego wrzuce.. 43. 
nienietaktak - Sob 25 Sie, 2012 Górka Klasztorna. 44. Mańkosław - Sob 25 Sie, 2012
no może trochę się zrobił 
nic nie namazełem, taki ambitny to ja nie jestem
cybertoman - Sob 25 Sie, 2012
nienietaktak - Sob 25 Sie, 2012 cybertoman, Naprawdę? O Jezu! muzyk - Sob 25 Sie, 2012 Dżizas na haju! jasiekcom - Nie 26 Sie, 2012
mam nadzieję że ni pokazywałeś żonie elektów Twojej twórczej ekspresji postprodukcyjnej kadr może być choć szkoda uciętej ręki ale obróbka dla mnie nie do zaakceptowania
Mańkosław - Nie 26 Sie, 2012
pes - Pon 27 Sie, 2012 nienietaktak, co do trybu ISO 100 nie mam zastrzeżeń w D90. masza, jest to niedaleko Rozewia. Dorzucę kolejne. 45. 
46. 
dragossani - Pon 27 Sie, 2012 Kilka pozowanych: 47. 
48. 
49. 
50. 
51. 
52. 
cybertoman - Pon 27 Sie, 2012 Moim zdaniem - 47. To sa jakby dwa niespojne obrazy. Prawa strona mi sie nie podoba. 48. Spojrzenie w "krotki bok" jest ryzykowne i tu sie raczej nie powiodlo. 49. Fajne. 52. Fotki "Making of" sa fajne. Mieliscie sporo radochy. Fajne. Majitsu - Pon 27 Sie, 2012 53. 
Usjwo - Wto 28 Sie, 2012
Jak dla mnie odwrotnie, wlasnie spojzenie w ta strone jest dobre, po prawej stronie nic sie nie dzieje, "calosc zdjecia" ciagnie w lewo, tam sa intensywniejsze kolory i tam sie cos dzieje, dobrze ze tam patrzy modelka. Bardzo dobra kompozycja i wykonanie. Reszta bez zachwytu 53 Co zrobiles z twoarza modelki?? Majitsu - Wto 28 Sie, 2012 Usjwo Jesteś w stanie sprecyzować? Bo nie wiem co zrobiłam i zaczynam się bać.. nienietaktak - Wto 28 Sie, 2012 pes, Jastrzębia Góra? Co do ISO 100 - zauważyłem, że na strasznie krótkich czasach robiłeś zdjęcia (w jednym nawet na granicznej wartości) i tak się zastanawiałem, czy w bardziej oświetlonej scenie nie będziesz miał problemów z przejściem na programowe ISO 100 z zachowaniem niskiej wartości przesłony. Majitsu, mi też ta twarz jakoś dziwnie wygląda. może to wina wysokiego kontrastu, a może dziwnej miny? pes - Wto 28 Sie, 2012 nienietaktak, w stronę Władysławowa od Rozewia, więc w przeciwną niż do Jastrzębiej. Ja praktycznie zawsze jadę na ISO 200. Majitsu - Wto 28 Sie, 2012 nienietaktak Hmm.. To już nie wiem. Jest duży kontrast - bo tak lubię i jest odjechana mina, bo taki był zamysł zdjęcia. Z samą twarzą nic nie robiłam. Poddaję się.. dragossani - Wto 28 Sie, 2012 Dzięki za uwagi. Na 53 kontrast i winieta są nieco przeszarżowane. Twarz wydaje się spłaszczona z powodu braku światłocienia. komor - Nie 02 Wrz, 2012 54. 
Klaudia 2077 by komor, on Flickr 90s - Nie 02 Wrz, 2012 Jest w końcu fota komora, ładnie oświetlone, zwłaszcza to doświetlenie lewej strony twarzy mi się podoba. Jedyne co bym proponował to przyciąć na zbiegu pasków bo to łączenie i kawałek pachy nic nie wnoszą a jedynie rozprasza niepotrzebnie, no i te sterczące włosy zastęplował
nienietaktak - Pon 03 Wrz, 2012 Taki mały skok. Szkoda, że nie na kasę. 55. [ Dodano: Pon 03 Wrz, 2012 08:36 ]
Będę musiał się kiedyś wybrać. Może morze jesienią będzie dobrym rozwiązaniem. Skoro lubisz na ISO 200, nie ma sprawy.
broczek - Pon 03 Wrz, 2012 55. Bardzo lubię taką obróbkę. Natomiast uważam, że modelka nie pasuje do takiej "pozy". Właściwie to poza do modelki. nienietaktak - Pon 03 Wrz, 2012 broczek, dobrze, że wyrażasz krytyczne opinie, ale chciałbym trochę więcej informacji. Na przykład dlaczego nie pasuje i jaka poza będzie pasowała. I żeby nie było - nie ma w tej wypowiedzi sarkazmu, złości i temu podobnych zamiarów. masza - Pon 03 Wrz, 2012 nienietaktak, dziewczyna na zdjęciu 55 jest bardzo atrakcyjna, ale w tej pozie nie wygląda dobrze. Brakuje jej lekkości, zwinności, ugięcie nóg i ułożenie stóp nasuwa żabie skojarzenia, a poza tym oglądający jest pełen obaw, że modelka za chwilę trzaśnie kolanami o ziemię.
Za to obróbka i okoliczności przyrody bardzo mi się podobają. nienietaktak - Pon 03 Wrz, 2012 masza, pozbawiłaś mnie możliwości obrony, bo czego bym nie napisał, będzie wyglądało na to, że Twoje argumenty na "nie" próbuję przerobić na moje "tak"
W każdym razie bardziej niz o lekkość chodziło mi o zamrożenie ruchu, a nawet wrażenie zawieszenia. Mogę zapewnić, że podczas robienia zdjęcia nikt nie ucierpiał
Mam inne z tą modelką, gdzie wygląda inaczej. Jeżeli sobie życzysz, to rzucę je na pożarcie krytykom
hijax_pl - Pon 03 Wrz, 2012
A co z resztą? Obróbka na tak, klimat na tak, poza na nie .. Hm.. nienietaktak - Pon 03 Wrz, 2012
Niech sie modelina skakać nauczy, a nie... wisi. dcs - Pon 03 Wrz, 2012 nienietaktak, Mógłbyś umieścić ją w bardziej neutralnym otoczeniu /m.in. doniczki/ na początek może z perspektywą centralną drugiego planu https://vimeo.com/48425421 i światłocieniem coby kończyny dolne zgrabniej wyglądały. Szukałem zdjęć kolegi, ale nie mogę znaleźć jego jumpów. nienietaktak - Pon 03 Wrz, 2012 dcs, chciałem z perspektywą centralną, ale problem polegał na tym, że to jest przy kościele, a w tle kręcił się człowiek zamiatający liście. Nie wiem jak zareagowałby na usunięcie doniczek
Wszystkie uwagi są bardzo cenne, szczególnie na takich forach, gdzie odbiorcy patrzą na zdjęcia obiektywnie. Jak coś jeszcze zauważyłeś, to pisz śmiało. masza - Pon 03 Wrz, 2012
Oczywiście poproszę!
Sunders - Pon 03 Wrz, 2012 komor, 54 bardzo ładne, tylko tło mogłeś wybrać ciekawsze
Ciekawy jestem,czy ostrzyłeś ręcznie,czy polegasz całkowicie na AF-ie 
kozidron - Wto 04 Wrz, 2012 54. podoba mi się, tło rzeczywiście mogłoby być lepsze. Ja za to ciekaw jestem, czy duzo pociągałeś softwareowo że jest tak "równo oświetlone"(poza naprawdę małym przepałem) w mieszanych warunkach czy zabierasz lapka na plener. komor - Wto 04 Wrz, 2012 A propos skoków: 56. 
Jumping Klaudia 2158 by komor, on Flickr Dzięki za komenty do 54.
Z paskami fakt, mogłem albo ciut więcej, albo ciut mniej. Włosy – lenistwo.
W przypadku Samyanga 85 nie polegam na AF ale zdjęcie 54. zrobione było Sigmą 50, którą nie mam potrzeby ostrzyć ręcznie – dobrze mi trafia, nawet na bocznych. Z tym, że metodę MM na dwukrotne naciśnięcie AF-On stosuję od zawsze w sumie.
Cholera by was wzięła, wybierałem je z kwadrans. No niestety, to jest właśnie różnica między prawdziwym fotografem a geekiem pasjonującym się sprzętem i fotografowaniem. Kadrowanie i dobór tła to jest to, nad czym muszę ciągle pracować. Na usprawiedliwienie muszę tylko dodać, że pogoda była bardzo zmienna, ustawiałem sprzęt i pacyfikowałem cztery mocno nieletnie modelki, a jak słońce wychodziło zza chmur, to szybko robiliśmy strzały, póki ładnie zieleń oświetlona.
Lapka nie zabieram, za mało rąk. Co ciągnięcia to zależy, często mocno ciągnę, np. naświetlam do prawej i wtedy z definicji ciągnę w dół, ale w przypadku zdjęcia 54. to akurat zdjęcie sprzed obróbki nie różni się naświetleniem, a LR ani histogram nie wskazuje przepałów nigdzie – te policzki są mocno naświetlone, ale nie przepalone. Pomysł na to zdjęcie był taki, żeby na f/2,8 uzyskać taką ekspozycję zastanego, żeby było w miarę OK bez przepałów i nie za ciemne, a do tego potem ustawiałem błysk lamp. Z przodu z lewej jest parasolka dość blisko, więc w miarę łagodne doświetlenie tylko, bez ostrych cieni i prześwietlania. dcs - Wto 04 Wrz, 2012 56. fotomontaż? komor - Wto 04 Wrz, 2012 Nie, uchwycone w szczytowym punkcie skoku, zanim włosy zdążyły się rozwiać.
dcs - Wto 04 Wrz, 2012 komor, Nie myślałeś, żeby kupić sobie lampę bare bulb? komor - Wto 04 Wrz, 2012 Masz na myśli żarówkę fotograficzną czy coś innego? Co mi to da w stosunku do speedlightów? dcs - Wto 04 Wrz, 2012 Flesz z gołym palnikiem. Stare: Sunpak 120j lub 622 bare bulb /pro/, droższe: Norman, Quantum /jedno "u"/, Lumedyne,.... Co robiłeś z prawej 54. ? [ Dodano: Wto 04 Wrz, 2012 12:26 ] http://www.lightandmatter...-for-strobists/ http://www.butkus.org/chi...flash_units.htm komor - Wto 04 Wrz, 2012 dcs, ale co mi mają dać te starocie? Trochę większy GN? Z tego co widzę nie jest wiele większy, YongNuo 560 mogę w PL mieć za 300 zł, z HK za połowę tej ceny, sklejam taśmą dwie sztuki i mam power. Mylę sie? A jak już coś droższego to wybór oczywiście jest, ale nie mam w aktualnych planach finansowych nic więcej niż dołożenie ze dwóch YN560 do mojego zestawu.
Goła 430EX II na 1/8 mocy bodaj, strumień zwężony do ~50 mm, odsunięta od modelki ze 2 m na bok i do tyłu. cybertoman - Wto 04 Wrz, 2012
54 +1 dcs - Wto 04 Wrz, 2012 Proste oświetlenie dające dobry efekt doświetlania. Światło rozchodzące się prawie z punktu nie tworzy płaskich jednolitych powierzchni. Jest bardzo podobne do słonecznego. Modele zalinkowałem, żeby pokazać o co chodzi. Zdjąłbym obudowę palnika z YN. 
Usjwo - Wto 04 Wrz, 2012 dcs to po co te wszystkie softboxy,parasolki i inne szpeje? komor - Wto 04 Wrz, 2012 dcs, jeżeli Twoją intencją jest stwierdzenie, że te moje gołe speedlighty dają zbyt dużą powierzchnię świecącą, to nie wydaje mi się. Częściej jednak staramy się ją powiększyć i zdyfuzować niż pomniejszyć i ukierunkować. Ale można by spróbować co to daje, choć światło słoneczne bezpośrednie, dające ostre cienie, to niekoniecznie jest to, czego poszukuję, stąd dyfuzja i powiększanie rozmiaru, a nie odwrotnie. dcs - Wto 04 Wrz, 2012 Usjwo, Sam nie wiem. Prawie nie używam. Używam głównie czegoś, co pozwala zebrać światło, żeby było go więcej w potrzebnym kierunku, a nie waliło we wszystkie strony, a daje efekt podobny do jednego punktowego /w sensie źródła jego rozchodzenia/. Tu po prawej jest rozkład światła http://www.brieselichttec...lder_200809.pdf [ Dodano: Wto 04 Wrz, 2012 13:44 ]
To dałeś ~46° z 2m ukierunkowane fresnelem. komor - Wto 04 Wrz, 2012
Zgadza się, w przypadku tego rim-light nie powiększałem ani nie dyfuzowałem, zostawiłem gołą lampę. W zasadzie się sprawdza, z wyjątkiem podatności na przepały, o czym trzeba pamiętać. I drugi problem, który z tym bywa – czasem kosmyk włosów kładzie ostry cień na twarzy, z boku przy uchu, trzeba wtedy walczyć w postprocesie. Ta goła lampa mi pasuje głównie dlatego, że wiatr jej nie przewróci, a jest najdalej ode mnie. dcs - Wto 04 Wrz, 2012 Jakby nie było reporterki to kompromis: żeby była mała, żeby skupiała światło dla dużych odległości/ogniskowych. "Słoneczko" dałoby lepszy efekt. Szkoda, że YN nie robi czegoś takiego jak 120J. [ Dodano: Wto 04 Wrz, 2012 15:12 ] Usjwo, da się załatwić?
nienietaktak - Wto 04 Wrz, 2012 Skoki. Moment "przed"
57. masza - Wto 04 Wrz, 2012 Skocznie w tym wątku. Do kompletu - moment po.
58. 
bhpchmiel - Wto 04 Wrz, 2012 też mam coś w ten deseń
59. 
nienietaktak - Sro 05 Wrz, 2012 A po skokach... Kozi mówił, żeby więcej siana, więc na specjalne życzenie jest więcej. 60. kozidron - Sro 05 Wrz, 2012 no teraz wydaje mi się jest lepiej, jednak pocisnałbym to w cz/b nienietaktak - Sro 05 Wrz, 2012 kozidron, się upiera, się ma. 61. Stuku - Czw 06 Wrz, 2012 62. Spontaniczny niedzielny spacer (zdjęcie robione Heliosem 44M) 
nienietaktak - Czw 06 Wrz, 2012 Stuku, jakiś stary stadion? Stuku - Czw 06 Wrz, 2012
Stadion miejski w Rybnie. Jest obecnie w trakcie rewitalizacji, ale miejscówka na zdjęcia super ... nienietaktak - Czw 06 Wrz, 2012 mazowieckie czy warmińsko - mazurskie? chyba, że to nie miejscowośc gminna, to nie będę zgadywał. miejsce ekstra, chociaż i do jednego i do drugiego Rybna mam dosyć daleko. Stuku - Czw 06 Wrz, 2012
W-M, obok Działdowa. Raczej wioska
kozidron - Pią 07 Wrz, 2012 62. poza tej pani jakaś taka nienaturalna nienietaktak - Pią 07 Wrz, 2012 63. adf1985 - Sob 08 Wrz, 2012 Witam wszystkich, jestem tu nowy .
To zdjęcie zrobiłem dziś w parku. hijax_pl - Sob 08 Wrz, 2012
Ale lepiej byłoby w w poziomie by było widać, że ten dzieciak goni. A tak to wyszło, że w przerażeniu ucieka... z kadru. adf1985 - Sob 08 Wrz, 2012 No wiem, ale miałem 50-tkę zamontowaną i robiłem z roweru, to ciężko było manewrować. Niemniej jednak nie powinno to być wymówką. Mnie się w tym kadrze spodobały emocje. Pokażę jeszcze kilka z tego zdarzenia
Kolego, numerujemy zdjęcia na zasadzie n+1. mozer - Sob 08 Wrz, 2012 adf1985, przede wszystkim za dużo elementów, w dodatku poucinanych po części - nie wiadomo przez to o czym jest zdjęcie. cin3k - Nie 09 Wrz, 2012 67. 
3 takich co ukradlo... by cin3k1, on Flickr Mańkosław - Wto 11 Wrz, 2012 68. 
jaad75 - Wto 11 Wrz, 2012
nienietaktak - Wto 11 Wrz, 2012 Świeże z wczoraj. 69. mozer - Wto 11 Wrz, 2012 Mańkosław, wg mnie w tym zdjęciu wszystko jest źle - światło, kadr i obróbka. cybertoman - Wto 11 Wrz, 2012
nienietaktak - Wto 11 Wrz, 2012 cybertoman, ok. Przyjąłem do wiadomości, aczkolwiek weź poprawke na to, że zdjęcie jest robione Canonem i nie mogło inaczej wyjść
cybertoman - Wto 11 Wrz, 2012 nienietaktak, poprawka juz byla uwzgledniona. Zarowno na kiepski korpus jak i na kiepski obiektyw.
mozer - Wto 11 Wrz, 2012 nienietaktak, no co Ty - przecież to Canonem robi się dobre zdjęcia, a Nikon robi dobre aparaty
nienietaktak - Wto 11 Wrz, 2012 mozer, ale Canon ma słabsze matryce i dlatego tak nie odwzorowuje rzeczywistości, co można tu zobaczyc jak na dłoni. Ta koszula nie jest biała. To nawet nie jest koszula. Po prostu aparat nie oddał szczegółów i teraz sam nie wiem co tam było
cybertoman, a to przepraszam. Wyciągnę odpowiednie wnioski, ale za kiepski sprzęt nie odpowiadam. jasiekcom - Wto 11 Wrz, 2012 nienietaktak, mogłeś bardziej popracować nad kadrem bo wygląda jakby zrobione niby z przemyśleniem ale jakoś tak przypadkiem takie są moje odczucia
co do sprzętu to się nie wypowiadam bo wiadomo że najlepsze zdjecia robi się aparatem w telefonie 
nienietaktak - Wto 11 Wrz, 2012 jasiekcom, masz rację. Dziewczę po prostu wlazło w kadr i nie miałem czasu, aby cokolwiek przemyśleć, bo zaraz oddaliła się w trybie przyspieszonym. Kadr jest w 100% przypadkowy. Gdybym miał więcej czasu i byłaby możliwość, aby dziecko ustawić, przekadrowałbym tak, żeby z naszej lewej zostało trochę więcej miejsca albo podniósłbym się z gleby i nad czymś jeszcze pomyślał. Jednak uważam, że uchwycona sytuacja ma jakiś tam urok i zdjęcie nie jest w 100% spalone. A najlepsze zdjęcia robi się telefonem bez aparatu. To każdy wie.
Mańkosław - Sro 12 Wrz, 2012 69 bardzo mi się podoba tylko kokarda mogłaby być inaczej związana. Żart
70. wiem wiem generalni wszystko do poprawki. Wstawiam żeby się dowiedzieć od Was co i jak w tym zakresie. Pozdro 
Usjwo - Sro 12 Wrz, 2012 swiatlo rowno rozproszone, czyli takie nijakie mozer - Sro 12 Wrz, 2012 Mańkosław, przede wszystkim razi mnie dziwna kolorystyka skóry na plecach, zwłaszcza w kontraście z jasną ręką. Faktura pudru na twarzy też nie powinna być widoczna. Pojedyncze kosmyki przechodzące przez oboje oczu wyglądają jakoś dziwacznie. Skręcona skóra na szyi także nie prezentuje się korzystnie. Mazałeś coś pędzelkiem na dole zdjęcia? Jakoś niepokojąco to wygląda przy łokciu. cybertoman - Sro 12 Wrz, 2012
Mańkosław - Sro 12 Wrz, 2012
Zgadzam się z tym wszystkim co napisałeś. Nie ma co dyskutować. Często nie widzi się błedów, dopóki ktoś ich nie pokaże. Pędzelka nie było. Dzięki za obiektywność Mozer
Nie no żona jest ok, sam się muszę poprawić
pozdrawiam komor - Pon 17 Wrz, 2012 Żona zagoniła mnie do Lightrooma, więc odrabiam zaległości. Fota z kwietnia… 71. 
Jagoda 8793 by komor, on Flickr muzyk - Pon 17 Wrz, 2012
Usjwo - Pon 17 Wrz, 2012 71 Ladnie to sprzatanie w jasnym pokoju Ci wyszlo
72. ...a mnie jest szkoda lata... 
piXelRider - Pon 17 Wrz, 2012 Nawiązując do 65. i 66. - z szuflady: 73. 
Distler - Pon 17 Wrz, 2012 74. 
Spinq - Wto 18 Wrz, 2012 75. 
mozer - Wto 18 Wrz, 2012 Spinq, ogólnie fajne, ale drażni mnie ten pozostawiony trójkąt w PG, a kawałek szyi wygląda jakby gościowi jakaś narośl na twarzy wyrosła ;P Nie wiem, może to ja mam takie głupie skojarzenia
masza - Wto 18 Wrz, 2012 Wydaje mi się, że obecność tego faceta na zdjęciu 75 jest zupełnie nieuzasadniona. Modelka (prześliczna!) kusi czekoladą kogoś spoza kadru - a rzeczony facet jakoś tak beznadziejnie próbuje wpasować się w sytuację. Biedaczysko...
cybertoman - Wto 18 Wrz, 2012
dcs - Wto 18 Wrz, 2012 Oglądaliście tę samą dobranockę? moronica - Wto 18 Wrz, 2012 ciekawie pani wyszla, troche jak Mila Kunis. tylko no wlasnie ta szyja, ta pacha, te poscinane czubki glow hajhet - Wto 18 Wrz, 2012 76. 
Magdalena (3).jpg by hajhet, on Flickr 77. 
Magdalena (5).jpg by hajhet, on Flickr masza - Wto 18 Wrz, 2012 Tło na 77 troszkę rozprasza... ale i tak podoba mi się zdjęcie.
Spinq - Wto 18 Wrz, 2012 Dzieki za komentarze. Teraz jak sie przygladam oczywiscie macie racje. Nie dokonca zapanowalem nad scena. Na szczęście to tylko zapowiedź sesji (znaczy mam kilka takich), gdzie sporej części błędów o jakich wspominacie nie ma. Jak skoncze, to co mi zlecono, to dorzucę poprawkę. cybertoman - Wto 18 Wrz, 2012
hajhet - Wto 18 Wrz, 2012 masza, cybertoman, dobrze, że mówicie takie rzeczy - w zasadzie zaczynam zabawę z portretami. A to czarne na dole, to jakiś właz - w tle są mury rzeszowskiego zamku - sądu. Tło mogło być bardziej rozmyte, ale chcąc uzyskać w miarę przewidywalną ostrość, musiałem obiektyw domknąć do 3,5, bo AF tego modelu (canonowska budżetowa 50-ka), jak wiadomo, pozostawia wiele do życzenia z celnością.
kozidron - Sro 19 Wrz, 2012 hajhet, mi też się podobają, bardzo fajne zdjęcia, mają swój klimat, może tylko występlowałbym ten "czarny tunel" za lewym ramieniem na 77 i jest OK. Niestety podpis masz obciachowy 
nienietaktak - Sro 19 Wrz, 2012 78. Stuku - Sro 19 Wrz, 2012 Na 76, modelka patrzy na wyświetlacz jakie zdjęcie strzeliła
hajhet - Sro 19 Wrz, 2012 Stuku, taki był zamysł
Mańkosław - Pią 21 Wrz, 2012 Witam wszystkich i pozdrawiam 79. 
80. 
kozidron - Pią 21 Wrz, 2012 nienietaktak, ma swój klimat ale nie lezy mi lew ucho nienietaktak - Pią 21 Wrz, 2012 kozidron, strzał w dziesiątkę. A tak nawiasem mówiąc i wracając do tematu z innego wątku, to jest fotografia ślubna
masza - Pią 21 Wrz, 2012 nienietaktak, wtrącę się, choć nie jestem żadną znawczynią. Facet na zdjęciu ma fajne figlarne spojrzenie, wysokie czoło, dość długi nos i raczej drobną dolną część twarzy. Na Twoim miejscu zdjęłabym go bardziej od dołu, żeby nie ujmować niczego i tak wąskiej szczęce, a i jakoś ładniej wydobyć zalety jego facjaty. Zanim kozidron nie zwrócił uwagi na ucho, nie widziałam go. Ale ma rację.
Obróbka i kolorystyka zdjęcia podobają mi się. nienietaktak - Pią 21 Wrz, 2012 masza, to pstryknięcie zupełnie przypadkowe, raczej takie do odrzucenia prawie. nie uwierzysz, co w tym momencie robił
Oczywiście nie odrzucam Twoich rad. Broń mnie od tego Latający Potworze Spaghetti
masza - Pią 21 Wrz, 2012
Toś mnie zaintrygował! Gadaj szybko!
A co do "głębokich" refleksji na temat fotografowania - to mnie nasuwają się zwykle po zrobieniu zdjęcia i jakoś nie bardzo chcą powrócić tuż przed uczynieniem następnego, zwłaszcza gdy czas goni.
nienietaktak - Pią 21 Wrz, 2012 masza, wtłaczał się w uniform, a w tym konkretnym momencie zapinał spodnie
masza - Pią 21 Wrz, 2012 To rzeczywiście fantastyczny moment wybrałeś na studium twarzy.
nienietaktak - Pią 21 Wrz, 2012 Taaaaaaaa... Przynajmniej nie był jeszcze spięty
kozidron - Nie 23 Wrz, 2012 81. 
82. 
mozer - Nie 23 Wrz, 2012 kozidron, jaka to ma być tematyka?
kozidron - Nie 23 Wrz, 2012
ja bym nie dopisywał do tego zbędnych historii
mozer - Nie 23 Wrz, 2012 kozidron, no ale to jednak ma znaczenie - jak na zdjęcie ślubne to mi np. nie leży
masza - Nie 23 Wrz, 2012 A mnie leżą oba zdjęcia - jeśli są ślubne, to tym bardziej! Drugie - niezły obłęd w oczach. Aż miło patrzeć, mniam...
kozidron - Nie 23 Wrz, 2012 a dlaczego miałyby to być zdjęcia ślubne, przecież ja nie zajmuje sie fotografią ślubną, kurde czy to jest watek z fotografią ślubną bo nie kumam
mozer - Nie 23 Wrz, 2012 kozidron, na 81 ta "linia" pod głową to jest celowo? Bo tak patrząc na zdjęcie to nie wiem, czy to specjalnie zostawione, czy niedoróbka... Ta głowa ma być na nią nabita?
[ Dodano: Nie 23 Wrz, 2012 20:47 ] kozidron, żartowałem przeca
kozidron - Nie 23 Wrz, 2012
wiem, spoko
ale obciach, specjalnie nawet ją rozjaśniłem(to jest szew), czyli mówisz ze nie bardzo, lepiej ją przyciemnić? moronica - Nie 23 Wrz, 2012 ja tam od razu wiedzialam, co to. przynajmniej nie wyglada jak taka latajaca w powietrzu glowka mozer - Nie 23 Wrz, 2012
Mi to się kojarzy z prętem zbrojeniowym, na którym zasadzona jest głowa - tylko jego położenie ciut mi się nie zgadzało z osią głowy Nie wiem jakiego odbioru oczekiwałeś
komor - Nie 23 Wrz, 2012 Mi się podobają. 81 trochę niedorobione, widać od razu, że na maku obrabiane bo te linie, o których mozer pisze, to bym usunął i wtedy pomysł z głową wiszącą na czarnym tle jest fajny. 82 bardzo mi się podoba (chyba obrabiane na Windzie ) tylko przy ustach po naszej prawej taki cuś się przykleił do wystemplowania. Interesująca buzia, BTW.
dcs - Nie 23 Wrz, 2012
-naturalny u zamężnych. masza - Nie 23 Wrz, 2012 kozidron, wspomniałam o zdjęciach ślubnych przez mozera. I nadal podtrzymuję, że... miło patrzyłoby się na taki niesztampowy welon (woal), jak na 81.
kozidron - Nie 23 Wrz, 2012 Dzieki komor, słuszna uwaga z paproszkiem przy ustach. mozer - Nie 23 Wrz, 2012 Tak się jeszcze zastanawiam czy na drugim zdjęciu nie lepiej by było zostawić po prawej stronie ciut więcej oddechu na czuprynę? Oczywiście zdjęcia są fajne - to takie czepianie się, bo chyba tego oczekujesz
komor - Nie 23 Wrz, 2012
dcs, Twoje wtręty zaczynają przypominać tych tetryków z Muppet Show, co siedzieli w loży. 
dcs - Nie 23 Wrz, 2012 Nie do śmiechu tobie?
kozidron - Nie 23 Wrz, 2012
Jak najbardziej czepianie się jest wskazane
Dyzmard - Pon 24 Wrz, 2012 kozidron, zdjecia super, chociaz wolalbym 81 w pionie i wiecej miejsca z prawej, 82 wiecej dolu. Majitsu - Pon 24 Wrz, 2012 83. 
nienietaktak - Pon 24 Wrz, 2012 Majitsu, na paszportowe się nie nadaje. powinno być jednolite tło
Majitsu - Pon 24 Wrz, 2012 nienietaktak No masz.. I co ja teraz powiem klientce Moze chociaz do wizy wezma..
nienietaktak - Pon 24 Wrz, 2012 Majitsu, marzenia...
jaad75 - Pon 24 Wrz, 2012 kozidron, obróbkowo i kadrowo, jak dla mnie, oba na nie. Majitsu, jak zwykle...
kozidron - Wto 25 Wrz, 2012
Dobra, a mógłbyś rozwinąć to "na nie", bo na razie to kojarzy mi się ta krytyka tylko z Chylińską a ja nie przepadam za wieśniackim disco
pes - Wto 25 Wrz, 2012 84. 
nienietaktak - Wto 25 Wrz, 2012 84. mz dziewczę patrzy nie tam, gdzie powinno. przez to powstało rozchwianie w kadrze, w pierwszym momencie nie zauważa się kasztanów, a nawet sprawiają wrażenie niepotrzebnych. chcesz zwrócić na soć uwagę, to niech wzrok modelki/modela poprowadzi oglądającego w pożądanym kierunku. a co ja mam zobaczyć poza kadrem?. żeby chociaż w obiektyw spojrzała... poza tym trochę ciasnawo tam i nie wiem po co ramka. Mańkosław - Wto 25 Wrz, 2012 Witam wszystkich 85. 
mozer - Wto 25 Wrz, 2012 Mańkosław, mi się podoba. nienietaktak - Wto 25 Wrz, 2012 za mozerem. jest dobrze. Mańkosław - Wto 25 Wrz, 2012 dzięki, pozdrawiam
nienietaktak - Wto 25 Wrz, 2012 Mańkosław, to wszystko?
Mańkosław - Wto 25 Wrz, 2012 a tak zapomniałem...Twój avatar jest bajeczny
nienietaktak - Sro 26 Wrz, 2012 Mańkosław, a hołd? "to nic osobistego. po prostu jesteśmy od Ciebie lepsi"
Mańkosław - Sro 26 Wrz, 2012
mnie tam wystarczy, że "dzisiejszy ja" jest lepszy od tego "wczorajszego", a ja będę "podglądał" i uczył się od Was pozdrawiam
nienietaktak - Sro 26 Wrz, 2012 Mańkosław, "działaj, zanim zorientujesz się, że to bez sensu"
Mańkosław - Sro 26 Wrz, 2012 bez sensu może później, na moim etapie to chyba wskazane. Czemu cytujesz swoje wypowiedzi? to z jakiegoś filmu? 
nienietaktak - Czw 27 Wrz, 2012
Gdyby brać pod uwagę tylko avatar, to nie musiałbym cytować, ale że avatar to jednak nie ja, więc wypada wstawić te haczyki
pes - Czw 27 Wrz, 2012 86. 
90s - Pią 28 Wrz, 2012 89. 
Marzena 1 by Sanches90s, on Flickr 90. 
Marzena candles by Sanches90s, on Flickr Dwie fotki z ostatniej sesji, klientka bardzo niecierpliwa więc w pośpiechu przed wyjazdem przygotowane, do tego na tym moim fatalnym monitorze. nienietaktak - Pią 28 Wrz, 2012 90s, nie tłumacz się monitorem. Lepiej spal to tło, które masz na 89. Nie wiem jak inni, ale mam na nie uczulenie
90s - Pią 28 Wrz, 2012 ja biorę zyrtek na katar sienny więc może i na Twoją alergie podziała.
nienietaktak - Pią 28 Wrz, 2012 Dzisiaj moimi lekarstwami są Martini i Gin. Ogólnie działają, ale na to nie i już
90s - Pią 28 Wrz, 2012 Wyślij Morta po Czeski spirytus, na pewno pomoże:) Co do tła to mi tylko to do tematu pasowało z tych co posiadam. Trzeba sobie radzić z tym co się ma. Usjwo - Sob 29 Wrz, 2012 90s, jak widac pospiech nie jest najlepszym doradca. Dla mnie obydwa zdjecia calkowicie leza. Kompozycja, te wszystkie swiecace duperele dokola, swiatlo, blyszczaca twarz. Nie ma za co nawet malego plusa postawic 
90s - Sob 29 Wrz, 2012 Usjwo, niestety wszystkie wady które wymieniłeś nie wynikały z pośpiechu a były zamierzonym działaniem. Nawet błyszcząca twarz, jeżeli mówisz o pierwszej fotce bo nie wynika z braku pudru a doświetlenia. Kompozycja tak samo, czyli te pływające duperele itd, co do światła to jednak chętnie usłyszę konkrety co byś proponował w takim przypadku? mozer - Sob 29 Wrz, 2012 pes, ja tam się nie znam, ale strzelanie w krocze to wg mnie kiepski pomysł jeśli nie kręcisz pornosa
90s, mi się 90 podoba, ale może rzeczywiście blików na twarzy mogłoby być mniej. 90s - Sob 29 Wrz, 2012 Czyli mówicie o drugim zdjęciu. Z jednej strony macie racje ale czy jak model jest w wodzie, plus świece, głowić i para to matowa twarz nie wyglądać będzie mniej naturalnie? posiedzę jeszcze nad tym zdjęciem jak wrócę, dzięki za uwagi. kasiakaaz - Sob 29 Wrz, 2012
90s, będzie. Mnie się podobają. Na 98 - wprawdzie tło kiczykowate, ale łapie się w konwencji. Natomiast przeszkadza mi przekręcony na biodrze pasek od majtek, a na obu podpis... Zbyt zwraca uwagę.
dcs - Sob 29 Wrz, 2012 89. 90. Wstrząsnęły mną. Moje życie nigdy nie będzie już takie samo. komor - Sob 29 Wrz, 2012 Nawiązując do mojego 71, dalsze zdjęcia z tamtego dnia i miejsca: 91. 
Jagoda 8818 by komor, on Flickr 92. 
Jagoda 8766 by komor, on Flickr 93. 
Emilia 8714 by komor, on Flickr MaciekNorth - Nie 30 Wrz, 2012 94. Niegrzeczna 
dcs - Nie 30 Wrz, 2012 MaciekNorth, Nie przypominam sobie żadnej grzecznej twojej modelki.
Myślę, że koszulka i rozkrok za duże. nienietaktak - Pon 01 Paź, 2012 95. cybertoman - Pon 01 Paź, 2012 A to (95) mi sie podoba. nienietaktak - Pon 01 Paź, 2012 cybertoman, szybko popadam w samozadowolenie, a to nie jest dobre
kozidron - Pon 01 Paź, 2012
po tym avatarze wcale bym tego nie powiedział
nienietaktak - Pon 01 Paź, 2012 kozidron, no ja też, a jednak
arietiss - Pon 01 Paź, 2012 A tam 95... Mi podoba się Natalia!
cybertoman - Pon 01 Paź, 2012
[ Dodano: Pon 01 Paź, 2012 22:02 ] Dodam jeszcze, ze portret nosa tez jest jedyny w swoim rodzaju. nienietaktak - Pon 01 Paź, 2012
a niekoniecznie. cybertoman - Pon 01 Paź, 2012 Oczywiscie, ze niekoniecznie. Zeszly tydzien spedzilem na targach, chaos i zawieruche probowalem sobie rekompensowac, wykorzystujac hostesy z naszego stoiska do pozowania... 96 
nienietaktak - Pon 01 Paź, 2012 96. miłe dla oka, a nawet dla pary oczu. cybertoman - Pon 01 Paź, 2012 Teraz ja wpadne w samozachwyt... Dla mnie zaskakujacy byl fakt, ze w trybie Tv z czasem 1/125 i ISO-Auto, nie mam ani jednego zdjecia na przyslonie 1.8 (EF 85 1.8). Automatyka od 2.0 zwieksza czulosc unikajac otwartej przyslony. nienietaktak - Pon 01 Paź, 2012 Kolejny temat do sprawdzenia. wezmę jutro 50D i potestuję. Ciekaw jestem, czy inne modele też tak mają. pes - Wto 02 Paź, 2012 97. 
nienietaktak - Wto 02 Paź, 2012
Zrobiłem próbę na 50D z podobnymi ustawieniami (Tv, ISO auto, 1/200) i nie zwiększał czułości dopóki nie doszedł do granicy przesłony (szkło poniżej f/2.0), więc nie wiem co jest grane. Jedyne, co mi przychodzi na myśl, to powiązanie takiego działania z bezpiecznym przesunięciem ekspozycji lub priorytetem jasnych partii obrazu, ale to tylko domysły. cybertoman - Wto 02 Paź, 2012 nienietaktak, tez poeksperymentowalem i rzeczywiscie, mozna osiagnac 1.8 z EF 85 1.8. Ale bardzo niechetnie to robi. nienietaktak - Pią 05 Paź, 2012 Takie tam z zaskoczenia
98. moronica - Pią 05 Paź, 2012 nienietaktak, za duzo gory albo za malo dolu, nie za dobrze wyglada jak glowka jest w polowie kadru nienietaktak - Pią 05 Paź, 2012 moronica, znam zasady, ale tym razem pozwoliłem sobie na "przekroczenie nieprzekraczalnego". Świadomie, celowo i ze zgodą na głosy krytyczne
Mańkosław - Pią 05 Paź, 2012 99. 
Soniak10 - Sob 06 Paź, 2012 Temat postu: Taniec 100. Tańczymy zorbę mozer - Sob 06 Paź, 2012 Mańkosław, czy ucięcie ręki po prawej miało jakiś głębszy cel?
Soniak10, ??? bhpchmiel - Sob 06 Paź, 2012 100 - oj
nienietaktak - Sob 06 Paź, 2012 100. - ................................. moronica - Sob 06 Paź, 2012 jedno setce trzeba przyznac, oddaje klimat imprezy
mozer - Sob 06 Paź, 2012 Tak, jakość zdjęcia oddaje klimat imprezy
Soniak10 - Sob 06 Paź, 2012
??????
?????? Co jest? Nie znacie sią na tańcu???
bhpchmiel - Sob 06 Paź, 2012 Soniak10, ekhm, czy nie uważasz, że "coś" jest nie tak z tą fotką?
hijax_pl - Sob 06 Paź, 2012 Soniak10, jakim tańcu? Ja widzę dwie hostessy prowadzące jakiegoś podpitego imprezowicza. Prowadzące z trudem, bo jak widać wzywają pomocy... Soniak10 - Sob 06 Paź, 2012
A coś bliżej, plijzzz...?
Każdy widzi, co chce
A czyż nie o to chodzi w fotografii? 
bhpchmiel - Sob 06 Paź, 2012 Soniak10, kijowe kadrowanie, syfy w powietrzu, niejasne przesłanie fotki i mydełko - jak dla mnie kosz
Mańkosław - Sob 06 Paź, 2012
głębszego celu nie było, kijowo skadrowałem i po ptakach...ręce 
nienietaktak - Sob 06 Paź, 2012
I do tego jakość światła nie powala na kolana. mozer - Sob 06 Paź, 2012
To dobrze, że nie robisz aktów 
moronica - Sob 06 Paź, 2012 mozer, po co ci reka w aktach
mozer - Sob 06 Paź, 2012 moronica, mowilem o "ptakach"
moronica - Sob 06 Paź, 2012 mozer, po co ci ptaki w aktach no moze faktycznie pewne czesci drobiu... piersi, udka, kuperki
nienietaktak - Sob 06 Paź, 2012 moronica, może po to, żeby odsłaniała to, co mogłaby zasłonić. wiesz, takie niedopowiedzenie
Mańkosław - Sob 06 Paź, 2012
no tak, w aktach ważne sa przecież szczegóły
cybertoman - Pon 08 Paź, 2012 101 To ja jeszcze jedna (zmeczona) Hostesse. 
komor - Wto 09 Paź, 2012 Uwielbiam szarlotkę. Fajne światełko i ładny bokeh jak na f/4. Jakie to było szkiełko?
nienietaktak - Wto 09 Paź, 2012 komor, pewnie C 85/1.8 komor - Wto 09 Paź, 2012 Pewnie się domyślam ale EXIF mi konkretnie nie potwierdził więc pytam autora.
radaris - Wto 09 Paź, 2012 cybertoman, bardziej przemawia do mnie pani z nr 96
cybertoman - Wto 09 Paź, 2012
102 
arietiss - Wto 09 Paź, 2012 Do mnie ta pani też bardziej przemawia...!
muzyk - Wto 09 Paź, 2012
Eno, przecie ma usta zamknięte
nienietaktak - Sro 10 Paź, 2012 Telepatycznie przemawia. [ Dodano: Sro 10 Paź, 2012 08:56 ]
Aś trafił z ogniskową na 85... Do mnie te panie nie przemawiają, za to patrzą się jakoś tak natarczywie
[ Dodano: Sro 10 Paź, 2012 09:21 ] Piraci z Karaibów - wersja biskupińska
103. radaris - Sro 10 Paź, 2012
nienietaktak - Sro 10 Paź, 2012 radaris, no coś w tym stylu
lxs - Sro 10 Paź, 2012 Na wstępie witam wszystkich serdecznie, bo to mój 1 post A witam się w tym wątku, bo to moja ulubiona kategoria. Fotografuję od półtora roku, a portretować zacząłem ostatniej wiosny. Póki co pstrykam jedynie w świetle zastanym.
Na przywitanie prezentuję kilka moich ulubionych zdjęć z tegorocznej szuflady, znacznie więcej jest ich na moim blog'u (link w stopce). Kolejne sesje postaram się już prezentować tutaj na bieżąco
104. 
105. 
106. 
107. 
108. 
109. 
110. 
mozer - Sro 10 Paź, 2012 lxs, bardzo mi się podobają! Umiesz stworzyć klimat!
kufel - Sro 10 Paź, 2012 lxs, udana seria. arietiss - Sro 10 Paź, 2012 lxs, nieźle! Fajne zdjęcia, ciekawy blog!
Mańkosław - Czw 11 Paź, 2012 lxs, mnie również się podobają
Czesiu32 - Pią 12 Paź, 2012 @ lxs Witam również! Ładnie zaprezentowałeś tę serię dobrze dopracowanych technicznie zdjęć. Zwróciło moją uwagę to, że nadałeś im ścisły jednakowy format, co do proporcji boków i przeplotłeś je symetrycznie z cz-b. Skoro portreciki nastały no to: 111. Zębowe imadełko 
pes - Pią 12 Paź, 2012 109 i 110 są bardzo dobre według mnie
Ode mnie takie: 112. 
113. 
114. 
115. 
Mańkosław - Pią 12 Paź, 2012 Witam. Po wstawce Ixs, to mam trochę obiekcję coś wstawiać, ale z drugiej strony każdy ma swój poziom 116. 
Czesiu32 - Sob 13 Paź, 2012 117. - Po prostu, Przejdź w to miejsce! 
hijax_pl - Sob 13 Paź, 2012 Mańkosław, oczy.. zrób coś z nimi
mozer - Sob 13 Paź, 2012 Mańkosław, poprzednie były lepsze - tutaj jakieś takie nijakie światło. Rzeczywiście oczodoły trzeba by rozjaśnić... bhpchmiel - Sob 13 Paź, 2012 pes, 113 podoba mi się:) Mańkosław - Sob 13 Paź, 2012
motyla noga, macie rację z tymi oczodałami, teraz nic innego nie widzę oprócz tych ciemnych podków. No nic, dzięki za kolejne uwagi 
moronica - Sob 13 Paź, 2012 swietna kolorystyka na 106 i 108, moim zdaniem najlepsze zdjecia z tej strony watku hijax_pl - Sob 13 Paź, 2012
kaurak - Nie 14 Paź, 2012 Dawno nic nie pisałem na forum. Postanowiłem troche poćwiczyć i zmieniłem troche temat fotografii
z portretem dopiero zaczynam, więc prosze o wyrozumiałość ,ale też o konstruktywną krytykę, bo to naprawde pomaga w niepopełnianiu takich błedów na następnych zdjęciach 118 
Czesiu32 - Nie 14 Paź, 2012 118. - Powiem tak. Technicznie poprawnie, co zresztą widać. Głównie chodzi tu o ostrość. Wybór jasności, barw i takie tam, to już rzecz gustu i celowych wrażeń jakie chcesz stworzyć i to ma wyniknąć z twojej inwencji czy chcesz odwzorowywać idealność rzeczywistości, czy też malować taką fotografię. Mi natomiast w tym zdjęciu, które oprócz twarzy ukazuje też i ręce, brakuje dodatków na nadgarstkach u tej dziewczyny, jak szałowej bransoletki, lub choćby zegarka z ładnym paskiem. Takie coś zasze fajnie dopiększa całość takich portretów. No i przeczytaj regulamin w tym dziale forum, że obowiazuje zasada nieprzekraczania wymiaru fotki 1024 piksele, również i w pionie. mozer - Nie 14 Paź, 2012 kaurak, mnie jednak trochę rażą przepały na ręce. Wymaskowałbym też jakoś czerwień na łokciach. Ale ogólnie mi się podoba - przyjemny portret. Czesiu32 - Nie 14 Paź, 2012
Przepały takie jak tutaj, to rzecz nieunikniona, na którą w warunkach światła zastanego jak tutaj - np. mus robienia zdjęcia w słońcu - trzeba się zgodzić. Najważniejsze wtedy jest zapanowanie, aby twarz dobrze naświetlić, a w obiektyw nie wpuścić światła słońca, bo kontrast wtedy zostanie stracony. Więc to w zasadzie jest drobnostką w takim tutaj zdjęciu, że ręka trochę sobie "świeci". Bo jeśli ręka świadomie za poleceniem fotografa zacienia np. twarz, aby w takim ustawieniu co do kierunku słońca zrobić zdjęcie, ze względu właśnie na niedopuszczenie światła słońca na obiektyw, no to wszystko jest O.K. z tą "świecącą" ręką. apo5 - Pon 15 Paź, 2012 119. Pierwsze koty za płoty ze studyjną w plenerze 
Czesiu32 - Pon 15 Paź, 2012 119. Gdyby zapytać tę modelkę, czy jej się podoba to zdjęcie, to ręczę, że byłaby niezbyt zadowolona z tego jak wyszła na tym zdjęciu. Co z tego apo5, że dokonałeś ekwilibrystyki, aby pokazać słońce i bliki, że aparat miał sześciolistkową przysłonę. Doświetliłeś też twarz, aby w tych warunkach pokazania słońca porównać z nim modelkę, jak twarz pokazana jest niekorzystnie i z wyeksponowanymi dziurami w nosie. Jeśli chcemy pokazywać portrety w innej perspektywie niż normalnie spoglądamy na osoby, to szczególnie polecałbym robić zdjęcia widziane bardziej z góry, gdy osoby unoszą twarz ku kamerze. Wygląda to znacznie korzystniej. Moja opinia jest taka. Po prostu zdjęcie o małej wartości estetycznej. apo5 - Pon 15 Paź, 2012 Tyle teorii. Niestety na tym ujeciu chcialem zeby bylo widoczne slonce w samo poludnie (to sesja testowa pod katem mocy lampy o ktorej wiekszosc mowi ze sie do przebicia slonca nie nadaje - qusntuum 600 DP) wiec zdjecie musialo byc z dolu. Szczerze powiem, ze dziurki w nosie to nie jest pierwsza rzecz, na ktora ludzie zwracaja uwage ogladajac zdjecie ale oczywiscie zgodze sie z Toba. Zdjecie z dolu i twarz w niebo to nie jest ksiazkowa poza do portretu - i cale szczescie bo ksiazkowe pozy mnie nie interesuja dopoki nie jest to sesja komercyjna
komor - Pon 15 Paź, 2012 kaurak, podmień zdjęcie na max. 1024 piksele wysokości. Jeśli nie możesz już edytować posta to podeślij mi na PW nowy link, podmienię. radaris - Pon 15 Paź, 2012 lxs, za poprzednikami - 106 i 108
siemka Czesiu32, jest progresss apo5 - Pon 15 Paź, 2012 120. Bez dziurek w nosie 
dcs - Pon 15 Paź, 2012 apo5, 120. Masz więcej tej modelki? Tutejszyn - Pon 15 Paź, 2012 apo5, 120 - Pięknie.. PS Myślę, że lepiej wygląda wygładzanie skóry z zachowaniem jej tekstury. W sieci można znaleźć sposoby jak to zrobić.. apo5 - Pon 15 Paź, 2012 dcs więcej zdjęć czy szerszy kadr? Jeśli to pierwsze to kilka wrzuciłem do siebie na http://mattart-fotografia.pl - generalnie ciągnę żonę w plener na bieżąco stestować jakieś nowe kadry, ustawienia, sprzęt - więc pewnie jeszcze nie raz coś tu wpadnie z nią w roli głównej. Tutejszyn domyślnie widać było teksturę ale wziąłem na warsztat alien skin bokeh i czolo jest out of focus - stąd wygląd przedobrzonego - tez mi sie nie podoba ale zostawiam tak jak jest żeby mi w przyszlosci przypominalo aby tak nie robic
cybertoman - Pon 15 Paź, 2012
[ Dodano: Pon 15 Paź, 2012 19:50 ]
raf7775 - Pon 15 Paź, 2012 121. 
Czesiu32 - Wto 16 Paź, 2012 121. Zdjęcie kiepskie, bo wkradła się nieostrość od ruchu aparatu. Czy Ty masz stabilizator drgań aparatu? Jeśli nie, to polecam wymienić aparat. Ta rzecz, to na dzisiejsze czasy jest podstawowym uzupełnieniem, dla każdego porządnego aparatu. Tak jeszcze zapytam. Czy te niebieskie ramy, to naturalna ich biała barwa, jaka zrobiła się od zmierzchowego światła, czy też ją koloryzowałeś? ---- apo5 @ Zerknąłem na tę jesienną sesyjkę w tym długim płaszczyku i stwierdziłem, że właśnie zdjęcie 120, najbardziej przypadło mi do gustu. A z tych innych, to jeszcze to w krótkiej kurteczce i bordowych spodniach, jak stoi bokiem i trzyma listki w dłoni blisko torebki. cybertoman - Wto 16 Paź, 2012 Czesiu32,  Znaczy sie, jesien przyszla. Wpadles na dluzej czy jak zwykle?
komor - Wto 16 Paź, 2012 cybertoman, pls don’t feed. Trzymamy się tematu. Czesiu32 - Wto 16 Paź, 2012 cybertoman. Masz rację! W tym zdjęciu 120, pokazywanie tyle tego czoła nic nie wnosi w zdjęcie. Tutaj w zasadzie na zdjęciu obserwujemy oczy i tę interesującą tkaninę (szaliczek). Wyobraźnia zaś uzupełnia resztę zdjęcia. cybertoman - Wto 16 Paź, 2012 komor, ... 122 
jaad75 - Wto 16 Paź, 2012
apo5 - Wto 16 Paź, 2012 jaad ale sam wiesz jakie ludzie mają wątpliwości przy wyborze lampy. Sam odchodziłem od zmysłów czy pierwsza lampa żeby się nadawała w plener to powinna być 300Ws czy 600Ws czy może 1200 - bo ile ludzi tyle opinii. Na 1-3 osoby w kadrze 600Ws styka. cybertoman fajny shot - ja osobiście pogrzebał bym tylko trochę pod oczami, poprawił odstające włosy po prawej i bliznę? na brodzie. Czesiu32 - Wto 16 Paź, 2012 Nie postarałeś się cybertoman aby 122 wyszło z lepszym efektem. Skoro miałeś fotkę na prawie identycznym tle jak tło forum, to trzeba było to tło jeszcze dopracować w łagodnym przejściu przy włosach, zaś na obrzeżach fotki dokładnie jak tło forum, aby ta "lalka" była wprost na nim. No i obowiązkowo wtedy bez ucinania czubka głowy. Wkomponowanie zaś dołu związanego z ciemną suknią, można było zrobić już na wiele różnych sposobów. Brak Ci smaku artystycznego. Pośpiech nie jest w sztuce wskazany, no bo staje się rzemiosłem, ale sprawa była nie cierpiąca zwłoki, więc wszystko poniekąd rozumię.
Pozdro! jaad75 - Wto 16 Paź, 2012 cybertoman, bardzo na temat...
apo5 - Wto 16 Paź, 2012 Aaaa, teraz dopiero zczaiłem o co cyberowi chodziło z tą fotą do komora eot
kozidron - Wto 16 Paź, 2012 cybertoman, masz minusa
bhpchmiel - Wto 16 Paź, 2012 cybertoman, jakie ta Pani ma .... wielkie oczy
90s - Wto 16 Paź, 2012 lxs, piękne zdjęcia apo5, 120 klasa kadr, klimatycznie zdjęcie wyszło. komor - Sro 17 Paź, 2012 Wyjaśnienie dotyczące stałek i stabilizacji mamy już za sobą. raf7775 - Sro 17 Paź, 2012 Bardzo podoba mi się 122. Teraz zaczaiłem jaki ma przekaz ale fotka fajna. mozer - Sro 17 Paź, 2012 cybertoman, ten kawałek ręki po prawej dziwnie wygląda w kadrze. nienietaktak - Sro 17 Paź, 2012 123. mozer - Sro 17 Paź, 2012 nienietaktak, fajne
PS. Tak w ramach czepialstwa usunąłbym tę gałązkę (?) na dole na żółtym swetrze
nienietaktak - Sro 17 Paź, 2012 mozer, qrcze... oglądałem to zdjęcie ileś tam razy i umknęło
mozer - Sro 17 Paź, 2012 nienietaktak, drobiazg, ale imho ciut uwagę odwraca
nienietaktak - Sro 17 Paź, 2012 teraz, jak to widzę, to tylko na tym się skupiam
apo5 - Sro 17 Paź, 2012 nienietaktak bardzo fajny crossprocess, fajny shot. Jakim szkłem robiłeś jeśli można wiedziec?
mozer - Sro 17 Paź, 2012 EF24-70mm f/2.8L USM
nienietaktak - Sro 17 Paź, 2012 dokładnie
cybertoman - Sro 17 Paź, 2012
124 Efekt uwzgednienia postulatow do 122 - za ktore niniejszym wszystkim bardzo dziekuje! 
nienietaktak - Sro 17 Paź, 2012
I nie można było tak od razu?
Mańkosław - Czw 18 Paź, 2012 123. bardzo miło się oglada. Widać, że modelka kuma...i ty również
muzyk - Czw 18 Paź, 2012
Czesiu32 - Czw 18 Paź, 2012 123. - A ja się przyczepię do stylu otwarcia ust, bo z artystycznego ujęcia tej sprawy, jest to nadużywana maniera, a po mojemu "wiocha". To bywa zwodnicze i nadaje nieraz fotkowanym dziewczętom głupkowatego wyglądu. He he! Coś w tym jednak jest. W końcu najprawdopodobniej może być ta modelka z Twojego regionu, który masz podany przy awatarze.
Czy to było wykreowane inicjatywą modelki, która osiągnęła taką wiedzą o "upiekszaniu" portretu? Twoim poleconym twórczym zamierzeniem i wydaniem jej dyspozycji? Czy też był to moment wybrzmiewania jakiejś zgłoski, z rzeczonej przez modelkę frazy akustycznej, podczas szczęku migawki Twojej "maszyny". A może jednak ona często tak ustawia usta, z powodu takiego anatomicznego zgryzu, no bo żuchwa jest raczej krótsza niż ta standartowo najładniejsza. Cała zaś reszta spraw w zdjęciu i pomysł na ubarwienie, jest bez zarzutu odemnie. Nawet kwiatek znalazł się na ciemnym tle włosów i dobrze go widać. To teraz ja pokażę interesującą twarz, w moim studium przyuważonego pyszczka. 125. 
126. 
nienietaktak - Czw 18 Paź, 2012 Jubileuszowy, trzechsetny post specjalnie dla Czesia:
Mordo Ty moja! No rozczuliłeś mnie. Jesteś wspaniały
90s - Czw 18 Paź, 2012 mozer, wszystko wypatrzy:) Ja tam nie mam nic do otwartych ust itd. ale myślę że powinieneś bardziej korygować wady urody ustawiając odpowiednio modela i oświetlając w odpowiedni sposób. Zdjęcie ładne nienietaktak, ale wydaje mi się że korzystniej modelka wyszłaby z zamkniętymi ustami i w portrecie 3/4 lub innym, teraz mam wrażenie że ma niesymetryczną twarz, oraz że jedno oko jest większe od drugiego. I na koniec czepialstwa:) dodam że bym trochę tą sukienkę ściągnął w pasie jakąś apaszką, paskiem itp lub w ostateczność w PSie, bo od piersi w dół jest linia prosta co nie najlepiej wpływa na sylwetkę. cybertoman, ładny portrecik jedynie co się rzuca w oczy to te włoski na tricepsie, oraz kawałek chyba pleców który pogrubił jego kształt. nienietaktak - Czw 18 Paź, 2012 90s, ona korzystniej wychodzi z zamkniętymi ustami. z resztą też się zgadzam. cholernie trudno pracuje się z amatorkami, a jeszcze jak któraś sobie coś wymyśli i tak chce, to nie ma zmiłuj. to samo dotyczy stroju
Na tę sukienkę mam swoje określenie, ale nie powiem jakie
Czesiu32 - Czw 18 Paź, 2012 No to dzięki Ci nienietaktak za miłą dedykację z Twojego trzechsetnego posta. Moje wejścia na forum, przypominają mi czasem konserwacyjne wejścia do rozdzielni wysokiego napięcia. Są tam takie komory nazywane celami, co zabezpieczają przed przypadkowym zbliżeniem się. Na wszystko w takiej rozdzielni trzeba bardzo uważać. Znowu mam teraz to odczucie. A wiesz nienietaktak, że bywają czasem uciążliwe w życiu przypadłości, że przegroda nosowa bywa wadliwa i są wtedy silne dławienia przepływu powietrza? Tacy ludzie prawie zawsze wtedy "suszą zęby". Ale dzisiaj takie sprawy są do załatwienia operacjami kosmetycznymi. W sumie nie poznałem sedna tego otwarcia ust na tej fotce 123. No ale Ty to pewnie wiesz. 90s - Czw 18 Paź, 2012
Domyślam się jakie:) ja pstrykam samych amatorów i do tego najczęściej ludzi "średnio atrakcyjnych" ale jak dobrze światło siądzie i dobrze się ustawi kogoś to efekt robi wrażenie. Myślę że takie fotki są ciekawsze i bardziej uczą rzemiosła jak pstrykanie ślicznotek i modelek. Poza tym jeszcze nigdy nikt mi nic nie narzucił, to Ty masz aparat i Ty jesteś fotograf i robisz zdjęcia. Ja często bajeruje moich klientów, opowiadam o typach światłą jak ważne są detale itd. Wtajemniczam ich, pokazuje jak wychodzą by się nakręcili. Dzięki temu robią wszystko co chce i później są zadowoleni ze zdjęć i ja też. Więc nie dawaj się sterować:) nienietaktak - Czw 18 Paź, 2012 90s, a wszystko zależy od kwoty, jaką klient jest w stanie wydać czym wyższa, tym mniej daję się sterować i tym więcej mogę dać od siebie.
to taka uwaga ogólna i nijak się ma do dyskusji o 123. Na razie zdobywam okoliczny rynek (niewielki zresztą - naprawdę wiocha) i nieczęsto się zdarza, aby móc sobie pozwolić na szaleństwo realizowania własnej wizji, ale pracuję nad tym. No i chroniczny brak czasu, ale to ma każdy
[ Dodano: Czw 18 Paź, 2012 12:42 ] Uwzględniając uwagi o przegrodach nosowych i sukienkach:
127. 90s - Czw 18 Paź, 2012 nienietaktak, ładne zdjęcie, jedynie detale jak pojedyncze włosy na twarzy, w tle kolo szyi i na czubku głowy można byłoby występlować, poza tym kołnierzy koszulki rozciągnięty i ten łańcuch trochę psują wrażenie dostojności tej kobiety. Ja bym też trochę retuszował te zmarszczki mimiczne na czole i plamki na cerze. ale to już takie na siłę szukanie gdzie jest wally
nienietaktak - Czw 18 Paź, 2012 90s, dziękuję za opinię mam gdzieś tam wyretuszowane, ale nie wiem, czy jest sens szukać i katować kogokolwiek inną wersją
90s - Czw 18 Paź, 2012 Nie ma za co, ja też lubię gdy ktoś mi takie drobiazgi wyłapie bo czasem człowiek patrzy na zdjęcie i jakimś cudem nie widzi tego:) wrzuć chętnie zobaczę a stron na forum nie ubędzie:) nienietaktak - Czw 18 Paź, 2012 dobra. skończę to, co mam do zrobienia i poszukam tego cuda
cybertoman - Czw 18 Paź, 2012
Czesiu32 - Pią 19 Paź, 2012 127. - Tą panią z wyglądu nie oceniłbym na 25 lat, ale np na 30. Ja gdybym ją fotografował, to proponowałbym jej nieznaczne pochylenie głowy w dół. Otworki nosowe mniej by były wyeksponowane. Na tym zdjęciu brak koloru pogarsza efekt portretu, bo z makijażu nad oczami czyni odbiorcze wrażenie niedoświetlonych oczodołów. Ja gdy używam starodawną technologię cz-b to raczej na efekty specjalne jak np na taki portret. 128. 
hijax_pl - Pią 19 Paź, 2012 nienietaktak, też mi się podoba 127. A propos "wiochy".. To wielkopolska wiocha? nienietaktak - Pią 19 Paź, 2012 hijax_pl, a propos "wiochy"... tak jakby Czyms szczególnym się zdradziłem?
pioroon - Pią 19 Paź, 2012 nienietaktak, może powiedziałeś czy zamiast trzy?
nienietaktak - Pią 19 Paź, 2012 albo pińć zamiast pięć?
hijax_pl - Pią 19 Paź, 2012 Oj tam - nieważne
nienietaktak - Pią 19 Paź, 2012 Ważne jak nie wiem co. Dawaj. pioroon - Pią 19 Paź, 2012
Teraz już wszyscy są ciekawi, dajesz
muzyk - Pią 19 Paź, 2012 Ale BEKA SIARCZYSTA.
Hijax, noooo, dajesz
apo5 - Pon 22 Paź, 2012 129. Z cyklu ćwiczymy photoshopa - autoportret 
cybertoman - Pon 22 Paź, 2012
nienietaktak - Pon 22 Paź, 2012
zmieniłeś się. 90s - Pon 22 Paź, 2012 apo5, fotka z jajem, przerysowana nie tylko przez PSa ale i szkło. Fajnie się całość prezentuje. Czesiu32 - Pon 22 Paź, 2012 apo5! To nie jest autoportret! Choćbyś nawet sam sobie zrobił zdjęcie samowyzwalaczem, nie będzie to żaden autoportret, dla odbiorcy zdjęcia. Z prostego tylko powodu, że tak samo wygląda zdjęcie, które by Tobie zrobiła druga osoba. Nie udowodnisz, że zdjęcie wyzwolił samowyzwalacz i na dodatek jeszcze Ty go uruchomiłeś. Więc takie coś jak to zdjęcie 129, to tylko wybujałe gadanie, że to jest autoportret. Autoportret jako gatunek fotografii, musi wynikać dowodowo z samego zdjęcia. Są dwa rodzaje autoportretów. 1. Fotografujemy się w lustrze. Więc musi być widoczny aparat trzymany w ręce, lub rękach, a palec ma być na spuście migawki. Dobrze jak widać jeszcze ślad, że jest to lustrzane odbicie przez odwrócenie jakichś napisów. 2. Aparat trzymamy na wyciągnietych przed sobą rękach, lub w jednej wyciągniętej ręce i odwracamy obiektyw w swoją twarz tak, aby w kadrze widoczne były też ręce, lub ew jedna ręka, w wyraźnie ukazanej perspektywie. Na tego typu zdjęcia, jest nawet na forum specjalny dział - wątek. hijax_pl - Pon 22 Paź, 2012 apo5, bardzo fajny autoportret. Podoba mi się to przerysowanie. Rozumiem, że to z samowyzwalacza? Jeśli tak, to wyczerpuje znamiona autoportretu
muzyk - Pon 22 Paź, 2012 apo5 - świetnie potrenowałeś szopę.
Marx76 - Pon 22 Paź, 2012 apo5 W rzeczy samej... A poza tym to wesołek z Ciebie. Z uśmiechem odebrałem Twój a-p.
mozer - Pon 22 Paź, 2012 apo5, przyłączam się do pochwał
Czesiu32 - Pon 22 Paź, 2012
He he! Twój dupochron Wikipedia hijax i zero własnej logiki myśleniowej. Owszem definicja prawidłowa, ale taka fotografia jak 129, tego nie udawadnia hijax! Sam się na to nabrałeś, bo zadajesz twórcy pytanie "rozumiem, że to z samowyzwalacza?" Więc pozostaje Ci tylko wiara oparta na stwierdzeniu ustnym, zamieszczającego zdjęcie, a nie na dowodzie mocnym i rzeczowym. A jak zamieszczający by się z Ciebie naigrywał i pociskał Ci nie autoportret? Ty oczywiście zaraz wierzysz, bo ufasz wszystkim ludziom. No nie?
Nie hijaks! Nie masz akurat tutaj racji! To zdjęcie nie kwalifikuje się do grupy zdjęcia autoportret. Twoja pomyłeczka! Zdjęcie musi w tej kwestii bronić się samo, co do kwalifikacji autoportretu. Proponuję Ci przeglądnięcie wątku AUTOPORTRETY dla przypomnienia o co chodzi w autoportretach i logikę własnego myślenia. jaad75 - Pon 22 Paź, 2012 Autoportret fajny, ale obróbka mi się nie podoba. 90s - Pon 22 Paź, 2012 Miało być bezwstydnie i grzesznie, ale teraz tak myślę że z nogami to mnie trochę za bardzo poniosło. Dałbym też nadgryzione jabłko zamiast winogron ale wiadomo z powodu obaw przed pozwem nawet się nie wygłupiałem
130. 
Marzena 3 by Sanches90s, on Flickr Czesiu32 - Pon 22 Paź, 2012 W zdjęciu 130 jest złe kadrowanie. Pionowe jest tutaj brzydkie. Nie warto niby dopiększać to zdjęcie tymi "badylami" pod "ołtarzykiem". W zupełności wystarczy, że widzimy je w tle. Skupić się należało na takim oświetleniu tła, aby ciemne włosy się od niego oddzieliły , a nie zlewały. Przez takie pionowe kadrowanie, tracisz 90s efekt swojej fotografii, bo marnujesz limit przysługującej Ci przestrzeni 1024 piksele. jasiekcom - Pon 22 Paź, 2012 apo5, fajne i ten szyderczy uśmiech co do obróbki to jak dla mnie to trochę za bardzo pojechana
[ Dodano: Pon 22 Paź, 2012 20:35 ] 90s, lubię Twój styl ale 130 to chyba prowokacja
mozer - Pon 22 Paź, 2012
Ja odbieram to tak, że taki był zamiar
90s, imho z dużo tu wszystkiego A te nogi to faktycznie dziwnie wyszły - zarówno ułożenie jak i obróbka. Prezentowałeś duuuużo lepiej oświetlone zdjęcia I mina jakoś mało bezwstydna
Marx76 - Pon 22 Paź, 2012
90s No tak, ja co nie mam takiego doświadczenia dostrzegłem, że lewa łydka ze stopą nienaturalnie się ułożyły, na zdjęciu tworzą nieczytelną formę. Ale pomysł fajny. 90s - Pon 22 Paź, 2012 Zgodzić się muszę nawet z Czesiem:) masz racje, mam ciasne kadry bez dołu ten wybrałem chyba tylko dlatego że był inny jak reszta.
Niestety nie, po prostu nie równy poziom reprezentuje bo nadal zbyt wiele jest dziełem przypadku.
Mam Cię bratku )
A tak serio to dlatego właśnie tu jestem. Wszystko co umiem jest z książek i prób. Brak warsztatów, brak kogoś kto by mi pokazał co i jak. Ale nie będę się tutaj żalił i obiecuje następna sesja będzie dużo lepsza, może coś z tej wanny i świeczek wyczaruje
Marx76, Dzięki za uwagę Czesiu32 - Pon 22 Paź, 2012 131. 
Usjwo - Pon 22 Paź, 2012 130 ja juz o tej sesji chyba pisalem, niewiele sie zmienilo. 90's panujesz nad swiatlem , panujesz nad technika, tylko kto Ci ta dekoracje robi ...
z innych zdjec widac ze i nad kompozycja panujesz... 
muzyk - Wto 23 Paź, 2012 130, uhmmm pyszne winogrona.
Czesiu32 - Wto 23 Paź, 2012
Gdybyś własnie 90s rozciągnął całość szerokości tego już zdjęcia, czyli te 590 pikseli na dłuższy bok kadru poziomego do limitowanych 1024 pikseli, osiągasz powiększenie tej osoby 1.73 raza. A to jest sporo! Wtedy na takiej fotce dostrzeże się lepiej ten makijaż oczu, a głodnym poleci ślinka na o wiele wyraźniej ukazane winogrona.
Po prostu w ograniczonych możliwościach obrazowania na monitorze działają inne zasady pokazywania zdjęć. Te książkowe zasady tworzenia kadrów, można sobie lepiej w takich warunkach po prostu odstawić. apo5 - Wto 23 Paź, 2012 Waszą dyskusję na temat znaczenia słowa autoportret odbieram jako dziwne czepialstwo - nie będę robił żadnych fotek w lustrze - od tego mam wyzwalacz. Powinni zmienić definicję w dobie samowyzwalaczy itd. 131.Czesiu jaką techniką wykonane jest to zdjęcie? Rozumiem, że photoshopa nie tykasz? jaad co jest nie tak z obróbką? pioroon - Wto 23 Paź, 2012 apo5, fotka w Twoim avatarze też nie jest autoportretem. Są na niej obie ręce No chyba, że to nie Twoje
apo5 - Wto 23 Paź, 2012 pioroon - no Czesiu juz przytoczył taką definicję, że do końca życia zapamiętam - sweet focia w kiblu (sry ale lustro+aparat nasuwa mi tylko takie skojarzenie) to autoportret a samowyzwalacz nie
pioroon - Wto 23 Paź, 2012 apo5, właśnie z tego jest BK
Ciekawe co by o takiej definicji powiedzieli malarze
muzyk - Wto 23 Paź, 2012 Panowie, nie karmimy.
90s - Wto 23 Paź, 2012
Ja wraz z moją dziewczyną
Sesja miała inaczej wyglądać, miały być tylko spadające obficie liście zamrażane ultrakrótkim błyskiem a modelka miała dynamiczne pozować, Dlatego to tło wybraliśmy by nie było prześwitów i plam jakby to wyszło na czarnym albo białym. Ale o te 3 tygodnie za wcześnie sesja się odbyła i nie było żadnych liści na ziemi. Stąd te krzaki które z nad rzeki wyszarpaliśmy. Może wszystko wygląda kiczowato ale na szczęście klientka zadowolona. Dokupiła więcej zdjęć i się umówiła na kolejną sesje tym razem familijną. A ja sam dopóki Wam zdjęć nie pokazałem też byłem zadowolony że to nawet dobrze wyszło, szczególnie sesja w wannie mi się podoba. apo5, kiedyś oglądałem film o jednym fotografie, co miał asystenta od kamery i w ogóle nie dotykał sprzętu. Więc moim zdaniem skoro Twój pomysł, twoje ustawienia światła, siebie itd to nie ważne czy Ty osobiście naciśniesz przycisk czy zrobi to czasomierz czy osoba trzecia. To nie obraz że Twoja ręka musi go malować. dcs - Wto 23 Paź, 2012 90s,
Przecież wielcy malarze często sygnowali własnym podpisem co lepsze dzieła swoich uczniów, robili tylko ostatnie pociągnięcia pędzlem, lub malowali tylko twarze.
90s - Wto 23 Paź, 2012
No widzisz apo5, nawet malarze mają wywalone na reguły
Dzięki dcs:) dcs - Wto 23 Paź, 2012 http://www.artbiznes.pl/i...e-lata-rafaela/ Czesiu32 - Wto 23 Paź, 2012
Gdyby nawet EXIF zawierał info (tak, nie) o użyciu samowyzwalacza lub pilota, nie pozwoliłoby to stwierdzić, czy na zdjęciu widoczny jest właśnie fotograf tego zdjęcia. Więc dlatego co innego jest w fotografii autoportret, a co innego tzw. "Ja na zdjęciu." Co do zdjęcia 131. - Jest to technika kreowania tego co minęło, a nie miało się wtedy aparatu foto pod ręką. Więc jest to totalnie planowana reżyserka zdjęcia, wraz z przygotowaniem wszelkich rekwizytów. Fotoszop jak najbardziej też zastosowany. Używanie programu do ostatecznego "dopięcia zdjęcia", uważam za podstawowy końcowy zabieg ze zdjęciem, bo praktycznie nigdy nie zapanuje się nad całością spraw w trakcie fotografowania i zawsze jest jeszcze coś do udoskonalenia. W zdjęciu 131. Ta osoba na zdjęciu nie istnieje w rzeczywistości. Jest ona poskładana. Niemniej jest upodobniona do osoby realnej. [ Dodano: Wto 23 Paź, 2012 20:09 ]
Co do tej definicji autoportretu odnośnie malarzy jest prostrza sprawa, bo malarz zostawia swój autorski znak, czy podpis wykonawcy na obrazie. I jak nada obrazowi tytuł "Autoportret" wraz z pozostawieniem swojego autorskiego znaku, no to mamy podstawy zawierzać, że to jest jego wizerunek zrobiony jego rękami. W fotografii zaś tak niema, bo nie przywykliśmy zostawiać na trwale na zdjęciach ich opisy, tytuły i kto fotografował. Co najwyżej datujemy je czasem, jak mamy taką funkcję i nic nie piszemy na fotkach poza tym. komor - Wto 23 Paź, 2012 Czesiu32, żadne lustra ani palce na spuście nie udowodnią, że autoportret zrobił fotograf sam bez pomocy z zewnątrz, więc daruj sobie te dywagacje. Zresztą żadnej fotce na tym forum nie udowodnimy jej pochodzenia. Skąd ja mam wiedzieć, czy tego czegoś 131 zrobiłeś sam, czy może ktoś zrobił to za Ciebie? Czesiu32 - Wto 23 Paź, 2012
Oczywiście masz pełną rację komor, że tak naprawdę, to można właściwie każdą prawdziwą rzecz przekreować na kłamstwo, jak i z fałszerstwa wykreować prawdę. No bo dzisiejszymi narzędziami jak np fotoszop w fotografii, możemy dokonać wszystkiego w tej branży. Tylko, że ta definicja na autoportret co podałem, jest takim nieodzownym minimum do dania wiary, że oglądamy autora zdjęcia. I chociaż w wątku AUTOPORTRETY zdarzają się zamieszczane zdjęcia userów z jedynie potwierdzeniem, że to są oni, to jednak gdy widzimy zdjęcie w lustrze lub z rękami w perspektywie, to dajemy takim zdjęciom wiecej wiary na autentyczność, że widzimy osobę co aparatem sobie zrobiła fotkę, (czyli tzw samojebkę, jak mawiają młodzi). Zaś czy to jest konkretny user na fotce, to zaś inne odrębne zagadnienie. Co do Twojej kwestii 131, są komor takie proste ogólnodostępne narzędzia, którymi mógłbyś się tego dowiedzieć, że ja właśnie to zdjęcie zrobiłem, a nie przypisałem sobie autorstwo czyjegoś zdjęcia. Więc dla chcącego, nie ma nic trudnego.
komor - Wto 23 Paź, 2012
Masz na myśli oryginalność i niepowtarzalność Twojego stylu? Bo chyba nie EXIF…
jaad75 - Wto 23 Paź, 2012 komor, zupełnie nie widać z kim rozmawiasz...
komor - Wto 23 Paź, 2012 jaad75, wrzuć jakieś zdjęcia.
jasiekcom - Wto 23 Paź, 2012
no niestety trochę nas rozpieściłeś wcześniejszymi fotkami więc to mi ni jak do Ciebie po prostu nie pasuję
[ Dodano: Wto 23 Paź, 2012 22:24 ]
[ Dodano: Wto 23 Paź, 2012 22:25 ] a reszta jest milczeniem
Czesiu32 - Wto 23 Paź, 2012
To nie to co tu sugerujesz. A znana jest Ci komor wyszukiwarka obrazem?
90s - Wto 23 Paź, 2012
ja od początku mówiłem że słaby jestem, to Wyście się zachwycali nie wiadomo czym:) Ale niebawem kolejna sesja więc mam nadzieje że tym razem nie będzie takiego dramatu w moim wykonaniu:) ps. masz super fotki szkła, też się przymierzam do takiego tematu, tylko czekam na ostatnie rekwizyty
podpisuje się pod życzeniami:) komor - Wto 23 Paź, 2012
A czego ona miałaby dowieść? Czesiu32 - Wto 23 Paź, 2012
Twoim zasugerowanym komor wątpliwościom, czy to zdjęcie 131 zrobiłem ja, co tutaj piszę posty na forum, czy też ktoś inny. jaad75 - Wto 23 Paź, 2012 komor, 90s, nie mam czasu na zdjęcia - od ponad dwóch miesięcy nadzoruję remont fundamentów i piwnic, a przez ostatnie dwa tygodnie, jak nie siedzę na forum, to osobiście biegam z łopatą, kilofem i grabiami porządkując teren...
Mam wprawdzie umówioną sesję (potrójny akt ), ale po pierwsze, obawiam się, że nie wyjdzie to tak dobrze, jak obiecują sobie zleceniodawczynie, a po drugie, zapewne będzie problem ze zgodą na publikację...
muzyk - Wto 23 Paź, 2012 Komor. Głodówka, a nie karmienie.
Czesiu32 - Sro 24 Paź, 2012 132. - Styl Pin-up 
apo5 - Czw 25 Paź, 2012 132 - lubię jak kobiety przywdziewają takie grochy
133 - rodzinka.fr 
Fawu - Czw 25 Paź, 2012
Świetny efekt
jaad75 - Czw 25 Paź, 2012
Samo zdjęcie może byc, chociaż ciut przyciasnawe. Fawu - Czw 25 Paź, 2012
Tak musi być! Nie jesteśmy robotami Co dla Ciebie jest oklepane dla mnie nie musi
apo5 - Czw 25 Paź, 2012 Nieee no oklepany to chyba nie jaaad Może Ci się nie podobać taki postprocessing - znam masę ludzi, dla których "komiksowy" wygląd jest nie ciekawy, kiczowaty itd ale znam tez ludzi, którzy po prostu porządają go na swoich portretach i płacą całkiem nieźle za godziny spędzone nad ich zdjęciami. Tak, godziny - bo zapewne znasz tą technikę jaaad i wiesz, że to nie jest akcja z internetu albo bawienie sie suwaczkami w lightroomie - to jest kilka ładnych godzin spędzonych przy photoshopie i malowania fotografii praktycznie od nowa więc nie sądzę aby efekt był oklepany. Fotografia ciasna to prawda i biję się w pierś ale juz jej nie odratuję bo ujęcie schrzaniłem u źródła i zbyt ciasno kadrowałem naciskając spust i łapiąc chwilę.
90s - Czw 25 Paź, 2012
Bardzo ciekawe wyzwanie, masz jakiś już pomysł? jakby co to pamiętaj że chętnie Cię wyręczę
apo5, myślę że nie tyle chodzi o czas jaki spędziłeś tylko o typ obróbki który jest mniej lub bardziej podobny do innych prac. Mi się podoba kadr Twojego zdjęcia, szkoda tylko tych dłoni dziecka na dole, bo jakby było ich trochę więcej to nawet by pasowały do ramki. Jakby owa rodzinka była za prawdziwą ramą. Co do obróbki to też tak jak Ty rozumuje. Choć kiedyś znajomy fotograf też mi tłumaczył że przesadzone mam zdjęcia a ja i tak wiedziałem swoje. Teraz jak na nie patrze to mam takie samo zdanie jak on dwa lata temu:) Choć on nadal mówi że nie wiele się zmieniło:) apo5 - Czw 25 Paź, 2012
Znam to jak patrzę na swoje pierwsze prace w takiej technice to postacie wyglądają jak anorektycy albo lalki barbie - dobrze, że po upływie czasu zauważamy, że coś jest nie tak - to się nazywa progress
90s - Czw 25 Paź, 2012 ,
Dokładnie, dlatego doświadczeni fotografowie jak jaad75, i inni piszą takie słowa. Bo jakby nie patrzeć są dalej jak my. Ale do pewnych rzeczy trzeba samemu dojść w swoim tempie, najważniejsze by iść w dobrą stronę:) Czesiu32 - Pią 26 Paź, 2012 W ShoutBox kozidron napisał:
Nie znasz się kozidron na tym. Fotka 131, to stylizacja fotki w celu upodobnienia jej do ręcznie malowanego obrazu. I ta koncepcja była postawiona już u zarania stworzenia tej pracy. Tutaj zaś oglądasz jedynie miniaturkę tego obrazu, który wcale paździerzem nie jest, ale ma wymiar 2116x2064 i jest wystarczająco ostry, jak na stylizację w malowany obraz. Zaś obraz w całym wymiarze możesz sobie kozidron zobaczyć i ocenić tu. jasiekcom - Sob 27 Paź, 2012 Pamiętajmy nie karmimy t..... ani w wątkach ani na ShotBox
muzyk - Sob 27 Paź, 2012 Po mafię naślę i paszę skonfiskuje!
jasiekcom - Sob 27 Paź, 2012 Takie pierwsze zabawy ze lampami w plenerze 134 
Czesiu32 - Nie 28 Paź, 2012 W 134, gdzie zdjęciu niczego nie brakuje z poprawności przyczepię się jedynie do braku wyostrzenia, które można było delikatnie zrobić w programie, chcąc je tak zaprezentować. Otóż jeśli z jakichś powodów antykopiarskich, nie chcemy podawać swoich zdjęć w większym formacie i decydujemy się na tak mały format jak tutaj, to wskazane jest pokazać to technicznie lepiej. No i jeszcze za duży jest odstęp od dłoni do górnej granicy kadru, co też umniejsza Ci niepotrzebnie transfer obiektu zdjęcia, w tych limitowanych warunkach. moronica - Nie 28 Paź, 2012 jasiekcom, kompresja zzera ci szczegoly, wzdluz krawedzi elementow widac wyrazne artefakty DevEBM - Pon 29 Paź, 2012 Po prawie rocznej nieobecności powracam z zaświatów (Komor, Goltar - dzięki za pomoc). Witam więc wszystkich ponownie i na pierwszy ogień rzucam mojego 6-letniego siostrzeńca
135. 
Kuba by Dev EBM, on Flickr pes - Pon 29 Paź, 2012 136. 
nienietaktak - Pon 29 Paź, 2012 Takie tam na szybko. Wersja próbna. Co zmienić (oprócz odpowiedzi: wszystko )?
137. 
[ Dodano: Pon 29 Paź, 2012 15:26 ] pes, aś rękę uciął
DevEBM, fajny powrót
dcs - Pon 29 Paź, 2012 nienietaktak, dekolt nienietaktak - Pon 29 Paź, 2012 dcs, wiedziałem, że to będzie pierwsze.
ale cały (w sensie operacji plastycznej), czy tylko cienie wypełnić? dcs - Pon 29 Paź, 2012 nienietaktak, podnieś piersi twarz blada /biała/, cały murek mogłeś zasłonić, broda w dół, wygląda jakby bała się że spadnie/zjedzie /ręka/. FotoTomek - Pon 29 Paź, 2012 138. 
Czesiu32 - Pon 29 Paź, 2012 Odpowiadam z uwzględnieniem korekty jaką wprowadzi moder, bo wsadzono te same numery zdjęć 135, z powodu tej samej chwili. Wiec dookreślam dodatkowo zdjęcia. 135. - Chłopiec w liściach. Wszystko gra i jest OK. Fajne zdjęcie pamiątkowe w rodzinne zbiory. 136. - Dziewczyna na wersalce. W tym zdjęciu wartość przedstawia głębokie zamyślenie dziewczyny, z odcięciem się od miejsca gdzie się jest. Mam więc pytanie pes. Czy tą twarz przyłapałeś po reportersku, czy też ją wspólnie z dziewczyną wykreowaliście. 137. - Dziewczyna w niebieskiej sukience Fatalna prezentacja dziewczyny. Jak chcemy mieć efekt exspresji, że dziewczyna szaleje kładąc się na gzyms, lub marzy na gzymsie, to nie ma leżeć na szmatce, tylko bezpośrednio na nim. Jak miała być pokazana ona ładna, a nie ekspresja, to robi się to w normalnym układzie. Np jak sobie na nim zgrabnie siedzi i patrzy w aparat lub blisko aparatu. Wtedy dbamy o ukazanie jej ostrej w większej ilości powierzchni, jak mamy takie możliwości techniczne od świateł, szkieł i przysłony w aparacie. No bo tutaj chodzi o pokazanie wtedy jej pięknej, tych ładnych nog, bo widać zresztą, że kolana ma fajne no i ładne ma też butki na stopkach. Jak bym był tą dziewczyną, to byłbym niezadowolony z takiego zdjęcia i byłoby ono dla mnie kiepskie do pokazywania innym. No bo wsadziła sobie ładne butki, a tu na zdjęciu butki nie widać, bo fotograf sknocił sprawę. Jak niebo świeci niekorzystnie i z góry, tak jak tutaj do doświetlamy sobie nieznacznie lampą błyskową albo innym sprzętem jak go mamy. A jak nie mamy lampy, to inaczej "ustawiamy sprawę". 138. Chłopczyk w ciemnym pokoju Ładna buźka i dla rodziców jak najbardziej zdjęcie ma dużą wartość, bo te buźki szybko się potem zmieniają. Trochę przeszkadza mi w oglądaniu tego zdjęcia zlewanie się włosów z tłem z powodu tak dobranego oświetlenia. Więc jak tak już wyszło, to można było spokojnie odkadrować to, dokonując cięcia w odległości równej rozstawu źrenic, mierząc od wyżej położonej źrenicy. Byłoby widać jedynie nieznacznie te ciemne odchłanie nad głową. Egon1916 - Wto 30 Paź, 2012 139. 
pes - Wto 30 Paź, 2012 Czesiu32, to co widzisz na tym zdjęciu to po prostu uchwycona chwila, bez żadnego ustawiania, reżyserowania. Spinq - Wto 30 Paź, 2012 140 
141 
[ Dodano: Wto 30 Paź, 2012 18:22 ] Nietaktak. Nie jest to krytyka w stylu, weź sie zabierz za coś innego, bo sam specem nie jestem, ale może zmień troche kolorystykę. Zresztą zależy od konceptu. Fakt, że mocno zdjąłeś nasycenie dało efekt denata. Mnie on sie podoba, ale nie wiem czy był zamierzony. Jeżeli korzystasz z PS, tak jak napisał dcs popraw dekolt - nie mówię o jakimś modelowaniu. Pomaluj troche światłem by dodać kontrastu i super. jaad75 - Wto 30 Paź, 2012 Spinq, 141 jest zawodowo zaświecone i obrobione, zwłaszcza lekko błyszcząca skóra bardzo mi leży, tylko niestety ta poza wyszła mega nieproporcjonalnie i niezgrabnie - za krótkie ręce, zbyt masywne do całości (mimo skrętu) biodra i uda, nieproporcjonalnie wąskie ramiona i za mała głowa. Poza tym, myślę, że lepsze byłoby w tym wypadku czyste tło, bez tej ławki (?) na dole. Czesiu32 - Wto 30 Paź, 2012 139. Za ciemna tonacja zdjęcia. 140. Znacznie ładniejszy byłby dla tego zdjęcia format kwadratowy z ciasnym wypełnieniem. ukaże on wtedy wiecej tych postaci dołem. No i koniecznie bez tego odcięcia czubka głowy. A jeśli było to niedopatrzenie w trakcie fotografowania, to przecież bardzo łatwo to uzupełnić programem obróbczym, bo materiału do odstemplowania, masz bardzo dużo na jego czuprynie, a tło zupełnie gładkie więc sprawa jest banalnie łatwa do naprawy. 141. Wszystko fajne, tylko brakuje delikatnego wyostrzenia. Ale jednak znacznie lepiej do ładnej prezentacji tej urodnej dziewczyny z kwiatkiem w fryzurce, byłoby wykorzystać pełny transfer 1024 pikseli w pionie a nie 800, zrezygnować z podudzi i pokazać ją w planie amerykańskim, tak aby nie było widać że klęczy, tylko że stoi. 136. pes, dzięki za odpowiedź. No to ją świetnie przyłapałeś. Jak ona pamięta o czym wtedy myślała, bo i tak może być, no to masz okazję na nadanie zdjęciu świetnego tytułu dowartościowującego je, w nawiązaniu oczywiście do tamtych myśli. Kwestia tylko, czy powie prawdę
Spinq - Sro 31 Paź, 2012 Czesiu, ostrość jest tam gdzie powinna, teraz juz nie wyostrzam całego zdjęcia. Słyszałem o tym planie amerykańskim od koleżanki, która aktualnie jest na kursie fotografii. Rozumiem, że chodzi Ci o to by przyciąć w biodrach. Dzieki za krytykę dotyczącą kadrów. Często nie zwracam uwagi na takie rzeczy. nienietaktak - Sro 31 Paź, 2012 Spinq, kolorystykę uzyskuję zawsze w sposób świadomy i stosuję taką a nie inną biorąc pod uwagę wszystkie zdjęcia z serii, które wybieram do obróbki. W naturalnych kolorach dziewczę wyglądało nieszczególnie, więc wybrałem trochę "denacką" ścieżkę. Prześwietlona, odbarwiona twarz i mocne cienie. Pracuję jeszcze nad całością i mam wersje rezerwowe, a które będą produktem finalnym, tego jeszcze nie wiem W każdym razie dziękuję za uwagi, bo pomagają spojrzeć na foto z innej strony.
jaad75 - Sro 31 Paź, 2012 Spinq, osoba z którą rozmawiasz nie istnieje. nienietaktak - Sro 31 Paź, 2012 jaad75, nie istnieję?
jaad75 - Sro 31 Paź, 2012 nienietaktak, a Tobie odpowiadał Spinq?
nienietaktak - Sro 31 Paź, 2012 jaad75, nieeeeeeeeee, ale ja jemu odpowiadałem To znaczy... tylko słownie w sensie że odpowiedź
[ Dodano: Sro 31 Paź, 2012 09:59 ] 142. 
jaad75 - Sro 31 Paź, 2012 nienietaktak, zdecydowanie bardziej udane niż poprzednie, tylko ta winieta wygląda mocno sztucznie (za bardzo widać owal i nienaturalne wygaszenie, jak z overlaya). O ile to możliwe, to starałbym się jednak wybrać zdjęcie bez zeza rozbieżnego. mozer - Sro 31 Paź, 2012 jaad75, czy naprawdę owalna winieta to aż takie faux pas? Pytam serio, bo już któryś raz ktoś na to uwagę zwraca, a mi czasami pasuje właśnie owalna ze względu na ułożenie obiektów na zdjęciu. nienietaktak - Sro 31 Paź, 2012 jaad75, jest dosyć mocna ta winieta, ale ją lubię, bo tak
a zez to nie czasem trochę złudzenie spowodowane tym kosmykiem na lewym? muszę się przyjrzeć reszcie zdjęć, bo może rzeczywiście, a nie zauważyłem. jaad75 - Sro 31 Paź, 2012
nienietaktak - Sro 31 Paź, 2012 jaad75, jest Paint Overlay, bo chciałem porobić z tym trochę doświadczeń i spytać mądrzejszych co o tym sądzą. Ogólnie raczej stosuję Highlight Priority, zresztą bardzo fajnie działa w CR 6.7 Jedno oko rzeczywiście trochę ucieka, ale wada jest tak mała, że przy odrobinie chęci i wolnego czasu będę mógł to poprawić
Czesiu32 - Sro 31 Paź, 2012 142. Zez, jeśli by nawet był u tej osoby, a wydaje mi się że to własnie jest złudzenie od przysłoniecia oka włosami, nie razi w tym portrecie tak jak te niedomknięte usta. Jeśli zaś chcemy pokazywać urodę zębów, to jedynie podczas sfotografowania autentycznego uśmiechu. Fotka niepozowana, uchwycona reportersko. 143. 
[ Dodano: Sro 31 Paź, 2012 23:12 ]
Przede wszystkim w tym Twoim ładnie dopracowanym zdjęciu dziewczyny z kwiatkiem we włosach, zwracałem uwagę na to, aby ukazać jak najwięcej szczegółów. Więc dlatego proponowałem zrezygnowania z pokazywania podudzi, w tym nieestetycznym klęczeniu, co umożliwi Ci wtedy wyeksponowanie tej dziewczyny z udami i z wykorzystaniem całej limitowanej przestrzeni w pionie 1024 piksele. Wygladać będzie jakby sobie stała. No a jeśli nie chcesz tego zdjęcia tak szczegółowo pokazywać, bo zależy Ci na tym, aby sobie ktoś tego nie powielał, no to tak mały obrazek jak zamieściłeś, dobrze jest minimalnie i delikatnie podostrzyć, dla ładniejszej prezentacji. broczek - Czw 01 Lis, 2012 141. Dodałbym niezgrabnie ułożoną prawą dłoń. Wygląda jakby paluszków nie było .
90s - Sob 03 Lis, 2012 nienietaktak, mi się podoba 142 tylko coś z oczami nie tak, z ich wielkością dokładnie modelki lewe wygląda jakby je trochę rozciągnięto. 144. 
Marzena 4 by Sanches90s, on Flickr [ Dodano: Sob 03 Lis, 2012 01:17 ]
jaad75 - Sob 03 Lis, 2012 90s, nie do końca czaję ten kadr (nie w sensie proporcji, tylko dlaczego akurat tak), ale w sumie niezłe, choć bardziej klimatycznie byłoby, gdyby świeczki w wodzie nie były różnokolorowe, tylko klasyczne, jak na krawędzi wanny. BTW, wyszło jakby niektóre z tych światełek były pod wodą. 90s - Sob 03 Lis, 2012 Dziękuje jaad75 za dobre słowo,co do kadru to zawsze poza klasycznymi ujęciami eksperymentuje, staram się porobić parę kadrów po skosach mniejszych lub większych. Wydaje mi się że zdjęcia czasem są ciekawsze właśnie tylko dlatego. Co do świeczek to też mamy trochę mieszane odczucia co do nich, z jednej strony ciekawie barwią ciało z drugiej psują klimat. Są to LEDy i o dziwo nie popaliły się od pływania. Następnym razem jednak będą jednokolorowe lub białe. nienietaktak - Sob 03 Lis, 2012 90s, w 142. żadnej ingerencji w oczy. Mój uproszczony sposób na sprawdzenie, czy kadr diagonalny jest uzasadniony: jeżeli nie przekrzywiam głowy widząć zdjęcie, to można przyjąć, że jest w miarę dobrze
W 143. poszedłbym w inną tonację, ale to tylko rzecz gustu i wizji
arietiss - Sob 03 Lis, 2012 90s, ale co by nie gadać zdjęcie intrygujące...!
90s - Sob 03 Lis, 2012 Dzięki nienietaktak, faktycznie Twój sposób sprawdzania takich kadrów jest chyba najtrafniejszy:) dziękuje arietiss,
mozer - Sob 03 Lis, 2012 90s, zdjęcie dla mnie bardzo pro, ale ten kadr rzeczywiście nienaturalny i męczy szyję
Czesiu32 - Nie 04 Lis, 2012 Zdjecie 144. - Dziewczyna z makijażem w wanienej trumnie. (numer oczywiście poprawiam na 144 z 143, bo to moje zdjęcie dziewczyny po drzewem ma właśnie numer 143. A więc 90s, źle liczysz zdjęcia, co już są wcześniej wklejone.) Takie zdjęcie 90s które jest dziwne lub wariackie artystycznie, powinno mieć dodatkowo tytuł, aby to wszystko miało sens dla odbiorcy zdjęcia. Rozpoznałem po makijażu, że to ta sama dziewczyna co na zdjęciu 130. Czy jej podobało się to zdjęcie? Mógłbyś to powiedzieć, jak ona to odebrała? Kultywowanie śmierci na żywych obiektach, to lucyferska propaganda przeciwko życiu i egzystencji ludzi. Więc dobry tytuł do tego zdjęcia, jak najbardziej byłby tu wymagany. Zdjęcie jest wyraźnie niedopowiedziane przez twórcę takiego obrazu. Egon1916 - Pon 05 Lis, 2012 145. 
146. 
147. 
jaad75 - Pon 05 Lis, 2012
[ Dodano: Pon 05 Lis, 2012 16:20 ] Egon1916, wszystkie są niedoświetlone, wszystkie z mniejszym lub większym front focusem. Najlepszy kadr, to 145. [ Dodano: Pon 05 Lis, 2012 16:21 ] Różowość ze skóry też bym trochę zdjął... Czesiu32 - Pon 05 Lis, 2012 Egon1916 Fotografowanie dzieci, to w zasadzie łatwy temat, bo dziecko samo kreuje najlepsze pomysły i należy tylko obserwować i "nawijać zdjęcia". Tylko że tutaj nie rozumię po co używałeś tak długą ogniskową obiektywu. Takie fotografowanie zmasakrowało ci ostrość zdjęć, bo osiągnąłeś ją jedynie dla jakiejś jednej płytkiej przestrzeni. Dziecko jest ruchliwe i lepiej nada się dla takich zdjęć, typowy obiektyw i fotografowanie dziecka z bliska. Egon1916 - Pon 05 Lis, 2012 zamysł był inny i nie miałem pod ręką szkiełka od "zestawu". Generalnie cieszę się że ktoś skomentował co jest nie tak dzięki temu mogę wyciągnąć wnioski na przyszłość. A ostrość ustawiałem ręcznie
jaad75 - Pon 05 Lis, 2012
nawrocki - Pon 05 Lis, 2012 147. 
[url=http://www.flickr.com/photos/89721179@N06/8158799801/] masza - Pon 05 Lis, 2012 O, jakie ładne 147. (Może tylko odrobinę szkoda uciętych palców). Sunders - Pon 05 Lis, 2012 masza, na 147 nawrocki obciął tak wiele, że trudno mi zrozumieć czemu Ci szkoda akurat tylko palców?
masza - Pon 05 Lis, 2012 Sunders, właśnie dlatego, że niewiele brakowało, by były w całości. Inne zdecydowane cięcia mi nie przeszkadzają, a kadr się podoba. Modelka zresztą też.
nawrocki - Pon 05 Lis, 2012
Racja, teraz na to zwróciłem uwagę. Cieszę się, że się podoba, modelka też .
jaad75 - Pon 05 Lis, 2012 nawrocki, rzeczywiście, palce albo mocniej ciąć, albo zostawić w całości - w wypadku tego kadru raczej to ostatnie. Rzuca się też w oczy fatalna jakość w głębokich cieniach. Poza tym, bardzo ładnie, klasycznie oświetlone, choć może brakuje mi kontry dla dopięcia całości. nawrocki - Pon 05 Lis, 2012
Napisz proszę trochę jaśniej skąd ta fatalna jakość czy to pstryk czy obróbka no i coś na ten temat bo chcę się poprawić ale nie wiem o co chodzi. jaad75 - Pon 05 Lis, 2012 nawrocki, wygląda na to, że mocno ciągnąłeś cienie, a korpus, którym zrobiłeś to zdjęcie nie pozwa na takie zabiegi. Widać wyraźnie słabą rozdzielczość tonalną i szum, a jeśli widać to na sieciowej miniaturce, to nie chcę wiedzieć, co dzieje się w dużym rozmiarze. nawrocki - Wto 06 Lis, 2012 jaad75 czy chodzi o to czerwone ziarno w ciemnych częściach zdjęcia ? Już kiedyś zwróciło to moją uwagę ale nie wiedziałem co to. Znaczy się trzeba będzie dokładniej ustawiać ekspozycję żeby potem mniej kombinować. Czesiu32 - Sro 07 Lis, 2012
Eee tam! Przesada masza! Co tam pocięte palce dziewczynki! To najmniej ważny detal na tym zdjęciu. Najważniejsze w 147, że widzimy przeszczęśliwego kotka i zapatrzoną w niego właścicielkę. [ Dodano: Czw 08 Lis, 2012 22:24 ] 149. 
nienietaktak - Pią 09 Lis, 2012 150. 
Soniak10 - Pią 09 Lis, 2012 Sugestia dla Optycznych: może przydałby się temat "Człowiek i praca" w "naszych zdjęciach"? To jest na tyle specyficzny obszar ludzkiej aktywności a zarazem tematów fotograficznych, że warto chyba wydzielić go w osobny poddział, hę? Pozdro jasiekcom - Pią 09 Lis, 2012 Soniak10, no to w czym problem załóż go
ale wydaje mi się że to bezsensowne bo może być człowiek i praca człowiek i jego hobby człowiek i zwierzęta, człowiek i maszyny itd itd...... ale jeśli masz takie parcie to porostu zakładasz nowy temat i jedziesz
Soniak10 - Pią 09 Lis, 2012
Genialne! Autentyczne dzięki - po prostu pokręciły mi się wątki (tematy), które mogę założyc samemu, z działami forum, które, zdaje się, mogą dodawać jedynie adminowie. Chyba się starzeję. Natomiast co do sensowności/bezsensowności takiego wątku pod pretekstem że
No więc faktycznie - zaraz zakładam taki wątek. Pozdro
Ps: już wiem, co mnie zmyliło: otóż (prawie) wszystkie wątki w tym dziale są, jak widzę, założone przez adminów, więc nastapiła podświadoma sugestia, że... itd
moronica - Pią 09 Lis, 2012
a co z tymi wszystkimi, ktorym udaje sie z hobby uczynic prace? albo tymi, ktorzy uprawiaja swoje hobby z takim zaangazowaniem jak gdyby byla to ich praca? Soniak10 - Pią 09 Lis, 2012
No więc odpowiadam na pytanie pierwsze: jeżeli z hobby udaje im się zrobić pracę, to jest to ich praca. Odpowiadam na pytanie drugie: tu, niestety, dotykamy już spraw pryncypialnych, a konkretnie - zakresu korzystania (w tym przypadku przez autora zdjęć) z nieszczęsnego daru wolności... Ogólnie rzecz biorąc, jeżeli ktoś bawi się w sposób aż tak zaangażowany, że myli mu się zabawa z pracą, to nie zmienia to postaci rzeczy, że nadal nie jest to praca. Co nie zmienia faktu, że na potrzeby forum "Optycznych" możnaby i takie zdjęcia umieścić - ja się o to nie obrażę i nie będę sie procesował, aczkolwiek elementarne zasady kultury mówią, że wypada szanować zamysł autora, czyli w przypadku tego tematu - akurat mój. A pomysł mój jest taki, żeby tutaj prezentować fotografie człowieka w trakcie jego pracy zarobkowej - tej, z której się utrzymuje i która daje mu chleb, a nie tej, którą "wykonuje z takim zaangażowaniem, jakby (coś-tam-coś-tam...)". Ostatecznie zawsze możesz też skorzystać ze wspomnianego już "nieszczęsnego daru wolności" i założyć kolejny wątek pt. "Człowiek podczas swojego hobby, wykonywanego z takim zaangażowaniem, jakby..."
masza - Pią 09 Lis, 2012 nienietaktak, podejrzewam, że 150 nie do końca pozowane. Trochę rozprasza mnie ławka (?), krawężnik (bez winiety mniej by rozpraszał) i zielenina u góry (przy cięciu w kwadrat nie byłoby jej) - ale zdjęcie i tak mi się podoba. Małej modelce wybaczam zgrzebną koszulinę do balowej sukni, zresztą pasuje do koloru oczu.
raf7775 - Pią 09 Lis, 2012 A tam, wrzucę. 152. 
jaad75 - Pią 09 Lis, 2012 raf7775, przycięta broda, oczy w połowie wysokości kadru, mało sensowne cięcie głowy... Próbuj dalej... raf7775 - Pią 09 Lis, 2012 ok moronica - Pią 09 Lis, 2012 Soniak10, zes sie rozpisal o szacunku a te insynuacje o ignorancji maja niewiele z nim wspolnego nienietaktak - Sob 10 Lis, 2012 masza, wcale nie pozowane. to córka młodych, którzy zażyczyli sobie zdjęć w muzeum kolei wąskotorowej. mała kręciła sie po terenie i raz na jakiś czas zastygała na moment w bezruchu. nie miałem więc wpływu na ubiór i tło. kadrowane pod wydruk 15x21. ta ławka (?) to wagon
mozer - Sob 10 Lis, 2012 nienietaktak, ale sympatyczne zdjęcie
nienietaktak - Sob 10 Lis, 2012 mozer, i tylko tyle. ze względu na okoliczności i brak wpływu na większość czynników może powinno byś w dziale "fotografia ludzi - ulica"
mozer - Sob 10 Lis, 2012 nienietaktak, e tam, nie przesadzaj
Soniak10 - Sob 10 Lis, 2012
Kolejna "obrażalska" osóbka nam sie objawiła na forum. OK, moronica - w takim razie daj przykład, jakimi słowami mógłbym skrytykować pogląd mojego adwersarza, żeby nie powodować jego - lub twojego - "obrażenia się" ani nie być posądzonym o brak szacunku. No chyba że uważasz, że do zaakceptowania jest wyłącznie zgadzanie się we wszystkim ze wszystkimi.
Czy może sądzisz, że praca - ta zarobkowa, dająca utrzymanie sobie i rodzinie - to taki sam rodzaj ludzkiej aktywności, jak jakieś hobby? Jak myślisz - ludzka cywilizacja wyrosła z pracy czy z uprawiania hobby?
nienietaktak - Sob 10 Lis, 2012 Soniak10, ludzka cywilizacja wyrosła z hobby, a raczej z pasji odkrywania i robienia czegoś, czego nikt jeszcze nie zrobił. ze zwykłą pracą odtwórczą postęp cywilizacyjny ma niewiele wspólnego. z ułatwieniem dostępu do wynalazków i owszem, ale tylko tyle. jest takie powiedzenie: "rób to, co naprawdę lubisz, a nie przepracujesz w życiu ani godziny" i coś w tym jest, więc teza, że komuś, kto z hobby uczynił źródło zarobku tylko się wydaje, że pracuje, MZ nie do końca jest słuszna. [ Dodano: Sob 10 Lis, 2012 10:50 ] mozer, nie przesadzam. wolę być wobec siebie przesadnie krytyczny niż popaść w samozadowolenie
komor - Sob 10 Lis, 2012 Soniak10, posądzanie kogoś o ignorancję z tak błahego powodu jak powyżej, także i moim zdaniem nie jest wyrazem szacunku. Proponuję tego nie ciągnąć dalej. Czesiu32 - Sob 10 Lis, 2012 Ocena zdjęcia 150. - dziewczynka w różowej sukience z kamieniem w ręce. Jak na szybkościową odbitkę bez przekadrowywania na sprzedaż dla klienta, co zamawiał fotki pod typowe prostokątne formaty, to sobie może być takie kadrowanie. Jak na prezentację w internecie na warunki monitorów i transferu tu na stronę, to źle skadrowane, bo należało odciąć od dołu trochę tych nieostrych kamieni, a na górze odciąć ten biały pas prześwietlenia. I taki format wtedy zaprezentować bardziej ukwadratyzowany. No bo wtedy lepiej wszystko widać, jak jest większe, bo i takie wtedy zdjęcie mógłbyś wstawić. Jak by się chciało jeszcze lepiej artystycznie to zrobić, to należałoby dodatkowo jeszcze zaklepać stemplem, biały pasek w tle na wysokości czoła, albo go załatać i ewentualnie zastemplować tym szarym tłem również schodek wagonu. No i poszerzyć jeszcze transfer tonacji ku zakresowi czerni. Czyli zwiększyć dynamikę świetlną zdjęcia. Jesli zaś to zielone coś, miałoby na celu dokolorować zdjęcie, bo tak może być też i ładnie, to można byłoby tutaj przysunąć tę część tła bliżej główki dziewczynki eliminując przy okazji ten biały pas prześwietlenia w tle. Stuku - Pon 12 Lis, 2012 153. Może i zdjęcie smutne. Ale niestety okazało się że córka siostry jest bardzo chora ... 
Czesiu32 - Sob 17 Lis, 2012 153. - Wygląda to zdjęcie na skuśkane wykadrowanie. Często fotografujący początkiewicze robią ten bład, że kadrują prosto na twarz i tracą przestrzeń klatki. Może to być związane też z położeniem punku pomiaru ostrości w aparacie, że w szybkiej reporterce nie mamy czasu go przestawiać, lub przekadrowywać po złapaniu ostrości automatem. Więc po prostu to zdjęcie należy potem dopracować co do kadrowania, gdy tutaj chce się je pokazać jako produkt do oceny. Więc za dużo przestrzeni na górze i z lewej strony. Skrzywienie poziomu jest tak duże, że chcąc pokazać rączki i też to tło (może lalka we wózku) to trzeba dużo łatać tego czarnego tła pod wózkiem. W końcu jest to do łatwego dość zrobienia. No i trochę rozjaśniłbym to zdjęcie. 90s - Sob 17 Lis, 2012 154. 
Marzena 5 by Sanches90s, on Flickr muzyk - Sob 17 Lis, 2012 90s. 154 piękne. Ewentualnie jasną plamę przy prawym uchu bym "zdjął". 90s - Sob 17 Lis, 2012 Dziękuje muzyk, nie zauważyłem tego, to chyba dziurka na kolczyki bo i na lewym uchu podobna się znajduje. Teraz dopiero to widzę jak mi napisałeś:) muzyk - Sob 17 Lis, 2012
Nie
Chodzi mi o plamę światła ze zniczyka.
90s - Sob 17 Lis, 2012 A chodzi ci o tą wypaloną świeczkę która jest za uchem? muzyk - Sob 17 Lis, 2012
No. Trochę to blisko ucha - głowy. Jakby tak obok prawego ucha było ciemno? Hmmm?
90s - Sob 17 Lis, 2012 Masz rację, nie pomyślałem by to usunąć, nie dość że nic nie wnosi to jeszcze przykuwa niepotrzebną wzrok. Dzięki raz jeszcze za uwagę, poprawie sobie oryginał bo warto to naprawić jaad75 - Sob 17 Lis, 2012 90s, akurat wypalona świeczka mi nie przeszkadza, trochę za to nie leży mi ta obróbka, tego typu glamour nie do końca jest w moim guście... Brakuje mi bardziej wyrazistej rzeźby twarzy, uwydatnionych (światłem i makijażem) kości policzkowych etc. [ Dodano: Sob 17 Lis, 2012 23:08 ] P.S. widziałbym tu raczej błyszczącą (lekko) skórę - mat jakoś nie pasuje do sytuacji... 90s - Sob 17 Lis, 2012 Wiem o czym mówisz kolego jaad75, nie mam zbyt wielkiej łazienki i ciężko było mi ustawić softboxa i oświecić to w miarę ciekawie.Skupiłem się więc by nie było płasko. Myślę że jeszcze będzie okazja powtórzyć taką sesje, to lepiej do tematu podejdę i na spokojnie tym razem. Dziękuje też za opinie jaad75 - Sob 17 Lis, 2012 90s, nawet nie wiem, czy softbox, to właściwy modyfikator w tej sytuacji... Może raczej srebrny BD z gridem? I coś w lekkiej kontrze, żeby dostać poblaski na skórze... 90s - Sob 17 Lis, 2012 myślisz że beauty dish? Tylko jakbym twarz dobrze ukazał to mógłbym ramiona już w ciemności posłać poza tym zależało mi też by światło tych świec ukazać a zarazem by tło rozjaśnić by się włosy nie zlewały z ciemną ścianą. Ale spróbuję tego co napisałeś, bo na pewno lepiej można było tą sesje wykonać i oświetlić. jaad75 - Sob 17 Lis, 2012 90s, tak się zastanawiam, jak ja bym kombinował... Próbowałbym te fajne poblaski na skórze od światełek jakoś dodatkowo uwydatnić lampą, ale tak, żeby to w miarę naturalnie wyglądało... W każdym razie dążyłbym do efektu wilgotnej skóry. 90s - Nie 18 Lis, 2012 jaad75, też tak chciałem ale nie wiem czy pamiętasz komentarze do pierwszego zdjęcia z tej serii? Więc doszedłem do wniosku że nie mogę pokazywać mokrej skóry a twarz matową robić bo straciłbym spójność. Szkoda że ten temat robiliśmy ostatni i modelka musiała już kończyć bo fajnie byłoby też doświetlić udo i linie ciała. albo dołożyć więcej świec,podbić ISO i zobaczyć co wyjdzie. Tak czy owak dużym problemem jaki się pokazał po pewnym czasie to odmoczona skóra na dłoniach. więc też o kremie jakimś trzeba pamiętać przy takich sesjach. W sumie latarką mogłem też przyświecić bo takie kombinacje też już stosowałem i się sprawdzały:) jaad75 - Nie 18 Lis, 2012 90s, łączyłeś błysk z ambientem, czy całość świeciłeś ciągłym? 90s - Nie 18 Lis, 2012 Ciągłym, tzn sam pilot szedł, do tego podbiłem ISO, by czasy skrócić bo musiałem z ręki pstrykać. Nie pamiętam już czy przypadkiem przez blendę bez ekranów nie świeciłem jeszcze by osłabić jej moc. jaad75 - Nie 18 Lis, 2012 90s, jakie Ci wyszły parametry naświetlania, bo exifu nie widzę? 90s - Nie 18 Lis, 2012 zmieniałem szkła i tak samo zmieniałem parametry 50mm 1/100 sec, f/2 ISO: 640 24mm 1/80 sec, f/2,8 ISO: 640 85mm 1/160 sec, f/2 ISO: 3200 jaad75 - Nie 18 Lis, 2012 A to ostatnie? 90s - Nie 18 Lis, 2012 85mm 1/160 sec, f/2 ISO: 3200 Dlaczego pytasz? jaad75 - Nie 18 Lis, 2012 Tak z ciekawości, zastanawiałem się ile światła dają takie świeczki i czy byłby sens robić to błyskiem... dcs - Nie 18 Lis, 2012 jaad75, przecież można skręcić tubę z jakimś dyfuzorem materiałowym jaad75 - Nie 18 Lis, 2012 dcs, ale a propos czego piszesz? 90s - Nie 18 Lis, 2012 Ciężka sprawa kolego, nie dość że bardzo małe pomieszczenie, to jeszcze trzeba by było gasić ich moc czymś je zakrywając,co z kolei by piloty wygasiło i ciężko byłoby ustawić ostrość tak AF jak i MF. Mogę dodać jeszcze że w sesji ze spawaczem płomień palnika musiałem pstrykać osobno i przy zgaszonym świetle po sesji, bo był niewidoczny a później nanosić na zdjęcia jako dodatkową warstwę. Sprawdzałem też różne opcje jak lampki choinkowe, świece, latarki, LEDy itp w zestawieniu z błyskiem nawet na minimalnej mocy wszystko poza LEDami znika. dlatego często używam samych pilotów jak chce pomieszać i poeksperymentować światłami. jaad75 - Nie 18 Lis, 2012 Hmm, też nie tak dawno robiłem seryjkę z równie ciemnym ambientem (AF odmówił posłuszeństwa), ale łączyłem właśnie błysk z ciągłym... W sumie nie jestem z tego za bardzo zadowolony, ale co tam: 155. 
156. 
157. 
P.S. To była przysługa dla kolegów z (obecnie) duetu Without Percent: http://www.youtube.com/watch?v=TpZqSipVoao nienietaktak - Nie 18 Lis, 2012 jaad75, na temat zdjęć nic nie napiszę, bo nie, ale muzyka skojarzyła mi się z "Funky 608 D" "Krzaka". Niby cos innego, ale tak samo skutecznie wciąga
90s - Nie 18 Lis, 2012 jaad75,zastane to były halogeny? kadry pierwsza klasa,chociaż światło trochę bez klimatu, może warto byłoby bardziej kontrastowe dać do tego folie np czerwoną lub niebieską by spotęgować klubową atmosferę? Teraz nie wolno palić w takich miejscach ale peciaki w popielniczce i dym w powietrzu by pięknie dopełnił całości. Ale to tak poza tematem. kozidron - Nie 18 Lis, 2012 157- dziwnie sie komponują postacie w kadrze, ja rozumiem, że facetom się ciężko pozuje ale ten gość się wgina w zdjęcie, czy próbuje się wkomponować w niezagospodarowaną górę kadru? Switało marne, jak to w klubach, błyśnięte przypadkowo, nie spodziewałbym się, że to twoje zdjęcie, dobrze że facet się zmieścił w kadrze a podwójny podbrudek nie zrobił się przy tej "odgince" potrójny. 156 - zabrakło kontry dla drugiego mimo iż ten nie do końca jest w GO gdy na 155 wszystko jest jasne. Kadrowania nie komentuje, bo cycek od nalewaka soku zawsze można usunąć. 155. przecietne, za to podoba mi się futrościanka na barze, ehh te lata 70te
nienietaktak - Nie 18 Lis, 2012 A niech tam. Wstawiam
158. 
dcs - Nie 18 Lis, 2012 Natalka? nienietaktak - Nie 18 Lis, 2012 dcs, że kto? dcs - Nie 18 Lis, 2012 http://www.sjp.pl/Natalka nienietaktak - Nie 18 Lis, 2012 dcs, to wiem, ale która Natalka? jaad75 - Pon 19 Lis, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=-br5EiqUbIU
[ Dodano: Pon 19 Lis, 2012 01:54 ] nienietaktak, to zdjęcie o wiele bardziej podobało by mi się np. w klasycznym B&W - ta "żółtość" IMHO go zwyczajnie psuje. nienietaktak - Pon 19 Lis, 2012 jaad75, to zdjęcie jest właściwie niedokończone i wstawiłem je troche jako test, więc dla przykładu wrzucę jeszcze wersję b&w. tylko nie mów, że lepiej w kolorze, bo nie ma. zamysł był taki, żeby użyć wysokiego ISO, maksymalnie otworzyć przysłonę i zrobić b&w prosto z puszki. 159. 
cały czas intryguje mnie co to za Natalka ma być, ale dcs tajemniczo milczy w tym temacie. 90s - Pon 19 Lis, 2012
zgadza się tutaj kompozycja gotowa pod takie zdjęcie:)
Też to przerabiałem przy mojej sesji, nie lubię w pośpiechu pracować bo zawsze ustawiam najłatwiejsze oświetlenie i często coś przegapię.
Jak patrze na te zdjęcia to totalne ciemności,ogólnie halogeny dają mocne światło a tutaj nawet blatu nie potrafią porządnie oświetlić. Jakie parametry miałeś na tych dwóch ostatnich fotkach i poprzednich? [ Dodano: Pon 19 Lis, 2012 12:21 ]
Dlatego często w książkach piszą by nie robić B&W prost z puszki:) jaad75 - Pon 19 Lis, 2012
czyli ambientu było tam jakieś 2EV (f/2, 1/60s, ISO6400), dla tego też AF odmawiał posłuszeństwa, zwłaszcza, przy ostrzeniu na twarze, które dodatkowo były w cieniu. nienietaktak - Pon 19 Lis, 2012
też z tym centralnym kadrem mam zgryz. bo tak: z jednej strony szkoda ciąć po włosach, a z drugiej po biuście. nie przejmuję się za bardzo, bo to i tak były dodatkowe pstryki przy świetle zastanym (światło modelujące i w tym momencie trzy lampy pod sufitem - jarzeniówki).
Taaaaa... skąd ja to znam?
pes - Pon 19 Lis, 2012 nienietaktak, fajna klatka, tak jak jest wygląda bardzo dobrze
160. 
Spinq - Pon 19 Lis, 2012 161. 
nienietaktak - Pon 19 Lis, 2012 pes, vice versa tak jakby
przedsesyjne, czyli próba mikrofonu: 162. 
[ Dodano: Pon 19 Lis, 2012 14:46 ] Spinq, grzebałeś coś przy ustach i oczach, czy to naturalne? Spinq - Pon 19 Lis, 2012 Zabrzmi to perwersyjnie, ale wszędzie grzebałem... . Nie bawie się kształtem. Tylko wyostrzam, dodaję troche błysku i usuwam przekrwienia na oczach. O skórzę nie mówie, bo piszę z pracy i nie bardzo mogę się rozpisywac.
dcs - Pon 19 Lis, 2012 nienietaktak, 158. Bez żakieciku. Czesiu32 - Pon 19 Lis, 2012 158 czy tez 159 - to ładne zdjecia. 161 i 162 zdjęcia sknocone w swej estetyce, bo usta są niezamknięte. W 162 za jasna twarz i zgubione są przez to przy takim właśnie świetle, szczegóły na twarzy po prawej stronie. jaad75 - Pon 19 Lis, 2012 pes, fajne B&W i ciekawy model, za to kadr kiepski - oczy za nisko, , za bardzo przycięty dół i za dużo tego muru. Spinq, podoba mi się, może ciut za mocno cięta góra jak na moje oko, ale to szczegół. Spróbowałym mocniej oświetlić tło za tuż za nią, żeby dostać bardziej kontrastowy gradient. BTW, masz kłopoty z synchro (lekki cień w dolnej części kadru), czy mi się wydaje? nienietaktak, 162 zdecydowanie na nie - niewyważony kadr, nieszczególna mina, za niskie światło... Oczywiście szczegóły na twarzy wszystkie są , ale wolałbym zobaczyć coś już z właściwej sesji...
fatman - Pon 19 Lis, 2012 160 na TAK ! nienietaktak - Wto 20 Lis, 2012 jaad75, z właściwej już niedługo, więc będziesz mógł sie poznęcać
muzyk - Wto 20 Lis, 2012 161 - ciekawe! arietiss - Wto 20 Lis, 2012 Pomimo tego co pisał jaad75, 160 - świetne! pes - Sro 21 Lis, 2012 Dzięki za uwagi do 160 i opinie. To sklejka z 3 ekspozycji (-1, 0, +1). 161 się podoba
163. 
164. 
165. 
kozidron - Sro 21 Lis, 2012 160, fajny kadr, muru tyle ile trzeba, niesztampowe zdjęcie, kadrowałbym może odrobinę bardziej na wprost i niżej tak by przyciąć czapkę. Fajnie że skóra nie jest przetrzepana jak na wiekszości zdjęć w tym wątku, po obejrzeniu setki wymydlonych zdjęć skóry w końcu mozna zobaczyć kogoś kto ją ma. jaad75 - Sro 21 Lis, 2012 kozidron, jak się ma to:
kozidron - Sro 21 Lis, 2012
to proste, aż trudno uwierzyć, że nie możesz do tego dojść
to że ja bym kadrował inaczej nie znaczy, że nie mogę nazwać tego "fajnym kadrem", to raz a dwa jak w dym, że w związku z tym iż nie zakładałem kliszy od jakiś może 5, hmmm 6 lat nie znaczy, że nie miałbym zarówno jednego jaki i drugiego ujęcia.
nie sądzę, gdyż w ogóle nie odnoszę się do zdjęcia nr 161, to nie jest w moich kręgach zainteresowań. Nie muszę niczego sądzić na tematy, które mnie nie interesują, takie kadry, obróbka skóry, stylizacja jest dla mnie równie ekscytująca jak fotografia drobiu, generalnie emocje jak na rybach. jaad75 - Czw 22 Lis, 2012
kozidron - Czw 22 Lis, 2012
widzisz różnicę między moim "fajnym kadrem" a twoim hipotetycznym "bardzo fajnym zdjęciem" ? Nie przypisuj mi czegoś co nie napisałem, nadmiernej egzaltacji w mojej wypowiedzi nie było, za to u Ciebie mozna zauważyć coś wręcz przeciwnego.
a ty rozumiesz, że nie ograniczyłbym się do ilosci klatek i pewnie zrobiłbym oba
jaad75, odkąd pitolisz jak Chylińka tekstami pokroju "jestem na nie", totalnie niekonkretnie bez uzasadnienia, zrobiłeś się irracjonalny w uzasadnieniach. Mieści ci się w głowie, że coś moze być "fajnym kadrem" a mimo to cos bym tam zmienił, mieści Ci się w głowie, że klisza by mnie nie ograniczała i pewnie miałbym jedno i drugie ujęcie a pewnie i trzecie a nawet czwarte
Możliwe, że to zwykły pstryk a autor wcale się do niego nie przyłożył, dla mnie fajny kadry, za mocno się spinasz
komor - Czw 22 Lis, 2012
Hm… I kto to mówi… :) pes - Czw 22 Lis, 2012 A dajcie już spokój z tym 160
166. 
jaad75 - Czw 22 Lis, 2012
pes, 163 i 164 mi się podobają takie jakie są, 165 i 166 znowu są zbyt mocno cięte dołem. W 165 mógłbyś bardziej zdecydowanie ciąć czubek głowy zamiast mankietów, natomiast w 166, przydałby się po prostu ciut szerszy kadr. pes - Czw 22 Lis, 2012 jaad75, dzięki za feedback. Co do 165 to jest to pełny kadr który zrobiłem. Z kolei 166 to crop z takiego kadru jak poniżej. 167. 
jaad75 - Czw 22 Lis, 2012 pes, no, i nie scinałbym dołu, tylko ciął do kwadratu o wysokości pełnego kadru. pes - Czw 22 Lis, 2012 Spoko, dzięki. Czesiu32 - Czw 22 Lis, 2012 Jesli chodzi o te zdjęcia pes, gdzie pokazujesz tę dziewczynę, to zdecydowanie najlepsze zdjęcie odstające od tych wszystkich to właśnie to 167. Masz ją właśnie fajnie pokazaną co do tych zębów. Właśnie to jest przykład wzorowy, na pokazywanie otwartych ust, gdzie nie widać głupkowatości na twarzy przy niedomkniętych na pół rozdziawionych ustach. Wszystko mi się tutaj podoba i dłoń rówież tu nie przeszkadza. Taki kadr jak na odbitkę standartową jest dobry, ale tutaj na forum lepiej by to zagrało gdybyś zrobił to zdjęcie w formacie kwadratu. Wyeksponowałbyś ten portret jeszcze bardziej wyraźnie, bo byłby większy w ramach limitu wymiaru liniowego. Drugie i też fajne to cz-b 163 w tej alejce botanicznej. kozidron - Pią 23 Lis, 2012
witki opadają, nawet jak już dotarło to albo semantyka albo gramatyka albo ortografia. Argument iście merytoryczny: jestem na nie i nie muszę wyjaśniać czemu bo mi się nie chce albo nie warto a poza tym nie mam takiego obowiązku, czyli krótko słabo jak słowotwórcza twórczość Chylińskiej. To po co się w ogóle odzywać, jak merytorycznie nie napiszesz co jest źle bo Ci się nie chce, to jaki cel ma wypowiedź:" jestem na nie" ? Bo jaki sens ma napisanie: "fajne zdjęcie" + uzasadnienie chyba rozumiesz ? Ps.
Nie zrozumiałeś ? Czy zaczynasz przyłączać się do pitolenia bez uzasadnienia swojego NIE. Spinq - Pią 23 Lis, 2012 Odnośnie wymuskania zdjęć. Kozidron, sam w reporterce nie czyszczę specjalnie, ale na wszystkich moich zdjęciach modelki i modele mają normalną teksturę skóry. Fakt że jest czysta i gładka to inna sprawa. Mnie akurat w tym wątku tego bardzo brakuje. Bo sporo zdjęc jest ustawianych, ludzie dbają o światło i robią to świetnie, a wogole nie czyszczą. Rozumiem to oczywiście, bo często worki pod oczami dodają realizmu, ale akurat mnie on troche razi. komor - Pią 23 Lis, 2012 kozidron, słuchaj co Ci inni piszą, zamiast sadzić odpowiedzi o długości 2*n. Trochę pokory… muzyk - Pią 23 Lis, 2012 Ej, dlaczego się żrecie?
kozidron - Pią 23 Lis, 2012
Spinq ale ja się w ogóle nie odnoszę do tego zdjęcia (twojego), ja naprawdę nie chce mieć zdania na ten temat. Dla mnie zdjęcie nr 160 to fajny kadr, uzasadniłem co bym tam "najwyżej zmienił" czy też troszkę "poprawił". pes - Pią 23 Lis, 2012 Żrą się Dajcie spokój... aż mi głupio, że to m.in. moje 160 wywołało
muzyk - Pią 23 Lis, 2012
E tam
Dawaj następne.
pes - Pią 23 Lis, 2012 No dobra to kolejne
168. 
169. 
170. 
171. 
172. 
173. 
jaad75 - Pią 23 Lis, 2012 pes, 168 - bardziej podobało mi się w poprzedniej wersji, ale ok. Bokeh naturalne? 169, 170 - za dużo góry, w 170 przeszkadza rozmyty śmieć na pierwszym planie. 171 - fatalne światło. 172, 173, znowu za dużo góry - widzę, że masz taką tendencję, zwróciłbym na to większą uwagę w trakcie robienia zdjęć. Na początej staraj się umieszczać oczy nie niżej niż 2/3 wysokości kadru nawet jak wydaje Ci się, że musisz coś tam jeszcze górą zmieścić - to dobre ćwiczenie na pozbycie się tej przypadłości. pes - Pią 23 Lis, 2012 jaad75, wielkie dzięki za uwagi. W portretach to ja śmiem twierdzić, że raczkuję Jakieś uwagi co do obróbki? Kolor skóry etc. OK?
Wszędzie bokeh naturalny, na jedynce 50 mm, f/2.8, zresztą na reszcie też lub f/1.8, każde foto ma EXIF zdaje się
jaad75 - Pią 23 Lis, 2012
Sciągnąłbym trochę tego fringingu przy przepałach - na większym rozmiarze może razić.
komor - Pią 23 Lis, 2012
To tak jak ja. pes, celowanie środkowym punktem w oczy?
wiśienka - Pią 23 Lis, 2012 Witam moje pierwsze zdjęcia w studio właśnie chciałabym się tym zająć tylko te zdjęcia które robię w większości są pewnie nieudane co sądzicie o tym i o innych zdjęciach które będę wam wrzucać dajcie jakieś rady co mam: nikon D90 obiektyw nikkor 70-300 VR przesłona F10 pes - Pią 23 Lis, 2012 komor, zgadza się
jaad75 - Pią 23 Lis, 2012 wiśienka, tym razem trochę za ciasne górą, ale poza tym ok, tylko raczej jako zdjęcie reklamowe/katalogowe/produktowe, niż portretowe. Zaświeciłaś tło, czy to wycinanka? moronica - Pią 23 Lis, 2012 wiśienka, warto wyczyscic nieco tlo by bylo jednolicie biale wiśienka - Pią 23 Lis, 2012 Zdjęcie rozjaśnione i z kadrowane za mocno przycięte? moronica - Pią 23 Lis, 2012 i jeszcze uwazaj z kompresja bo masz tam mase artefaktow jaad75 - Pią 23 Lis, 2012 moronica, i Ty to wszystko widzisz w takim rozmiarze?
moronica - Pią 23 Lis, 2012 jaad75, owszem, bez zadnych lupek ani pipetek wiśienka - Pią 23 Lis, 2012 A to udane?czy może zbyt jasna buzia [ Dodano: Pią 23 Lis, 2012 16:17 ] A zmniejszam zdjęcia w paintcie zmniejszenia wagi pliku to przyzwyczajenie:) komor - Pią 23 Lis, 2012 wiśienka, zdjęcia w wątkach tematycznych w tym dziale numerujemy zgodnie z zasadą n+1, czyli swoje zdjęcie zaopatrujesz w numerek o jeden większy, niż zdjęcie poprzedniej osoby. To ułatwia odnoszenie się do konkretnych zdjęć przy komentowaniu. Twój post już wyedytowałem, numerek jest. wiśienka - Pią 23 Lis, 2012 To moja córka na kimś trzeba zdobywać doświadczenie trochę za ciemne coś zle z lampą nie wiedziałam jak ją ustawić komor - Pią 23 Lis, 2012 wiśienka, numeracja!!!! Czytaj powyżej. wiśienka - Pią 23 Lis, 2012 sory:) uczę się ok zaraz to zrobię jaad75 - Pią 23 Lis, 2012
To wyjatkowo głupie przyzwyczajenie.
[ Dodano: Pią 23 Lis, 2012 16:34 ] wiśienka, 176, akurat bardzo dobre, tylko ta posteryzacja kolorów w tle przeszkadza. wiśienka - Pią 23 Lis, 2012 Moja córka w kolorze nie zbyt dobrze wyglądało więc czarno białe:) ophiuchus - Pią 23 Lis, 2012 wiśienka, fotki fajne, ale w paitcie nie zmniejszaj ich, bo strasznie tracą na jakości. Skoro obrabiasz je w fotoszopie, to również z niego korzystaj przy zmianie rozmiarów, ewentualnie z GIMPa, który ma bardzo fajny algorytm do tego (ponoć lepszy niż PS). Możesz też założyć sobie konto na flickrze lub innym fotowiadrze i stamtąd linkować obrazki. Nie zmniejszy Ci się wtedy miejsce na serwerze Optycznyc,h a więcej opcji współdzielenia się zdjęciami dostaniesz. pes - Pią 23 Lis, 2012 wiśienka, a ja na tych kolorowych co pokazałaś wogóle nie mogę zrozumieć dlaczego takie blade są? Jaki jest cel? Koloru skóry praktycznie brak, dlaczego tak? Na 175 bardzo kiepsko to wygląda. 176 ma moim zdaniem spaprane tło, i kolor się tam wkrada... słabo to wygląda. A kadr bardzo fajny i najlepszy z tych wszystkich. Jak to w paint-cie zmniejszasz? MS Paint...?
Dorzucę jeszcze dwa
178. 
179. 
wiśienka - Sob 24 Lis, 2012 Córa radaris - Nie 25 Lis, 2012 wiśienka, za ciemno masz... komor - Nie 25 Lis, 2012 I niestety nadal jakość kompresji JPG strasznie niska. Po co tak masakrować efekt swoich starań?
kwscore - Nie 25 Lis, 2012 181. 
wiśienka - Pon 26 Lis, 2012 Słuchajcie no właśnie za ciemne czyli żle oświetlone lampami to było robione na czarnym tle co zrobić żeby takie zdjęcie na czarnym tle wyszło super bardziej oświetlić może tył komor - Pon 26 Lis, 2012 wiśienka, czy tło jest czarne czy nie, to inna kwestia i można zrobić różnie, zależy jaki efekt się chce uzyskać. Nam przede wszystkim chodzi o to, że modelka jest niedoświetlona. No i ustaw wyższą jakość JPG przy eksporcie zmniejszonego obrazka!!!! nienietaktak - Czw 06 Gru, 2012 takie tam pod murem 182. 
cybertoman - Czw 06 Gru, 2012
mozer - Czw 06 Gru, 2012 cybertoman, czy Ty rozpocząłeś jakąś krucjatę w tej dziedzinie?
nienietaktak - Czw 06 Gru, 2012 cybertoman, mam kłopoty z wyartykułowaniem podpisów, więc piszę "takie tam". takie słowa - klucze. a co? mam się wstydzić? jeśli tak, to powiedz prosto z mostu, a zacznę. cybertoman - Czw 06 Gru, 2012 mozer, tak
mozer - Czw 06 Gru, 2012 cybertoman, jesteś w stanie wyobrazić sobie, że czasem coś człowiek wstawia i nie jest pewny, czy coś jest dobre, czy nie?
A to zdjęcie mi się podoba - wydaje się takie naturalne. cybertoman - Pią 07 Gru, 2012
nienietaktak - Pią 07 Gru, 2012 cybertomatn, to nie jest deprecjonowanie. przynajmniej nie o to chodziło jaad75 - Pią 07 Gru, 2012
A co do zdjęcia - nie leży mi ten kąt, oparcie o mur i światło (zwłaszcza blik na korpusie przeszkadza). Mam też wrażenie, że lepiej wyglądałoby mniej kontrastowe B&W. nienietaktak - Pią 07 Gru, 2012 jaad75, zapomniałeś o braku kabla Reszta opinii na plus. Potrzebowałem potwierdzenia kogoś niezwiązanego z tematem, bo miałem wątpliwości. Widzę, że na Ciebie można liczyć.
kozidron - Sob 08 Gru, 2012 Ułożenie lewego nadgarstka jest prawidłowe do napierania tapingiem czy też spinką do włosów, zapalniczką a nawet smyczkiem, jeżeli taki lamer jak ja daje radę to ty też powinieneś , co innego te paznokcie. Do gry bacha(poważnej) taki paznokieć się przydaje na prawej dłoni i to przy każdym palcu, co innego na lewej (to dla prawo ręcznych, dla lewo oczywiscie jest na odwrót)
A teraz na serio co do zdjecia, to mi się nie podoba, duzo góry, jakoś tak przypadkowo złapane i już nbie będę komentował tego co napisał jaad75 bo ma rację. Mam na mysli przypadkowo złapane przez fotografa, to że ta kobita trzyma tą gitarę przypadkowo to już lepiej pominąć. Rozumiem, że to raczej reportaż, bo oswietlone dośc płasko, no i obróbkami nie leży, mocno kontrastowa. [ Dodano: Sob 08 Gru, 2012 16:42 ] 183. zgodnie z tym co napisałem do Tadeusza (że wrzucę bez przepierki) 
jaad75 - Sob 08 Gru, 2012
kozidron - Sob 08 Gru, 2012
kolego, zapalniczką gra się lewą reką jak jesteś prawo ręczny, smyczkiem gra się prawą ręką jak jesteś prawo ręczny, natomiast spinką do włosów zdecydowanie mozna grać jedna jak i drugą ręką, wiedziałem że nie skojarzysz ta wypowiedź tyczyła się obu rąk
dzięki, nie specjalnie się przyłozyłem tu do roboty(jak napisałem w spamie), na szczecie były też inne kadry i makijaż, no i modelka po oddanych zdjęciach mnie nie pozwała
nienietaktak - Sob 08 Gru, 2012 kozidron, na Ciebie też można liczyć. jak wytrzeźwieję, to spróbuje to trochę inaczej przedstawić
jaad75 - Sob 08 Gru, 2012
kozidron - Nie 09 Gru, 2012
fajna zabawa, spróbuj. Kto eksperymentuje ten żyje, ze światłem też
witcher - Nie 09 Gru, 2012 184. 
Uploaded with ImageShack.us bhpchmiel - Nie 09 Gru, 2012 185. 
186. 
jaad75 - Nie 09 Gru, 2012 witcher, przyciasne kadrowanie i obcięty czubek buta. Zawinietowałbym to. bhpchmiel, 185 - za dużo góry, albo za mało dołu. 186 - świetne. [ Dodano: Nie 09 Gru, 2012 23:51 ] Szkoda tylko jakości na tym dymie. bhpchmiel - Pon 10 Gru, 2012 jaad75, dzięki za uwagi. No z tym dymem tak wyszło niestety
187. 
188. 
189. 
lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 Witam. tez chce pokazac muzyk - Pon 10 Gru, 2012
Numeruj. hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, no jeśli taką jakość obrazu wypluwa twoje SLT to ja jestem załamany i... współczuję. Oraz gratuluję
mozer - Pon 10 Gru, 2012 hijax_pl, nie no - przecież to jest obróbka wykonana przez kolegę, dzięki czemu to zdjęcie jest takiej jakości jak prace z 1x
lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 to bylo robione bez obiektywu
Arek - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, drugie ostrzeżenie. Wiesz czym się kończy trzecie? lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 wiem, wiem przepraszam.W piatek byla u mnie biba, wiec moze to jakis naprany gosc sie wpisal. hijax_pl - Pon 10 Gru, 2012
lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 aaaahahahaha pado szum.Zapisz sie na kolko razem nienietaktak.Bedziecie sie wspierac.Szum...  wyjdz
jaad75 - Pon 10 Gru, 2012 bhpchmiel, 187 jeszcze ok, ale kolejne coraz mniej mi się podobają. lozan26, nie żeby to była jakaś tragedia, bo widywałem w tym dziale dużo gorsze zdjęcia, ale szczególnie udane fotograficznie i obróbkowo, to to też nie jest. Chociaż z drugiej strony, w latach 80-tych coś w tym klimacie pewnie spokojnie mogłoby znaleźć się na okładce jakiejś topowiej płyty...
lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 wlasnie jaad75.Ja to robilem 5 minut a fota przepraszam za nieskromnosc wyglada o wiele efektowniej od wiekszosci gniotow tutaj wypoconych.Kadr tez uwazam za bardzo udany. mozer - Pon 10 Gru, 2012 jaad75, Ty się dobrze czujesz?
jaad75 - Pon 10 Gru, 2012 mozer, że obróbka i stylistyka 190 kojarzy mi się z okładkami płyt z lat 80-tych? Sam nie wiem... No, ale co poradzić... Może za mało dzisiaj spałem...
komor - Pon 10 Gru, 2012 mozer, jeśli chodzi o tę okładkę płyty to ja się w pełni z Jaadem zgadzam. lozan26, poziom samozadowolenia widzę nadal wysoki. W sumie to przydatna cecha.
mozer - Pon 10 Gru, 2012 komor, znaczy mnie bardziej interesuje jakie gorsze zdjęcia tu widział, tym bardziej że samego zdjęcia to trudno się tam dopatrzeć
A tak po prawdzie, to na okładce płyty może być wszystko
jaad75 - Pon 10 Gru, 2012
masza - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, pokaż, jak wyglądało zdjęcie, zanim potraktowałeś je (lub może kolega?) niewyszukaną obróbką. Zrobiłeś z niego grafikę, prócz konturów i plam w patriotycznych barwach niewiele widać. jaad75 - Pon 10 Gru, 2012
).
mozer - Pon 10 Gru, 2012 jaad75, no dobra, ale ja wyrobów czek... czesiopodobnych nie biorę pod uwagę
lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 piekna, dynamiczna fotka dziecka zrobiona w ruchu podczas zabawy. Jaad75 dla przykladu pierwsze lepsze numer 3. Co to ma byc? zdjecie Nolajf.Na dodatek zle uchwycone i wisniacko ubrana dziewczyna. dalej 15-Totalnie zle dobrane swiatlo.Co ona ma na glowie?Zdjecie bez wyrazu dalej 57.Nie wiem co ona robi.Bedzie przyjmowala cos na klate czy prostuje celulit? Owszem jest kilka dobrych ale wiekszosc do miernoty. mozer - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, brawo! Teraz zastosuj ten sam stopień obiektywizmu do swoich zdjęć... baracuda - Pon 10 Gru, 2012
Ja się gapię i nie wiem gdzie to wsadzić, teraz zajarzyłem ten "styl"
lozan26 - Pon 10 Gru, 2012 zrobilem to post wyzej.Mozer wiem, ze bronosz kolegow bo tak wypada dlatego nie brne dalej. Foty do podziwiania sa tutaj http://www.fotoferia.pl/ mozer - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, masakra - gdzie ja napisałem, że się nie zgadzam z tym co napisałeś... Potrafisz czytać ze zrozumieniem? masza - Pon 10 Gru, 2012 lozan26, nie lękaj się, pokaż to dynamiczne (?) zdjęcie zrobione podczas zabawy (?). Zdjęcie. Fotografię. Z wszystkim jej cechami, czyli grą światła, głębią, uwidocznieniem pożądanego detalu i starannie skomponowanym tłem. baracuda - Wto 11 Gru, 2012 skoro ostatnio temat jest lekko sfiksowany jedna fota z mental hospital
wszelkie podobieństwo i tak dalej .... , jedynie miejsce jest prawdziwe lecz już zamknięte z powodu braku funduszy , jak to w PL bywa. 191. .jpg)
nienietaktak - Wto 11 Gru, 2012 a mówią, że głową muru nie przebijesz
pioroon - Wto 11 Gru, 2012 Z pokojem bez klamek podobno da radę
Ciekawa kompozycja! baracuda - Wto 11 Gru, 2012
radę da, lecz efekt może być nie ciekawy, może wrzucę
nienietaktak - Sro 12 Gru, 2012 192. 
witcher - Czw 13 Gru, 2012 193. 
Uploaded with ImageShack.us nienietaktak - Czw 13 Gru, 2012 new look 2 194. 
cybertoman - Czw 13 Gru, 2012 Do takich obrazow to ja jeszcze nie doroslem, albo juz za stary jestem. Albo jedno i drugie. Tutejszyn - Czw 13 Gru, 2012 A mi 194 strasznie pasuje. Jest wyraziste, jednoznaczne i bez zwracania uwagi na gładkie słówka, aby kogoś nie urazić. nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 cybertoman, "nie dorosłem, za stary" - co to za gadanie? Albo się podoba, albo nie i możesz napisać wprost. Łącznie ze słowami typu: "gniot", "ad kosz", "rewelacja" itd. Możliwości jest wiele. Tutejszyn - Pią 14 Gru, 2012
....aaaale zaraz.. to chyba taka wasza prywatna wojenka. OK, nie przeszkadzam
pioroon - Pią 14 Gru, 2012 Nie sądzę, żeby nntt prowadził z kimkolwiek wojenki
A co do zdjęcia to obróbka na new look 1, kompozycja/kadr na 2. nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 Tutejszyn, nie no spokojnie. żadna wojenka, tylko chcę wymusić konkretną opinię nie ma obowiązku ulegać moim wymuszeniom, ale miło przeczytać jakąś konkretną opinię. bez względu na jej wydźwięk
ja nic do cybertomana nie mam i walczyć nie mam zamiaru. bronić zdjęcia jak lew też nie będę. Tutejszyn - Pią 14 Gru, 2012 Już miałem nic nie mówić, bo to tu jeszcze można powiedzieć. Wyszedłem z tematu, wszedłem do innego i parsknąłem śmiechem
Taki cytat z innego tematu: "Kiczowato z tą winietą, nic nie poradzę, tak odbieram Poza tym widzę jeszcze, że krzywo..."
Ale może tylko mnie to tak rozbawiło
nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 Tutejszyn, w którym temacie? kozidron - Pią 14 Gru, 2012
cybertoman, intersuje Cie tylko wyświecone piękno z beauty disha z nad głowy a'la standardowy Jaad pociśniete na sofcie po skórze, poprawne politycznie do urzygu ? Nie szukasz ... ? Kto przestał szukać jest bardziej skończony niż ten, któremu wydaję się, że znalazł. komor - Pią 14 Gru, 2012
Jaad i standardowe ujęcia? Przecież on ma same nienormalne ogniskowe!
True, true… nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 new look 3 - na razie ostatnie z serii (najprawdopodobniej) 195. 
jaad75 - Pią 14 Gru, 2012
nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 jaad75, to przecież złośliwa małpa, więc nie ma się co przejmować
jaad75 - Pią 14 Gru, 2012 nienietaktak, ale ja się nie przejmuję, ja po prostu jeszcze nawet nie kupiłem sobie beauty disha...
nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 jaad75, to ja Ci pożyczę
cybertoman - Pią 14 Gru, 2012
[ Dodano: Pią 14 Gru, 2012 20:26 ]
[ Dodano: Pią 14 Gru, 2012 20:27 ]
nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 cybertoman, ale ja nikogo nie chcę szokować. poszukiwaniem też tego nie nazwę. raczej miałem na myśli przełożenie karykatury na język fotografii. i też zdaję sobie sprawę z tego, że nie wszystkim musi sie podobać. raczej zmartwiłbym się, gdyby tak było
naprawdę to aż taka miernota? jeżeli tak, to idę skoczyć z mostu
cybertoman - Pią 14 Gru, 2012
[ Dodano: Pią 14 Gru, 2012 20:38 ]
nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012
Fotografia dla mnie nie kończy się na ślubach. To jedna z działek, na których uprawiam swoje warzywka. Nie prezentuję tu wszystkiego co robię, bo po prostu:1) nie chcę, 2) nie mogę. Seria new look powstała spontanicznie w ciągu 20. minut (od pomysłu do końca obróbki) i jest wstępem do większego projektu. Czy go zrealizujemy, to już inna bajka
cybertoman - Pią 14 Gru, 2012 nienietaktak, to nie była próba zaszufladkowania Cie gdziekolwiek, tylko jedna z hipotetycznych wersji "zawartości" zdjecia. nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 cybertoman, do tworzenia takich wersji zawsze masz prawo, aczkolwiek z tego postu nie wynikało to wprost. cybertoman - Pią 14 Gru, 2012 nienietaktak, in dubio pro reo. nienietaktak - Pią 14 Gru, 2012 cybertoman, prawnik? pioroon - Pią 14 Gru, 2012 nienietaktak, pewnie tak, bo żona akurat obok mnie siedziała i wiedziała o co chodzi
A ja wiadomo - wujek google
cybertoman - Pią 14 Gru, 2012 nienietaktak, nie nie. kozidron - Sob 15 Gru, 2012
to tym bardziej dziwne, że preferujesz takie zdjęcia lansujac takie podejście jako jedno z kilku prawidłowych
jakbysmy byli na piwie, powiedziałbym: piep... jak stary dziad. Tu na forumie moge Ci napisać: starość nie radość. Szokowanie miernotą, no interesujące Szczerze to nie widzę nic nadzwyczajnego w standardowym podejściu do tematu, tak potrafi każdy i nie widze w tym ani zadnej finezji ani nic specjalnie ciekawego, ot pstryk jak dziesiatki tysięcy innych na necie.
nie wygrasz, niestety tu panuje przekonanie, że to co pokazujesz to jedyne co robisz. Nie spodziewałbym się tu innej reakcji, nawet Ci co prezentują jakis poziom wiedzy technicznej preferują jakiś kanon bardziej lub mniej zblizony do ogólnie przyjetych norm. nienietaktak - Sob 15 Gru, 2012
Staram się spod tego wyzwolić, co może się niektórym odbiorcom nie podobać, ale jakoś to niepodobanie mi nie przeszkadza. Naprawdę zacznę się martwić, gdy wszyscy krzykną: łał!
I masz rację. Pstryk jak wiele innych. Może z tą przewagą, że tych wymizianych, wypielęgnowanych do granic przyzwoitości jest kilkanaście razy więcej. kozidron - Sob 15 Gru, 2012
ale ja się nie wypowiadalem na temat tego zdjecia nienietaktak - Sob 15 Gru, 2012 kozidron, "tego" to znaczy którego konkretnie? mozer - Sob 15 Gru, 2012 nienietaktak, 195 - stylizacja stylizacją, ale czy na twarzy musi być miejscowo takie ostre światło? dcs - Sob 15 Gru, 2012 mozer, Słoneczna Hiszpania. cybertoman - Sob 15 Gru, 2012
[ Dodano: Sob 15 Gru, 2012 15:49 ] Zamiast wycenzurowanych "pierdół" mogą byc "podstawy". nienietaktak - Sob 15 Gru, 2012 cybertoman, nie zawsze tak bywa. U mnie na przykład: podstawową wiedzę o przysłonie, migawce, ISO (wtedy GOST albo ASA) nabyłem jakieś 35 lat temu. 30 lat minęło od czasu, gdy zacząłem interesować się kompozycją, barwami itd. w dziedzinie malarstwa i fotografii. pamietam moją fascynację książką "Fotografowanie nie jest trudne" Jerzego Płażewskiego i próby osiągnięcia tego, co było tam opisane. Zabawa była wspaniała. Dopiero długo, długo później jakieś eksperymenty i odchodzenie od przyjętych kanonów. No i fotografia cyfrowa, która wywraca wszystko do góry nogami. Można podejrzeć, prawie w locie zmodyfikować. Raj! Okazuje się, że ten raj jest złudny, bo łatwość kombinacji powoduje, że właściwie wszystkiego trzeba sie uczyć jeszcze raz (nie dosłownie, ale przynajmniej w dużej części). Na szczęście nigdy nie należałem do ludzi, którzy czują jakąkolwiek misję. Pewnie wielu młodych zatraca się w tym, co wymieniłeś, ale wielu jest też takich, którzy zaczynają od właściwej strony. Zresztą teraz mają o wiele łatwiej. Jest nieograniczony dostęp do informacji, mogą oglądać zdjęcia wystawiane w najlepszych galeriach, mogą w koncu zamieszczać swoje prace na forach i szukać rady u bardziej doświadczonych. Oby tylko chcieli. A jeżeli ktoś się frustruje z powodu "braku zrozumienia"... Kiedyś mu przejdzie
Zasada jest jedna: cały czas się uczyć, oglądać zdjęcia, analizować i próbować, próbować, próbować. Nawet wtedy, gdy wyważa się otwarte drzwi. cybertoman - Sob 15 Gru, 2012
kozidron - Nie 16 Gru, 2012
Dlaczego w twojej głowie są tylko dwie drogi, ta z nurtem jakiegoś kanonu i tylko ta która na przekór przeciwstawia sie jakiemuś nurtowi? Muszę stwierdzić, że kompletnie sie nie rozumiemy, zreszta trudno się porozumiec i dojśc do wspólnych wniosków z kimś, kto uwaza, ze jest tylko jedna słuszna linia a cała reszta to jest "tupanie nóżkami" albo płynięcie pod prad jakiemuś wcześniej wyznaczonemu nurtowi.
Smutne życie jeżeli uwazasz, ze inaczej się nie da i wszystko jest albo białe albo czarne. Uważam, że chyba nie ma sensu, zebysmy dalej o tym dyskutowali, masz strasznie ciasne horyzonty, w tej kwestii chyba się mocno nie rozumiemy, przykre to tym bardziej, że "fotografia" jednak daje mozliwości popisania sie kreatywnością i to własną. Mi nawet nie przeszkadza podejście, że najpierw a może nawet w miedzy czasie dobrze jest osiągnąć jakiś poziom rzemieślniczy ale dlaczego ma to być oderwane od zabawy czy eksperymentów. Cieszę się, że nie wszyscy mają tak ciasne spojrzenie na swiat, dlatego możemy słuchać coltrane'a czy lutosławskiego, podziwiać obrazy klimta lub sztuki artaud. cybertoman - Nie 16 Gru, 2012
Kategoryczne, nie znoszące sprzeciwu stwierdzenia też raczej nie moją sa domeną..., a wrecz przeciwnie, prawdy objawione staram sie podważać gdzie tylko sie da. (Co prawda, z powodu ciasnych horyzontów nie jestem w stanie tychże prawd pojąć, ale doświadczenie podpowiada, że nic nie jest tak jednoznaczne, na jakie wygląda a to wystarczy.) No trudno mi pojąć tę logike, ten wzór i co do niego podstawiłeś, że wyszło Ci cybertoman = obrońca Częstochowy artystycznej poprawności. To pewie przez te ciasne horyzonty. To wiesz co, to ja w takim razie przy nich zostaje. dcs - Nie 16 Gru, 2012 ... ciasne, ale własne
kozidron - Czw 20 Gru, 2012
masz i przypominasz w tym swojego imiennika, dla którego białe nie zawsze jest białe i którego w tym kraju nazywamy prezesem ===== "Polska to ON"
smutne, że dla Ciebie sa tylko dwie drogi, ta słuszna zgodna ze standardami i ta pod prąd która tylko i wyłacznie istnieje na przekór tej tradycyjnej.
....i nikt Ci nie broni, ja się nawet temu nie dziwie. Na szczęscie w dziedzinach "otwartych" jest bardzo mało ludzi o tak ciasnych horyzontach, tylko to forum(wyjątkowo) napompowane jest tutejszynami z pesymistycznymi wąskim horyzontami. degol - Czw 20 Gru, 2012 kozidron, może byś odbierał "telefon" jak dzwoni ?! cybertoman - Pią 21 Gru, 2012 kozidron, Nie rozumiesz, nie chcesz zrozumieć, albo udajesz, że nie rozumiesz co tam jest napisane i zachowujesz sie jak kataryniarz w kółko powtarzajacy te samą frazę. Dlatego merytorycznie ta dyskusja do przodu wcale się nie posuwa a rozpoczętego przez Ciebie wątku wycieczek osobistych kontynuował nie będę, bo nie mam w forumowych pyskówkach doświadczenia i mógłbym przypadkowo zbytnio nadwyrężyć Twoje ego a nie leży to w moich zamiarach. 196 Ciasno 
kozidron - Pią 21 Gru, 2012 degol, nie dzwoniłeś, moze numery Ci się pomyliły Odezwę się w ciagu dnia
cybertoman, nie przesadzaj, nie spinaj się i wyluzuj, i daj spokój z tym ego, możesz po nim jeździc ile chcesz, nie robi. Wydaje mi się, że ty zacząłeś, zresztą nieważne, najzwyczajniej osłabia mnie krytyka z kategorii: "jestem na NIE", "nie dorosłem do tego typu obrazów" i wszelki inny chłam rzucony bez uzasadnienia. Taka krytyka nic nie wnosi dla tego kto umieszcza tu zdjęcia i jeszcze bardziej zaniża poziom rozmowy niż obrzucanie się epitetami. Czy ci i kilku innym naprawdę się wydaję, że pomagacie komuś podciagnąc swój warsztat takimi komentami ? Czy ty naprawdę nie rozumiesz o co chodzi, czy dopiero jak zostajesz potraktowany tak samo powoli otwierają Ci się oczy. Jaki sens ma tu wstawianie zdjęć, jak komentarze są tego typu ? cybertoman - Pią 21 Gru, 2012
nienietaktak - Sob 22 Gru, 2012 Wiktoria 197. 
kwscore - Sob 22 Gru, 2012 198. 
cybertoman - Sob 22 Gru, 2012
nienietaktak - Sob 22 Gru, 2012 cybertoman, dziękuję w jej imieniu. Wprowadziłbyś jakieś zmiany? forrest - Sob 22 Gru, 2012 nienietaktak, Wiktoria to bardzo atrakcyjna pani, ukazana w przyjemny dla oka sposób
nienietaktak - Sob 22 Gru, 2012 forrest, z "panią" to przesadziłeś
jacekwrrr - Nie 23 Gru, 2012 199. 
forrest - Nie 23 Gru, 2012 nienietaktak, nie chciałem używać słowa, które określa przyrząd służący pomocą osobom starszym w poruszaniu się (oględnie mówiąc)
krzysztoff77 - Nie 23 Gru, 2012 nienietaktak, Poprosimy więcej Wiktorii
Zdjęcie również jak najbardziej na: tak! Podoba mi się współgranie koloru kurtki z włosami. No i dla kontrastu te oczy..... jacekwrrr - Nie 23 Gru, 2012 200, 
Witam, proszę o opinię.
mozer - Nie 23 Gru, 2012 jacekwrrr, przede wszystkim nie podoba mi się tak wyeksponowany bark - zarówno kadrem, jak i światłem. Wolałbym, żeby włosy po prawej nie były ucięte. Włosy na oczach nie wyglądają dobrze. Zabrałbym przestrzeni z lewej kosztem przestrzeni z prawej. Myślę, że podpis jest zbyt mały ;P radaris - Nie 23 Gru, 2012 jacekwrrr, obróbka jest przesadzona, zwłaszcza te oczy mętne na 199 jacekwrrr - Nie 23 Gru, 2012 mozer, dzięki za opinię masz rację że włosy na oczach nie wyglądają dobrze. "Myślę, że podpis jest zbyt mały ;P" co miałeś na myśli? radaris, dzięki za info masz racje przesadziłem. nienietaktak - Pon 24 Gru, 2012 forrest, balkonik???
[ Dodano: Pon 24 Gru, 2012 09:12 ] krzysztoff77, będzie po tym całym zamieszaniu zwanym świętami. przynajmniej się postaram, żeby tak było. [ Dodano: Pią 28 Gru, 2012 22:18 ] Wiktoria II 201. 
radaris - Sob 29 Gru, 2012 nienietaktak, podoba mi się
Czesiu32 - Pon 31 Gru, 2012
Skopiujmy więc ponownie azjatów i dodajmy w to następne pomysły. Oto właśnie najlepsza metoda do łamania skostniałości! No ale przy takim działaniu jest ktoś-coś, co podkłada bariery. Więc po prostu się nie da.
|
