Arek - Pon 16 Lip, 2012 Temat postu: Sony SLT-A57 - test aparatu W imieniu Maćka zapraszam do lektury: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=182 Arek dcs - Pon 16 Lip, 2012 Pominęliście w rozdziale 2. Budowa, jakość wykonania i funkcjonalność brak ciągłego nastawienia ostrości między zdjęciami i blokadę przysłony /tryb AE/ przy szybkich zdjęciach. Gdy jest ustawiony tryb AE z priorytetem zdjęć seryjnych są także niedostępne: powiększenie obrazu, inne tryby niż Sporty, bracketing, redukcja szumów nawet gdy jest włączona. pan.tadeusz - Wto 17 Lip, 2012 dcs masz na myśli ten dedykowany tryb "Zdjęcia w trybie priorytetu zdjęć seryjnych Tele-zoom" na pokrętle? bo taki konfigurowalny tryb seryjny jest chyba w PASM pod przyciskiem Fn (tam gdzie samowyzwalacz itp) miałem ostatnio możliwość bezpośredniego porównania A55 i A57 bo akurat odwiedziłem EURO_RTV wracając ze spaceru z aparatem. miałem dosłownie tylko chwilę, a A57 była przypięta kablem więc możliwości bardzo ograniczone. generalnie skupiłem się na EVF i muszę przyznać, że poza wielkością i rozmieszczeniem informacji (na korzyść A57) nie zauważyłem różnic w odświeżaniu czy smużeniu. niestety w sklepie było na tyle jasno by nie sposób znaleźć jakiś kąt gdzie warunki pozwoliłyby dobrze ocenić szum i migotanie gdy brakuje światła. przy poruszaniu aparatem oba wyświetlacze reagowały na tyle podobnie, że nie potrafiłem dostrzec różnicy. zabawne ale może poprzez lepiej gumowany grip i chyba inaczej spasowany wyłącznik, A55 subiektywnie robił wrażenie mniej plastikowego i odrobinę lepiej wykonanego 
żałuję, że nie miałem możliwości porównania tych wyświetlaczy w trudniejszych warunkach dcs - Wto 17 Lip, 2012 pan.tadeusz, Mam na myśli T10 /ono jest bez cropa/ i T12 /z cropem/, czyli szybsze tryby niż 8kl./s. Tu napisałem http://www.optyczne.pl//?...t_ap=182&roz=10 Z instrukcji. http://pdf.crse.com/manuals/4420757521.pdf EVF "w miarę" jest dopiero w A65, A77, NEX-7. "W miarę" - z EVF najlepszy w tej chwili na rynku. ghost - Wto 17 Lip, 2012 jeżeli wybierzesz AF-C i speed priority, to af-c działa, tylko nie będziesz miał kontroli nad przesłoną (będzie f/3.5), a naświetlenie będzie kontrolowane na ISO / czasie (filmowanie z AF działa podobnie). jeżeli wybierzesz speed af-s i speed priority, to jak można się spodziewać, af zablokuje się na pierwszej klatce, ale odzyskasz kontrolę nad przesłoną. hijax_pl - Sro 18 Lip, 2012 W sumie kolejny wypust niewiele zmieniający za wyjątkiem sztucznego poszerzenia "oferty". Takie copy & paste z "deski kreślarskiej"... Tak sobie myślę, że część inżynierów powinni przekwalifikować by zaczęli projektować.. obiektywy do bagnetu E - coś posucha totalna w temacie. A sam A57 - zastanawia mnie ten filtr AA. To już kolejna konstrukcja z rzędu, w której tak silny filtr zastosowano. Co jest tego powodem? Oczywiście nie przeszkadza to robić zdjęć z wycieczki... Arek - Sro 18 Lip, 2012 No ja się też nad tym zastanawiam. Odnoszę wrażenie, że nad tym nikt nie panuje i każdy model ma to od sasa do lasa. Jeden mocniejszy, jeden słabszy, jeden więcej w jednej współrzędnej, jeden w drugiej, a od czasu do czasu trafia się taki rodzynek jak A77, co ma równo w obu... jaad75 - Sro 18 Lip, 2012 Arek, a może spróbujecie w którymś teście (ewentualnie suplemencie do testu) zdemontować nieruchome lustro? Arek - Sro 18 Lip, 2012 Tak, pewnie się na to zdecydujemy. Wujek_Pstrykacz - Sro 18 Lip, 2012 Na zlocie zdemontujemy lustra we wszystkich SLT jakie się nam nawiną, ale testów raczej nie damy radę zrobić  Jedynie polowe
ghost - Sro 18 Lip, 2012
i to jest problem testów optycznych. jeżeli nie zmieni sie matryca, można dojść do takich wniosków
ciężko mówić o poszerzaniu oferty, skoro jeden model zastępuje drugi. sama zmiana baterii i obudowy powodują, że 57 jest dużo ciekawszą ofertą od 55. dodatkowo tym razem SteadyShot dał więcej niż w poprzedniku. hijax_pl - Sro 18 Lip, 2012 ghost, ja po prostu nie rozumiem tej techniki "małych kroczków"... ghost - Sro 18 Lip, 2012 nie ma nowej matrycy, są małe kroczki, usprawnienia, szuranie, przestawianie itp. co nie zmienia faktu, że a57 jest dużo lepszą wersją a55. podobnie nie zmienia to faktu, że można było od razu wypuścić a55 w takiej specyfikacji. pan.tadeusz - Sro 18 Lip, 2012 hijax_pl lifting do D5200 jakoś nie budził u Ciebie podobnych kontrowersji 
hijax_pl - Sro 18 Lip, 2012
jaad75 - Sro 18 Lip, 2012
evanduril - Sro 27 Lut, 2013 Gdyby udało mi się sprzedać moje body A55V z kitem 18-55 za powiedzmy 1900 zł, jest sens dopłacać 600 zł do A57 ? Z tego, co widziałem tutaj: http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/7, przy ustawieniu RAW, ISO 400, nowy model daje wyraźnie ostrzejszy obraz... hijax_pl - Sro 27 Lut, 2013
nienietaktak - Czw 28 Lut, 2013 hijax_pl, nie dyskutuj z oczywistą oczywistością
evanduril - Czw 28 Lut, 2013 Naprawdę trudno mi uwierzyć w spisek mający na celu sztuczne poprawianie obrazu dla wybranych modeli aparatów... Tym bardziej na DPReview. hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013 evanduril, wiesz jak działa Ligtroom? Profile są tworzone per aparat. A to oznacza, że nawet po cichu koryguje dystorsje. Nie zawsze ale tak robi. Pomijam już odrębne ustawienia odszumiania i wyostrzania. Usjwo - Czw 28 Lut, 2013 dystorsje to powinien "per obiektyw" korygowac, a nie "per aparat" 
hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013 Usjwo, chodzi mi o prostowanie RAWów nawet kiedy wyłączy się profil korekty obiektywu. evanduril - Czw 28 Lut, 2013
W teście wyraźnie zaznaczone jest, że wszystkie tego typu ulepszacze zostały wyłączone. Po raz kolejny dodam - nie wierzę, żeby taki serwis oszukiwał odbiorców, tym bardziej w przypadku tak taniego (względnie) body. hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013
jaad75 - Czw 28 Lut, 2013
hijax_pl - Czw 28 Lut, 2013
jaad75 - Czw 28 Lut, 2013
evanduril - Czw 28 Lut, 2013 Pomijając samą kwestię wiarygodności testu, czy ktoś widzi sens takiego upgrade? Przypominam, że znacznie (podobno) ulepszyli stablizację, co jak dla mnie jest ważne. Ta w A55 jest po prostu słaba (szczególnie gdy porównać ją do stabilizacji w obiektywie - mam tu na myśli choćby Tamrona 70-300 USD). RB - Czw 28 Lut, 2013
sens upgrejdu dla użytkownika a55 - brak (nie zmieniać) sens dla firmy S - aparat ma się sprzedawać. jak najbardziej sens jest. sens dla użytkowników najkona czy pentaksa - żaden. jak wszystko co zrobi sony, canon czy inne tam costam pan.tadeusz - Czw 28 Lut, 2013
[ Dodano: Pią 01 Mar, 2013 01:13 ] co do rozdzielczości to zawsze możesz sobie zassać RAWy z imaging-resource i samemu obrobić 
miałem w łapach A57 - wizjer jest odrobinę większy i może lepiej zorganizowany (choć ktoś pisał, że w okularach ten z A55 ogarnia się lepiej). przy tym ten z A57 mniej wystaje z puchy, a ja nie lubię przyklejać nosa. sama puszka robi znacznie bardziej plastikowe wrażenie od A55. ekran LCD jest za to lepiej dopasowany pod 3:2. dla niektórych ten większy uchwyt w A57 będzie zaletą - dla mnie akurat jest nią mniejszy rozmiar puchy, a trzyma się równie pewnie. z przewag - peaking (choć powiększenie kadru w A55 wystarczające) i elektroniczna kurtyna migawki (na ile to coś pomaga - trudno ocenić). A55 ma za to GPS (turystycznie fajna sprawa). lepiej oprogramowana matryca? różnice w DR raczej aptekarskie, a co do szumu na wyższych czułościach to DXO pod względem ISO wyżej oceniło A55. optycznym AF w A57 trafiał trochę lepiej ale jakoś nie wydaje mi się aby w tym względzie faktycznie nastąpiła znacząca poprawa. [ Dodano: Pią 01 Mar, 2013 10:50 ] poza tym dpreview jest bardzo mylące w poruszanej kwestii 
evanduril - Pon 04 Mar, 2013 Akurat ISO 100 mnie najmniej interesuje, bo najwięcej zdjęć robię przy 400-800, a tam A57 wykazuje lepszy obraz. Inna sprawa, że olałem A57, czekam na A58 
pan.tadeusz - Sro 06 Mar, 2013 nie kumasz
|
